![]() |
منذ حوالي أسبوع ، مؤسسة البرمجيات الحرة أعاد إطلاقه دليل التطبيق، جميعها مجانية للتنزيل والاستخدام والمشاركة: جميع البرامج 100٪ مجانا. |
في دليل البرمجيات الحرة يتم تقديم حوالي 6.500 تطبيق من جميع الأنواع مرتبة حسب الفئات والفئات الفرعية (العلوم ، المحررين المختلفين ، قواعد البيانات ، الأمن ...). سيبدو الكثير منهم مألوفًا لنا لأنهم جزء أساسي من أي توزيعة جنو / لينكس ، والكثير منهم لن يفعلوا.
لم يتم سرد أي برنامج يوصي بالوظائف الإضافية الاحتكارية ، بغض النظر عن مدى مجانية. على سبيل المثال ، ستجد Akregator في قسم قارئ الأخبار الخاص بك ، ولكن ليس Liferea ، لأنه يطلب من المستخدم تنزيل خطوط الملكية (مفهوم stallmanero) للحصول على تمثيل أفضل للنصوص. يحدث نفس الشيء لـ Konqueror أو Iceweasel ، اللذين يوصيان بـ Flash Player لتصفح الويب الكامل ، على الرغم من أنهما يمكنهما العمل بدونه وهما برنامجان مجانيان تمامًا في حد ذاته.
في الواقع ، كنظير لدليل البرمجيات الحرة ، يتم الاحتفاظ أيضًا بقائمة سوداء من التطبيقات المجانية التي لا تحترم الإرشادات التي وضعتها FSF. ستجده في هذا الرابط.
مصدر: لينكس جدا
مرحبًا ، أريدك أن تكون قادرًا على وضع هذا على مدونتك ، ومساعدتي لهذه القضية ، وسأشكرك مقدمًا والاعتذار عن القضية: http://hpubuntu.wordpress.com/2011/10/09/ayudennos-a-salvar-mysql/
هذه "القائمة السوداء" تبدو لي كأنها حماقة مقدسة ، ربما تقوم إف إس إف بما يعادل تطهيرًا عرقيًا ، ضمن نطاق البرمجيات الحرة ، مجرد ذكر "غير الحرة" سيكون كافيًا ، ويبدو أن فكرة الحرية وفقًا لـ إفإسإف تتحول إلى حرية مشروطة وسلطوية.
أعتقد أن البرمجيات الحرة والمحتكرة يمكن أن تتعايش ، وبالطبع ترك الأفكار المتطرفة جانبًا والسعي إلى نهج انتقائي يفيد الجميع.
حسنًا ، يا رجل ، يمكن أن يكون مفيدًا للمستخدمين المبتدئين ، لأولئك منا الذين قاموا بتثبيت الجهاز ، حسنًا ، ليس كثيرًا ولكن المرجع دائمًا ما يكون جيدًا للبحث عن برنامج نحتاجه
لم تعجبني "القائمة السوداء" ، فهناك برامج مثل Firefox موجودة فقط من أجل "التوصية بالبرامج غير الحرة" أو konkeror للسبب نفسه ، وأعتقد أيضًا أنه لا يجب أن يطلقوا عليها قائمة سوداء كما لو كانت أسوأ البرامج .
أعتقد أن GNU / Linux خطأ بشكل عام من خلال فصل الخاص دائمًا عن المجاني ، إذا كان بإمكاننا استخدام أنظمة مجانية لكننا نحتاج إلى تطبيقات احتكارية للحصول على أفضل شعور للمستخدم عند التصفح أو تشغيل الموسيقى أو مقاطع الفيديو أو أشياء أخرى كثيرة ، ¿ لماذا لا؟ إذا كنا نريد حقًا التنافس مع أنظمة التشغيل (Windows ، Mac ..) أعتقد أننا يجب أن نبحث عن الأفضل للمستخدم الذي يستخدم GNU / Linux ويلبي الاحتياجات. لهذا السبب لا أفهم Stallman أو هذا الدليل أو تلك القائمة السوداء.
لا تظهر Liferea في القائمة: http://directory.fsf.org/wiki/Liferea
جيسس مانويل هيرنانديز ، تعليقك مبالغ فيه بعض الشيء. يمكن للجميع أن يوصوا بما يريدون ، وليس من خلال عدم التوصية بشيء بناءً على معاييرهم ، فأنت تقوم بتطهير عرقي. أعتقد أنك بالغت بشكل هائل.
توكوكوميلو ، هذه مؤسسة البرمجيات الحرة ، والتي لا علاقة لها بـ GNU / Linux. من المنطقي أن تقوم FSF بالترويج للبرمجيات الحرة ، وعلى أي حال لا أحد يمنعك من تثبيت برامج احتكارية على نظام تشغيل حر.
بالمناسبة ، قيل في الأخبار أن هذه القائمة السوداء (القائمة الموجودة على libreplanet.org) تنتمي إلى FSF ، لكن في libreplanet.org لا أستطيع أن أقول إن لديهم أي علاقة مع FSF ، يبدو الأمر أشبه بإصدار مجاني من ويكي:
"مشروع LibrePlanet عبارة عن شبكة عالمية من نشطاء البرمجيات الحرة منظمين في فرق تعمل معًا للمساعدة في تعزيز المثل العليا لحرية البرمجيات من خلال الدفاع والمساهمة في البرمجيات الحرة."
تحية.
إنها نقطة جيدة. سوف أتحقق من ذلك. شكرا!!