اليوم لدينا توأمان. من ناحية أخرى ، Trisquel ، التوزيعة المجانية 100٪ القائمة على Ubuntu تطلق نسختها 7.0 LTS Belenos (على أساس 14.04). هذا الإصدار مدعوم حتى عام 2019 (بالطبع) ، وهو يأتي مع kernel-libre 3.13 (زمن انتقال منخفض افتراضيًا) ، وسطح مكتب على أساس احتياطي جنوم 3.12 ، و Abrowser 33 (على الرغم من توفر GNU Icecat 31 أيضًا) و GNUelectrum (محفظة بيتكوين) مثبتة مسبقًا. هناك أيضًا إصدار صغير مع LXDE وإصدار جديد يسمى Sugar TOAST ، مع بيئة السكر للأطفال من 0 إلى 12 عامًا.
من ناحية أخرى وفقًا لحساب victorhck، OpenSuse 13.2 يستخدم Brtfs كنظام ملفات افتراضي لقسم / الجذر و XFS لـ / home ، وهناك تحسينات في YaST (تدفق أسهل للتثبيت) ، ويستخدم kernel 3.16 ، و KDE 4.14 ، و GNOME 3.14 ويتضمن أيضًا أجهزة الكمبيوتر المكتبية MATE و Enlightenment 19 و Xfce و LXDE. تم بالفعل تضمين العديد من التحسينات في الإصدار 12 من SUS Linux Enterprise الذي تم إصداره قبل أيام قليلة.
مثير للإعجاب….
أكثر من ذلك ، أعتقد أنني سأحاول بمفردي هنا مع Fedora 21 لأرى كيف ستسير الأمور.
مزايا اللغة "البشرية" لكلا نظامي الملفات على ext2 النموذجي في / و ext4 في / المنزل؟ لماذا Brtfs في / و XFS في / المنزل؟ أشعر بالفضول حيال ذلك ، لمعرفة ما إذا كنت سأستخدم نفس الشيء في ArchLinux في التركيبات المستقبلية.
يحتوي BTRFS على خيارات لا حصر لها (وما ينقصه) ، خاصة اللقطات مفيدة (قم بعمل نسخ احتياطية بسهولة ، شيء مشابه لما يفعله Mac باستخدام TimeMachine).
XFS مخصص لأحجام البيانات الكبيرة ، وإضافة أقراص جديدة ساخنة ، وتوسيع الأقسام ، وأشياء أكثر تعقيدًا مثل RAID.
من الصعب رؤية الفرق في الأداء بالنسبة للمستخدم العادي ، ولكن من الناحية النظرية ، يعمل BTRFS بشكل أفضل مع مواقف الملفات حيث يكون لديك العديد من الملفات الصغيرة ، وكلما كان XFS أكبر كلما كان ذلك أفضل.
هذا هو السبب في أنهم يقولون BTRFS لـ / و XFS لـ / home.
لقد استخدمت BTRFS من قبل ، لكن اليوم لدي XFS لكل شيء وأنا أكثر من سعيد.
لهذا قلت: شيق .. لأن علي أن أبحث عنه وأقرأ عنه ههههه
@العاملين
شرح ممتاز
عندما أقوم بتحديث الحزم على Netbook الخاص بي باستخدام Debian Wheezy ، إذا كانت التحديثات كبيرة ، فلن تتأثر هذه العملية على الإطلاق لا في عمر البطارية ولا في أداء المهام الأخرى ، لذلك أحببت نظام الملفات هذا بالإضافة إلى ذلك ، فقد ساعدني ذلك في نقل بعض الملفات من قسم Windows الخاص بي إلى القسم الذي قمت بتعيينه في دبيان جنو / لينكس.
شكراStaff! لقد وضحت شككي. سأستخدم على الأرجح كلا نظامي الملفات في التثبيت التالي.
مرحبًا أيها الموظفون ، وإذا قررت استخدام XFS على قسم الجذر وعلى المنزل ، فهل سيعطيني ذلك مشكلات؟ لدي قرص HDD عادي
نظرًا لأننا نتحدث عن أنظمة الملفات هنا ، فأنا الآن أقوم باختبار Funtoo مع XFS من أجل /. لقد تركت / المنزل سليمًا مع ext4 ، لأن نسخ كل شيء احتياطيًا للترحيل إلى XFS يتطلب قدرًا كبيرًا من العمل ، خاصة بسبب ما يقرب من 250 جيجابايت التي شغلتها (منها 230 موسيقى).
قد تفكر في الترحيل إلى نظام الملفات هذا أيضًا عندما تحصل على موقع نسخ احتياطي ، دون المخاطرة بفقدان البيانات.
مثير للاهتمام حول OpenSUSE ، نظرًا لوجود الكثير من الاستقبال فيما يتعلق بنظام الملفات.
آسف إذا كنت اكتب من iPhone.
في الواقع ، هناك المزيد من الأخبار اليوم ... في taringa قمت بعمل المشاركات وأحدها موضوع openSUSE Tumbleweed:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
أنا لا أجعل / المنزل منفصل فقط / قسم الجذر
على SSD لديّ KaOS و Antergos في XFS في / ولا توجد مشكلة.
لقد استخدمت أيضًا BTRFS من قبل ولكني الآن قمت بالتحويل بالتأكيد إلى XFS ، في الواقع لقد مر وقت طويل.
أوافق ، أنا أيضًا استخدم XFS ... إنه الأفضل اليوم.
XFS ممتاز ، على الأقل تركت / في XFS مع Funtoo.
أود أن أقوم بترحيل / home إلى XFS أيضًا (لم أقم بتنسيقه مطلقًا ، لدي في ext4) ، لكن سيتعين علي نسخ كل شيء احتياطيًا ، وأخشى فقدان البيانات :)
لا أعرف ، لكن XFS يمنح جهاز netbook الخاص بي نصف ساعة من الحياة عند استخدام دبيان. أنا فقط أعشقها.
هل لديك على SSD؟
كنت أعتقد أنه سيكون العكس بسبب زيادة استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي يتمتع بها XFS ، لكنني لم أهتم أبدًا بأداء البطارية بناءً على نظام الملفات.
@العاملين:
ومن المفارقات ، عندما أترك netbook الخاص بي قيد التشغيل لفترة طويلة ، لا أرى استنزافًا كبيرًا للبطارية بالنسبة للعالم ، ولا عند تصفح Iceweasel (من جهاز الكمبيوتر الخاص بي باستخدام Debian Wheezy) على الصفحات التي لا تستخدم Flash Player أو تتطلب الكثير من HTML5.
فيما يتعلق بالقرص الصلب ، فهو ليس SSD ، لأنه محرك أقراص صلبة شائع وحالي لدي في netbook الخاص بي ، بالإضافة إلى ذلك ، فقد لاحظت تحسنًا في الأداء عند استخدام Iceweasel وزيادة في نقل الملفات الكبيرة بين أقسام أو بندريفات.
xfs لقد أحببت الأداء مع قرص ssd ، لدي قسم مع نظام الملفات هذا لإنشاء البرامج الثابتة وهو يطير.
بالابتعاد عن موضوع أنظمة الملفات ، كرست نفسي لمعرفة ما إذا كان من الممكن تثبيت Abrowser في Antergos. لحسن الحظ بالنسبة لي هذا ممكن (yaourt -S abrowser-bin). الآن أنا أختبرها وأشعر بالسلاسة ، أعتقد أنني سأستخدمها لفترة من الوقت 🙂
في حالة YaST ، هل هو موجود بالفعل بالكامل في Ruby ، كما قالوا منذ 13.1؟
وعلى قرص HDD قديم بعض الشيء لجهاز كمبيوتر محمول ، هل من المستحسن المغامرة باستخدام brtfs أو الاستمرار في ext4 القديم والمحبوب؟
مما قرأت. نعم.
في حالة Trisquel
ربما تم إعدامني بسبب تعليقي ولكن …………….
كما يفعلون إذا كان كل شيء مجانيًا ولا يتعرف على بعض الأشياء في أجهزتك مثل بطاقة شبكة Broadcom X ،
وتفاصيل لتثبيت البرامج "الاحتكارية"
أنا مبتدئ ، آسف ، إذا كنت لا تريد الإجابة ، فأنا أفهم ذلك ،،،،،،، أريد فقط توصية.
بادئ ذي بدء ، شكرًا.
سؤالك عادي ، لا تقلق. إذا كنت بحاجة إلى برنامج احتكاري (blob ثنائي ، برنامج تشغيل مترجم بدون رمز مصدر متاح) ، فإن الحل الذي تقترحه Trisquel هو أنك لا تستخدمه ، وعلى سبيل المثال ، في حالة بطاقة الشبكة ، قم بشراء USB wifi (وهو معروف مثل دونجل). لذلك بنفس الطريقة مع كل شيء. في حالة بطاقة الفيديو ، يجب عليك استخدام برامج التشغيل المجانية. إنه لا يدعم استخدام Steam ، وعندما أقول أنه لا يدعمه فذلك لأنني رأيت أن الأشخاص في المنتديات يطردونك ويطلبون منك تغيير التوزيعة قبل الترويج للبرامج الاحتكارية. إنه هكذا ، خذها أو اتركها. البديل موجود دائمًا ، وأحيانًا يكون غير مريح وأحيانًا لا يطاق 🙂
تحدث هذه الأشياء عندما تكون أفضل برامج التشغيل المتاحة لأجهزة معينة هي ملكية خاصة. في بعض الأحيان يكون الأمر معقدًا ، مع الأخذ في الاعتبار الأجهزة الحالية التي تخرج في أجهزة الكمبيوتر ، لتجربة توزيع مجاني بنسبة 100٪ ، لأنه سيكون هناك دائمًا برنامج احتكاري ، تلك البرامج المجانية التي لا تسمح لك بأن تكون مجانيًا بنسبة 100٪.
في حالتي ، إذا كان برنامج تشغيل Nouveau جيدًا ، فسأفكر في استخدامه. لكن لا
شكرا جزيلا على الإجابة لك..
سأبحث عن USB wifi (dongle) ، Trisquel هو توزيعة أعجبتني كثيرًا ، وسأحاول حل هذه التفاصيل دون تثبيت برامج احتكارية ، وآمل أن أتمكن من الحصول على واحد منها في أقرب وقت يخرج من أجل Trisquel أو Parabola خالية 100٪ …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
تعمل Distros بنسبة 100٪ مثل Trisquel و / أو Parabola GNU / Linux-Libre بشكل أفضل على أجهزة الكمبيوتر المكتبية و / أو أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بمجموعة شرائح Intel بنسبة 100٪ (نظرًا لأن برامج التشغيل الخاصة بها مجانية).
OpenSuse رائع وسهل الاستخدام للغاية
لقد أصوت لتثبيت توزيعة Linux الرائعة هذه!