بطريقته الخاصة ، عاد Linus Torvalds ، قبل أقل من عام ، إلى هذه العبارة "تعطل Linux على سطح المكتب" وهذا ما قيل بلطف أكثر ، فقد أدرك أن نظام التشغيل الشهير مفتوح المصدر "كافح للفوز على سطح المكتب" ، وتأكد من توضيح أن المشكلة الأساسية في Linux هي تجزئة النظام البيئي.
في الواقع، بهذا المعنى الدقيق ، فإن Linux هو أساسًا نواة، أي ذلك الجزء من نظام التشغيل الذي يدير موارد الكمبيوتر ويعمل كجسر اتصال بين المكونات المختلفة (الأجهزة والبرامج).
إنه الجزء غير المرئي من نظام التشغيل. بالمعنى الواسع ، فإن الحديث عن Linux يعني الإشارة إلى أي نظام تشغيل يعتمد على النواة ؛ هذا أحد الجوانب التي تجعل نظام التشغيل هذا فريدًا ، حيث يمكن للمستخدم الانضمام إلى ما بين 319 اختلافًا أو توزيعًا إذا التزمنا بقائمة قرص حي.
بالنسبة للجميع ، فإن تنوع الخيارات أمر محير بالفعل. إذا كان لا يزال يتعين عليك مراعاة حقيقة أنه لا يزال يتعين على المستخدم الاختيار بين Gnome و XFCE و LXDE و KDE و Cinnamon و Mate (وفقط للحديث عن بيئات سطح المكتب الأكثر شيوعًا) والأسوأ من ذلك إذا أضفنا المديرين من windows (مدير النوافذ) إلى هذه القائمة الشاملة.
"أتمنى أن يبذل المجتمع المزيد للتحرك نحو عرض سطح مكتب موحد ، يعمل على جميع متغيرات نظام التشغيل. قال لينوس تورفالدس: "أنا شخصياً منزعج للغاية من مدى تباطؤ تجزئة Linux على سطح المكتب".
يبدو أن جاذبية لينوس تورفالدس لا تقع على آذان الصم. في الواقع، وفقًا للتطورات الأخيرة ، تحدثت مؤسستا Gnome و KDE بالفعل وقد فتحوا الإرشادات للبحث في هذا الاتجاه الذي يشير إليه منشئ Linux Kernel ويرغب فيه ، حيث سينضم مطورو بيئات سطح المكتب هذه إلى قواهم.
ومن 12 إلى 15 نوفمبر من العام الحالي ، قاموا بتنظيم قمة تطبيقات Linux (ال). تهدف المبادرة إلى توحيد جهود كلا المجتمعين لبناء نظام بيئي للتطبيقات يتجاوز التوزيعات المختلفة ويخلق سوقًا مفتوحًا للجميع.
ويضيف: "تهدف LAS إلى تشجيع إنشاء تطبيقات عالية الجودة ، والبحث عن فرص تعويض لمطوري البرامج مفتوحة المصدر ، وتعزيز سوق مزدهر لنظام التشغيل Linux".
قبل العام الحالي ، كان الحدث يسمى قمة التطبيقات المجانية. في عام 2018 ، عملت مؤسسة جنوم كمضيف. مرة أخرى ، كان الأمر يتعلق بإنشاء تآزر في جهود المجتمع لتشجيع الآخرين على تطوير تطبيقات لأنظمة التشغيل المجانية. الحدث الأبرز هذا العام هو التعاون بين المؤسستين كما لاحظ قادة كل منهما.
"LAS هي إحدى الخطوات العديدة نحو نظام بيئي مكتبي ناجح. من خلال الشراكة مع KDE ، نسلط الضوء على الرغبة في بناء نوع النظام البيئي للتطبيق الذي يثبت أهمية البرامج مفتوحة المصدر والمصدر المفتوح ؛ قال الرئيس التنفيذي لمؤسسة جنوم: "التكنولوجيا والتنظيم اللذان وضعناهما لتحقيق ذلك أمران قيمان وضروريان".
"على مر السنين ، أنشأنا حلولًا ممتازة تستخدمها جهات خارجية في جميع أنحاء العالم. بالعمل معًا يمكننا أن نكون أكبر من مجموع الأجزاء. مع GNOME ، بالاعتماد على تعاون العديد من التوزيعات ومطوري التطبيقات ، ستتاح لنا الفرصة للعمل معًا ومشاركة وجهات نظرنا وتقديم النظام الأساسي الذي سيتم بناء الجيل التالي من الحلول عليه. قال نائب رئيس كيدي.
لذلك، يكاد يكون من الآمن القول أن الوظيفة التي سينشغلون بها ستكون تقديم عرض يجب أن يشمل عدة توزيعات أو جميعها ، ثانيًا ، وهو أكثر وضوحًا ، نحو عرض موحد في النظام البيئي للتطبيق.
على الرغم من أن هذه الحركة لن تكون الأولى من نوعها ، حيث تم تقديم العديد من المقترحات حولها وتم نسيانها ، على الرغم من أن التقنيات المستخدمة حاليًا في تطبيقات مثل Snap أو Flatpak أو AppImage يمكن أن تكون أحد أسس تقديم تطبيق موحد.
مصدر: https://linuxappsummit.org, https://dot.kde.org, https://www.gnome.org/
كل يوم أحب RMS أفضل.
أجد أنه من السذاجة جدًا تصديق أن gnu-linux خسر معركة سطح المكتب بسبب ما يسمى بالتشرذم وليس لأنه واجه وحوشًا من مكانة Microsoft و Apple بهياكلهما التجارية المنشأة على نطاق كوكبي. يعمل Gnu-linux بشكل مثالي على سطح المكتب والحرية كاملة ، يمكنك اختيار التوزيع الذي تريده والبدء به بالكاد بأي مهارات كمبيوتر ، ولديك الكثير من الأدوات تحت تصرفك. لا أرى أي فشل على سطح المكتب ، فربما يكون المستخدم هو الذي يجب أن يفكر في الكمبيوتر كآلة أكثر تعقيدًا من مجرد جهاز.
إنها معركة خاسرة من وجهة نظر أنه ليس نظامًا موجهًا للأنشطة الصباحية نظرًا لمستوى تعقيده ، سيختار المستخدم العادي دائمًا Windows و mac ، لذلك إذا كان صحيحًا أن نظام Linux لم يعد معقدًا كما كان من قبل ولكن بالطريقة نفسها لا يزال لديها منحنى تعليمي أعلى بكثير من منافسيها ، بالإضافة إلى ذلك ، أعتقد أنك مخطئ في تعريف أن المستخدم يشتري مجرد جهاز كمبيوتر كجهاز منذ احترام رأيك ، أعتقد أن هناك نقصًا في الموضوعية منذ ذلك الحين المستخدم العادي ليس لديه معرفة بالأنظمة ولا يهتم بامتلاكها ، الشيء الوحيد الذي يريده هو أن يمنحه الكمبيوتر البساطة في حل المشكلات الأكثر تعقيدًا وفي نفس الوقت فائدته أن يكون عمليًا ... إذا لم يسعوا إلى أن يكونوا مستخدمين متقدمين
عزيزي،
في الأنظمة ، يقوم المهندسون والمطورون بإنشاء أروع الهياكل وأكثرها تعقيدًا ، فقط لتوفير حل للمستخدم ، لذلك بدون ازدراء المستخدم لا يفشل سوى شيء آخر ، قد يكون النهج والآليات وما أعرفه ، ولكن ليس المستخدم النهائي المقصود بالعمل ، أعتقد أنه يجب توجيه النهج إلى المستخدم دون معرفة أي شيء ، ومعبأ في مخطط بسيط للتثبيت السريع والفعال مع إمكانية التواء القواعد ، وهي قاعدة أساسية يمكننا من خلالها نضع هنا ،
الطيبة تحياتي عزيزي.
دعنا نرى ما إذا كان الأمر كذلك أم لا ، لقد شرحت لي أن هناك 100.000 توزيع لكل منها لمهمة مختلفة أو أن كل تطبيق لواجهة مختلفة (على سبيل المثال) لا يزعجني كثيرًا.
ما يزعجني حقًا هو أنه على سبيل المثال بالنسبة للنظام ، يوجد خادمان صوتيان متوافقان مثل الكلب والقط (أتحدث بالطبع عن Jackd and Pulse audio) ، عندما تقوم بتعليق معدات Jackdbus (خادم الصوت شيطان من قبل المذكورة) غير معلقة وبالتالي عند استعادة الجلسة نفد الصوت ، ومن ناحية أخرى لا تتلقى البرامج عملية تجميل (من فضلك Rosegarden ، يذكرني بـ 80s cubase من Atari ST ، يستحق التكرار خرجت أولاً لهذا النظام الأساسي قبل الكمبيوتر الشخصي) ، حيث أن معظم أجهزة التسلسل midi ليس لديها عارض نقاط مناسب مطبق (يستدعي RoseGarden برنامج جهة خارجية بدلاً من الدرجات مثل Denemo أو NoteEdit التي يتم تنفيذها في نفس البرنامج ) أو عدم تنفيذ Fluidsynth في نفس متواليات MIDI ، باختصار (وأنا لا أتبعها لأن الرسالة ستكون طويلة جدًا بخلاف ذلك) فإن هذه التناقضات هي التي تمنع GNU / Linux من التقدم إلى جميع أنواع المستخدمين .
من وجهة نظري ، قم بتنفيذ Jackd with Pulse بطريقة شفافة ثم قم بتكوينه من لوحة التحكم إذا كنت تريد استخدام كل من أنظمة الصوت أو نظام واحد فقط للمستخدم النهائي ، أو لتطبيق LMMS عارض النتيجة مثل Denemo وحلها بعض الأخطاء ستكون مثالية بالنسبة لي على سبيل المثال)
PS آسف على البليت.