الكثير تتميز معالجات ARM ببنية أبسط نسبيًا من عائلات المعالجات الأخرى و الاستفادة من انخفاض استهلاك الطاقة. في السنوات الأخيرة، أصبحت مهيمنة في مجال الحوسبة المدمجة، ولا سيما الهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية.
ومع ذلك، بالنسبة إلى Linus Torvalds وبعض الآخرين ، لن تتمكن هذه البنية من السيادة في عائلة الخادم. لتبرير موقفك ، قدم Linus Torvalds حججًا مثل المستوى العالي من التجزئة في النظام البيئي ARM والأنظمة المصممة وفقًا لهذه المعالجات ، تكوينات الأجهزة المختلفة ، قيود التوافق و بعض الأحيان، تكاليف تنفيذ عالية جدًا.
قال Linus Torvalds ذات مرة في أكتوبر 2016 إن انفتاح ونطاق النظام البيئي للأجهزة المستندة إلى x86 لا مثيل لهما ، بينما يظل النظام البيئي ARM مجزأًا.
قال Torvalds: "مجموعة التعليمات ونواة وحدة المعالجة المركزية ليست مهمة للغاية". "إنه عامل يميل الناس إلى التركيز عليه ، ولكن المهم هو البنية التحتية المتوفرة حول مجموعة التعليمات. ويوفر x86 هذه البنية التحتية على عدة مستويات ".
لذلك ، تقول ذلك الخوادم التي بها بعض التعقيدات مع بنية ARM هي في الغالب مشكلات تطوير البرامج.
لكل مجموعة شرائح معمارية وشبكة وخصائص إدخال / إخراج خاصة بها ، لذلك يجب أن يكون لكل تكوين برنامج خاص به من أجل الاستفادة من هذه الخصائص.
أدى هذا التقييد إلى إبطاء اعتماد ARM بشكل كبير على الخوادم. في المقابل ، لا تعاني بنية x86 من قيود التوافق هذه وتستمر في الهيمنة على سوق الخوادم ، كما يقول.
ARM ليست مستعدة لبطولات الدوري الكبرى
هذا العام ، في رسالة بريد إلكتروني تم إرسالها إلى المجتمع في 21 فبراير ، عاد إلى الموضوع ، موضحًا مرة أخرى أن ARM لن تكتسب مساحة في سوق الخادم.
حججهم هي أن خوادم ARM ليست مناسبة لمعظم المطورين نظرًا لمشاكل الاستقرار التي لا تعد ولا تحصى ، فهي باهظة الثمن وتستغرق وقتًا طويلاً.
يوضح في رسالته الإلكترونية ، من ناحية ، أن ميزة معالجات ARM من حيث القوة هي مجرد نظرية واسعة ، ومن ناحية أخرى ، فإن نشر مثل هذه الخوادم لا يفيد الشركات أو مزودي الطاقة.
هذا ما يكتبه عن تكلفة تنفيذ خوادم ARM:
"ميزة سعر ARM لن تكون موجودة أبدًا ما لم تحصل على حجم كافٍ لتعويض ميزة حجم خادم Intel الضخمة.
كونك نردًا صغيرًا مع NRE (الهندسة غير المتكررة تعني التكلفة لمرة واحدة للبحث والتصميم والتطوير واختبار منتج جديد أو تحسين المنتج) الأرخص لا يهم ، عندما لا يمكن تعويض تكاليف التطوير من حيث الحجم .
انظر إلى كل خادم ARM يعرض حتى الآن ، فهي لم تكن أبطأ فحسب ، بل كانت أيضًا أكثر تكلفة.
ووفقًا له ، فإن هذه الأسباب القليلة هي أن x86 يتفوق كثيرًا على ARM في سوق الخوادم.
ARM هو للمستخدم النهائي فقط
هناك مشكلة أخرى يشير إليها أحد المستخدمين وهي تلك تميل خوادم ARM إلى استخدامها للمشاريع الصغيرة وغالبًا ما تكون غير مناسبة.
على الرغم من أن بعض الشركات الكبيرة تجدها جذابة ، إلا أن خوادم ARM المتوفرة حاليًا ليست مناسبة لمعظم المطورين.
آخرون أشر إلى عيوب مثل: القياس الصعب لعائد الاستثمار (عائد الاستثمار) ، النظام البيئي الصغير لمعمارية ARM ، التوفر والتنفيذ وما إلى ذلك.
وهو يعتقد أن مشاكل البرامج من المرجح أن تكون مصدر القلق الرئيسي المباشر.
في حين سيتم تشغيل العديد من الخدمات الشائعة على خوادم ARM ، ولكن ستكون هناك مشاكل في دعم البرامج على هذه الخوادم. إنها ليست كافية ، لنقل العناصر ببساطة إلى أجهزة جديدة ، يجب على المرء التأكد من أن كل شيء يعمل بشكل صحيح لتجنب أي مشاكل في الأداء أو فشل.
بمعنى آخر ، يجب أن يكون البرنامج المنقول مستقرًا وتم اختباره في مثل هذه البيئات.
بطريقة ما هو على حق. لكن بالنظر إلى الثغرات الأمنية على النظام الأساسي x86 ، أعتقد أنه إذا قامت ARM بخط يد جيد ، فيمكنها كسب جزء من الكعكة.