ميغيل إيكازا يغري Windows 8 ويفكر في استخدامه ، وينتقد Ubuntu ويؤكد أن: "Linux لديه عدد قليل جدًا من التطبيقات الجيدة"

من خلال كمبيوتر برو اكتشفت هذه الأخبار التي بدأت بالفعل تزعجني.

يحدث أن المعروف جدا ميغيل دي إيكازا (منشئ عفريت) قال في كلماته:

يعاني Linux على سطح المكتب لأنه لا يحتوي إلا على عدد قليل من التطبيقات "الرائعة".

مما يعني:

فشل Linux على سطح المكتب لأنه يحتوي على عدد قليل فقط من التطبيقات الجيدة.

الشيء "المضحك" حقًا هو أنه قال ذلك في مؤتمر Windows 8 الأخير ... أعني ، WTF !!! ¬_¬ ...

أترك لكم كلمات إيكازا ، الذي أظهر لي على الأقل أكثر كل يوم أنه ليس "صديقًا" للمجتمع:

عندما تبدأ في سرد ​​عدد التطبيقات الجيدة المتوفرة لسطح مكتب Linux ، يمكنك على الأرجح تسمية 10 فقط ، وإذا كنت تعمل وتفكر بجد وتحاول بجد ، يمكنك على الأرجح تسمية 20.

لكي نكون صادقين ، مع Linux على سطح المكتب ، تلعب فوائد Open Source فعليًا ضد Linux على سطح المكتب.

لا يوجد فقط عدم توافق بين Red Hat و Ubuntu و Suse ، ولكن هناك أيضًا حالات عدم توافق في نفس التوزيع. على سبيل المثال ، هو أوبونتو هذا الأسبوع غير متوافق مع أوبونتو منذ 9 أشهر. وهناك أيضًا إصدارات متعددة (تشير إلى Ubuntu مع Gnome ، كوبونتو مع كيدي، وما إلى ذلك)

أعتقد أن Linux قد واجه وقتًا عصيبًا على سطح المكتب ، والآن لم يعد سطح المكتب مهمًا بدرجة كافية.

لكن هذا ليس كل شيء ، فهو يتمنى التوفيق لنظام التشغيل Windows 8 ، كما أنه يعتقد أنه سيكون بالتأكيد ناجحًا للغاية ، كانت هذه كلماته:

يجب أن تحل قواعد / معايير API هذه أخيرًا مشاكل الأمان في Windows.

يجب أن أقول ، أنا في الواقع أحب Windows 8. لست مستخدمًا لـ Windows منذ وقت طويل ، ولكن ربما تكون هذه هي المرة الأولى التي أستخدم فيها جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows.

كما نقول هنا في بلدي: «الفهم الجيد ، يكفي بضع كلمات«

إذا كانت لدي شكوك حول هذا الرجل وقرده من قبل ، فقد أصبح من الواضح تمامًا الآن أنه مجرد موظف آخر في Microsoft.

أود أن أعرف التطبيقات التي ذكرها من بين هؤلاء العشرة ، وبالتأكيد كل مشروع Gnome وربما Firefox ...

أقولها وأكررها ، كل يوم يسعدني أن أقرر شراء KDE وما يمثله ، لأنه قريبًا سيكون لدينا نظام تشغيل Nokia يسمى «مايكروسوفت جنوم"او أسوأ.

على أي حال ، وعلى الرغم من أن Icaza لن يقرأ هذا المقال ، إلا أنني أترك لك قائمة بالتطبيقات التي أعتبرها جيدة على سطح مكتب Linux:

  1. برنامج فايرفوكس
  2. ثندربيرد
  3. أعرج
  4. أمروك
  5. VLC
  6. كليمنتين
  7. ريثمبوكس
  8. لغة مبسطة
  9. LibreOffice
  10. دلفين
  11. أكريجاتور
  12. الكروم
  13. Rainlendar
  14. إنكسكيب
  15. برنامج Xara
  16. Kontact (KMail + KAddress ، إلخ)
  17. أرك آند فيل رولر
  18. أوبنارينا
  19. K3B وبراسيرو
  20. جونفيو
  21. أوكيولار
كما ترون ، ذكر أكثر من 20 ليس معقدًا أو نعم ... دعنا نرى ما هو التطبيق الذي تعتقد أنني كنت مفقودًا؟ 😀 هاها !!!

51 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   ليجنور قال

    خير

    إذا وصلنا إلى تطبيقات محددة ، فيمكن تمديد القائمة إلى ما لا نهاية. من جانبي سأضيف بعض التطوير:
    Geany
    سمك شره
    الأغاف

    أقوم بإضافة بعض تطبيقات P2P:
    انتقال
    غمر
    النيكوتين

    أقوم بإضافة بعض الرسائل:
    اكس شات
    امسن

    ....

    1.    KZKG ^ جارا قال

      نعم ، لقد نسيت BlueFish وأود أيضًا إضافة Komodo-Edit ، رائع ...
      إلى جانب Eclipse و NetBeans 🙂

      شيئًا فشيئًا ، أدركت أن الجحيم مليء بالنوايا الحسنة ، Sun ، Oracle ، الآن Gnome ، قبل Nokia ... بدأت أشعر بالقلق ...

      1.    الشجاعة: قال

        لا تقلق ، ستجد نظامًا ستقع في حبه ، بما يعجبك ههههههههههههه

        لا أعرف ، يمكنك تجربة OpenBSD على سبيل المثال

        1.    KZKG ^ جارا قال

          خطأ ، أنا بالفعل أحب ArchLinux كثيرًا ... على الرغم من نعم ، أعترف أنني أرغب في تجربة FreeBSD 😉

          1.    الشجاعة: قال

            لكن FreeBSD يستخدم Gnome ، لذا يمكنك استخدام بعض من هذا الرجل ، يستخدم OpenBSD كيدي

            1.    KZKG ^ جارا قال

              آه ، حسنًا ، لا توجد فكرة هههههه ... مم ، لن يكون من الخطأ استخدام نواة دبيان + كيدي + بي إس دي 😉


          2.    إدوارد 2 قال

            جنوم ليس من ميغيل دي إيكازا. هذه مبالغة في حجم المنزل. شيء آخر هو أنه كان أحد مؤسسي جنوم ، لكن مهلا.

            سبب Stallman عندما قال الرابط ، واعتقدت أنه كان يبالغ.
            http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5009

            بالمناسبة ، اقرأ سيرة هذا الرجل ، بحيث يمكنك أن ترى من أين تأتي لقطات هذا الهراء الأخير الذي قاله.

  2.   الشجاعة: قال

    أود أن أضع Krita و Anjuta و Glade و Ardor GTK2 و VLC

    الآن إلى الباقي:

    أعتقد أن مص (لم أجد كلمة أخرى أدق) لميردو كما فعل هو سخرية لأنه بالمال الذي لديهم ، فإن أي شيء يقول عنهم يمكن أن ينقلب عليهم.

    شيء Winbuntu صحيح تمامًا ، لكنه طبيعي في نظام احتكار ، بغض النظر عن توزيعة Linux.

    الشيء نفسه بين حالات عدم التوافق ، بعض deb أخرى rpm ... لكن يبدو أنه لا يكتشف أن هناك معيارًا يسمى ./configure make make install ، شيء آخر هو أنه ليس mole

    أنا لا أتفق معه في أي شيء آخر غير Winbuntu

  3.   صوت الرعد قال

    بدون نية الإساءة إلى أي شخص (أبدًا!) لكن السيد ميغيل على ما يرام شيئًا ما ، ضع في اعتبارك ، لا أعتبره إلهًا أو أي شيء من هذا القبيل ، لكن على المرء أيضًا أن يعرف كيف ينظر إلى الأشياء بموضوعية لأنه لا يوجد أعمى أسوأ من الذي لا يريد أن يرى. أو بعبارة أخرى ، تجزئة لينكس أو الحرية العظيمة التي يمنحها نظام جنو / لينكس هو سيف ذو حدين ، خاصة للمطورين.

    لنكن صادقين (من فضلك) ، من الأسهل بكثير تنزيل ملف exe. وتثبيته بدلاً من البحث عن الحزمة الضرورية أو الملفات الخاصة بنظامك. على سبيل المثال ، إذا كنت أستخدم Ubuntu وأريد برنامج X الموجود للأسف داخل حزمة .rpm ، فأنا أبقى عند الأبواب. وعين! لا أشك في أي وقت في أنه سيكون هناك بعض الحيل لتثبيته في Ubuntu! أو قم بإجراء التثبيت ./configure جعل التثبيت صحيحًا! ولكن هذا بالنسبة للمستخدم الذي يأتي من Windows أو رجل كسول مثلي ، يعد XDD مصدر إزعاج (ليس كثيرًا بالنسبة لي ولكن إخوتي سيقتلونني).

    أعني ، أنا أؤيد الحرية ولكن ليس الفجور! يصبح هذا: أفعل هذا على هذا النحو لأنني أريد أن أفعل ذلك على هذا النحو وأنت تفعل ذلك بهذه الطريقة لأنك تريد أن تفعل ذلك بهذه الطريقة ... ماذا يحدث؟ يتم تقسيم الجهود ، ويضيع الوقت وبالتالي الجودة. هل هذا يعني أن Linux يجب أن يكون مجرد Ubuntu؟ لا! بالطبع لا! لكني أطلب حدًا أدنى من التوحيد القياسي (وإن أمكن ، مبسطًا) لأنه لن يكون من الأفضل للجميع اعتماد .deb كحزمة قياسية أو قاعدة أو تسميتها ما تريد؟ ليس لأن deb معجزة ولكن لأنه سيكون الأكثر عملية لأنه يحتوي على حصة مستخدم أعلى.

    شيء آخر هو توحيد الوحدات النمطية والحزم والمكتبات والتبعيات الموجودة لكل توزيعة ، في كل منها توجد اختلافات دقيقة (أو ليست دقيقة جدًا) يمكن أن تجعل البرنامج لا يعمل ، أو يفعل ذلك جزئيًا. على سبيل المثال ، أفضل (تذكر أنني أتحدث دائمًا من وجهة نظري) أن يركز المطورون على بعض التهيئة الموحدة وأن المطورين ينضمون إلى القوى بدلاً من الانقسام لأن مكونًا معينًا لا أحبه.

    أعتقد بصدق أنه إذا تم استيفاء بعض الأنماط الأساسية في جميع التوزيعات ، فسيكون إنشاء التطبيقات وصيانتها أبسط بكثير وهذا يعني تطبيقات ذات جودة أعلى (لا أشك في التطبيقات الموجودة بالفعل ، كن حذرًا) ويتم صيانتها بشكل أفضل من قبل الجميع أكثر من النهاية و بعد كل شيء ، نحن جميعًا في نفس الحقيبة ، وعند استدعاء Ubuntu ، يظهر Winbuntu فقط التقسيم من جانب مستخدمي GNU / Linux أنفسهم ، يجب ألا نتشاجر فيما بيننا ، ناهيك عن انتقاد بعضنا البعض. يقول صبي يبلغ من العمر 18 عامًا يواجه صعوبة في جامعة AHHAAHAH

    في صحتك! ^ ^

    1.    KZKG ^ جارا قال

      مرحبا 🙂
      دعونا نرى ، لا يتعلق الأمر بأخذ كل شيء على أنه خطأ ، هذا واضح ، فقط هذا تمامًا ... مدح Windows8 + قل أنه سيستخدمه + ينتقد بشدة التطبيقات و Linux بشكل عام ... يا رجل ، هل هذا بالفعل أكثر من اللازم أم لا؟

      فيما يتعلق بما ذكرته حول تثبيت exe. ، كلا ، أعتقد أنه ببساطة افتح مركز البرامج أو Synaptic أو انقر نقرًا مزدوجًا على .DEB وقم بتثبيته مع GDebi ، فهذا أبسط بكثير من تثبيت exe. ، دعنا نقول Photoshop أو حتى لعبه.
      لتثبيت برنامج في Windows ، نحتاج عمومًا إلى keygen ثم الكراك ، على الرغم من إصابة الفيروسات بأصدقائنا الأعزاء (نعم ، هم أصدقائي ، أحب الفيروسات وليس هههه سخرية) ، ناهيك عن أنه لا يعلم الجميع قم بتركيب ISO باستخدام Daemon أو Alcohol 120٪. لذلك ، أعتقد أنه من الأسهل بكثير تثبيت ملف .DEB.

      مسألة أن هناك الكثير من التوزيعات ، يمكن أن يكون سيفًا ذا حدين ، نعم ، لكن على الأقل في حالتي فهو رائع: "في التنوع هو الحرية الحقيقية" 😉
      على الرغم من وجود أكثر من 300 توزيعات ، إلا أننا نعلم جميعًا التوزيعات الرئيسية: Debian و RedHat و Gentoo و Slackware ربما (أعتقد أن القوس سيكون موجودًا أيضًا) ، ومن هذه التوزيعات كلها مشتقة تقريبًا.
      لذلك ، سيترك الأمر فقط للقيام بعمل مكتبي جيد ، وعمل جيد أعني ، وعلى سبيل المثال ... أن يقوم فريق تطوير دبيان بتخصيص هذا وجعله متوافقًا بشكل كبير مع مجموعة X من أجهزة HP (على سبيل المثال). ماذا ... من السهل جدًا قولها / كتابتها بشكل صحيح؟ HAHA.

      فيما يتعلق بالنقد ، أعتقد أنه طالما أنها بناءة فلا توجد مشاكل ، فالمشكلة هي عندما تنتقد دون تفكير ، عندما تهاجم دون حتى النظر إليها من وجهة نظر أخرى.
      أنا شخصياً أنتقد LinuxMint فقط ، وهذا أمر مزعج إيلاف HAHAHA ، أنتقد أيضًا Ubuntu لأنني أعتقد أننا نتفق على أنه ليس كما كان من قبل ، حتى Karmic Koala كان توزيعة ممتازة ، ثم بدأ يعاني من عدم الاستقرار كثيرًا (أكثر مما قدم بالفعل) ، والنتيجة النهائية هي جميع السخانات بها ^ _ ^

      تحياتي 🙂

      1.    صوت الرعد قال

        حسنًا ، ربما لم أشرح نفسي جيدًا ، عندما أضع مثالًا على exe. لقد حذفت تمامًا عملية تثبيت Windows المملة xDDDDD آسف ، لقد اعتدت على Linux لم أعد أتذكر TT ، لذا تم إجبار التفسير في هذا القسم لكنني لم أقصد ذلك ، لا أعرف ما إذا كنت تفهمني xD

        أعلم أنه من السهل جدًا كتابتها ، ولكن إذا اعتقدنا دائمًا أنه من السهل جدًا قول ذلك ولكن لا نفعل ذلك (حتى لو كان ذلك صحيحًا) لأنه بهذه العقلية لن نطور الكثير من XD ، فلن أعرف كيفية القيام بذلك على سبيل المثال ، ولكن هناك العديد من العباقرة الذين يعرفون كيفية إنشاء كل شيء هذه البنية التحتية.

        سؤال يحرقني عندما تتحدث عن "عدم الاستقرار" ماذا تقصد بالضبط؟ العديد من الحوادث؟ أخطاء غير متوقعة؟ يمكن أن يكون عدم الاستقرار هذا عرضيًا (فقط في نوع واحد من أجهزة الكمبيوتر) أو معممًا ... أعتقد أنه من الخطأ قليلاً التحدث عن عدم الاستقرار بسعادة لأن لدي جهاز كمبيوتر لم يتعرض لعطل لأكثر من عام ونصف باستخدام Kubuntu XD

        تحيات!

        1.    الشجاعة: قال

          سؤال يزعجني عندما تتحدث عن "عدم الاستقرار" ماذا تقصد بالضبط؟ العديد من الحوادث؟ أخطاء غير متوقعة؟

          أفعل ، بصرف النظر عن التثبيت ، أعطتني لقطات شاشة تشبه شاشة الموت الأرجواني.

          المشكلة هي أنهم ركزوا كثيرًا على البيئة متجاهلين البقية

    2.    الشجاعة: قال

      إذا أخذنا حزمة قياسية مثل deb أو rpm ، فإن ما يمكن أن يحدث هو أن المستخدم يعرف فقط كيفية القيام بذلك بعد ذلك ، ثم التالي ، التالي. أعتقد أن المحطة أفضل لأن هذه هي الطريقة التي تتعلم بها التعامل معها

      1.    إسكندر قال

        حسنًا ، يبدو أنه يجب عليّ توحيد الحزم أمرًا جيدًا بالنسبة لي ، لأن المطورين التجاريين والتجاريين سيكونون أسهل ... عندما تبحث عن برنامج تجاري (ولا أرى أي خطأ في البرامج التجارية ، كل برنامج خاص به طالما أنهم ليسوا محتكرون ) ، هناك دائمًا خيار deb ، أو rpm ، أو خيار sh أو make ، لذلك يبدو أنه العمل المزدوج الذي يتعين على المطورين القيام به في نظام Linux إذا كنت كسولًا كمطور برامج. بدلاً من دورة واحدة في الدقيقة أو deb أو conary. أستخدم الكمبيوتر للتصميم والرسوم المتحركة ، لذا لا أحتاج إلى التعلم من وحدة التحكم. وفي openuse ، لم أكن بحاجة إلى أيٍّ منها ، لذا من الأفضل أن أتقدم بطلب وهذا كل شيء من التالي ... مع القول إنني أعرف المزيد من أوامر ubuntu التي لا أحتاجها أكثر من suse ، وهو الأمر الذي أستخدمه ... برنامج نادر لا يمكن العثور عليه في librecad rpm ولكنه موجود بالفعل. حتى لا يأتي هذا الشيء Consolo إلى المكان

  4.   elav <° لينكس قال

    أعتقد أن خطأ إيكازا هو مقارنة تطبيقات Windows و GNU / Linux بهذه الطريقة. ربما كان يقصد أن التطبيقات التي تأتي مع Windows أفضل من تلك التي تأتي مع…. صحيح ، أنه في Linux ليس لدينا بيئة سطح مكتب واحدة ، ولا توزيعة واحدة ولدينا أكثر من 40 جيجابايت من التطبيقات في المستودعات ... لذلك لا أفهم المقارنة.

    ربما ما قصده السيد إيكازا هو أنه بالمقارنة مع تطبيقات جنوم ، فإن التطبيقات التي يقدمها Windows أفضل. ولا يمكن المقارنة بهذه الطريقة أيضًا. كم عدد التطبيقات التي يتضمنها MS Windows بالفعل؟

    على أي حال ، إذا كانت هناك بحيرة لم أشك فيها أبدًا ، منذ أن شاركت Icaza في مشروع Mono ، لمحاولة نسخ .NET ، فقد علمت أنه كان متعصبًا مكبوتًا لـ Microsoft (والذي يعمل بالمناسبة من أجله إذا لم أكن مخطئًا).

    1.    الشجاعة: قال

      كم عدد التطبيقات التي يتضمنها MS Windows بالفعل؟

      هاها ، هذا جيد

    2.    هيوجا_نيجي قال

      يذكرني بشيء من السيد ميغيل قطريب (الذي أدين له بألف شكر على كتابه البرمجي) ولكن بمجرد وصوله إلى جامعة علوم الكمبيوتر (UCI) حيث درست وعندما ذهبنا لحضور مؤتمره لم يفعل شيئًا أكثر من محاولة « قم ببيعنا »Visual Studio باعتباره أفضل بيئة تطوير متكاملة (IDE) موجودة ، ولا يعني ذلك أن VS هو IDE سيء ولكن…. آمل ألا يأتي السيد إيكازا ليخبرنا الآن أن Gnome كان خطأ أو أنه في Windows سنجد ما نبحث عنه (الحرية في فعل ما تريد بجهاز الكمبيوتر الخاص بي وعدم انتهاك أي قانون في هذه العملية)

  5.   رانماروهبيكيا قال

    جيدة.
    لدي شغف في العالم sl ، على وجه التحديد ، باستخدام gnu / linux.
    أعتقد أنه في هذه الأيام ، يجب أن نعرف جيدًا كيف يحدث هذا في sl ، ونطلب أن يكون نوع التعبئة "معياريًا" ، وأن يتحد مشروعان أو أكثر (يشبه إلى حد كبير ما قرأته عن amsn و emesene ، الخ) هو السؤال عن عدم وجود تلك الحرية الحقيقية التي تميز تلك الفلسفة.
    لدينا الحرية في اختيار أفضل ما يناسبنا ، من التطبيقات البسيطة لمعرفة الوقت والتوزيعات الكاملة ، وأنا أحب ذلك. التعامل (لأن الفرق بين أحدهما والآخر ليس صعبًا حقًا) rpm ، deb ، compilation ، إلخ. وأنا لا أشتكي أبدًا ، سأحب التعلم.
    يجب أن نفهم بشكل أفضل كيف تكون البرمجة داخل sl (أنا مبرمج ، لكنني لم أتمكن من المساهمة بطريقة ما بسبب ضيق الوقت) ، إذا كانت لدينا حرية البرمجة كهواية ، فسنبرمج ما نحب وما نحتاجه ، وفي بعض الأحيان نفكر في الآخرين. أتخيل أن "هراء" MSN تقريبًا * لا يوجد مبرمج / مستخدم gnu / linux نفتقده ولهذا السبب ، على الرغم من أنها تخطط لتقديمه ، لا تمثل المشروعات الأولوية القصوى ، لأنه ، لنفس سبب حريتنا ، لدينا مع البروتوكولات / الشبكات الأخرى التي إذا تمكنا من فعل ما فاتهم في msn ... والغمزات وغيرها ، فالحقيقة أنني لا أرى حالة.

    حسنًا ، لقد قدمت نفسي أكثر مما ينبغي ، وتحياتي للجميع.

    1.    elav <° لينكس قال

      موسعة لكن موجزة .. +1

  6.   إدوارد 2 قال

    "إذا كانت لدي شكوك حول هذا الرجل وقرده من قبل ، فقد أصبح من الواضح تمامًا الآن أنه مجرد موظف آخر في Microsoft."

    جو هو أن هذا الرجل جاء لفترة طويلة مع بعض الأشياء ، حسنًا ، لدى Microsoft ما يكفي من المال ولا يوجد بيع مطلقًا.

    فيما يتعلق بتجزئة أنظمة gnu / linux ، إذا كان سيفًا ذا حدين ، وإذا كنت أقول دائمًا إنه يجب تجميع العديد من المشاريع معًا ، ويجب أن تعمل أجهزة سطح المكتب "kde ، بحكم الواقع عندما نتحدث عن سطح المكتب" ، هناك العديد من المشاريع التي يمكنها معًا القيام بالكثير ومنفصلة كما هي ، فهي تُظهر فقط أنها غير مكتملة وغير مكتملة ، وما إلى ذلك ، ولكن يجب أن ترى بعض عملاء البريد والمحادثة لـ MSN ، ضمن نظام Linux ، يقوم البعض ببعض الأشياء التي لا يفعلها الآخرون ، ولكن لا أحد منهم لديه نهاية جيدة ، للوقوف في وجه windows msn.

    وإذا بدأنا نرى أن هناك العديد من التطبيقات الزائدة عن الحاجة التي لا تصل إلى أعقاب تطبيقات الملكية الأخرى المعروفة والمستخدمة على نطاق واسع في winbug ، أي أن هناك العديد من التطبيقات الجيدة حقًا لـ gnu / linux ، لكنها استثناء وليست القاعدة.

    بالمناسبة: جنوم 3.2 على جنوم أركلينكس غير المستقر.

    1.    elav <° لينكس قال

      أنا لا أشارككم هذا الرأي ، حسنًا ، أنا لا أستخدم MSN ، لكنني أعتقد أن Pidgin هو أحد عملاء المراسلة الأكثر اكتمالاً ، متعدد البروتوكولات ، وسهل الاستخدام.

      صحيح أن المشاريع مجزأة بعض الشيء ، لكن حتى بدون أن أكون من محبي كيدي ، أدرك أنها أكثر اكتمالاً بكثير من جنوم وإذا كانت بيئة سطح مكتب كاملة.

      1.    إدوارد 2 قال

        Hahahaha حسنًا ، ولكن لاستخدام تطبيقات kde ، عليك استخدام kde وهذا شيء أحبه بقدر ما أحبه في منتصف الليل أثناء نومي ، أي لا أحب ذلك على الإطلاق. أن خلط التطبيقات من سطح مكتب إلى آخر ، لا يناسبني.

        بالنسبة إلى MSN ، فإن صديقتي هي جهة الاتصال الوحيدة الخاصة بي على Hotmail (والسبب في امتلاك حسابhotmail). هذا يعني أنك ستعرف بالفعل لماذا أقول ذلك ، ولا يصل Pidgin أو aMSN ، emesene ، إلى MSN لـ Micro $ في كثير من الأحيان ، وبعضها لديه أشياء لا يفعلها الآخرون والعكس صحيح ، فإن الثلاثة معًا سوف يقومون بعمل أفضل وهذا بالنسبة لأولئك الثلاثة الذين جربتهم مع الآخرين. حتى أعطاني تثبيت Windows 3 اللعين فقط للدردشة كما قصد الله مع كل قانون الببغاوات المرئي / الصوتي ، وكل هذا الهراء الذي ليس مثمرًا ، ولكنه يجعل المحادثة ممتعة ، حسنًا لقد قمت بتثبيته لذلك ولعمل الآخرين الأشياء غير ذات الصلة ولعبة ما هناك أيضًا بعض الوقت لقضاء وقت الفراغ.

        بالعودة إلى الموضوع كعميل MSN يقوم بالأشياء بشكل جيد ، هناك بعض التطبيقات الأخرى المفقودة والتي لا ترقى إلى المستوى المطلوب ، ولكن إذا رأيت أن هناك عددًا لا يحصى من المفترقات أو المشاريع التي تحاول أن تفعل الشيء نفسه ، والتي تنفذ أشياء لا يفعلها التطبيق السابق ولكن ذلك إنهم يفشلون في الآخرين الذين يمتلكهم الآخر ، أي أنني لا أعرف فخر الأحمق ، أو التمركز حول الذات أو الافتقار إلى التنظيم.

        1.    elav <° لينكس قال

          يا رجل ، أعتقد أنه سيكون من الأسهل حل مشكلتك إذا قامت صديقتك ، بالدردشة معك ، بإنشاء حساب في Gmail أو Jabber أو أي شيء آخر غير MSN. ألا تعتقد؟ هههه

          1.    إدوارد 2 قال

            إنها تعرف الكثير عن الكيمياء ، لكنني لا أتحدث معها حتى عن أجهزة الكمبيوتر ، فهذا يسبب لي صداعًا ، ولا أريد أن أكون الشخص الذي يعلم الببغاء العجوز التحدث. في اليوم الآخر حاولت تغيير المتصفح من IE إلى Firefox وكان ذلك يمثل مشكلة ، لأنني فقدت ، حتى أنني أخبرتها بشكل جسيم (أن الصبر ليس من فضائلي) ، وكلما زادت معرفتي بالنساء قل فهمي لهن ، فقط أعلم أن عش هذا الدبابير لن أثيره مرة أخرى. بالنسبة لي ، فإن التكيف في هذه البيئة أسهل من التكيف معها. 😀 إنها تستخدم msn ، لأنني سأتحدث معها عن طريق msn ، ولن يحدث ذلك مع المتصفح hahahaha.

          2.    KZKG ^ جارا قال

            أنت تعلم أنه ليس عليك أن يكون لديك حساب Hotmail لتتمكن من الدردشة على MSN ، أليس كذلك؟ ... هل تعلم؟ هاها ...
            لا أتذكر ما كان عليه الأمر ، ولكن بالتسجيل في Passport.net أو شيء من هذا القبيل ، سيعمل حساب GMail الخاص بك من أجلك وستكون قادرًا على الدردشة مع مستخدمي Live أو Hotmail.

            ابحث في جوجل ، أؤكد لكم 100٪ أنه أكثر من ممكن.

  7.   إدوارد 2 قال

    اللعنة الآن ، أحتاج إلى وضع علامة صفرية للنافذة ، على سبيل المثال ، هاهاها جيدًا كل مجنون بموضوعه ، مع المعيار الموجود في الحزم ، أتركه واضحًا جدًا. مشاريع متحدة ، كل منهم بجانبهم.

    كما أنني لا أطلب منهم إنشاء نظام تشغيل كامل ، ولكن هناك تطبيقات زائدة عن الحاجة (هناك العديد من النكهات) ولا يتوافق أي منها بنسبة 100٪ مع أقرانهم في winbug ، على الرغم من أن البعض لديهم أشياء لا يمتلكها الآخرون. من لا يرى ذلك شيئًا سيئًا ، حسنًا هناك.

    سارت الأمور على ما يرام ، فرق تسد ، لأنه من حيث التقسيم يوجد الكثير بالفعل وبهذا لا أقصد أن أقول إن كل ما قاله ميغيل دي إيكازا هو الحقيقة المطلقة ، لأنني لا أحب الرجل على الإطلاق ، لكن بلا شك هناك شيء حقيقي بين همسة الأفعى.

    1.    KZKG ^ جارا قال

      أعتقد أن كل شيء يتلخص في هذه الجملة: «التجاوزات ، مهما كانت ، فكل التجاوزات سيئة» 🙂

      1.    إدوارد 2 قال

        مرحبًا Gaara ، ابدأ تحليل Archlinux و gnome 3.2 لتغيير لم أر أي شيء هنا من arch ، كل LMDE ، Ubuntu ، إلخ ، إلخ. Negrean توزيعات أخرى.

        1.    KZKG ^ جارا قال

          Uff ... إذا كنت تعلم أنه لم يعد لديّ Arch مثبتًا ، رغماً عني اضطررت إلى إزالته وتثبيت Kubuntu T_T….

          في غضون أسابيع قليلة ، من المحتمل أن أقوم بعمل واحد باستخدام Arch + KDE4.7 (أو 4.8 سأرى لول).

          تحيات صديق.

          1.    الشجاعة: قال

            هذا حقًا يتعارض مع مبادئ جنو / لينكس ، حسنًا ، الحمد لله أن تثبيت آرتش ليس حتى ربع صعب كما يقولون.

        2.    elav <° لينكس قال

          نحن لا ننكر أي شخص Eduar2 ، ببساطة أن تلك التوزيعات هي التي نستخدمها أكثر من غيرها. أتمنى أن يكون لدي جهاز كمبيوتر به أكثر من 1 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) للحصول على جهاز افتراضي يعمل مع توزيعات أخرى وبالتالي أتمكن من التحدث عنها ..

          1.    إدوارد 2 قال

            Jo لا أحب التصور ، أفضل التثبيت على القرص.

      2.    الشجاعة: قال

        انظر إلى أن الزميل Eduar2 على حق ، لا يوجد شيء بخصوص Arch ، يجب عليك فعل ذلك بدلاً من البحث عن خلفيات فتاة لسطح المكتب

        1.    KZKG ^ جارا قال

          لا تنتقد عملي في Artescritorio ، فأنا حساس جدًا لهذا الجانب ... بجدية ، لا تلمس هذا الوريد.

          1.    الشجاعة: قال

            لا شيء ضد الصفحة لكني أعرف بالفعل عن الصفحة التالية.

            إذا كنت لا تحب ذلك فمن الأفضل حذفه

          2.    elav <° لينكس قال

            لا تضاجع مع القزم المفضل لدينا أنه لا يلوم على أي شيء .. Grrrr

          3.    KZKG ^ جارا قال

            لم آخذها ضد أي شخص ، أنت فقط تعلم ... أنا حساس تجاه هذا الجانب ، قد يكون له علاقة بالأنفلونزا ، مما يجعل مزاجي غير طبيعي.

            على أي حال ، أنا أقدر قزمنا المفضل hehe……

          4.    الشجاعة: قال

            لا يحدث شيء ، إذا كنت لا تحب إزالته ولكني أخبرك بالفعل أنه لا شيء ضد الصفحة

    2.    elav <° لينكس قال

      انظر إليها من وجهة النظر الأخرى. أنت تعطي كمثال تطبيقًا لـ MSN ، وهو أكثر تعقيدًا من أي تطبيق آخر لأنه يجب أن يتكامل مع رمز شخص لا يريد مشاركته ، أي Microsoft. في هذه الحالة قد تكون على حق. لكن دعنا نقلب الأمور. كم عدد التطبيقات التي تعرفها في Windows والتي يمكنها الاتصال بـ Identi.ca أو Twitter أو StatusNet؟ في لينكس ، ليس لدينا الكثير ، لكن أولئك الموجودين يقومون بعملهم بشكل جيد وبطريقة مختلفة تمامًا عن بعضهم البعض ، حتى في الواجهة: Hotot و Pino و Turpial و Gwibber و Pidgin ...

      أنا أقول فقط أنه في اليوم الذي يبدأون فيه الانضمام إلى المشاريع لمحاولة إنشاء منتج واحد "عالي الجودة" ، قد يفوزون بهذا الجزء ، لكن التنوع الذي يميزنا والذي يجعل كل واحد يختار ما يريد سوف يضيع. ماذا لو وحدنا Hotot و Pino و Turpial و Gwibber و Pidgin ولم تعجبني النتيجة النهائية؟

      1.    إدوارد 2 قال

        تذهب إلى KDE hahahaha إذا اجتمعت هذه المشاريع ، أعتقد أنها ستنتهي بمنتج جيد ، على الرغم من أنك لا تعرف أبدًا.

        1.    KZKG ^ جارا قال

          أعتقد أنه قبل استخدام KDE ، سيكون على استعداد لاستخدام Windows8 HAHAHAHA !!!!

          بالمناسبة Elav ... ggrrrr لم تذكر Chokoq ¬_¬

          1.    إدوارد 2 قال

            أعلم ، لهذا السبب قلت "لا يمارس الجنس بعد الآن ، إنه مثلي ، أفضل أن أتعرض للركل في الخصيتين في منتصف الليل أثناء النوم على استخدام kde.

            الأسباب: حسنًا ، أنا أملكه ، ولهذا السبب أقول إنه سيء ​​(الآن) ببساطة رأي شخصي للغاية ، رأيي الشخصي. 😀

  8.   إدوارد 2 قال

    بالمناسبة ، قاموا للتو بنقل حزم gnome 3.2 من gnome-unstable إلى مستودع اختبار القوس.

  9.   بيكساروجليتس قال

    حسنًا ، الحقيقة هي أنه لا يخلو من السبب في عدم التوافق ، كما أن التنوع المذهل للخيارات لسطح المكتب لا يساعد في قبوله بشكل أكبر.
    المزيد من التنوع ليس دائمًا المزيد من الحرية. من نقطة معينة يعمل في الاتجاه المعاكس. شاهد حديث TED التالي حول هذا الموضوع ، إنه ممتع للغاية: http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html

    أعتقد أن جميع التوزيعات يجب أن تحتوي على بيئة سطح مكتب مشتركة واحدة على الأقل ، وأن تكون متوافقة مع النظام الثنائي (أن نفس البرنامج يعمل في أي توزيعة) لينجح نظام Linux على سطح المكتب.

    1.    الشجاعة: قال

      أعتقد أن جميع التوزيعات يجب أن تحتوي على بيئة سطح مكتب مشتركة واحدة على الأقل

      جميع البيئات شائعة

      أن تكون متوافقة على المستوى الثنائي (أن نفس البرنامج يعمل في أي توزيعة) بحيث ينتصر Linux على سطح المكتب.

      تعبت من قراءة نفس الشيء في كل مكان ، أن هناك بالفعل معيار

      كونك لا تحبه فهو شيء آخر ، لكن وجوده موجود

      1.    إسكندر قال

        حسنًا ، هذا معيار سطح المكتب لا أرى الكثير.

      2.    بيكساروجليتس قال

        "جميع البيئات مشتركة"
        بالتأكيد ، ما الفرق بين Ubuntu و Kubuntu ، أليس كذلك؟ ولماذا تتحدث عن التوزيعات التي تركز على كيدي أو كذا وكذا؟ إنها شائعة عندما تقوم بتثبيتها وتكوينها ، وعلينا أن نشكر ما إذا كانت موجودة أيضًا في المستودعات الرسمية.

        «يوجد بالفعل معيار»
        نعم نعم ، التجميع هو أفضل طريقة لجذب مستخدمين جدد إلى Linux. لا أعرف ما إذا كان ذلك أو صورة لدوقة ألبا في البيكيني على الشاشة الرئيسية ستخيفهم أكثر. أيضًا ، لماذا سيثبت المطورون الحزم المختلفة لتوزيعهم عندما يمكنك القيام بذلك بنفسك في المنزل ، أليس كذلك؟

        1.    إدوارد 2 قال

          سوف تغفر لي ، لكنني قلت دائمًا ، إنه لجذب x مليون مستخدم إلى gnu / linux أو أي نواة أخرى ، الذين ينتقلون من البكاء إلى البكاء والشكوى أو الرغبة في أن يكون كل شيء واجهة المستخدم الرسومية والقضاء على الجهاز (لأنه وفقًا لـ لقد أصبحت شيئًا من الماضي) أفضل أن يدخل عدد قليل من المهووسين الذين يساهمون إما في الاختبار ، أو الإبلاغ عن الأخطاء ، أو التجميع ، أو العمل الفني ، وإذا كانوا يعرفون كيفية البرمجة.

          أعلم أن ما أقوله قد يكون طالبان وهم دائمًا يسقطون مثل الذباب في البراز ، لكني أرى أنه من الأفضل بكثير أن يكون لديك 100.000 مستخدم يتعاونون في شيء أكثر من 100.000.000 الذين يأتون فقط ليمارسوا الجنس وينتقدون (مرات عديدة دون معرفة السبب وبدون جدال ، لأنني أقدر النقد البناء) ، أشتكي وأبكي وتوقف عن قول الكثير من الأشياء التي يكتبها الأشخاص بدون فعل و / أو مسند. وهذا لا يعني أنني أعتقد أنني متفوق على أي شخص ، لكنه يثير اشمئزازي عندما أرى الحمقى الذين يعتقدون أنهم أقل شأناً ، ويشتكون دائمًا من صعوبة لينكس (لأنه حتى الاسم الكامل لنظام التشغيل مكتوب)

        2.    الشجاعة: قال

          في نظام Linux الحقيقي ، ليس الهدف هو جذب المستخدمين ، ولكن تقديم نظام يمكن للأشخاص من خلاله رؤية الكود الخاص بهم ويمكنهم التعاون في التوزيعات.

          لا يهمني إذا كان يستخدمه أكثر أو أقل ، وهو ما أتفق معه مع Eduar2 (أدناه).

          إذا لم تعجبك محطة الثوم والمياه ، فعليك أن تتعلم كيفية استخدامها ، ولا يمكننا فعل كل شيء مع مركز التحكم.

          البيئات على سبيل المثال في Arch ، لديك كل منهم في المستودعات ، باستثناء Razor Qt الموجود في AUR ، لا شيء أكثر ، لكنه عبارة عن "yaourt -S razor-qt" البسيط الذي لا أعتقد أنه صفقة كبيرة ، ونعم ، Ubuntu و Kubuntu هم نفس الكلب مع طوق مختلف ، والفرق الوحيد هو المكتب

  10.   kronos93 قال

    HA ، جزء منها صحيح ، للأسف معظم الناس يستخدمون Windows ، لذلك يركز مطورو البرامج على نظام التشغيل هذا أكثر من Linux. على سبيل المثال ، لا بد لي من استخدام Windows لأن جميع التطبيقات التي أحتاجها هي نفسها ، وفي Linux لم أجد مكافئًا (أو وجدته ولكنه ليس كاملًا كما أحتاج) مثل أجهزة محاكاة الإلكترونيات والروبوتات . إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسوف أستخدم Ubuntu كنظام التشغيل الرئيسي.

  11.   ليونيل قال

    حسنًا ، انفصل هذا الرجل عن جنوم منذ قرون عندما أراد أن يستخدم جنوم أحادية نعم أو نعم ، ليس لديه صوت ولا يصوت الزعيم الآن هو فتى القبعة الحمراء «لينارت بوترينج». من gnome إذا كان هذا صحيحًا ، فقد كان به العديد من أخطاء التوافق مع الإصدارات السابقة ولكن سيتعين علينا التحقيق في تغيير واجهة برمجة التطبيقات ؛ يعد gnome كسطح مكتب تغييرًا كبيرًا ولكن ليس الأسوأ في الوقت الحاضر ، فنحن نرى كيف أن kde تواجه مشاكل مع الشاشات التي تعمل باللمس ، فأنا أحب gnome3 على الرغم من وجود الكثير لتحسينه وآخر شيء عن kde ليس لدي ثقة كبيرة ، فهو يجعلني أتذكر فقط سبب ولادة جنوم ولكن الجميع نحن أحرار في الاختيار