يبدو أن هناك أكثر من تغيير عميق في تطور SolusOS، التوزيع الشعبي على أساس ديبيان. تم اقتراح الموضوع قبل أيام قليلة من قبل صديقنا يويو فرنانديز، مؤسس المدونة الحياة Pardusأو المعلم Ikey Dohertyمؤسس SolusOSفي هذه المشاركة في Google+، وقام بدوره بمشاركة الفكرة لاحقًا في منتدى SolusOS.
على ما يبدو ، بدأ Ikey يشعر بالملل من تطوير توزيعة له ديبيان بسبب العمل الذي ينطوي عليه صيانته ، وخاصة في مرمم وحزم التنظيف جنوم 3 الذين يقتحمون المستودعات ويهددون بكسر سطح المكتب SolusOS، لما فكرت فيه توقف عن تطوير SolusOS 2 (حاليًا alpha 5) فوق دبيان لإعادة بنائه من الصفر، مع مستودعاتها المستقلة ، وباستخدام نظام إدارة الحزم الخاص بـ Pardus, بيسي (ماذا يعني تم تثبيت الحزم بنجاح على النحو المنشود).
الأسباب التي أوضحها Ikey في المنتدى لاستخدام حزمة Pardus وهم على النحو التالي:
باقات دلتا
اشتهر بتطبيقه في التوزيعات RPM كما فيدورا y زحمة، تسمح تقنية Delta بتنزيل أجزاء الحزم التي تم تعديلها فقط أثناء التحديث ، مما يجعل حجم التنزيل أصغر بكثير. Ikey يضع على سبيل المثال ذلك سيتم تقليل تحديث 741 ميغابايت إلى 70 ميغابايت فقط، مع ما يترتب على ذلك من توفير في الوقت وعرض النطاق الترددي الذي لن يستغرق فقط مستخدم SolusOS قم بتحديث نظامك ، ولكن في نفس المفتاح ، قم بتحميل التحديث إلى المستودعات. حزم .pisi متوافقة أيضًا مع تقنية Delta.
LTS
من خلال عدم القلق بشأن فترات الصيانة ديبيان ولا تحديثات هذا التي يمكن أن تعطل سطح المكتب ، Ikey يؤكد ذلك «يمكنك بسهولة إنشاء ملف Solus OS 2 LTS مع 5 سنوات من الدعم ».
حجم ISO
نظرًا لأن حزم .pisi تستخدم ضغط XZ ، فإن ISO لـ SolusOS 2 تحديث، الذي يزن حاليًا 1 غيغابايت تقريبًا ، سيتقلص كثيرًا بحيث يتناسب بشكل مريح مع قرص مضغوط.
مرمم
ترقيع الحزم بتعديلات SolusOS سيكون الأمر أسهل نظرًا لكونها توزيعة أم ، سيتم تحميل الحزم التي يختارونها فقط إلى المستودعات ، دون الحاجة إلى مراقبة الحزم التي يرسلونها ديبيان.
¿شوكة أو مشتق؟
يوضح Ikey أنه على الرغم من أنهم سيستخدمون نظام إدارة الحزم الخاص بـ Pardus ومثبتها (YALI)، النظام لن يقوم على Pardus بل سيكون مشروعًا يبدأ من الصفر.
عبء العمل
إحدى مزايا حزمة PiSi هي السهولة التي يوفرها لبناء الحزم. يقر Ikey ، بالطبع ، أن بناء النظام وتوفير المستودعات سيتطلب استثمارًا جيدًا للوقت ، ولكنه يضمن أن SolusOS بناءً على PiSi سيستغرق جهدًا أقل من الجهد الذي يعتمد عليه ديبيان. ويضيف أنه ، على سبيل المثال ، بدأ في تجربة بناء أ GNOME على PiSi من الصفر وتمكنت من التقدم ربعًا في ساعتين. علاوة على ذلك ، سيتم تطوير تطبيق لإنشاء حزم .pisi من كتل القطران بطريقة بسيطة.
لذلك هناك الاقتراح. من المفارقات أن نرى نفس الشيء Pardus تخلى مؤخرًا عن قاعدته الخاصة للمضي قدمًا في التطوير اختبار دبيان، بينما كان التوزيع يعتمد في السابق على ديبيان كما أنها تغير مسارها لتأخذ مسارًا مشابهًا للمسار القديم Pardus. من وجهة نظري ، إنها فكرة مثيرة للاهتمام ، على الرغم من أن المشكلة الرئيسية التي أراها هي ذلك سينخفض عدد الحزم المتاحة بشكل كبير عند استخدام مستودعاتك الخاصة بدلاً من مستودعات دبيان، وسيتطلب الأمر جهدًا إضافيًا للحفاظ على تحديث واختبار كل هذه الآلاف من الحزم باستمرار ؛ على الرغم من وجود توافق على الأرجح مع مستودعات Pardus (وهي ليست كبيرة أيضًا). سيتعين علينا أن نرى كيف سينتهي كل شيء بمجرد وضعه موضع التنفيذ
بالمناسبة ، اليوم Ikey مطوري باردوس أنكا، و شوكة de Pardus التي تحافظ على قاعدتها الأصلية ، لاقتراح تطوير تعاوني لبعض الجوانب المشتركة لكل من التوزيعات مثل مدير الحزم والمثبت والأدوات اللازمة لبناء وصيانة المستودعات ؛ لذلك يشير كل شيء إلى أن الفكرة قد تم إنجازها بالفعل و SolusOS 2 تحديث سيشكل بداية مرحلة جديدة في تاريخ قصير حتى الآن SolusOS.
المصادر | Google+منتدى SolusOS ديب لينكس
ديبيان سيئة ، أجل.
الآن لماذا Pardus؟ توزيعة مثل تلك التي يبحث عنها تناسب تمامًا فيدورا كقاعدة.
إهم ... كلا ، دبيان لا تمتلئ ، على أي حال ، لا يملك الأشخاص SolusOS NPI لما يريدون و / أو يحتاجون.
HAHAHAHA ، الذي رأيتك تدافع الآن عن دبيان ، رغم أنك رميت كل شيء عندما كنت رامي السهام. 😀
أنت أكثر FanBoy ثنائي القطب موجود ، ليس لديك الحق في التعبير عن xD
HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA كل هذا لأنني قبل استخدام Arch والآن Debian؟ آه هيا لا تبالغ هههه
لأنه قبل أن تمارس الجنس مع آرتش والآن ، كنت تحب دبيان بشكل صارخ وتدافع عنها بنفس الشيء
JAJAJAJAJAJA من وجهة النظر هذه ... حسنًا ، اسمحوا لي أن أشرح ههه.
القوس هو أن 90-60-90 فتاة ... جسد مثالي ، ووجه مثالي ، لكن سلوكها غير مستقر بعض الشيء ، أي اليوم على ما يرام ... ولكن غدًا ، تريد طردك من المنزل غدًا.
دبيان هي تلك الفتاة غير المثالية ، فهي بسيطة وطبيعية ، لكن يمكنك بسهولة أن تحبها ، حتى تعرف عيوبها.
من الأفضل شرح المستحيل.
إسطبل دبيان يشبه فتاة تبلغ من العمر 40 عامًا و sosa xd
HAHAHAHAHA ، موظر نانو، كدت أختنق عندما قرأت ذلك ، هاهاهاهاها.
لكن نعم جارا كان على وشك الزواج من آرتش ، حتى بصق في وجهه وانتهى به الأمر باللجوء إلى الشخص الذي كان يحتقره دائمًا. وجه ضاحك
حسنًا ، ماذا يمكنني أن أقول لك هاهاهاها ... انتهى بي الأمر بإعجاب دبيان بفضائلها وعيوبها!
دبيان ليست سيئة ، لكنها ليست للأغراض العامة أيضًا ، وهذه هي المشكلة ؛ الكل يريد استخدامه في كل شيء.
فيدورا ... لن أؤسس نفسي حتى على فيدورا. ليس لأنه سيء ولكن لأنه ملعب Red Hat ، لذلك يذهبون ويختبرون كل شيء هناك ليروا كيف يعمل ثم يضعونه في REHL
ويستمرون بسؤال "لماذا pardus" ... يفهمون أنه لا يعتمد على Pardus ، وإنما يأخذ فقط المثبت ونظام الحزمة الخاص به ؛ ولكن ليس حزمها أو تبعياتها أو قواعدها أو فلسفاتها.
أنا لا أوصي فيدورا [إنه اختبار ريدهات التجاري] أي أنه بمثابة خنزير غينيا لاختبار كل شيء ثم تمريره إلى ريدهات التجارية أو بعبارة أخرى ، فيدورا هو بيتا الأبدي لريدهات. للبحث عن أحدث البرامج التجريبية - دعمها محدود دائمًا ومحدود للغاية…. [وقت قصير] بالنسبة لي أن أقوم بتثبيت إصدار جديد كل 6 أو 9 أشهر [لا أتذكر وقت الترقية جيدًا] لا يعجبني ... ولكن الأمر هكذا…. وقت قصير ....... لديه شيء جيد ، نعم: أنا ابتكار مستمر لكنه لا يزال "اختبار" ريدهات فوربر ...
اعذرني صديقي ، ولا أريدك أن تأخذ الأمر بطريقة خاطئة…. لكن ... أعتقد أنك بحاجة إلى واحد من هؤلاء
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
هيا ، أنا لست سرفانتس سافيرا ، ولا أريد أن أبدو مثله ... إلى جانب ذلك ، أنا لست إسبانيًا…. أنا «مواطن أمريكي طيب؟
حسنًا ، إذا وضعت الأمر على هذا النحو ، فهذه فكرة رائعة أحب حزم دلتا!
أحب هذا SolusOS عندما يكون Pi إذا كنت سأجربه ، لأحاول Debian !!! الكالينجيون
ممتع للغاية ، وعلى الرغم من أنه سيتعين علينا أن نرى كيف ستظهر هذه التجربة ، أعتقد أنها خطوة إلى الأمام. الابتكار دائما جيد.
حسنًا بالنسبة لي ، سرعان ما سئم وبدأ الهذيان.
هذا رأيي أيضا. إنه يدل على أنهم يبحثون عن اتجاهات جديدة وأنهم في البداية للتو. سأضحك بصوت عالٍ عندما تختفي هذه "التوزيعة الفائقة"
حسنًا ، أعمل بشكل جيد أو سيئ ، إنه عدم احترام مطلق لتشويه سمعة عمل الأشخاص الذين بذلوا كل جهودهم لجعل الأمور تظهر. إذا لم تعد التوزيعة موجودة ، فهذا ليس سببًا للسخرية.
كما هو. الوضع صعب بما فيه الكفاية للبرمجيات الحرة بشكل عام ، حيث يتعين عليها القتال مع أصحاب الثقل الخاص الذين يستثمرون الملايين في الحفاظ على احتكاراتهم حتى لا نساعد بعضنا البعض من بين أولئك الذين يفهمون قيمة بعض الحريات.
نأمل أن يسير كل شيء على ما يرام ويتحسن لكل من SolusOS وجميع التوزيعات الأخرى. كلما زاد التنوع ، كان ذلك أفضل (وأقولها الآن أنني أقوم بتثبيت توزيعات مختلفة لمستخدمين مختلفين وأنا لست سعيدًا (!) بكمية الخيارات المجانية التي يمكنني استخدامها وفقًا لاحتياجات كل واحد ، هذا هو الحياة! 😀)
إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فقد استخدم Pardus كيدي كسطح المكتب الافتراضي. لذا الآن ستتغير من قاعدة دبيان (بسبب مشاكل حزم جنوم) إلى قاعدة باردوس (التي أعتقد أن جنوم لم يستخدمها).
من أين ستحصل على الرمز؟ إذا لم يكن Pardus يمتلكه ، فإنه إما يعيد كتابة كل جنوم من البداية ، أو يستخدم الكود الذي قدمه جنوم لإجراء التغييرات.
إذا كان يعتمد على كود جنوم ، فما الفرق الذي سيحدثه عند القيام بذلك من دبيان؟ لأن دبيان توزع GNOME و KDE و XFCE ... بالكاد أي تعديل (على عكس Ubuntu أو Mint ، اللذين لهما أصدافهما الخاصة).
أفترض أنه سيكون هناك منطق يعرفه Ikey Doherty ولا أعرفه ... ولكن منذ البداية (بغض النظر عن قضية دلتا) ، لا أرى أين يتم توفير الجهد.
ليس من الأسهل ترك الأمر كما هو والاعتماد على XFCE
ثم ضبطه ليبدو مثل جنوم 2؟
لقد قال Ikey شيئًا ما على Google+ لا يعجبه حزم .deb بنفسه ، لكن لم أتمكن من العثور على المشاركة التي شرح فيها أسبابه.
إذا قامت دبيان بتعديل الحزم ، أعتقد أنها مصححة تمامًا. التوزيعة التي لا تعدل أي شيء تقريبًا هي archlinux على سبيل المثال.
دعونا نرى ، بالترتيب:
باختصار ، نعم ، هناك منطق ومدخرات إلى حد ما فيما تنوي Ikey.
كنت سأعلق على وجه التحديد ، نظرًا لأن أحد الأسباب الأساسية هو دعم حزم دلتا ، وكما قيل عن انخفاض عدد الحزم المتاحة ، فلماذا لا تعتمد على RPM ، نبنيها من الصفر ولكن مع حزم RPM ... لا أعرف ما إذا كان دوهرتي قد فكر بالفعل في هذا الاحتمال أم لا.
إذا قمت بإجراء هذا التغيير ، إذا كنت ستجرب هذا التوزيع.
الحقيقة هي أنني لم أجرب Pardus أبدًا منذ أن أصبحت مهتمًا به عندما قرأت أنه كان "في حالة ركود" (إذا جاز التعبير).
في كل مرة أرغب في تجربة SolusOS 2 أكثر وأكثر ، على الرغم من أنني كنت أستخدم دائمًا توزيعة مشتقة من دبيان ، إلا أنني أرغب في اختبار الاتجاه الذي ستتخذه Solus في المستقبل ، وأكثر إذا كان Ikey أكثر راحة في العمل هناك.
أعلم أنني كنت من أوائل الذين اكتشفوا هذه الأخبار بفضل G + 🙂
اعتقدت أن جاذبية هذه التوزيعة هي أن تكون Debian مستقرة + بعض الحزم المستقرة و gnome 2. هل ستكون قادرة على البقاء كتوزيعة رئيسية الآن؟ يبدو أنه خطوة محفوفة بالمخاطر بالنسبة لي.
ديبيان مستقر + بعض الحزم الجديدة
في الواقع ، مع المجتمع الذي لديه ، وهو ملتزم تمامًا ، ومع الترتيبات اللازمة ، سيكون قادرًا ، وعلاوة على ذلك ، سيصبح أحد "التوزيعات الرئيسية" إذا استمر كما هو.
اختبار دبيان + بعض الحزم الجديدة
الفكرة مثيرة للاهتمام وجديدة للغاية ، وسوف تستحق تجربة SolusOS الجديد ، وأكثر مع الثقة التي يمنحني إياها Ikey منذ البداية مع استقرار SolusOS base debian. يجب أن ندرك أنه يعمل بشكل جيد للغاية.
الشيء الوحيد الذي يقلقني قليلاً هو أن SolusOS يتبع خطًا واضحًا ، مهما كان ، وأننا لا نتعثر.
الحمد لله لم أنزل هذا التوزيعة مطلقًا. ليس لديهم حتى عنوان محدد.
الحق على الهدف …
في الواقع ، يحاولون تحديد مسارهم الخاص ... استنادًا إلى توزيعة أخرى ويجب أيضًا ربطهم بالتغييرات فيه ... حسنًا ، هذا إذا كان ذلك يعني عدم وجود اتجاه.
صنع التحركات الخاصة بك هو قصة أخرى.
أنت على حق تمامًا ، وللتسجيل ، أحب عمل SolusOS و Ikey. أنا أحد أولئك الذين سيستخدمون SolusOS الجديد.
فقط هذا التغيير بالطبع يفاجئني كثيرًا ، بمجرد توضيح الأسباب يكون له منطقه ، لكنه فاجأني ،
حسنًا ، كما أراها ، كان لديهم بالفعل طريقهم الخاص ... وكانوا يقومون بعمل جيد.
أعترف أن هذا الخبر أبطأني قليلاً حتى يتم تحديد كل شيء.
حسنًا ، يبدو أنها فكرة رائعة بالنسبة لي ... إذا نفذوها بالطبع. بالنسبة لي ، كان على القاعدة أن تدفعني للوراء أكثر وأكثر ...
كل ما كنت سأشرحه وأقوله قاله صديقيnano
لذلك سأشترك فقط في تعليقاتك ، وستكون إضافة المزيد من جانبي إعادة إلى نفس الشيء.
الحقيقة لم يراها pisi و pardus في أي صفحة تنزيل بسيطة مثل netbeans و skype والعديد من الصفحات الأخرى التي لا تأتي عادةً في repos.
يجب أن يكون لديهم ريبو رائع
بالنسبة لي هو عداد وسيكون مانعًا على المدى الطويل
حسنًا ، هذا ليس قرارًا يروق لي ، أنا من محبي دبيان وأحببت فكرة امتلاك توزيعة سهلة الاستخدام تحتوي على دبيان كقاعدة ، ولكن إذا استمرت في هذا الاتجاه ، فتمنى حظ ikey ولن أستخدمه بعد الآن.
حسنًا ، يوجد هنا الكثير من القماش الذي يجب قصه ، وأعتقد أن أفضل شيء هو أنني أكرس نفسي لقراءة الموضوع في منتدى SolusOS ورؤية كل اعتبار ثم تقديم مقال أكثر اكتمالاً.
علاوة على ذلك ، أتواصل مع Yoyo وأرى ما يمكنني فعله.
كل هذا جنون. يترك LMDE ليفعل شيئًا مشابهًا بمفرده ، ثم هناك حديث عن إنشاء توزيعة أم مع PiSi و YALI. عندما يذهبون إلى KDE مع BE :: Shell سيكون الأمر عبقريًا (شخص ما نقل الفكرة إلى Ikey).
لا أعلم ، يبدو أنها فكرة مجنونة إلى حد ما لبدء توزيعة من 0 والمزيد مع وجود قاعدة مستخدمين ليست كبيرة جدًا.
ملاحظة رائعة !! لقد جربت SoluOS 1.2 وأعجبني ، لكنني أدركت ما ذكره Ikey ، أن الريبو في دبيان كسر النظام ، والذي رأيته مع مستخدمين آخرين مثل LMDE ، وكذلك Jolicloud و bodhi مع Ubuntu. من الواضح أن إنشاء جهة اليمين المستقلة سوف يتطلب الكثير من العمل ، وأنك سترى في البداية نقصًا في الحزم ، وبالتالي نفقد DEBs أو RPMs. ولكن كما يقول Ikey سيكون من الأسهل الحفاظ على استقراره ، وتقديم الدعم وتنفيذ حزم "Delta" و "XZ" ، فإن الأمر يستحق المخاطرة ، لأنه إذا كان الأشخاص العاديون يبحثون عن DEBs ، فهناك دبيان و PinguyOS و LinuxMint و Ubuntu وجميع تلك التي تعتمد على Debian و Ubuntu. يبدو لي أن وضع اقتراح جديد للعمل هو خيار جيد ، ولكن الآن لديه مجتمع يتبعه أو يدعمه أو ، في أفضل الأحوال ، مهتم بمعرفة ما يحدث في عالم SolusOS.
ربما ما يمكن أن يراه الناس هو عدم وجود أهداف ، لكن لنفترض أن Ikey ، كمطور ، قد وجد قيودًا في عمله بسبب حقيقة العمل ضمن حزم دبيان (ونعم ، الحقيقة هي أنني سأفتقدها أيضًا) ، ليس فقط لضرورة تطوير SolusOS ، ولكن أيضًا لضرورة الركض وإصلاح تحديثاته. مهمة صعبة للغاية.
سأتبع SolusOS حقًا ، ويبدو رائعًا أنني سأجربه عندما يكون متاحًا. ستكون مشكلتي الآن كيف يمكنني اختيار اليد اليمنى ، Mageia أو SolusOS 2 أو PinguyOS ؟؟؟ ... لن يكون لدي خيار سوى حفظ وشراء جهاز كمبيوتر شخصي جديد وتثبيت جميع 3
وجه ضاحك !!
أليس من الأسهل الاعتماد على حزم Arch واستخدام Pacman؟
إذا كان SolusOS قائمًا على حزم Arch ، فإن uffffffffffff ينتصر
لن أفعل ذلك ، فهناك بالفعل منافسة ، وستكون منافسة أخرى وهذا هو مانجارو.
ليس بالضرورة ، أعتقد أن soluOS سيكون أشبه بالشقرا.
كنت سأعلق فقط على شيء من هذا القبيل.
نرى ، لدي SolusOS على سطح المكتب الخاص بي أساسًا لأنه كان يعتمد على Debian Stable ، وبالتالي لن تتشابك عائلتي لأن الأشياء توقفت عن العمل بعد التحديث.
عندما يقومون بالتغيير في SolusOS2 ، فأنا لا أعرف حقًا ماذا أفعل ... لا يغير مستقر دبيان أي شيء تقريبًا بمرور الوقت ، باستثناء بعض النسخ الخلفية الموجودة هناك.
مع حزمة جديدة ، بالإضافة إلى جهد كبير جدًا من جانب Ikey للحفاظ على الأشياء الأساسية ، في اليوم الذي أريد فيه حزمة ، يمكنني تقريبًا تجميعها بنفسي ، وإذا كانت تبدو جيدة ولا توجد مشاكل ، فشاركها مع آخرين من الريبو الرسمي ... لكن أليس هذا ما يفعله آرتش؟ (والتي تستخدم أيضًا XZ لضغط الحزم).
ملاحظة: إذا استطاع أحدهم أن يقدم لي هذا التوضيح ، فسأكون ممتنًا: لم يعد هناك نظام "دلتا" في دبيان ، لأن هذا ما فهمته.
http://debdelta.debian.net/
توزيعة.
أما بالنسبة للتوزيع ، أفضل ماجيا.
umm أنا لا أفهم ما هو جذاب mageia…. لقد اختبرت ذلك ولم أكن منبهرًا على الإطلاق… .. لقد حاولت بشكل أفضل…. ولدي أكثر من 80 إصدارًا تم تنزيلها على جميع أنواع سطح المكتب….
نعم ، 80 نسخة ، لكنها مشتقة من ubuntu 😛
من يقول أنها مشتقة من أوبونتو؟ هل انت هنا لرؤيتها؟ لدي مجموعة واسعة من الإصدارات أستطيع أن أقول أن جميع توزيعات الأم والمشتقة وهذا هو اختيار الأفضل. لا تتكلم بدون علم. لدي حتى نظام تشغيل ليس من فرع Linux ، فهم منفصلون ... ..
حسنًا ، كما أراه ، إنه جزء من المسار الذي ستسلكه SolusOS ، سيبدأ من الصفر ، بمشاركة مجتمعه الخاص ومن الواضح أنه بعد بضع سنوات فقط من البداية لا يزال يفتقر إلى الكثير من التطوير ، ولكن على جهاز الكمبيوتر الخاص بي بعد اختبار العديد من التوزيعات ، تلك التي تعمل بشكل أسرع ، إنها mageia ، ربما تعمل جهة اليمين المختلفة بشكل أفضل على أجهزة الكمبيوتر الأخرى ، ولكن من الواضح ، عليك المحاولة ،
لم أحاول استخدام أكثر من 18 من مستخدمي اليد اليمنى ، والعديد منهم مشتق من دبيان ، لكن حتى اليوم أشعر بالراحة مع Mageia
ما ماجيا تستخدم؟ قم بتنزيل الإصدارين 1 و 2 من جنوم أم تستخدم kde؟ لا اعرف ami kde لم اعجبني ابدا يبدو طفولي ... المظهر ...
ماذا عن أوريون !! حسنًا ، دعني أرى ، معًا الآن أستخدم Mageia 2 ، قمت بتنزيل الإصدار باستخدام Gnome ، لكن في النهاية انتهيت أيضًا من تثبيت "Enlightenment" و "KDE" و "OpenBOX" من المستودعات. KDE رائع في Mageia (من وجهة نظري) ، أقارنه بـ Debian KDE وأعذرني قليلاً ، لكنه ليس ثقيلًا كما هو الحال في Debian.
الآن من هناك لتقول إن كيدي "طفولية" ، حسنًا لأنك تعلم أنه في وقت لاحق هناك أشخاص يأخذونها على محمل الجد ويمكنك تشكيل "حرب مقدسة" جديدة لشيء من هذا القبيل ، لكن انظر إلى ذلك بالنسبة لي. . حسنًا ، أعتقد أن KDE هي اليوم واحدة من أكثر أجهزة الكمبيوتر المكتبية القابلة للتخصيص والمصممة للمستخدم النهائي. من المحتمل أن Newbi تحت KDE لن يضطر أبدًا إلى فتح محطة طرفية ، وكانت هذه وجهة نظري دائمًا: «مستخدم قياسي ، على سبيل المثال ، طبيبًا أو محامًا أو مهندسًا معماريًا أو مدرسًا أو رجالًا يرون أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم فقط على أنها" متعة قم بتنفيذ المهام ، أو تحقق من FB ، أو الدردشة ، أو تنزيل الموسيقى ، أو شاهد مقاطع الفيديو "، أو لا يتعين على شخص ليس من كبار المعجبين بأجهزة الكمبيوتر ، فتح محطة طرفية في حياته أو تكوين سطح المكتب الخاص به من ملف" conf.xml " (مثال).
أعتقد أن سطح المكتب الذي تختاره يعتمد على الوقت الذي تريد استثماره في تكوينه ، ويمكنك تركه كما تريد. بالنسبة لي كيدي بصريا يبدو أنه الأفضل! ولكن لأسباب تتعلق بالأداء ، غالبًا ما أختار التنوير (في التطوير المستمر ، مع اقتراح مكتبة اللغة الإنجليزية كلغة أجنبية ، خفيف الوزن وذوقي مع بعض الأشياء الجديدة) ، OpenBOX (حسنًا ، يمكنك تكوينه من الصفر) ، و Gnome مع غلافه ، لأنه الوحدة جميلة جدا لكنها ثقيلة جدا.
آمل أن أساعدك في شيء ما وألا أبتعد كثيرًا
WTF؟! KDE للأطفال ... ربما يكون التعليق الأكثر سخافة الذي قرأته في الآونة الأخيرة ...
التوزيعات القائمة على التوزيعات لا تعمل ، يعيش الاستقلال !!! على سبيل المثال ، تستخدم Frugalware pacman ولا علاقة لها بـ arch وهي توزيعة رائعة ، أعتقد أن العديد من التوزيعات يجب أن تفعل ما تفعله SolusOS ، لاستخدام توزيعة مبنية على debian أستخدم Debian وهذا كل شيء !!!
+1
+2 !!
لقد رأيت اسم Frugalware ، لكنني لم أحقق في أي شيء ، لكن بما أنك ذكرته ، فسوف أستفسر عنه قليلاً ، يبدو الأمر ممتعًا ...
SolusOS ، كان "دبيان" الخاص بي ؛ ولكن الآن سيكون My Distro ..
أعجبتني هذه التوزيعة ، فقد أحببتها على أنها مبنية على دبيان ، وأعتقد أن لها مستقبلًا كمنطقة أم مستقبلية ..
حائل أيكي !!
أصدقاء طيبون ... لا أعرف ما إذا كان ذلك بسبب شبابه أو جوانب شخصية ، أو لأنه يريد فعلًا القيام بشيء رائع…. سيكون من التكهن بأن الأمر كذلك. أعني صديقنا إيكي. قد يكون ذلك في سياق الكثير من العمل مع دبيان قد بالغ في تقدير العديد من الجوانب التي لا نعرفها. الشخص الموجود في القدر الساخن يعرف ماذا يطبخ! يقول قول مأثور ... سيكون لدبيان نقاط قوته ... ولكن مثل أي شيء آخر ، فالضعيف أيضًا ... ومن المحتمل أن تكون الطريقة التي يريد بها تنفيذ مشروع ikey الخاص به ، بالطريقة التي أدرك بها ذلك مع دبيان على الرغم من الفضائل ليس الخيار الأفضل. على الرغم من أنه سيذهب في اتجاه آخر يعد "على ما يبدو" بمزيد من الاحتمالات - ما نتحدث عنه أعلاه كونه توزيعًا مستقلًا - يمثل مخاطرة - لأنه يمكن أن يكون مخاطرة محسوبة - لقد غيرت المسار في حياتي عندما أقوم بتقييم الظروف و لاحظ أن هناك بدائل أخرى أفضل - معذرةً إذا كنت أتفلسف - ولكن هذا يتم تقديمه عمليًا في جميع جوانب الحياة كما ترون. لقد أطلقت الحبال في بعض مراحل حياتي ، على الرغم من أن المخاطرة كانت ناجحة ، إلا أن البعض الآخر لم يكن كذلك ، وهذا مثل لعبة الروليت الروسية. لكن كل التطوير والنمو لأشياء أفضل دائمًا ينطوي على مخاطر ... ولا يجرؤ إلا الشجعان على مواجهة تلك المخاطر ماذا لو كنت قلقًا بشأن كيفية قيام أحد المشاركين المذكورين أعلاه هو أن المشروع يأخذ مسارًا محددًا بالتأكيد. مع عيوبه وفضائله [التي سنعمل معها ، نحن المجتمع الذي يدعم salus ، لكن هذا التعريف الدقيق والواضح ؛ من الضروري بالنسبة لنا أن نتتبع الطريق - لنمنحك الدعم الذي تحتاجه. لا تشعر بالضيق. وقبل كل شيء استخدم التوزيعة وحقق أقصى استفادة منها. آمل بصدق أن يكون هذا الاتجاه الجديد ناجحًا وناجحًا. تحيات أصدقاء
الحقيقة هي أنه بصفتي توزيعة مبنية على دبيان ، لم أجد الكثير من الأغراض في SolusOS ، لأنه بدا لي أن مساهمتها الوحيدة كانت الإصرار على إحياء سطح مكتب يمكن استبداله تمامًا ببدائل أخرى مثل Xfce أو LXDE. أيضًا ، كما قيل سابقًا ، لاستخدام توزيعة مبنية على دبيان ، أعتقد أنه من الأفضل استخدام دبيان.
من ناحية أخرى ، فإن فكرة توزيعة أم جديدة ترضي ، لكونها قرارًا شجاعًا. ستكون عملاً جبارًا ، نعم ، لكن إذا نجحت ، أعتقد أنها ستكون مساهمة كبيرة لمجتمع جنو / لينكس ، حتى لو كنت لا أزال في دبيان الحبيب.
إن القول بأن تأسيس توزيعة على أخرى هو عمل عبث دون التفكير أولاً في الدوافع والأغراض المحددة التي تؤدي إلى القيام بذلك هو رؤية غامضة ومختزلة للغاية لبانوراما الاحتمالات التي تقدمها البرمجيات الحرة لأنواع المستخدمين والمطورين ، وليس أن أذكر أن أقول أيضًا إنه يبدو موقفًا فاضحًا إلى حد ما.
سواء كان Solus يعتمد على توزيع آخر أم لا ، فهو جيد أو سيئ فقط اعتمادًا على المنتج الذي يسعى إلى تقديمه ، والفلسفة التي يسعى للحفاظ عليها والموظفين القادرين على دعمه.
سؤال ... Ikey واضح فيما تبحث عنه؟ او ماذا تريد؟
لأنها بدأت مع دبيان ، الآن تسعى لتغيير الحزم ...
هل تعرف إلى أين تشير؟
نفس السؤال يطاردني ...
سيكون من الممتع أن تسأله. هل يعرف أحد أو يعرف كيف يطرح السؤال ؟؟؟
يمكنك التواصل معه عن طريق Google+، أو استخدم نموذج الاتصال على موقع SolusOS. يمكنك حتى طرح أفكارك للنقاش في منتدى SolusOS.
بالنسبة لي ، رأى شابون قبول التوزيعة ورأى كيفية تحسينه.
أعتقد أن لديه اتجاه واضح.
من الناحية النظرية ، كل التغييرات التي ستأتي تبدو جيدة.
حسنًا ، يمكنك التعرّف على الأسباب التي تجعل Ikey مضطرًا لتغيير مساره. لكن في رأيي ، لدى المجتمع عدد كافٍ من الأعضاء المشاركين لتلقي الاقتراحات والدعم والنمو. أعتقد أنها مرحلة جديدة. إذا أعجبت solusoS الكثير من الناس وأثارت إعجابهم ، فمن المحتمل أن تكون الدورة التدريبية الجديدة واعدة أكثر لأنه كما يقول إنها تمنحك حرية أكبر في القيام بأشياء أخرى لا تستطيع دبيان القيام بها الآن. أفكر بجنون عندما أرى بديلاً يعدك إذا وضعت يدي ... حتى لو كان هناك خطر ... وأتخيل أن هناك نقاطًا جيدة للخطة التي لديك ... لا أحد ينطلق في مغامرات لديه لم يتم أخذها في الاعتبار من قبل وبسبب العمل الذي قام به مع Solus ، يمكن رؤية أن يكون لديه طفل لتشغيله. دعونا نعطيها الفرصة والدعم.
ودعونا لا ننسى أيضًا أنه إذا نجح Ikey في العمل جنبًا إلى جنب مع Pardus Anka ، للحصول على شيء مثل مستودع مشترك ، فلن يكون SolusOS وحده ، وعلى الرغم من أن كل واحد لديه مسار مختلف يمكنهم مشاركته وحل بعض المشكلات معًا ، أعتقد جيدًا لا تبدأ كـ "صفر" كما نعتقد.
تعال يا أيكي !! ابتهج !!
لقد قرأت جميع التعليقات وهذه المرة سأقدم تعليقاتي بشكل كامل.
أولا: الأفكار والمشروع الجديد مثيرة للاهتمام بالنسبة لي ، خاصة بسبب ما شرحوه بالفعل حول إدارة حزمة دلتا وما إلى ذلك. إنه رائع ، ونأمل ديبيان سيتبنى شيئًا كهذا بشكل افتراضي ، على الرغم من أنني أشك في ذلك. حتى الآن ، أنا أتفق مع المشروع نفسه.
لكن دعونا نضع شيئًا ما في الاعتبار أيضًا. إذا تحول العديد من المستخدمين إلى SolusOSإنه بسبب التوزيع الذي يعتمد عليه والمرافق / المظهر الذي تمكنت Ikey من توفيره. ربما يؤدي تغيير مثل هذا إلى نزوح جماعي للعديد من مستخدميه ، أو قد لا يتسبب في ذلك. إنها مخاطرة يجب أن تؤخذ.
أكرر الفكرة رائعة وأتمنى كل التوفيق في تحقيق هدفه ، لكن ثق بي لدي شكوك في ذلك. يستغرق القيام بشيء ما من الصفر الكثير من الوقت والجهد والمطورين وكل ذلك لجعل المنتج النهائي للجودة.
ثان: هل يمكن لأحد أن يشرح لي أنه من الخطأ عمل توزيع يستخدم آخر كقاعدة؟ لأنه كما أراها ، فإن الحصول على تعليقات من عمل المطورين الآخرين أكثر من مجرد مشكلة. المشكلة الرئيسية في Ikey ، يبدو لي أنها ببساطة تعمل بمفردها وبالطبع لا يوجد دعم يعمل بهذه الطريقة عند مقارنته بمعدل تحديثات ديبيان (وهذا ما نعلمه جميعًا ليس الأسرع الذي نقوله).
دع الوقت يخبرنا بما يمكن توقعه SolusOS.
أنا على فكرة أن هذا التغيير سيؤدي إلى "النزوح" الذي ذكرته. هناك العديد من التوزيعات المستقلة ، والقليل منها يحظى بشعبية مثل SolusOS. ما قفز التوزيعة هو أنها كانت مبنية على Debian Stable ، بمجرد إزالة هذا الجزء ، يصبح توزيعة أكثر مما هو موجود بالفعل ...
ولكن كما قلت ، عليك أن تمنح الوقت ^^ ش
"يبدو لي أنه ببساطة يعمل بمفرده" أقتبس ؛ حسنًا ، لقد رأيت للتو في موقع Solus أن مشروعًا آخر سيعمل بالتعاون مع ANKA ووفقًا لـ Ikey ، هناك متعاونون آخرون مشتركون .. آمل ذلك. من ناحية أخرى - إذا كانت هناك عيوب في العمل على أساس توزيعة أخرى ، أي جميع القيود التي لم يتمكن مطوروها من حلها ، ومنهجهم [مهم جدًا] وهدفهم النهائي ، لذلك من يتبنى قاعدة [من توزيعة أخرى] ينتهي به الأمر بالعمل أكثر من تطوير خاصته بعدة طرق .. بدلاً من ذلك يتمتع بحرية بناء خاصته على الرغم من أنه يجب أن يكون هناك الكثير من العمل إذا كان لديه صب »كما يقول» يمكنك جعل المثل الأعلى توزيعة دون التقيد بالأصل وكل عيوبها. أنه يمكنك حفظ العمل بعدة طرق بناءً على نعم أخرى. ولكن ربما في اختيار "الاستيلاء" فقط على تلك الأشياء الجيدة التي تهم وليس القاعدة الكاملة يجب أن يتم تصحيحها لاحقًا. تعديل الخ ... إلخ ... أقول إنني لست خبيرًا في Linux ولكن بطريقة معينة ما يقترحه منطقي. في السنوات التي قضيتها في الجامعة ، أتيحت لي الفرصة لتطوير برنامج ذكاء شبه اصطناعي [الأم اللقيط من المشروع] الأستاذ كان كسولاً - ترك الوظيفة لنا تقريباً دون أن يساعدنا [هو] ... بدءاً من الصفر…. استغرق الأمر مني 6 أشهر وكادت أن أصاب بنوبة قلبية لإخراج هذا البرنامج بطريقة وظيفية. مشغول. بالطبع ، لم يكن لينكس شيئًا مختلفًا ، لكن في النهاية تركت المعلم وفمه مفتوحًا. كل خير يتطلب التضحية. سوف نرى ماذا سيحدث….
Waoo حتى أنني اشتريت netbook [قبل أيام قليلة] لتثبيت solus 2. ، سقطت الأخبار مثل فاتورة الماء البارد. لأنه بعد ذلك ، إذا قمت بتثبيت الإصدار الحالي من solus eveline ، فسيتم العمل على تطوير هذا الإصدار الجديد بدءًا من 0 ، وبما أن العمل سيكون هائلاً ، فأنا أشك كثيرًا في أن الإصدار الحالي سيعطيه الكثير من الاهتمام والدعم. هذا يترك لي طعم لطيف ... قهوة بدون سكر. سآخذ على الانتظار. انظر ماذا يحدث. لكن بدءًا من "0" أتخيل أن الحصول على إصدار "ثابت" يمكن الاعتماد عليه سيستغرق شهورًا. حسنًا ... أعتقد حقًا أن العمل في Solus سار بشكل جيد حتى الآن.
إذا كانت هذه الخطة الجديدة أفضل [آمل ذلك] فإنها تحظى بدعمي. على الرغم من أنه سيتعين علينا الانتظار والتقييم أثناء التنقل. سأبقى على اطلاع. تحياتي أصدقاء لينكس!
مرحبًا أيها الأصدقاء .. حسنًا ، إذا كنت أنا Ikey وأريد أن أقوم بتوزيعتي على شيء ثابت ومستقر من Linux ، فسأختار Centos = redhat مجانًا. ركز على إصدار Redhat ولكنه مجاني. نسخة من Distro الأكثر صلابة في سوق Linux التجاري .. ويقال إن صيانته 7 سنوات. ما هو الدعم أكثر من ذلك؟ سيكون أمرًا هائلاً ، وهذا هو التثبيت وننسى لفترة طويلة إعادة تثبيت إصدار جديد. مع نسب ريدهات (سينتوس). مرسيدس بنز لينكس.
ملاحظة: Centos هي نسخة مجانية من redhat بنسبة 100٪
طبعا انسى استخدام احدث اصدارات الحزم ...
حسنًا ، كان عليهم أن يفعلوا شيئًا جيدًا جدًا في Pardus لأنه الآن هو SolusOS الذي سيستخدم حزم PiSi الخاصة بهم ، ولكن قبل ذلك كان Chakra (توزيعة المعتادة) هو الذي قام بتكييف Kapudan ، مكون ما بعد التثبيت
سيء جدًا لم يتم المضي قدمًا في هذا التوزيع.
بالنسبة لمرور Ikey ، من الجيد البحث عن آفاق جديدة ، لكن ربما تم التعجيل به لأن مشروعه الحالي لم ينضج بعد بما فيه الكفاية ، ويبدو أنه تغيير مفاجئ للغاية لن يفهمه أتباعه تمامًا ، على ما يبدو أنا. أنا.
نقطة جيدة ، لكن ليس بالضرورة أن تفقد معظم المستخدمين المهتمين بالمشروع. سأتبع هذا لأنه في رأيي يزن المطور أكثر من التوزيعة المستخدمة. بمعنى آخر ، الحمى ليست في السافانا. إذا كان Ikey يضمن ما جذب الكثير من المستخدمين إلى solus كما هو - الاستقرار - البيئة الرسومية - إلخ ... ويضيف عناصر وظيفية وسهلة الاستخدام إلى هذه التوزيعة الجديدة ، لأنه في رأيي ، قد يكون Solus 2 هو التوزيعة التي يتم تحميلها المشروع إلى القمة. بالطبع هذا افتراض. لكنني متفائل ، أعتقد أنه يمكن أن يكون الأمر كذلك بالفعل. رؤية ما فعله مع solus eveline ، يمكن توقع انطلاق أكبر إذا تمكن من القيام بكل هذا الجديد المقترح. صرخ لجميع عشاق لينوكس مثلي!
أنا متمسك بدبيان لأنه يمكنني تثبيت آلاف الحزم وهو يتمتع بالاستقرار.
في النهاية ، يرجع نجاح SolusOs إلى تعديل قاعدتها بالتغييرات الدقيقة المطلوبة من قبل المستخدمين. نفس الشيء الذي فعلته أوبونتو في وقتها.
أوبونتو؟ إذا كنت قد قدمت مساهمات كبيرة - ولكن حقيقة كونك جزءًا أساسيًا "خاصًا" - فليس من المعروف على المدى الطويل ما يخبئه المستقبل. في يوم جيد ، قررت Canoncal إجراء تغييرات جذرية وحتى جعل العديد من وظائف نظام التشغيل حصرية ولا أحد يمكن أن يخبرك - لا - أو حتى إغلاق المشروع وبيعه وما إلى ذلك…. كل شيء ممكن لهذا السبب أنا لا أبحث عن توزيعة تعتمد على أوبونتو ، وحتى أقل من أوبونتو نفسها. بالرغم من كونه الاكثر استخداما ومشتقاته. لا أرى سيئًا أن مشروع Linux هو ملكية جزئية طالما أن المجتمع الحر هو الذي يحكم الكلمة الأخيرة - لن تسمح Canonical بذلك.
أجزاء رافي لأنك تتحدث ويبدو أنك لا تعرف الكثير عما تقوله.
قم بإجراء تغييرات جذرية ، لقد قمت بها بالفعل ، تسمى الوحدة ، وهذا هو الشيء الوحيد الذي يمكنك أن تكون على حق فيه.
أغلق كود أوبونتو؟ مستحيل ، لن تسمح تراخيص kernel وكل شيء تقريبًا يجعل التوزيعة تعمل.
أغلق تطبيقاتك وبيئتك؟ سيكون من الغباء لأنهم سيخسرون أطنانًا من العمالة المجانية التي تطور عناصر لبيئتهم ، فهم ليسوا Micro $ أو Apple ، ليس لديهم الكثير من المال لإنفاقه وتحمل خسارة نموذج عمل مربح لهم .
في الواقع ، مجرد إغلاق أكبر قدر ممكن من التعليمات البرمجية كما تقول يفسد نفسك لأنك ستخسر عددًا كبيرًا من الأشخاص.
بيع الكنسي؟ آها و؟ ما يهمك هو أن تستمر في امتلاك نظامك وأنه يعمل ، فإن تغيير المالكين لن يفعل شيئًا ما لم يقرروا إدارة العجلة بشكل جذري ، وهو ما سيكون حماقة سيادية مع الكثير من الإمكانات. علاوة على ذلك ، فإن فكرة بيع الشركة وراء ثالث أكثر أنظمة تشغيل سطح المكتب استخدامًا في العالم هي فكرة سخيفة.
أخي ، على ما يبدو أنك مجرد كاره قانوني آخر.
يبدو لي أنك تفتقر إلى الكثير من المعلومات. أرى أن نطاق ما قلته لم يفهم. نواة لينكس شئنا أم أبينا ؛ هو من خلال Linus Torval حتى
كونه حراً ، فلديه الكلمة الأخيرة ، فهم يخلطون بين الجمباز والمغنيسيا. أرى أنك مضللة. آمل ألا يفاجئك هذا النقص في المعلومات بيوم جيد. بالضبط حول الكنسي وما إلى ذلك ... حصلت على المعلومات التي تبحث عن البيانات على أوبونتو وهي رسمية. يعيش المستخدمون في سحابة. لم يفهم ما قلته .. .. ابحث عن المعلومات .. .. الكنسي هو الجزء الخاص [الذي يأمر] في Ubuntu أو لماذا تعتقد أنهم "يسمعون" الوحدة عند 65٪ من المستخدمين أو أكثر لم تنل اعجابك؟ لماذا الآن النعناع هو رقم 1 في الترتيب؟ في أحد الأيام الجيدة ، يمكنك القيام بكل ما يريده الجزء الخاص من Ubuntu من البيع ، وإغلاق المشروع ، وتسليمه إلى أطراف ثالثة ، وما إلى ذلك ... [والذي سيتغير تمامًا إذا لم يكن تركيز المشروع جزءًا من المشروع - يمكن للمستخدمين يجب أن تهاجر إلى توزيعة أخرى وهو أمر ممكن. يرتفع العمل وينخفض في هذا لا يوجد أحد يمكنه تحديد ما سيحدث في المستقبل بنسبة 100٪. لكن فرض الوحدة بالقوة كان له بالفعل أول ؛ لم يكن قرارًا مجتمعيًا - ما هو أكثر من ذلك الدليل؟ …. ما سيأتي لاحقًا ... انتظره… .. تقرير - لا تأخذ الأمر على محمل شخصي - لا تهاجم المشاركين في هذا المنتدى لمجرد أنهم يقولون شيئًا لا يبدو جميلا بالنسبة لهم .. استيقظوا من النوم !! .في صحتك…
«CITO» _ في 31 أكتوبر 2011 ، أثناء تقديم Ubuntu Developer Summit ، أعلن مارك عن تكامل Ubuntu في العديد من الأجهزة الأخرى ، مثل الأجهزة اللوحية والتلفزيونات والهواتف وأجهزة الكمبيوتر التقليدية. كل هذا التكامل سينتهي في الإصدار 14.04 ، في أبريل 2014.34
في يناير 2012 ، خلال معرض CES 2012 التكنولوجي ، كشفت Canonical النقاب عن Ubuntu TV ، والذي يوفر واجهة بسيطة وبديهية لتنظيم المحتوى والخدمات للتلفزيون .35
أقتبس »-في فبراير 2012 ، أعلنت شركة Canonical عن" Ubuntu for Android "، والذي يسمح لك بتشغيل سطح مكتب Ubuntu مباشرةً من هاتف ذكي يعمل بنظام Android عن طريق الاتصال بشاشة من خلال رصيف. ميزات مثل مزامنة جهات الاتصال ومزامنة الوسائط الاجتماعية وعرض تطبيق Android ممكنة. يتمتع Ubuntu لنظام Android بالتوافق مع الهواتف الذكية مع نوى ARM المتعددة ، وميزة مشاركة نفس النواة مع Android.36 - ويمكننا الاستمرار في اقتباس المزيد من المعلومات - نعم أيها السادة صحيحون وأنا أستخدم أوبونتو الآن في هذا الكمبيوتر [ لسوء الحظ ، فإن واحدة من مجموعاتي المتعددة] لسوء الحظ ، هي كلمة أساسية حقيقية ومارك شاتلوورث لها الكلمة الأخيرة [ليس المجتمع] وإذا سمحوا لي بالوحدة - أحب ذلك أم لا ، وعلى الرغم من شكاوي وشكاوى الآلاف من المستخدمين الذين انتهينا من استخدامها توزيعات أخرى - لم يسلب هذا الكمبيوتر هو الإصدار القديم من ubuntu الذي لا يستخدم الوحدة - بسبب ضيق الوقت وما إلى ذلك .. ولكن صحيح أن المال بالدولار يزن أكثر من الباقي على الرغم من حقيقة أن كونه خاصًا يعطي جزئيًا إنها دفعة [لا أعارض قيام المطورين بجني الأموال طالما أنهم يقومون بعمل جيد] ولكن دائمًا .. دائمًا ما تتخطى المصالح التجارية "الهدية" وإذا اضطر الآلاف إلى مغادرة Uubuntu UNITY الكلاسيكية لأنه حتى مع كل شيء والتحسينات وذهبت إليها أحدث إصدار - لا أحبه. نقطة. لكن من أنا والآلاف من المستخدمين الذين أعارضوا الكنسي وعلامة شاتلوورث؟ [نحن عامة الناس البائسين للبرمجيات الحرة؟ سوف يضروننا في الوجه الذي يرسلونه وليس لدينا الحق في فرض أي شيء حيث نتلقى منتجًا "يتم التخلي عنه" عمليًا ، أليس كذلك؟ لا أرى نفسي ، لا أعتقد أنه من الممكن أبدًا أن أتحدث مع شاتلوورث مثلما يمكنني أن أفعل مع إيكي ومعاونيه في دردشة IRC - لا - أنا لطيف وعلى الرغم من أنه اتخذ القرار الأخير - إنه مشروعه - على الأقل أجعل صوتي مسموعًا »لهذا السبب انضممت إلى مشروع SolusOS - على الرغم من التخطيط للتغييرات - فإنه يستمع إلينا - حيث لدينا دائمًا" اتصال محادثة "وجهاً لوجه» وكوننا مجتمعًا صغيرًا ، هناك المزيد من الدفء البشري . لا أستبعد أنه قد يكون جزءًا تجاريًا في وقت ما لحقن $ للمطور وبالتالي دافع أكبر طالما أنه لا يحدث مثل الكبار مثل Ubuntu - الذي نما - التفاخر ولم يعد يستمع إلى مجتمعه يزن المال أكثر من كل شيء آخر. ويمكن أن يفعل شاتلوورث الكنسي أو مارك مع مشروعه اليوم وغدًا ما يريد - إذا قررت استخدام ubuntu ، فسيتم امتصاص ما يريدونه لا يعجبني. ننسى الدردشة مباشرة مع Mark أو Canonical أو حتى التفكير في الأمر. تتمتع SolusOS بهذه الميزة الهائلة [إذا لم تتضرر في المستقبل] التواصل المباشر مع المطور [Ikey] ومجتمع تشاركي للغاية على استعداد للمساعدة] يمكنني أن أذكر جوانب أخرى ولكني قمت بالفعل بتوسيع نفسي كثيرًا - معذرة - ستواصل مشروع solusOS لأن الأسلوب والمفهوم يبدو جيدًا جدًا. شكرا
مرحبًا ، دعني أخبرك أن فكرة التوزيعة القائمة على نقطة الصفر تبدو رائعة ، وأكثر مثل هذا الرجل يعمل Ikey 🙂 بالمناسبة ، وسيم جدًا. أعتقد أن إنشاء توزيعة من الصفر سيمنحك الحرية في إنشاء أشياء جديدة ، ولكن كما لو لم تكن موجودة فيها ، فإن التقدم في الأمان والتحسين والبرامج سوف يتضاءل. كان هذا أحد أسباب تحول pardus إلى دبيان. دعونا نأمل أن يفاجئنا إيكي ، فأنا معجب بعمله الرائع وأعتقد أن الرجل يعرف ما يفعله. القبلات ، باو: *
هل لدى أي شخص تاريخ عندما يتم إطلاق سراح solus كتوزيعة أم؟
هل لدى أي شخص تاريخ عندما يتم إطلاق سراح solus كتوزيعة أم؟ أعتقد أنها مقامرة كبيرة وخطر أن قلة من الناس قد يواجهونها. أعتقد أن الفوائد قد تم تقييمها بالفعل وأن أفضل طريقة لإحداث صدى في عالم توزيعات لينكس هي إجراء تغيير جذري لصالح المجتمع. أعتقد أن Ikey لديها هذه النقطة واضحة للغاية وهي على الطريق الصحيح.
Mieeeeeerda ، هذا الفتى يحترق!