قراءة RSS الخاص بي أجد ذلك عبر مدونة مارسيل يمكن تنزيله لبضعة أيام شقرا 2013.02 "بنز"، وهو توزيع مؤيد لـ KDE يحمل الاسم الرمزي لمهندس السيارات الألماني (نعم ، تلك التي بها Mercedez Benz).
أهم ما يميزني في هذا الإصدار هو بلا شك تضمين كيدي 4.10 و تجديد العمل الفني يأتي ذلك من العمل الممتاز الذي قام به Malcer ، بالإضافة إلى وجود تحسينات أخرى فيما يتعلق بالتطبيقات التي يتضمنها.
على وجه الخصوص ، بعد قراءة الإدخال الذي كتبه صديقنا على مدونته ، و هذا الآخر يمكننا قراءتها ظل الهليكوبتر (LSDH) ، لقد أردت حقًا تجربة هذا التوزيع ، لكنني أجد نفسي في معضلة:
- كما هو الحال دائمًا عرض النطاق الترددي المحدود الخاص بي (الأكثر أساسية).
- أنني لا أستطيع استخدام الحزم المكتوبة بلغة Gtk.
- ويمكنني أن أضيف أنه يحتوي على دعم 64 بت فقط ، لكن هذه ليست مشكلة بالنسبة لي حاليًا.
لذلك .. حتى الآن لا تفكر في ذلك. ما سأختبره هو العمل الفني الذي يمكننا العثور عليه هذا الرابط.
في كل مرة أفكر فيها بجدية أكبر في تجربة chakra ، منذ أن حاولت تثبيت Arch linux بألف طريقة على محرك أقراص صلبة SSD وفي مرحلة ما بعد التثبيت ، لطالما أخطأت في اتباع الويكي بالحرف.
ما يثبط عزيمتي قليلاً هو أنهم عادة ما يقولون إنها لا تزال ألفا ، لكن مهلاً ، سأختبرها في آلة افتراضية لمعرفة كيف تعمل.
لقد كنت أقرأ لك منذ فترة طويلة وحقاً ، تهانينا على المدونة ، أفضل ما هو موجود في gnu / linux.
عناق
ملاحظة: على الرغم من أن الأيقونة لا تشير إلى ذلك ، إلا أنني أستخدم Debian 6 ، وهو أحد أكثر البرامج استقرارًا التي جربتها.
شكرا لزيارتكم والتعليق 😀
حسنًا ، لا أعرف من أين تحصل على Alpha ، تتبع Chakra فلسفة KISS ومثل توزيعة الأم (على الرغم من أنها منفصلة الآن تمامًا) فهي إصدار Rolling لذا لا شيء من alpha. أوصي بتجربتها ، إنها واحدة من أفضل التوزيعات مع كيدي!
مرحبًا ، لقد قمت بتثبيت Chakra على جهاز الكمبيوتر الخاص بي لمدة عام تقريبًا (السنة على التوالي بالنسبة لي الكثير من الوقت ...) ويمكنني أن أؤكد لكم أنه في الوقت الحالي لا أغير أي شيء! وأنني كنت من خلال Ubuntu و Mint و LDME و Archbang…. لكن الاستقرار الذي لدي في شقرا لم يكن موجودًا منذ Mint 1 ، وحول "alpha" تقولها من المثبت (Tribe) ، التوزيعة كانت موجودة منذ عدة سنوات وتعمل بشكل رائع ، ومع تغيير Artwork المصممة بواسطة «مارسيل» يبدو وكأنه فيلم ، على الأقل بالنسبة لي.
لدي في التمهيد المزدوج على SSD ويمكنني أن أخبرك أنه في غضون 10 ثوانٍ تم تحميل سطح المكتب ، فتابع.
يمكنك مشاركة العمل الفني .. مارسيل لا يريد الإفصاح عنه هاهاها ..
"لا يمكنني استخدام الحزم المكتوبة بلغة Gtk."
لما لا؟
إذا كانت Chakra تسعى إلى إبراز شيء ما ، فهو بالتحديد في تكامل حزم Gtk على سطح مكتب KDE SC.
حسنًا يا عزيزي ، يبدو لي أن الأمر عكس ذلك. أفهم أنه لاستخدام تطبيقات GTK ، يجب عليك إضافتها يدويًا (لا أعرف ما إذا كنت ستجمعها) أو ابحث عن البديل المكتوب بلغة Qt .. سيكون من الجيد توضيح هذه المشكلة 🙂
يمكنك استخدام تطبيقات GTK ولكن ليس بطريقة "رسمية" ، أي ، من حيث المبدأ ، كل شيء هو KDE / Qt ، ثم لديك الحزم ، وهي تطبيقات GTK التي يتم توفيرها وصيانتها رسميًا بواسطة Chakra (وهي قليلة ، حوالي 20 أو نحو ذلك أعتقد ، على الرغم من أنها الأكثر شهرة ولم يتم تثبيت تبعيات GTK ، فهي "click'n'run) وأخيراً لديك مستودع CCR ، مستودع مجتمع Chakra ، ولكنه ليس رسميًا ، إنه ينتمي إلى المجتمع ، هناك يمكن للجميع تحميل التطبيقات.
على الرغم من وجود نظام تصويت بحيث يكون الأكثر تصويتًا - من حيث المبدأ - هو الأفضل بالنسبة لك أو النظام الرسمي الذي تم تحميله بواسطة المطورين أنفسهم. أتمنى أن يكون كل شيء أوضح الآن!
تحيات!
حسنًا ، شكرًا على التوضيح. لقد فهمت بعضًا من ذلك على وجه التحديد بفضل المشاركات التي ذكرتها أعلاه.
هذه مراجعة من الصديق Jen0f0nte تشرح كل ذلك جيدًا.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
تحية.
أنا أستخدم شقرا وهي تعمل بشكل مذهل.
كما يقولون في التعليقات الأخرى ، يمكنك استخدام برامج GTK ، على الرغم من أنها تشغل مساحة أكبر قليلاً على القرص ولكنها خفيفة جدًا (يبدو لي أنها أكثر قليلاً من التوزيعات الأخرى.
لدي Gimp و Inskape ، ولكن يمكن تثبيتهما: Chrome و Chromium و Firefox و Audacity و Eclipse و Pidgin و Thunderbird و Hugin وغيرها. وليس من الضروري التجميع ، فهو أسهل من التثبيت من المستودعات باستخدام pacman ، فقط افتح مدير "Bundle" وانقر على "تثبيت"
نظرًا لكوني موجهًا إلى 64 بت ، فإن الحقيقة هي أنهم يقومون بعمل ممتاز في تحسين هذه البنية. لا يمكنني أبدًا استخدام KDE مع معظم الرسوم المتحركة في التوزيعات الأخرى !!
ينصح به بشده!!! 😀
هذا صحيح ، من بين الحزم التي أستخدمها فقط Firefox و amule ، فإن الباقي عبارة عن تطبيقات أصلية.
أنا حقًا أحب chakra ، في الواقع كانت توزيعة المفضلة لدي ، لكن عندما توقفوا عن دعم آلات 32 بت ، توقفت عن استخدامها ، عار ، لكنني الآن سعيد بقوشي
أرغب في تثبيت شقرا ولكن مع المستودعات المقوسة ... لا أعرف ما إذا كان ذلك ممكنًا منذ ما قبل كانت شقرا ابنة القوس ههههه
لا ، هذا غير ممكن ، لدى Chakra مستودعاتها الخاصة ، وعلى الرغم من أن كلاهما يستخدم pacman كمدير للحزم ، فإن Chakra's و Arch pacman مختلفان وغير متوافقين.
إنه لأمر مخز لأن تثبيت chakra أسهل من القوس ... على أي حال ، من الأفضل أن ألتزم بالتوزيعة الأم لول
منذ أن جربته قبل شهرين ، أنا مندهش حقًا ، إنه أول كيدي يعمل بالنسبة لي على كمبيوتر محمول مع Intel Atom N470 و 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، ومن هناك أواصل استخدامه ، والآن مع الانتقال إلى KDE 4.10 مع nepomuk متضمن! . ما أتطلع إليه هو عندما يتم إصدار مدير حزمة Akabei الجديد (حاليًا في alpha 2) بالإضافة إلى أنه سيدعم دلتا على غرار zypper!
ملاحظة: Elav a correction، it's Malcer's blog not Marcel's ...
آسف للصق النسخة ولكن هنا أعبر عن تعليقي الذي تركته بالفعل على صفحة أخرى:
لقد استخدمت Chakra Claire منذ بضعة أشهر وعلى الرغم من أنني معجب ببيئتها الرسومية وسرعتها ؛ لقد أحدثت فوضى في المستودعات وتثبيت البرامج ، (أنا مبتدئ في Linux) لذا حذفته وقمت بتثبيت Kubuntu 12.10 x64 وأجد كل شيء دون تعقيدات.
حول بنز مثبتة بالفعل على جهازي ؛ لا أحب Calligra نظرًا لكونه "خامًا" ولا يقوم بتثبيت LibreOffice 3.6.5 كما هو معلن على صفحتهم وقمت بنسخه.
صحيح أن Chakra لا تريد سوى نقاء في نظام التشغيل الخاص بها ، وهذا هو السبب في أن الحزم و CCRs على الرغم من سهولة تثبيتها (لكن Thunderbird وغيرها لا تزال باللغة الإنجليزية) تجعلني miniHDs عندما أفتح Dolphin تظهر واحدة تلو الأخرى ، (أود أن أقول فوضى قبيحة للغاية) كما أننا لا نعرف جميعًا كيفية تجميع حزمة وتحميلها على CCR أو العثور على مكافئ Qt لأنه لا يوجد شيء ؛ ومن المؤسف أن أقصر التوزيع الجيد على تلك التفاصيل الصغيرة ، وأقارنها بمجموعة فاخرة ؛ ولكن لتتمكن من تسلقها ، يجب أن يكون لديك ارتفاع معين ووزن وحجم حذاء وشعر ولون عين ، إلخ ... ثم ... النزول أو زيادة بضعة كيلوغرامات ، أو النزول أو الارتفاع بضع بوصات ، تغيير لون الشعر والعينين واستخدام أحذية بهذا الحجم ثم ؛ إذا كنت تستطيع ركوب الحافلة. وبالتالي؟ نحن نواجه توزيعة «نخبوية».
أنا أحب شقرا ، وأنا أحترم أيديولوجيتها ، لكن يجب أن تساعدنا أكثر حتى نصبح مغرمين بها ونساهم بطريقة ما.
أترك لكم (وبسامح من مدير الصفحة) رابطًا لوصف جيد جدًا لهذا التوزيع ، والذي ساعدني كثيرًا ؛ وآمل أن يساعدهم الكثير من الجدد أو الذين لا يعرفون شقرا على فهمها.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
إنه ليس توزيعة نخبوية ، إنه توزيع يتبع فلسفة KISS لـ Arch ، ويهدف إلى بيئة KDE نقية ، ولهذا السبب تنشأ الحزم وتصنع بهذه الطريقة حتى لا "تلوث" النظام بتبعيات GTK وهذا هو سبب ظهور أقسام إضافية ، لكنهم يعملون عليها بحيث تكون مخفية دائمًا. فيما يتعلق بـ Libre Office ، يمكن تثبيته واستخدامه ، وقد تم تحقيقه لأن فريق Chakra تمكن من تجميعه عن طريق إزالة تبعيات gtk. يوجد CCR للبرامج الإضافية التي لا تفي بالمتطلبات لتكون في المستودعات الرئيسية وهي مشابهة جدًا لـ AUR ، في الواقع هناك نص برمجي لتثبيت برنامج AUR مع CCR.
ومع ذلك ، أعود إلى البداية ، فهي ليست توزيعًا نخبويًا ، ولكن يجب أن تفهم أن أصولها ترجع إلى Arch وفي "The Arch Way" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way لذلك إذا كنت لا تفكر في الوافد الجديد إلى linux إذا لم تكن مهتمًا باتباع فلسفته وقراءة وإعلام نفسك.
بادئ ذي بدء ، لقد تغير الكثير من "كلير" إلى "بنز". إحداها هي الترجمة ، والآن توجد حزم مثل Firefox تأتي مع جميع حزم اللغات المثبتة.
من الطبيعي أن ترى محركات الأقراص في Dolphin وأماكن أخرى ، لأن الحزم هي فقط: محركات الأقراص. إنه مفهوم مثل OS X DMG. من أجل عدم تلويث النظام بـ GTK ، يكون التطبيق مستقلًا (يحتوي على مكتبات وكل ما يلزم للتشغيل) وفوق كل شيء ، فهو غير مثبت على النظام ، ولكنه حصري لـ المستخدم. لذلك ، يبدو الأمر كما لو كنت تقوم بتشغيل تطبيق من USB أو شيء من هذا القبيل.
يوجد في مستودعات Chakra الرسمية أكثر من كافية للاستخدام العادي وحتى المكثف لنظام التشغيل. لا يعد CCR أكثر من مكمل للمستخدمين الذين ، حتى لو كانوا يعرفون مخاطر هذا النوع من المستودعات ، يريدون الحصول على أشياء GTK ، واختبارها ، قيد التطوير ، مباشرة من Git ، وما إلى ذلك ، لذلك ، تقع على عاتق المستخدم مسؤولية الاستخدام يوضح CCR و Chakra الأمر بوضوح شديد.
الشيء الآخر الذي يجعل الأمر واضحًا جدًا (في "Benz" بفضل الترجمات التي يمكنك قراءتها في plasmoid الترحيبية) هو أن Chakra لديها فلسفة واضحة جدًا على المستخدم أن يقوم بدوره للتعلم. Chakra بسيط للغاية (وأكثر من ذلك بكثير عند التعامل مع KDE فقط بطريقة نقية) لذا فإن تعلم 4 أشياء أساسية تحتويها جميع التوزيعات أكثر من كافٍ. لتثبيت أشياء من المستودعات الرسمية ، عليك فقط معرفة كيفية التعامل مع Pacman (لا شيء تكتب عنه في المنزل).
من ناحية أخرى ، يمكنك تثبيت LibreOffice كما يقولون. إنه موجود في الريبو ، وأشير إليه من قبل. إذا كنت تريد أن ترى كل ما هو موجود في المستودعات لمساعدتك في العثور على الحزم بشكل أكثر "بيانياً" ومعرفة ما يطلق عليه ، يمكنك البحث عنها على موقع الويب الخاص بهم:
http://www.chakra-project.org/packages/
شقرا ليست توزيعة نخبوية ، إنها ببساطة توزيعة بشخصيتها الخاصة وأفكارها الواضحة ، وتركز على المستخدمين الذين يفكرون على حد سواء ومستعدون لبذل القليل من الجهد ، لأن المعلومات لا تنقص على الإطلاق (Google ، الأخبار ، الويكي والمنتديات متاحة دائمًا ، والشخص الذي لا يعرف هو لأنه لا يريد ذلك).
وفوق كل شيء ، في Chakra نقول دائمًا (حتى فريق التطوير يقول ذلك): إذا كنت في Chakra تبحث عن توزيعة أخرى ، حيث تريد "KDE" ولكن عندما يأتي الدفع ، فإن GTK تتوسل للأشياء .. . إذن فهي ليست توزيعة لديك ، فهناك المئات منها يمكن تكييفها بشكل أفضل حسب رغبتك.
أولئك منا الذين يستخدمونها يمكن أن يقولوا لك أن كيدي وكيو تي وأكثر من كافية "للعيش". الحزم القليلة الموجودة تسمح لنا بالحصول على شيء سريع دون "تلويث" نظام كيدي الثمين. وفوق كل شيء ، عندما تتعامل مع Chakra ، فإنك تدرك شيئًا: أن GTK في عالم Linux مبالغ فيه للغاية.
تحية.
أعجبني العمل الفني لنسخة أرخميدس بشكل أفضل ، لكنه كان اكتشافًا رائعًا قبل بضعة أشهر ولم أتطرق إلى الكمبيوتر المحمول مرة أخرى. كما يقولون أعلاه ، من المؤلم أن أتوقف عن دعم 32 بتًا ، لذلك لدي kubuntu 12.04 على جهاز الكمبيوتر.
Chakra هو توزيعة ممتازة ، تتميز بكونها مستقرة وسريعة ، وبالطبع لاستخدام بيئة KDE بطريقة رائعة.
نظرًا لأنه ليس من السهل جدًا استخدام التبعيات مع gtk ، فقد تم تفويت بعض الأشياء ، لكنها لا تنتقص من ميزة هذا التوزيع الممتاز.
مدهش الإصدار الجديد من شقرا. بعد قراءة الكثير من الأخبار ، قررت عدم التحديث والتثبيت من البداية. الحقيقة هي أن التغييرات إيجابية للغاية ومرئية ، وكاليدونيا ودارما هما أفضل الأعمال الفنية التي رأيتها في كيدي.
التثبيت من الصفر؟ هذا توزيع متجدد ، ليس من الضروري إعادة تثبيت أي شيء.
هذه ليست نافذة لذلك يجب إعادة تثبيتها
شكرًا للإشارة والرابط إلى LSDH وتهنئة على المدونة ، لتذوقي الأفضل على Linux في الشبكة بأكملها. لن أقوم بإضافة أي شيء جديد لم يقال من قبل عن شقرا ، أوصي فقط لأولئك الذين لم يجربوا ذلك ، الأمر يستحق ذلك.
أنا شخصياً لا أعتبرها "نخبوية" ، لكنها مختلفة ومركزة على كيدي. يدرك المطورون قيودهم ويتوافقون مع أذواقهم وفلسفة KISS ، ويقتصرون على تقديم أفضل تجربة KDE ممكنة ويتجاهلون كل ما يتعلق بـ GTK ، مع استثناءين تم ذكرهما بالفعل في أحد التعليقات ، الحزم (نوع من الوحدات الافتراضية حيث يعمل تطبيق GTK بكل تبعياته) ومستودع مجتمع CCR ، حيث يمكن لأي شخص تحميل تطبيق GTK الضروري ، إما عن طريق التجميع أو "الاستيراد" من AUR.
شكرا لزيارتكم وتوضيح الأمور أكثر قليلا .. مدونتك أنا فقط أتابعها وهي رائعة .. 😉
أصبحت Chakra بسرعة الأرض الموعودة لمستخدمي KDE ، والتي يشار إليها دائمًا بالأولوية الثانية في توزيعات GTK.
آه شقرا ... تاجو كاج بونشين لا جوتسو !!!
Haha ، بلدي Arch + KDE SC + _ بعض الحب والمعرفة_ (هذه هي المكونات السرية) هي أكثر توزيعات KDE SC روعة التي تعمل بالفعل 😀
بضع لقطات:
السيدات العجائز ، منذ أن استخدمت "بوابة الأكسجين الشفافة |"
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
بالفعل أكثر حداثة ، الموضوع الذي استخدمته حتى أمس:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
وأخيرًا سمة نظام التشغيل * الابتدائية الجديدة الخاصة بي (انتباه @ eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
أفضل شيء هو أنه خفيف مثل Openbox (حسنًا ، تقريبًا) ويطير!
اللعنة! ! ! /// كيسوينز! ! !
خطوط سطح المكتب زاحفة.
خذهم ، DejaVu Sans مثالي تمامًا ، ولا يوجد تشويش غامض للتلاعب به.
أنت متأكد من استخدام Comics Sans أو Papyrus !! وجه ضاحك
صحيح أن تكون. DejaVu Sans ممتاز .. لقد استخدمت Ubuntu Font من قبل ، لكنني الآن أستخدمها أو Liberation Sans ..
خطوط Ubuntu جميلة ، والمشكلة هي أنه في الحجم الذي أستخدمها فيه [0] لا يناسبني جيدًا ، وعمومًا يمكن رؤيتها بشكل صحيح من 11pt ومع منع الحواف.
قابلت Liberation من خلال openSUSE ولدي مشكلة في كونه خطًا مكثفًا (يستخدمون مساحة أقل بنسبة 1/4 تقريبًا من Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans) تتقاطع عيني
[0]
كل شيء ما عدا تحرير المستندات وخط monospace: 8pt
إد. عدد الوثائق: 9 نقطة
الخط أحادي المسافة: 9 نقطة
المحطة X: المحطة 9pt
tty: FONT = ter-i12n
إنه لأمر مخز أن خط Oxygen ليس جاهزًا بعد. في غضون ذلك ، استنساخ هذا المستودع:
بوابة استنساخ git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
انتقل إلى GWF / 0.2.3 وقم بتثبيت كل ما هو موجود. هذا الخط جميل.
بيانات ممتازة .. سأفعل ذلك 😀
لقد كنت أنظر إلى الصور .. الموضوع الابتدائي للشفق القطبي الذي لا يعجبني عندما يحدث تأثير التحويم على الزر ..
هذا صحيح ، لم ألاحظ ...
إذا وجدت موضوعًا أوليًا يعمل بشكل جيد ، فقم بتمرير المعلومات إلينا 😉
لقد صنعت بنفسي باستخدام Dekorator ..
منذ عامين بالفعل منذ أن استخدمت arch ، بصفتي مديرًا لسطح المكتب ، ذهبت دائمًا إلى xfce ، و gnome ، و gnome shell ، و mate ، والقرفة ، وما إلى ذلك ، لم أستخدم KDE مطلقًا ولكن عندما رأيت هذا المنشور وقرأت هذه التعليقات الجيدة حول التوزيعة التي قلت ، لماذا لا تجرب KDE مع هذه التوزيعة ، لقد كنت أستخدمها لبضع ساعات وهي تسير بشكل رائع. KDE لطيف دون لمس أي شيء أو مشاكل ، كل شيء نجح في المرة الأولى لمعرفة ما سيحدث في غضون أسبوعين ، 'سوف أخبرك.
تحياتي
مرحبًا بك في النادي ، KDE SC on Arch مثالي تمامًا: خفيف ، سريع البرق ، صلب 🙂
لقد كدت أقنعتني بعدم تجربة هذا الإصدار الجديد من شقرا.
لذا في تجربتك هل Arch + KDE أسرع من Chakra؟
لم أجرب Chakra Benz ، لكن يمكنني القول أن Arch + KDE أسرع من أي توزيعات جربتها.
تضمين التغريدة
+1 لكل شيء تقريبًا باستثناء:
نأمل أن نرى كيف أن .9 أو 1.0 من Manjaro KDE والإصدارات الأخرى ، من المفترض أن OOTB ، لنرى ما إذا كان لديهم أداء أفضل من بقية التوزيعات التي نسميها.
يعمل Windows 7 بشكل أكثر سلاسة وأسرع من معظم توزيعات OOTB ، إن لم يكن كلها. حسنًا ، Windows هو نظام محدود جدًا مقارنة بأي GNU / Linux ، ولكن بالنسبة لتجربة المستخدم النهائي التي نقوم بتحليلها ، لا يهم حقًا مدى محدودية Windows نظرًا لأن المستخدم النهائي لا يستخدم بقية الوظائف التي يوفرها نظام جنو / لينكس ، فقط الحد الأدنى لتطوير أنشطتك. مقارنة Windows 7 بأي من تلك التوزيعات ، فهي منتفخة.
أخيرًا: سأحاول تثبيت وتفعيل جميع الأنظمة الفرعية التي من المفترض أن تقوم بتنشيط تلك التوزيعات في Acrh + KDE SC لمعرفة مدى ثقل النظام ، على الرغم من أنني أخبرك بشيء:
في KDE SC 4.10 الخاص بي ، تم تنشيط جميع الخدمات باستثناء Kirc لأنني لا أستخدم جهاز التحكم عن بعد مع جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، ولا يزال هذا البرنامج خفيًا شديد الإضاءة لذلك لا أعتقد أنه يحدث فرقًا كبيرًا.
يستخدم .Arch نظام systemd الذي يسمح بتحميل daemons "سريعًا" ، أي عندما تحاول التطبيقات الاستفادة من هذه البرامج: دون أدنى شك أن هذه الميزة في حد ذاتها تجعل النظام أخف بكثير من البداية لأنه لا يتم تحميله على الإطلاق كل ما قد يحتاجه شخص ما من شخص ما ولكنه يفعله كما يحتاج إليه.
لا أعرف حقًا العمل الداخلي للتوزيعات التي أتعامل معها على أنها bloatware ولكن يجب أن تكون ثقيلة في حد ذاتها نظرًا لأن نظامي مع تشغيل الكثير من الخدمات في الخلفية كل شيء سريع للغاية O_O.
تحيات!
دافوق؟ أعتقد أن التعليقmsx قد تحرك قليلاً
مرحبا فريق العمل ،
في كل مرة كنت أرغب في تجربة Chakra (بدافع الفضول فقط) وجدت أنها ثقيلة وثقيلة للغاية ومنتفخة تمامًا ، وهذه هي المرات القليلة التي سار فيها Tribe (المثبت) منذ معظم الوقت فجر كل شيء في منتصف التثبيت - من هذا يجعل السنة سهلة.
أود أن أخبرك بتنزيل Chakra وتجربته ، ربما تحسنت كثيرًا ، ربما شيء تحبه حقًا ، أي بديل صالح طالما أنه نظام مريح لك.
الآن ، هناك شيء صحيح ويجب أن يؤخذ في الاعتبار: الناس ، في هذه الحالة مستخدمو الكمبيوتر ، محكومون بتجارب استخدام محددة يطورون أطروحات عامة عنها ، وهي خاطئة دائمًا.
على سبيل المثال:
الغالبية العظمى من مستخدمي Windows معتادون على الأعطال وأخطاء النظام ووجود البرامج الضارة بجميع أنواعها لدرجة أنهم يعتقدون أن ++ من المنطقي والطبيعي أن يفشل النظام ويواجه مشاكل وبالطبع من المنطقي والطبيعي أن "إصابة كمبيوتر بفيروس" ++
لا ، لا بنات ، إنه ليس منطقيًا ، إنه ما اعتدت عليه وهو الشيء الوحيد الذي تعرفه بسبب نقص الخبرة أو الأمية الرقمية أو أي سبب آخر. إنه قياس خاطئ ، أعني مغالطة:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(هذه الصفحة ممتعة للغاية ، موصى بها!)
بنفس الطريقة ، تميل Chakra إلى أن يتم تصنيفها على أنها توزيعة خفيفة الوزن.
أم… ضوء مقارنة بماذا؟
بالمقارنة مع openSUSE؟ قد يكون الأمر كذلك ، OpenSUSE هو نظام ثقيل ومرهق في حد ذاته.
بالمقارنة مع Kubuntu؟ أعتقد أنه لا يوجد فرق تقريبًا. حفظ كيف أن ضرطة Kubuntu - ولا أرى أي شيء قد تغير منذ الإصدار 9.10 ، والتي كانت آخر فرصة أعطيتها - Kubuntu ليست "ثقيلة" (في هذا السياق) ، فهي تنفجر في كل مكان ولكنها ليست ثقيلة.
مقارنة بالنعناع؟ قد تكون شقرا أثقل قليلاً.
بالمقارنة مع Sabayon؟ أود أن أقول إنهم على قدم المساواة.
بالمقارنة مع فيدورا؟ شقرا أثقل.
مقارنة بـ Mageia / Mandriva / ROSA؟ ليس لدي أي فكرة ، لم أستخدم هذه التوزيعات أبدًا.
مقارنة بحساب لينكس؟ الحساب لا يطاق ، شقرا هو عداء أولمبي بجوار تلك التوزيعة.
بالمقارنة مع Debian أو Gentoo أو Slackware أو Arch + KDE SC؟ شقرا هو فرس نهر سمين يحاول عبور Avda.9 de Julio خلال ساعة الذروة بيكو
سيكون لدى Chakra بالتأكيد مزايا أخرى ترضي مستخدميها ، ولكن إذا كان ما تبحث عنه هو توزيعة رشيقة وخفيفة ، فسيتعين عليك القيام بذلك في مكان آخر.
أكرر: قد يكون مستخدموها مقتنعين حقًا بأنها توزيعة خفيفة وسريعة ورشيقة ، للتحقق من أنه سيكون من الضروري إيقاف سباقات الجري مع الأفيال المتوترة والروبيان المبتور.
كل هذا يتوقف على ما تقارنه بـ: Chakra هي bloatware.
* الفرضية 😛
الأطروحة تأتي بعد ¬¬
لول
«مقارنة مع Debian أو Gentoo أو Slackware أو Arch + KDE SC؟ شقرا هو فرس نهر سمين يحاول عبور أفدا 9 دي خوليو خلال ساعة الذروة.
هذا ما كنت أبحث عنه ، والباقي ميزة إضافية تحظى بتقدير كبير.
أعطاني Debian طفح جلدي ، وصرخ Gentoo في وجهي ، لكن مع Slackware يخيفونني كثيرًا ، Arch بعد تثبيته بنجاح مرتين وأنا كسول XD فقط ولكنه بالتأكيد هو الذي سأختبر KDE 2 مع 🙂
أنت أيضًا محكوم بتجارب استخدام محددة وشخصية. التوزيعات تتصرف بشكل مختلف على أجهزة كمبيوتر مختلفة. لذلك لا يمكنك ترك مثل هذه التعليقات القوية دون أن تكون صادقًا. لقد جربت العديد من التوزيعات وهم لا يتصرفون بالشكل الذي وصفته (وبالتأكيد أنت لا تكذب). على سبيل المثال ، يزحف Fedora ويتعطل على أحد أجهزتي ويعمل بشكل جيد على جهاز آخر.
من ناحية أخرى ، أنت على حق في الجزء الأخير من التعليق ولكن ليس من العدل مقارنة Arch Linux أو Gentoo أو Debian أو Slackware بتوزيعات OOTB للمستخدمين النهائيين. إذا اشتريت سيارة سباق (بدون وسائل الراحة التي توفرها سيارات الركاب لتخفيف الوزن) ، فستذهب أسرع من نظيرتها في الشارع. المشكلة هي أنه عندما تريد الاستماع إلى الراديو ، ضع مكيف الهواء ، واصطحب الركاب ، ... سيتعين عليك إضافة ما هو مفقود لاحقًا. لذلك لا تقارن المرافق بسيارات السباق "المضبوطة".
تضمين التغريدة
تخضع أيضًا لتجارب استخدام محددة وشخصية. التوزيعات تتصرف بشكل مختلف على أجهزة كمبيوتر مختلفة. لذلك لا يمكنك ترك مثل هذه التعليقات القوية دون أن تكون صادقًا. لقد جربت العديد من التوزيعات وهم لا يتصرفون كما وصفت (وبالتأكيد أنت لا تكذب). على سبيل المثال ، يزحف Fedora ويتعطل على أحد أجهزتي ويعمل بشكل جيد على جهاز آخر
أكيد! ومع ذلك ، فإن مشكلة الثقل التي أجدها في التوزيعات التي أصفها قد حدثت لي في جميع أجهزة الكمبيوتر الشخصية الخاصة بي - والعديد من أجهزة AIOs المنخفضة ، على الرغم من أن هذه الحالات الأخيرة لا تأخذها في الاعتبار لأنها لن تكون صادقة أو موضوعية .
أنت محق تمامًا عندما تقول أن المخلفات الخطرة تؤثر كثيرًا وأن التوزيعة التي تزحف في آلة ما في آلة أخرى يمكن أن تعمل بلا عيب (حتى لو كانت آلة أصغر).
على وجه التحديد على أجهزة الكمبيوتر التي تحققت من خلالها (وتحققت حتى يومنا هذا) من أن هذه التوزيعات تزحف:
* MOBO Intel G-41ND ، 4 جيجابايت ، QuadCore 5700 بسرعة 2,66 جيجاهرتز ، 4 جيجابايت رام ، لوحة Ai Sapphire 1 جيجابايت DDR3.
* MOBO Intel G-51 ، 4 جيجابايت ، QuadCore 5900 بسرعة 2,66 جيجاهرتز ، 4 جيجابايت رام ، لوحة NVIDIA ... شيء 😛
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel ، i5 480 الجيل الأول بسرعة 1 جيجاهرتز ، لوحات Intel + ATi ، ذاكرة وصول عشوائي سعتها 2,66 جيجابايت.
* قد لا تكون المواصفات دقيقة ولكنها قريبة جدًا من HW لكل فريق وأعتقد أنها تعمل للحصول على فكرة عن المخلفات التي تعمل عليها التوزيعات.
الآن عندما تقول:
«من ناحية أخرى ، أنت محق في الجزء الأخير من التعليق ولكن ليس من العدل مقارنة Arch Linux أو Gentoo أو Debian أو Slackware بتوزيعات OOTB للمستخدمين النهائيين. إذا اشتريت سيارة سباق (بدون وسائل الراحة التي توفرها سيارات الركاب لتخفيف الوزن) ، فستذهب أسرع من نظيرتها في الشارع. المشكلة هي أنه عندما تريد الاستماع إلى الراديو ، ضع مكيف الهواء ، واصطحب الركاب ، ... سيتعين عليك إضافة ما هو مفقود لاحقًا. لذلك لا تقارن المرافق بسيارات السباق "المضبوطة" ».
هذا ليس صحيحًا أو صحيحًا تمامًا وسأحاول شرح نفسي بإيجاز:
حقيقة أن التوزيعات التي تشير إلى أن OOTB تستلزم أيضًا مفاضلة بين قابلية الاستخدام والفوائد ، ولكن المشكلة الأساسية في معظم توزيعات OOTB هي أنها لم تُبنى بشكل نظيف أو مُحسَّن ، أو ببساطة ، بناءً على تلك التي تم إنشاؤها غير جيد.
مثال واضح هو KDE على دبيان ، أنه على الرغم من أنه بالنسبة لمستخدم برنامج محدث (مثلي!) فهي عبارة عن عصا لا تحتوي على أحدث إصدار ، إلا أنها لا تزال تقدر أنها تعمل مثل الحرير والضوء والكمال ، مختلفة Kubuntu ، الذي يشعر وحيد القرن أعرج من البداية.
في التحليل الذي لا أتفق معك هو أن Arch أو Debian (الحد الأدنى) أو Slack أو Gentoo هي سيارات سباق مقارنة بسيارة الشارع.
الاختلاف الأساسي في رأيي في هذه التوزيعات فيما يتعلق بالباقي (نحن نتحدث عن مشاريع كبيرة ، هناك توزيعات ممتازة مثل SliTaz أو Gobolinux) هو أنها توزيعات مصممة للعمل بكفاءة من البداية ، لذلك حتى لو كنت أضف لاحقًا جميع البرامج التي تريدها ستستمر في العمل بكفاءة ، ومثال واضح على ذلك هو Slackware الذي يقدم لك تثبيت التوزيعة الكاملة ، حوالي 6 جيجابايت ومع ذلك فإن سطح مكتب KDE SC خفيف بشكل لا يصدق ، بغض النظر عن مقدار البرامج التي تضيفها أو «أجهزة الراديو والتكييف »وغيرها (يحمل الركاب جميع 😉
باتباع القياس الخاص بك ، أعترف بأن توزيعات OOTB تحاول إضافة "رف الأمتعة" و "خطاف المقطورة" (فقط في حالة) والمزيد ، ولكن المشكلة الأساسية في هذه التوزيعات هي تصميمها المرهق ، ونوىها ، وقرارات تحسينها وكل شيء التي تجعلهم يتحولون إلى لوثيان غير منتجين.
في هذه اللحظة ، أعمل على KDE SC في Arch a Chromium (آخر مستقر) مع حوالي 35 علامة تبويب مفتوحة ، Yakuake + tmux ، Kontact (مزامنة حوالي 100 مصدر و Gmail الموحد) ، Nepomuk مع كل شيء نشط (سطح المكتب الدلالي ، فهرسة الملفات ، فهرسة رسائل البريد الإلكتروني ، وما إلى ذلك) ، التخاطر ، سلة والعديد من البلازمويدات الأخرى ، تصغير Google Earth ، فتح Caliber في سطح مكتب افتراضي آخر وتشغيل الموسيقى Clementine واستجابة وسلاسة سطح المكتب هي نفسها منذ حوالي 5 ساعات عندما أخذت وضع السبات آلة.
في الواقع وأنا أكتب هذا ، فإن استخدام النظام هو:
أعلى - 02:59:19 حتى 3:11 ، 3 مستخدمين ، متوسط التحميل: 0,14 ، 0,17 ، 0,22
المهام: 270 مجموع ، 2 جري ، 268 نائم ، 0 توقف ، 0 زومبي
٪ وحدة المعالجة المركزية (وحدات المعالجة المركزية): 3,1 لنا ، 1,0 سي ، 0,3 ني ، 94,7 معرف ، 0,9 وات ، 0,0 مرحبا ، 0,0 سي ، 0,0 ست
KiB Mem: إجمالي 7974596 ، 6029488 مستخدم ، 1945108 مجاني ، 231244 مخازن مؤقتة
KiB Swap: إجمالي 8388604 ، 0 مستخدم ، 8388604 مجانًا ، 2057924 مؤقتًا
ما أعنيه هو أنه بدلاً من استخدام توزيعة معلبة بأداء متوسط ، قمنا بإنشاء نفس تجربة الاستخدام / المستخدم باستخدام توزيعة مثبتة أثبتت كفاءتها في أي من تلك المذكورة أعلاه ، فسنحصل أخيرًا على نظام له نفس الوظائف مثل OOTB لكن كثيرًا ، أكرر ، * كثيرًا * أخف وزنًا ومرونة ومستقرة ورشيقة.
تحيات!
حسنًا ، يمكنك أن ترى أنها كانت 3 وليس 5 ساعات! وجه ضاحك
msx ، حسنًا. أنا أستخدم Debian + KDE ، إنه يعمل مثل البرق بالنسبة لي ، لكن شيئًا بسيطًا مثل مشاهدة فيلم DVD (أو تنشيط البلوتوث) يجبرك على إضافة إضافات (وليس الجميع مغرمًا بعلوم / ميكانيكا الكمبيوتر). المستخدم العادي لا يريد أن يفعل ذلك. لا أعتقد أنه من السهل إعداد نظام OOTB محسن للعديد من أجهزة الكمبيوتر ومجهز للتعرف على معظم الأجهزة الطرفية والبروتوكولات والصيغ التي يحتاجها المستخدمون النهائيون يطلق Netrunner مجموعة من العمليات التي تضر بالأداء العام (لكنها موجودة لسبب ما). من ناحية أخرى ، LMDE KDE خفيف جدًا ولكنك تواجه فجوات غريبة. ليس من السهل تصميم نظام لجميع الجماهير. Chakra و Kubuntu و openSUSE و PCLinuxOS و Linux Mint ... هي توزيعات سهلة الاستخدام تستحق تقديرنا. يبدو أن وصفهم ببرامج bloatware أمر مبالغ فيه.
تحية.
ملاحظة: هناك سيارات سباق بمقعد واحد فقط (للسائق). شاهد ناسكار.
في الوقت الحالي أقوم باختبار هذا الإصدار من chakra ، لاحظت أنه أكثر مرونة من ubuntu مع kde ، الشيء الوحيد الذي لا يعمل بالنسبة لي على وجه التحديد هو الخط ، والذي لا يسمح لي بالحفظ بتنسيق doc.
كنت أرغب في استخدامه كما يأتي ، لكن كان علي تثبيت libreoffice له.
الشيء الآخر الذي لاحظته هو أن حضني لا يسخن كما هو الحال مع ubuntu.
Ubuntu 12.10 لا يسخن كثيرًا وإذا كنت تستخدم PowerTop لوضع أجزاء جهازك التي لا تستخدمها في وضع الطاقة المنخفضة ، فسيصبح أقل سخونة.
من ناحية أخرى ، هذا صحيح ، شيء فعلوه مع Chakra kernel الحالي - والتوزيع بالكامل - بحيث يظل الكمبيوتر المحمول باردًا حرفيًا لساعات حتى باستخدام Chrome / Chromium (نعرف مدى كثافتهم مع موارد الكمبيوتر الشخصي) والعديد من التطبيقات الأخرى.
أقوم باختبار Chakra من القرص المضغوط المباشر وهو يعمل جيدًا حقًا ، وسأفكر في تثبيته في مرحلة ما.