2 أخبار دبيان القصيرة

من ناحية ، بعد الانتخابات الأكثر إثارة للجدل في الأشهر الأخيرة ، رحبت اللجنة الفنية 3 أعضاء جدد. ذهب كولين واتسون وإيان جاكسون وروس ألبيري. أدخل الآن سام هارتمان وتولف فوغ هين وديدييه أوديكس رابود. كما فعلوا في ديسمبر الماضي قرار عام إضافي حيث تم تحديد كيفية تجديد الأعضاء.

جيجدو ديبيان

لآخر، حول حالة جيسي, بقي 50 بق RC فقط هذا يؤثر على جيسي وسيد ، وأنه إذا شمر الناس عن سواعدهم ، فيمكنهم إطلاق سراح ديبيان جيسي بحلول أبريل. من بين هؤلاء الـ 50 ، ينتمي 13 إلى الحزم غير الرئيسية التي ستتم إزالتها من jessie إذا لم يتم حلها. كما تفتقد بعض التحسينات في ملاحظات الإصدار ، وأبرزها قسم الاسترداد لـ systemd. يحتاجون أيضًا إلى مساعدة لبعض الأخطاء في grub2.


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

38 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   واحد من البعض قال

    بصراحة ، منذ أن دخلت systemd في Jessie ، كل ما أراه هو المشكلات التي لم تحدث في Jessie من قبل ، منذ وقت ليس ببعيد ، مثل التعطل والتعطل بدون سبب واضح لدرجة الاضطرار إلى إيقاف تشغيل المنجل ويمكن إصلاح مشكلتي ، يمكنك البدء والدورة ولكن هناك الانحرافات مثل https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html مما يدل على أن شيئًا سيئًا يحدث ولا ينبغي أن يكون كما كان عليه من قبل.

    بصفتي مستخدمًا لدبيان قبل عام ، كان لدي آمال كبيرة في هذا الإصدار لأنه يعمل بشكل جيد جدًا وبدون مشاكل ، لكن التغيير الذي أجراه جعل التوزيعة قاتلة وليس ذلك فحسب ، يُقال إنه سيتم تنشيط selinux افتراضيًا وهو فوضى ، في الواقع ، فإن أول شيء يفعله مستخدم فيدورا (والخادم عند تثبيت فيدورا) هو إلغاء تنشيطه بدقة نظرًا لأن تأثيره على أداء النظام وحشي بصرف النظر عن مدى عدم استقراره ، مع وجود جهاز جيد لا يفعله البعض ستلاحظ فقد الأداء ولكن مع P4 @ 2'6Ghz مع جيجابايت واحد من ذاكرة الوصول العشوائي مثلي يظهر الكثير.

    في الوقت الحالي ، سأبقى على Wheezy حتى يخرج Devuan ، وهو ما جربته ووعدت به ، وإلا إذا واصلت استخدام Linux ، فسأذهب بالتأكيد إلى openSUSE الذي يسير على ما يرام ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فسأرسل كل شيء إلى سلة المهملات وسأفعل انتقل بالتأكيد إلى FreeBSD الذي قمت بتحويله إلى الوضع الافتراضي وأصبح مثل اللقطة.

    على أي حال ، أتمنى أن تتعطل دبيان وإلا سأقول وداعًا للأبد (RIP)

    1.    كارلوس قال

      هل تشكو من systemd وفي غضبك تذهب إلى توزيعة أخرى تستخدم systemd على أنها استخدام مفتوح؟ أنا بصراحة لا أفهم. موضوع systemd متعب للغاية ، لا سيما عندما تتكرر العبارات مرارًا وتكرارًا ولا يتم تقديم حجج قوية. لقد انتقلت كل من دبيان وكذلك Arch التي نالت استحسانا كبيرا والتوزيعات الرئيسية إلى systemd ولم يحدث شيء. يتم استخدامه حتى عن طريق هاتفي مع SailfishOS الذي أكتب منه هذا التعليق والذي أنا سعيد جدًا به. تعد الأعطال والأعطال أمرًا طبيعيًا بالنسبة لجيسي ، لذا فهي لا تزال في مرحلة تجريبية. إنه ليس شيئًا جوهريًا لنظام init هذا. منذ أن استخدمت التوزيعات مع systemd ، لم أواجه أي مشاكل. وكمستخدم دون الخوض في المشكلات التقنية التي لا تسيطر عليها أنا ولا 99٪ من هؤلاء هنا ، فقد وجدت مزايا فقط. مع تحياتي.

      1.    إيلاف قال

        ما هو الهاتف الذي لديك إذا كنت تستطيع معرفة ذلك؟ 😀

      2.    واحد من البعض قال

        دعونا نرى ، أقتبس ذاتيًا "منذ أن دخلت systemd في Jessie."

        لم أقل شيئًا عن التوزيعات الأخرى التي تحمل systemd والتي أستخدمها عادةً إلى جانب Debian ، بشكل عام عندما لا أستخدم Debian ، فأنا على Fedora (على الرغم من أن الإصدار الأخير لم أتطرق إليه عمليًا) و openSUSE على الرغم من أنني قمت بذلك أيضًا استخدم الآخرين ، مثل معظم الناس الذين يستخدمون لينكس.

        من أين تحصل على أنني أكره systemd؟ كل تعليقي مبني على الانقطاع السلبي الذي أحدثه systemd في دبيان ، لم أقل شيئًا عن توزيعات أخرى أو systemd ، أنا أتحدث فقط وحصريًا عن debian (باستثناء selinux) وهو ما تتحدث عنه المقالة بهذا الشكل الذي لا أفعله لا أعرف من أين تحصل على حجتك.

        أستخدم دبيان من Etch ، وكمستخدم لدي كل الحق في الانزعاج من توزيع كان يعمل حتى عام مضى كالحرير والآن يعمل مثل الحمار. ما هو في الإصدار التجريبي لا يساعدني لأن هناك العديد من المستخدمين الذين يعيشون بشكل دائم في الاختبار وحتى sid. لقد خضعت بنفسي للاختبار لفترة طويلة وما حدث مع جيسي لم يحدث لي أبدًا ولست الوحيد ، فقط جوجل قليلا وسوف ترى.

        إن تفضيلي لـ openSUSE هو ببساطة بسبب التوزيعات التي جربتها ، والتي هي قليلة جدًا ، مثل معظم تلك التي تتوقف هنا ، هذا ببساطة لأنه لم يسبب لي مشاكل أبدًا ، ناهيك عن الأعطال والأعطال كما يحدث مع Jessie .

        إن تفضيلي لـ Devuan هو ببساطة لأنني أحب طريقة دبيان وهؤلاء الناس يعدون بالحصول على Jessie كما كانت حتى قبل عام تقريبًا ، أي العمل كالحرير كما قلت من قبل.

        أما بالنسبة لـ FreeBSD ، فهو ببساطة خيار ، فهم يعرفون على الأقل ما يريدون وما يطورونه يعمل مثل السحر ، على الرغم من صعوبة التثبيت والتكوين إلى حد ما.

    2.    صائد قال

      وأعتقد أنك تعتبر نفسك "مشرف يونكس مخضرم" أيضًا ...

      اعتقدت أن كراهية systemd هذه قد حدثت بالفعل ولكني أرى أن الأمر يستغرق بعض الوقت ، فأنا أستخدم Jessie لأنني ما زلت أمتلك SysVInit ، وقمت بالترقية بدون مشاكل ، وليس لدي أي شكوى على الإطلاق ، سيكون Debian 8 إصدارًا أنيقًا ، لا تفعل شيئًا سوى نشر FUD دون جدوى

      1.    واحد من البعض قال

        لا أعرف ما قلته في رسالتي والذي سيقودك إلى هذا الاستنتاج.

        أعتقد أنه في إجابتي لكارلوس أوضحت الأمر ، لذلك ربما ستفهمون تفضيلي لـ Devuan.

        على أي حال أقول لك نفس الشيء مثله ، لقد قمت فقط بتسمية systemd مرة واحدة في التعليق بالكامل وفي نطاق Jessie ، يبدو أنك ترى هذه الكلمة وأنك تقفز بالفعل مثل الربيع وتضع أشياء في فمي لم أفعلها قول. هذا لأنك لم تكلف نفسه عناء قراءة تعليقي بشكل صحيح ولديك الدليل في جملتك الأولى ، ستخبرني من أين تحصل على هذه الفكرة ، باختصار ، الرؤية هي تصديق.

      2.    ماريو قال

        لماذا أنت ومستخدم أعلاه توصلوا إلى استنتاج أنهم "يكرهون" systemd؟ وكأن هناك طرفان فقط: صديق أم عدو. بهدوء ، قد يكون المستخدم هو الذي قرر تجاهله (أو غير مدرك لوجوده) ويستمر في استخدام دبيان لأسباب أخرى. لا أرى أهمية كبيرة للنظام في تقسيم الناس.

      3.    إليوتيمي 3000 قال

        لقد تخلصت من Systemd في Debian Jessie لأنني أدركت أنه يتدخل كثيرًا في العديد من البرامج ، بالإضافة إلى إعاقة العمليات مثل الشبكة وسجلها الثنائي ، جعلوني أعتقد أنني سأعود إلى نفس معضلة MBR الوهمية التي عانيت منها مع Windows XP ، لذلك عدت إلى SysVinit وتم إصلاح الأمر (بارك الله فيك ، SysV). المشكلة هي آخر (آسف على الرسائل غير المرغوب فيها) ، ولكن حتى الآن لا يمكنني العثور على أي شيء يجعل XFCE يتوقف عن الانهيار عند "إدخال feis" ، بالإضافة إلى تكرار مواقع الويب التي تحتوي على الكثير من JavaScript و / أو Flash (يحتوي جهاز netbook الخاص بي على Intel Atom ، ولا Debian Wheezy XFCE معلق).

        على أي حال ، تتم مناقشة اللهب والنقاش في سلسلة رسائل المنتدى التي أرسلها إلى البريد العشوائي.

    3.    يوكيتيرو قال

      هههههههه لقد أبلغت عن هذا الخطأ في إحدى المناسبات ، وقد عرضته كثيرًا في المناقشات الأخرى التي جرت هنا في DL حول systemd ، ورفضه الكثيرون ولم يوقفه آخرون ، والآن يرون أنه حقًا صداع يعاني منه النظام حلقة لا نهائية تنتظر وحدة من الواضح أنها غير متصلة بالنظام في أي وقت.

      1.    إليوتيمي 3000 قال

        لقد استبدلت بـ SysV لأنني كنت مرعوبًا من وجود ثنائيات السجل بدلاً من السجلات العادية.

      2.    يوكيتيرو قال

        @ eliotime3000 ما زلت أمتلك النظام العادي ولدي دبيان لأن Gentoo / Funtoo مات بسبب موت قرصي الصلب بعد عدة سنوات من المعركة.

        الحقيقة هي أن systemd يدفعني أحيانًا إلى الجنون بسبب الأخطاء السخيفة ، ولكن بالتأكيد في Debian ، بدأت Jessie في العمل بشكل أفضل بكثير من ذي قبل ، وهو ما لا يزيل العيوب المعروفة جيدًا ولا يزيل مقدار الدهون.

      3.    إليوتيمي 3000 قال

        في التحسينات المستمرة ، يمكنني أن أشهد على ما تقوله ، حيث قاموا في وقت قياسي بحل مشكلة GLAMOR في برامج تشغيل Intel ، ولكن في وقت تثبيت LibDRM ، يبدو أنهم قد فشلوا.

    4.    يوكيتيرو قال

      أخذ من تعليقكunodetantos:

      «... يُقال أن selinux سيتم تنشيطه افتراضيًا وهو أمر سيئ ، في الواقع ، فإن أول شيء يفعله مستخدم فيدورا (والخادم عند تثبيت فيدورا) هو إلغاء تنشيطه بدقة نظرًا لتأثيره على أداء النظام وحشية بصرف النظر عن مدى عدم استقرارها ... »

      1.- هل SELinux لها تأثير قوي على أداء النظام؟ اكتشفت عن هذا. لقد استخدمت أجهزة وخوادم شخصية مع تنشيط SELinux أو AppArmor (Fedora و Ubuntu و OpenSUSE) وهذا التأثير ضئيل حقًا ، حتى أن Debian Jessie الذي أمشي فيه نشط AppArmor (يوجد لدى SELinux خطأ كبير يمنع تنشيطه دون الحاجة إلى من السحب من الحزم الأخرى في SID ، وهو خطأ يجب اعتباره BUG RC). ليس لأن تنشيط SELinux أو AppArmor يجعل النظام بطيئًا ، فقط لأن. كما أن جهاز P4@2.6 Ghz بدون HT ليس جهازًا جيدًا للغاية لاستخدامه في الحوسبة الشخصية إلا إذا كنت تستخدم wm مثل OpenBOX أو رائعًا.

      2.- تعطيل SELinux؟ يا له من مقياس. SELinux أو AppArmor ، كلاهما يغير بلا شك الطريقة التي يمكن أن يتصرف بها نظام التشغيل ويمنعك من القيام بأشياء يمكن اعتبارها خطيرة ، وهي في الغالب تدابير أمنية ممتازة على مستوى الأعمال وحتى الشخصية ، مع الأخذ في الاعتبار أن تهديدات الكمبيوتر لا تحترم سواء كنت تعمل في مكتب أم لا. في كل مرة أرى فيها تعليقات مثل هذه ، أتذكر هذه الصفحة: http://stopdisablingselinux.com/

      تحياتي الصديق 🙂

      1.    واحد من البعض قال

        الحقيقة هي أن الاختلاف بين AppArmor و SELinux في الأداء كبير على جهاز متواضع وهو أنه على الرغم من أن الهدف من كلا التطبيقين متشابه ، فإن الطريقة التي تم تطويرهما بها تختلف.

        في حالتي الخاصة ، سواء كان AppArmor نشطًا أم لا ، لا يمكن ملاحظته في openSUSE ، يقوم النظام بالتمهيد بنفس السرعة وعلى الأقل لم يقدم لي أي إشعار أو تنبيهات خطأ ، أي أنه يفعل ما يجب عليه القيام به ويفعله حسن. ومع ذلك ، مع SELinux في Fedora ، فإن أول ما تلاحظه هو أن الأمر يستغرق عدة ثوانٍ لبدء التشغيل وأنه في كثير من الأحيان أكثر مما ينبغي ، يظهر التنبيه النموذجي والأيقونة الصغيرة السعيدة التي فشلت.

        على أي حال ، أفضل تطبيق هو AppArmor مما علق عليه من قبل. أتمنى أن يكون لدى دبيان ذلك افتراضيًا لأن التوزيعات التي يكون أقصى استقرار لها ، يجب أن تستخدم الأكثر استقرارًا مع الأخذ في الاعتبار أن كلا التطبيقين لهما نفس الهدف ، سأكون واضحًا جدًا.

        أكرر ، في جهاز أكثر حداثة ، أي ، أقراص متعددة النواة ، وأقراص SSD و 4 عربات من ذاكرة الوصول العشوائي ، قد لا تلاحظ حتى أنها أبطأ ولكن في شيء أكثر تواضعًا إذا ظهر على الرغم من أن لدي HT نشط.

        على أي حال ، توجد في صفحة SUSE مقارنة تقول بشكل أو بآخر نفس كل تلك الموجودة على الويب ولكن هناك أكثر وضوحًا ويمكن رؤيتها بشكل أفضل ، إذا كان أي شخص مهتمًا يمكنك قراءتها https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html

      2.    يوكيتيرو قال

        أنت على صواب ، تشغيل AppArmor و SELinux مختلف تمامًا. فمثلا؛ يمكنني أن أذكر أن AppArmor يبني سيطرته على اسم المسار وهو عرضة لهجمات TOCTOU ، وأن SELinux بطيء في إعادة تسمية FS ولكن سيطرته على النظام بالكامل. وهذا يعطي كل واحد منهم إيجابياته وسلبياته ، على الرغم من أن SELinux تفوق تقنيًا بكثير من حيث قدرتها على التحكم والأمان.

        الآن ، بعد أن تميل SELinux إلى الفشل في مناسبات نادرة ، يتعلق الأمر بتعقيدها وطريقة عملها وما نقوم به في النظام. عندما يتم تنشيط SELinux بأي شكل من الأشكال (السماح أو الإنفاذ) ، تنطبق قواعده على كل كائن في النظام ، وعندما لا تتطابق إحدى هذه القواعد مع ما يفعله كائن معين ، تبدأ المشاكل. SELinux في هذه الحالات ليس مرنًا جدًا مع ما لا يتبع القواعد النشطة ، وهذا غير مرن هو ما يجعله قويًا ومزعجًا في نفس الوقت ، ولهذا السبب ، مع كل تحديث أو تغيير في النظام ، هناك يجب عليك ضبط SELinux لمنع مرور هذه التفاصيل وعليك أن ترى التنبيه بأن SELinux قد اكتشف انتهاكات وصول بواسطة كائنات معينة.

        يعد AppArmor من جانبه أكثر مرونة ، حيث يمكنك تشغيل بعض البرامج في وضع الشكوى ، أو تشغيل برامج أخرى في وضع التدقيق أو في وضع الفرض. سيتم تشغيل كل من هذه الثنائيات كما هو موضح ويسمح لك ذلك بالتحكم في النظام دون الكثير من المتاعب. مع اختلاف أنه لا يتم التحكم في النظام بأكمله بشكل افتراضي ، وأن هناك العديد من الثنائيات التي لا تخضع ببساطة لسيطرة تطبيق AppArmor ، ويمكن رؤية ذلك في ملفات تعريف التطبيق القليلة الموجودة حاليًا في AppArmor (على الأقل في Ubuntu و Debian) ، والتي في النهاية لا تولد أمانًا إضافيًا ، وهو ما يتم السعي إليه عند تنشيط MAC.

        تحية.

      3.    ألونادو قال

        تشي ، يبدو لي أن التعليم الرسمي أكل جوز الهند ..
        هل أخذت دورة القبعة الحمراء بالصدفة؟ نظام لا يحتاج الى SELinux القديم ...

      4.    يوكيتيرو قال

        alunado ماذا بحق الجحيم الذي تتحدث عنه؟ هل تتابع المحادثة؟ من المؤكد أن SELinux ليس ضروريًا لأن يعمل نظام التشغيل GNU / Linux بشكل صحيح ، ولكنه نظام ممتاز لتوسيع نطاق أمان نظام التشغيل ، وهذا هو بالضبط ما نتحدث عنه هنا.

        لا أعرف من أين أتيت بهذه الفكرة. ولا ، لم أحضر دورات ريد هات.

    5.    إليوتيمي 3000 قال

      هل تعتقد أن هذا الخطأ من SystemD؟ هذا هو خطأ NetworkManager ، ولطالما كان لديه حل لتوصيله بالشبكة ، لذلك لا توجد إجابة. الآن ، فيما يتعلق بالأخطاء الخطيرة ، ألق نظرة على هذه المشكلة، مما يؤثر بشكل خطير على أداء التوزيعة عند التصفح باستخدام أي متصفح عند دخول المرء إلى صفحات بها الكثير من Flash Player أو الدخول إلى Facebook.

  2.   أوتاكو لوجان قال

    أعلق مرة أخرى ، يبدو أن النظام قد ابتلعه. على أي حال ، قد تراه مرة أخرى لأنه استغرق وقتًا طويلاً لمعالجته ولم يفقده.

    منذ بعض الوقت كتبت مقال "دبيان تضيع في فروعها". اليوم لا يمكنني إلا أن أؤكد ذلك ، ولم يتم تصحيح أي شيء وبعض التفاصيل قبيحة للغاية.

    من بين تلك الأخطاء الخمسين المفقودة لكي تكون Jessie مستقرة ، ليس ، على سبيل المثال ، أن مستخدمي Nvidia Optimus لا يمكنهم بدء بعض ألعاب Steam باستخدام برامج التشغيل الخاصة التي توفرها دبيان نفسها في مستودعاتها (روابط لتقارير الأخطاء التي تم تجاهلها : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045) ، والذي يبدو أنه يحدث فقط مع libdrm-intel1 2.4.58 ، وليس 2.4.56 السابق. الكثير من التفكير في سطح المكتب لوضع systemd لكن أشياء مثل هذه لا تهم. أو أن aMule لن يكون مستقرًا لأنهم قاموا بتحديث الحزمة إلى wxWidgets 3.0 ، ورأوا أنها لا تعمل ولا يريدون وضع إصدار wxWidgets 2.8 أيضًا ، لذلك بدون aMule. يتم تثبيت Wine بدون ارتباط إلى winecfg ، لسبب ما. وماذا عن وحدات مكتبة وايلاند؟ لماذا يتعين علي تثبيت Wayland و 10 مكتبات من Wayland إذا لم أكن أستخدم Wayland ولكن X.Org؟ هل يمكن لأي شخص أن يخبرني كيف قامت Jessie بتحسين Wheezy ، بخلاف ذلك الآن فهي تدعم Nvidia Optimus (رائع بالنسبة لي ، فقط لا يمكنني لعب Left 4 Dead 2 بسبب الخطأ المذكور أعلاه) وأن Thunar الآن لا يفسد عند التفكيك USBs بسبب بهلوان؟ أرى فقط نظامًا يتسخ بسبب التبعيات السخيفة مثل OpenSuSE (يعتمد Vokoscreen على VLC! لماذا؟ هل يمكن لمدير الحزم أن يأتي ويشرحها لي؟ لأنه من خلال تقرير الخطأ من الواضح أنهم لن يجيبوا علي أبدًا).

    لطالما اعتقدت أن دبيان قامت بعمل هائل من خلال وجود الكثير من الحزم في المستودعات الرسمية ، وعدم الاضطرار إلى التثبيت من الخارج جعلني أشعر بالأمان. لكنهم فقدوني كمستخدم ، بغض النظر عما إذا كنت لا أزال أحد العظماء. وبعد فشلي في استخدام FreeBSD (0 بدايات لـ 3 محاولات بعد تثبيت بسيط باتباع الإرشادات الواردة في الرسالة) ، بالنسبة لي ، هناك Slackkware و Gentoo / Funtoo ، والتي سأستخدمها ولكن الآن (لا يزال Slackware لا يدعم Nvidia Optimus بدون حزم خارجية ، لذا انتقل إلى Gentoo المعقدة في الوقت الحالي).

    1.    كارلوس قال

      لدي جولا لبضعة أسابيع. إذا كانت لديك شكوك / فضول / تريد رؤيته مباشرة على الكاميرا أو أي شيء أكتب إلى بريدي الإلكتروني أو أخبرني هنا ^ ^ (لا أتذكر ما إذا كنت قد وضعت نفس البريد الإلكتروني في كلا التعليقين ، عند الشك ، استخدم نفس الرسالة)

      ملاحظة: هل هناك إشارة إلى Jolla في وكيل المستخدم الخاص بي؟

      1.    جون بوروز قال

        نحن نختلف. - جولا

    2.    يوكيتيرو قال

      OtakuLogan ، يجب أن أضيف:

      1.- خطأ في الرسم في xserver-xorg-video-radeon مع تنشيط Accel GLAMOR.
      2.- يحتوي GCC 4.9 على بعض الأخطاء الغريبة ، وأحد هذه الأخطاء يؤثر على عزيزي desmume 🙁
      3.- فيما يتعلق بـ Wayland ، حسنًا هذه مسألة أخرى ، في دبيان لديهم عادة تنشيط كل شيء تقريبًا لكل ما يتم تجميعه ، ومن الواضح أن هذا يولد عددًا كبيرًا من التبعيات ، وهناك المشكلة ليست شيئًا الذي أراه غريبًا ، الأمر هو أن النظام في كيفية عمل دبيان يجعل ذلك ضروريًا ، على الرغم من أنه موقف يمكن أن يتحسن ، على سبيل المثال إلغاء دعم Wayland من كل ما يتم تجميعه وتركنا فقط بدعم Xorg ، وهي مهمة صعبة ولكنها ليست كذلك غير ممكن.
      4.- SELinux لديه خطأ مجنون. تقوم بتثبيته وتنشيطه ، ويبدو أن كل شيء يسير على ما يرام ، ولكن عندما تقوم بالتمهيد باستخدام pum "SELinux active" ... لا يتم تنشيط SELinux على الإطلاق.

      التفاصيل والتفاصيل لا شيء أكثر

      1.    مجهول قال

        الطريقة الوحيدة التي أعرفها لكسر التبعيات التي تم إجبارها على إنشاء حزم بجميع خصائصها (غير مرغوب فيها في معظم الأحيان) هي تجميع الحزم الخاصة بك.
        إنها الدراما بين السهولة والمرونة ... إذا كنت تريد ذلك سهلاً ، فستحصل على ألف حزمة تبعية لا تريد تثبيتها ، إذا كنت تريدها مرنة ، فسيتعين عليك تجميع الحزم الخاصة بك لأنه يمكنك أن ترى أنه لا يوجد توزيعة ثنائية يمكنها تجاهل الأشياء التي 99٪ من الناس لا يستخدمون.

        هنا في اختبار gentoo ، أنت تعيش حياة هادئة جدًا ... أود أن أقول إنه حتى مملة ، كل شيء يعمل كما ينبغي ، مؤخرًا كان هناك شيء ممتع مع الفيديو ، اعتقد شخص ما أن libav كان أفضل من ffmpeg ووضعوا libav لبضعة أيام بشكل افتراضي ... تم إنشاء فوضى هائلة ، وذهب للتصويت في المنتدى وانتهى به الأمر بالفوز بفوز ساحق.

        إنه لأمر ممتع أن نرى ما يحدث مع التوزيعات الأخرى ، وآمل أن يكونوا قادرين على التغلب على مستخدميهم واستعادتهم.

    3.    إليوتيمي 3000 قال

      [...] من بين تلك الأخطاء الخمسين المفقودة لـ Jessie لتظهر على أنها مستقرة ، ليس ، على سبيل المثال ، أن مستخدمي Nvidia Optimus لا يمكنهم بدء بعض ألعاب Steam مع برامج التشغيل الخاصة التي توفرها Debian نفسها في مستودعاتها) ، والذي يبدو أنه يحدث فقط مع إصدار libdrm-intel50 1 ، وليس الإصدار 2.4.58 السابق. [...]

      إنتل LibDRM؟ الآن أنا أفهم لماذا بحق الجحيم فعلت أنا تجمد جميع واجهات XFCE بمجرد أن أبدأ في الدخول إلى Facebook و / أو أدخل صفحات بها الكثير من Javascript و / أو Flash Player. إذا كانت هناك طريقة لجعل الحزمة المذكورة تتصرف بخلاف تعليق XFCE من الرقبة ، فيرجى الرد على موضوع المنتدى الخاص بي.

  3.   يوكيتيرو قال

    حسنًا ، في رأيي ، هناك عدد قليل من الأخطاء التي يجب إضافتها إلى القائمة ، لأن خطأ Glamour و xserver-xorg-video-radeon معلق لفترة طويلة ولم يتم إصلاح أي شيء.

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      يبدو أنني لست الشخص الوحيد الذي يعاني من مشاكل الرسومات (على الرغم من أنه في حالتي ، اختفى GLAMOR بعد التحديث). في حالتي ، يبدو أن LibDRM يتصيدني عند تصفح الصفحات ذات JS / Flash الثقيل وعند تصفح Facebook.

      ملاحظة: تحقق من تعليقاتي ، لقد قمت بالفعل بإرسال رابط غير مرغوب فيه من منطلق اليأس لإيجاد حل كما لو كان شيريزاد من المسلسل التركي "ألف ليلة وليلة".

  4.   kik1n قال

    هاهاها أنا ذاهب للشكوى أيضا.
    أستخدم اختبار دبيان لمدة عام واحد وقد نجح الأمر. لكن في وقت لاحق ، خطأ بعد خطأ ؛ video، clementine، java، audio، vlc و Xfce (موضوعات qt).
    لقد أعجبت به لأن كل شيء سيتم "تكوينه تلقائيًا" ولم ينكسر ، لكنه الآن مليء بالأخطاء التي لا يمكنني العمل عليها. ما هو أفضل من العودة إلى Arch و Fedora (Centos للخوادم).

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      فيما يتعلق بالصوت وجافا و VLC وكليمنتين ، ليس لدي أي مشاكل. لكن التحدي الأكبر الذي أواجهه هو حل مشكلة لماذا يتعطل سطح مكتب XFCE عند تصفح مواقع الويب التي تحتوي على الكثير من Javascript / Flash Player / Facebook.

      1.    kik1n قال

        حسنًا ، قد يكون ذلك بسبب برامج تشغيل الفيديو التي تستخدمها. لقد حدث ذلك مع الكروم ، ولم أستطع استخدامه مع تسريع الفيديو ومع xfce.
        في صحتك : )

  5.   رولو قال

    لا يصدق!!!! في كل مرة يتم فيها نشر منشور حول دبيان على هذه المدونة ، يبدو أن مجموعة علماء الرأي المناهضين للأيديوية ينشرون أكاذيبهم الشائنة ، في محاولة لإلغاء أهلية نظام التشغيل العالمي

    لكن كما قال أرسطو ، الحقيقة الوحيدة هي الواقع ، والواقع أن ديبيان جيسي تعمل مثل اللعين رغم أنها ليست مستقرة بعد 😉

    من الغريب أن الغالبية العظمى من هؤلاء المناهضين لمناهضي دبيان يعرّفون أنفسهم كمستخدمي دبيان ويقولون دائمًا إنهم سيتحولون قريبًا إلى Devuan و Slackware و FreeBSD و Gentoo وما إلى ذلك. لكنهم دائمًا على Debian Oo

    أتساءل ما إذا كانت دبيان سيئة ، فلماذا يستمرون في استخدامها؟ هل هم ماسوشيون؟ XDDD

    1.    صائد قال

      أنت محق تمامًا ، جيسي متهورة. أعتقد أن الميم يقول: الكارهون سيكرهون.

      1.    ارتوس قال

        أنا أستخدم دبيان منذ 2005. بمجرد أن انتقلت إلى OpenSuse ثم Ubuntu ، قمت بذلك لاختبار شكل هذه التوزيعات ؛ كان فقط لفترة قصيرة ، أقل من 3 أشهر.
        لم أستطع العيش بدون دبيان ، لقد عدت بمجرد استمرار رحلتي ، ومنذ ذلك الحين ما زلت أستخدمه ، وأواجه مشكلات في الاختبار ولكن كان لديهم حل ، الأمر يتطلب القليل من الجهد. فائدة هذا هو أنك تتعلم الكثير.
        إذا كنت لا تريد أخطاء غير متوقعة ، فيجب اختيار الفرع الثابت. على الرغم من أن الاختبار بالنسبة لي هو نقطة التوازن والحزم الجديدة نسبيًا والاستقرار اليومي.
        دبيان توزيعة رائعة ، VIVA DEBIAN!

    2.    الموجه الهرتزى قال

      أعتقد ذلك ^ ^

  6.   لينوكسيرل قال

    نجاح باهر !!! هذا الحنين !!! بنفس الشغف تحدثت عن دبيان حتى ... صادفت مانجارو لينكس !!!

  7.   ورك قال

    الشيء السيئ في دبيان هو أنك لن تعرف أبدًا متى سيتم إطلاق الإصدار التالي وأن systemd من وإلى الخارج يعد أمرًا رائعًا.

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      SystemD فريد ما دمت تختار جنوم 3 كسطح مكتبك الافتراضي.

  8.   بريون قال

    أنا أنتظر Devuan ، توزيعة بدون SYSTEMD (حصان طروادة) الذي لوث دبيان ومشتقات أخرى.

  9.   SynFlag قال

    لقد ارتكبت دبيان خطأً فادحًا مع systemd ، ليس فقط على المستوى التقني ، ولكن مجتمعها على خلاف تمامًا. أريد أن أرى ما سيحدث عندما يخرج مستقر Devuan 1.0 بدون systemd. انا فقط اريد ان ارى ذلك