30 عامًا من مشروع جنو

شعار جنو

في يوم مثل اليوم ، قبل 30 عامًا ريتشارد ستالمان ابدأ المشروع جنو، وبالتالي ، بدأت حركة البرمجيات الحرة وأقوم بإنشاء ملف 4 حريات.
تم إنشاء هذه الخطوة لإنشاء نظام تشغيل مجاني متوافق مع UNIX (في الحقيقة يعني جنو جنو ليس يونكس) إنشاء أدوات مختلفة مثل المترجم الخليج، المحرر إيماكس (تم إنشاؤه بواسطة Stallman بنفسه خلال سنوات عمله في MIT) ، وما إلى ذلك ، لكنه يفتقد جزءًا مهمًا ، وهو نواة، والتي ستصل في عام 1991 تحت اسم لينكس، بدأ ب لينوس تورفالدس (أنت تعرف بالفعل لماذا يجب استدعاء نظام التشغيل جنو / لينكس وليس لينكس فقط ، على الرغم من أنه يمكن للجميع تسميته كما يريدون).

خلال هذه السنوات ، ناضل ريتشارد ستالامان من أجل حرية البرمجيات ، وأسس شركة مؤسسة البرمجيات الحرة، الرخصه GPL، يدعم الترخيص جميل، الخ.

ومن أفضل من Stallman نفسه ليشرح ماهية البرمجيات الحرة:

30 سنة ، وليكن 30 سنة أخرى ^^


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

52 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   تينا توليدو قال

    هم لينك ديكسيت:
    "أنت تعرف بالفعل لماذا يجب تسمية نظام التشغيل GNU / Linux وليس فقط Linux ، على الرغم من أنه يمكن للجميع تسميته كما يريدون"

    هم لينك ديكسيت:
    "Hydorah: لعبة Indie جديدة لنظام التشغيل Linux"
    https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/

    يعيش Stallman و GNU. 🙂

    1.    بانديف 92 قال

      Ahahaha لقد لمست xD

    2.    إليوتيمي 3000 قال

      تحيا سان إجنوشيو!

      بجد ، ثلاثة عقود سعيدة لمشروع جنو. إذا لم يكن الأمر كذلك بالنسبة له ، فلن يكون لدينا نواة Linux متاحة للجميع ، وكنا قد استقرنا على Hurd kernel.

      على أي حال ، مبروك.

      1.    قط قال

        أعتقد أن العكس هو الصحيح.

      2.    -جاسوس- قال

        كان لدى Kernel ، وربما بترخيص لن يكون مجتمعه طالبانيًا بشكل عام (وليس كلهم).

        و ... إنها الطريقة الأخرى حول ما قلته ... حسنًا.

      3.    ديازيبان قال

        تصحيح: لن يكون لدينا هيرد ولا لينكس. وكنا قد استقرنا على FreeBSD

        1.    إليوتيمي 3000 قال

          يو OpenBSD.

          1.    ديازيبان قال

            جاء OpenBSD لاحقًا

  2.   ديازيبان قال

    تحية لنبينا ومخلصنا ستالمان
    http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5

  3.   فيليبي قال

    لا يعني ذلك استخدام gnu / linux ، فقد يكون ذلك في حالة وجود عدد قليل من البرامج وإذا كان عليك اللجوء إلى تلك البرامج التي طورها gnu أو إذا كان عليك ذلك. في الوقت الحاضر ، الشيء الوحيد الذي يتم استخدامه مما تم تطويره بواسطة gnu هو bash و gnome gimp (على الرغم من أن gnome تم تطويره بالفعل بواسطة مؤسسة gnome لذا لم يعد يتوافق مع الاسم) و gcc / gdb / glibc لتجميع الحزم والتراخيص.

    في المستقبل ، الشيء الوحيد الذي سيبقى من gnu هو التراخيص ، (إذا لم يتم إصدار تراخيص أفضل ، فستظهر بالتأكيد 🙂) لأنه يتم استبدال bash بأخرى أفضل ، وكذلك gcc / gdb / glibc.

    1.    العاملين قال

      هذه الحجة خاطئة ، يكفي أن نعرف القليل عن هندسة البرمجيات وكيف تعمل إصدارات المشاريع.

      من windows 95 (ولن أعود فقط لذلك لا أتذكر الشاشات أحادية اللون) إلى windows 8 ، بالتأكيد لا يوجد أي أثر للرمز نفسه ، ربما لم يكتب الرمز الجديد من قبل نفس الأشخاص ، وهذا هو ليس لماذا يتوقف عن كونه نوافذ.

      دعونا لا ننقل المعلومات الخاطئة.

      1.    بانديف 92 قال

        إنه برنامج تجاري ، مقارنتك غير قابلة للمقارنة. لن يتوقف الأمر عن كونه نوافذ ، على الرغم من أنهم سيستخدمون جميع أدوات gnu وليس Microsoft.

        1.    العاملين قال

          "إنه برنامج تجاري"

          نعم؟ يمكن أن تكون أنظمة جنو / لينكس تجارية أيضًا ، بالإضافة إلى ما علاقة الغرض من البرنامج بها عندما يتم الحديث عن هندسة البرمجيات وإصداراتها؟ دعونا لا نخلط الكمثرى مع التفاح.

          "مقارنتك غير قابلة للمقارنة."

          سيكون من الجيد دعم هذه الادعاءات.

          "لن يتوقف الأمر عن كونه نوافذ ، على الرغم من أنهم سيستخدمون جميع أدوات gnu ولن يستخدموا Microsoft."

          على الرغم من أن هذا المثال خاطئ أيضًا ، إلا أنه يساعدني إذا وضعته ، لأنه فقط ما أقوله ، لا يهم إذا لم تكن الرموز هي الرموز الأصلية ، فهذا لا يتوقف عن كونه نفس المشروع.
          التفصيل هو أنه لا يُرى أن الأمر نفسه بالنسبة لـ GNU كما هو الحال مع Windows ، فهذه ليست مسألة تراخيص ، بالقول إنها كذبة ، والقيام بذلك في بيئة عامة يضلل.

          1.    العاملين قال

            أخطاء.
            حيث أضع التراخيص ، كان يجب أن أستخدم "الغرض من البرامج".

          2.    بانديف 92 قال

            نظرًا لأن GNU ليس اسمًا قدمته شركة ، فقد كان اسمًا تم إطلاقه منذ ذلك الوقت ، حيث اعتمد النظام على تلك الفترة.
            في اللحظة التي تتوقف فيها عن الاعتماد عليها ، يصبح تسميتها غير ذي صلة تمامًا ، باستثناء الحنين إلى الماضي. وهو بالمناسبة ، أحد التوزيعات الأولى ، لم يُدعى gnu / linux ، لكن gnu / x11 / linux.
            من ناحية أخرى ، windows هو اسم عام استخدمته Microsoft لوصف منتجها المملوك لها ، ولا علاقة له بالأدوات أو النواة التي تستخدمها ، لذلك لا يوجد سبب لتغيير اسمها.

          3.    دانيال سي قال

            بالضبط.
            يشبه الآن Coca-Cola ، لم يعد يحتوي على أي شيء من Coca أو Cola ، إنه مزيج من المواد الكيميائية مع السكر والماء والكافيين الذي ينتج عنه هذا المنتج: COCA-COLA
            من ناحية أخرى ، سيكون هناك آخرون يمكن الاستمرار في تسميتهم COLA REFRESHMENT ، لأنهم ما زالوا يستخدمون هذا الجوز لإنتاج المشروب.

          4.    العاملين قال

            ههههههههه

            "نظرًا لأن GNU ليس اسمًا تعطيه شركة ،"

            ما علاقة ذلك بحقيقة أنها لم تكن شركة؟ ربما تم إعطاء اسم لنظام التشغيل.

            "لقد كان اسمًا أُطلق لأنه في ذلك الوقت كان النظام يعتمد على تلك الفترة".

            خطأ ، لم يتم إعطاء الاسم لأنه يعتمد على ذلك ، في الواقع الاسم كان موجودًا قبل نظام التشغيل.

            "بدأ مشروع جنو في عام 1984 لتطوير نظام جنو" من GNU.org

            في اللحظة التي تتوقف فيها عن الاعتماد عليها ، يصبح تسميتها غير ذي صلة تمامًا ، باستثناء الحنين إلى الماضي.

            خطأ ، لقد أوضحت بالفعل كيف يظل البرنامج كما هو عند تغيير الإصدار ، على الرغم من حقيقة أن مكوناته الأصلية قديمة بسبب المكونات الجديدة.

            "وهو بالمناسبة ، أحد التوزيعات الأولى ، لم يُدعى gnu / linux ، لكن gnu / x11 / linux."

            مرة أخرى خطأ ، صفحة الأسئلة الشائعة حول جنو تشرح هذا جيدًا.

            "الإطارات بدلاً من ذلك هي اسم عام استخدمته Microsoft لوصف منتجها الخاص."

            خطأ ، Windows ليس اسمًا عامًا ، من فضلك ، كل متغيراته متروكة لحقوق الطبع والنشر ومحددة تمامًا لما يمكن استخدامه وما لا يمكن استخدامه.

            "ولا علاقة له بالأدوات أو النوى التي يستخدمها ، لذا لا يوجد سبب لتغيير اسمه."

            يحدث الشيء نفسه مع نظام جنو ، لا علاقة لاسمه بالأدوات التي يستخدمها ، ويسمى جنو لأنه تم إنشاؤه بواسطة مشروع جنو (قبل وجود أي أدوات يشتمل عليه الآن) ، بنفس طريقة لينكس. تم تسميته بهذه الطريقة لأنه يشبه اسم من صنعها.

          5.    إليوتيمي 3000 قال

            @العاملين:

            أنت تذكرني تمامًا بمعلق FayerWayer المسمىWin.

      2.    ماريو قال

        كلمة "windows" هي مجرد اسم تجاري ، وليست شيئًا أكثر دقة وتقنية مثل GNU / Linux. Windows في الوقت الحالي داخليًا هو NT لسطح المكتب و RT للجوال ولكن قبل ذلك كان CE و Win32 و DOS وما إلى ذلك. يعتمد ذلك على المعايير التي نتبعها لنسميها التجارية أم التقنية؟ في النهاية سننتهي مثل لينوس ، "أنا فقط أدعوه كرجل قبعة." لدي شكوك فيما إذا كان استدعاء توزيعة مع DRM GNU سيكون تناقضًا (مجاني - ليس مجانيًا).

        1.    العاملين قال

          أعتقد أننا هنا بالفعل ننحرف عن الموضوع.
          والآن يوجد الجريب فروت حيث لم يكن هناك سوى الكمثرى والتفاح الممزوجين.

          سأوضح الأخطاء في تعليقك لكن رجاء العودة إلى الموضوع.

          Windows هو اسم المشروع ، والاسم التجاري سيكون على سبيل المثال Windows Millenium ، Windows Vista ، Windows XP.
          (في عالم GNU / Linux سيكون: Ubuntu ، RedHat * ، إلخ.)

          NT لتقف على الإصدارات. Win XP هو الإصدار NT 5.1 ، و Vista هو NT 6 ، و Win 7 هو NT 6.1 ...

          Windows Mobile و Windows Phone وإصداراتهما من CE هي مشاريع مختلفة ، ولا أرى سبب ذكرها هنا.

          Win32 حقا؟

          ثانيًا ، هنا إذا لمست شيئًا يساعدني في زيادة دعم حجتي.
          DOS كان نظام تشغيل قبل Windows ، عندما وُلد مشروع Windows ، كان يعتمد على DOS ، ثم أصبح أداة ، وبالتالي ، اعتماد البرنامج قبل وبعد ولادته ، تطور Windows إصدارًا بعد إصدار ، دون أن يتوقف عن كونه مشروع Windows .

          * Red Hat (الاسم التجاري) هو نظام GNU / Linux تجاري (حتى كشركة مطروحة للتداول العام!) لا أفهم سبب ضرورة DRM لتكون تجاريًا.

          1.    ماريو قال

            لا أريد أن أذهب بعيدًا ، لكن الكمثرى والتفاح؟ NT و Win9x / Win32 / DOS و CE هي أنواع وبنيات نواة Windows (علامة تجارية فقط). 98 ، XP ، 7 ، 8 ، Me هي إصدارات تجارية فقط للجمهور. في الماضي ، كانت برامج الثلاثة متمايزة ، وهو أحد الأسباب العديدة التي أدت إلى إنشاء .NET. على سبيل المثال ، لا يمكن تشغيل البرامج القديمة جدًا مثل Norton Ghost على NT3 و 4.0k و XP ، ولكن 2x (لا تحتوي بنية NT على command.com الذي يتحكم في الأجهزة ، ولكنه رمز نظام يستخدم HAL). تم استخدام DOS كنظام أساسي لـ 9 وبقي سراً حتى Me.

            يتضمن RedHat الترخيص (بدلاً من ذلك ، سعة الدعم) من خلال عنوان mac غير DRM ، ويصدر كود المصدر وتعديلاته. إنه يتوافق تمامًا مع أفكار GNU. مع أنظمة DRM ، أعني Android (من الواضح أنه ليس GNU) ، وبصورة أساسية SteamOS (يدعم Valve علنًا DRM) ... أشك بشدة في أن لديهم حرية سطح مكتب GNU / Linux التقليدي. من الواضح أن SteamOS سيضطر إلى استخدام بعض أدوات جنو ، لكنها ستكون في طي النسيان.

          2.    العاملين قال

            mario

            حسنًا ، إذا كان موضوعًا جادًا خارج الموضوع ، آمل ألا يلفت انتباهنا.

            «إن NT و Win9x / Win32 / DOS و CE هي هياكل وأنواع Windows kernel (علامة تجارية فقط). »

            كاذبة.

            NT و win9x هما عائلات منتج ، Win32 و win16 عبارة عن واجهات برمجة تطبيقات ، وكان DOS نظام تشغيل ثم أداة OS ، CE (Windows CE) هو نظام تشغيل آخر لا نتحدث عنه.

            يمكنك البحث في ويكيبيديا عن كل مصطلح لتأكيده.

            أن ما هي إلا علامة تجارية يتطلب التوضيح.

            وجدت هذا في ويكيبيديا:

            "Microsoft Windows عبارة عن سلسلة من أنظمة تشغيل الواجهة الرسومية التي تم تطويرها وتسويقها وبيعها بواسطة Microsoft."

            «98 ، XP ، 7 ، 8 ، Me هي إصدارات تجارية فقط للجمهور. »

            أعتقد أنني وجدت المشكلة هنا ، فأنت تستخدم مصطلح "إصدار" في سياق آخر. (وبالتالي خلط الكمثرى والتفاح).

            نسخة هندسة البرمجيات (وهي المنطقة التي يدخل فيها هذا النقاش) هي الرقم أو الأرقام التي نستخدمها لتتبع تقدم المشروع.

            على سبيل المثال Gimp VERSION 2.8.

            وبالتالي ، فإن مشروع windows لديه في عائلة NT ، الإصدار 6.2.9200 المنتجات التي يوزعها تحت الاسم التجاري لـ Windows 8 و Windows Server 2012.

            لمزيد من المعلومات ، ابحث عن "إصدارات البرامج" للتمييز بين العائلة والإصدارات والاسم التجاري.

            بقية القصة حول windows ، norton ، android (الخروج عن الموضوع) وكذلك الأخبار من Valve ، التي لا علاقة لها بها ، أفضلها أو أعلق عليها.

          3.    ماريو قال

            لقد وضعت شرطة مائلة (/) وليس فاصلات (،) على وجه الدقة (الهندسة المعمارية / api / kernel) 9x غير متجانسة ، فهي تعتمد على الأمر و api ، تمامًا مثل نواة لينكس مع gnu (تريدها. دعنا نسميها هذا ، أليس كذلك؟) Ce هو أيضًا تصميم معماري آخر يعتمد عليه الهاتف المحمول وما بعده. يستخدم Steam drm و gnu ، ويستخدم redhat gnu وليس drm ولا أرى أي خطأ به (على الرغم من أنني لم أحضره للمناقشة) لماذا لا يرتبطون بـ gnu؟
            كما قلت في تعليقي الأول ، فإن drm و gnu هو تناقض (بحيث يتحكم في ما يجب فعله ويسمونه gnu؟) أنت لم تجب على أي شيء يتعارض مع ذلك حتى الآن. كما سترى في هذه الحالة ، قد يكون وضع gnu غير مريح. أوه ، والشخص الذي ذكر النوافذ التي تحاول إيجاد أوجه تشابه مع gnu + linux (الكمثرى مع التفاح) لم يكن أنا ، بل فعلت العكس. تحية طيبة.
            ملاحظة: كنت سأسمي kde أنه إذا كان مشروعًا حقيقيًا تمت إعادة كتابته عدة مرات وليس علامة تجارية لبرنامج متعدد المنصات غير ذي صلة.

      3.    فيليبي قال

        لكن gnulinux ليس الاسم الذي تم تعيينه ليكون الاسم الشائع لجميع أنظمة التشغيل التي تستخدم نواة لينكس (فقط stallman هو الوحيد الذي يستخدمه). ومع ذلك ، فإن Windows SI هو اسم تجاري يستخدم للإشارة إلى عائلة أنظمة التشغيل التي أنشأتها Microsoft ، ولدينا Windows XP و Windows Vista و Windows 7 ، إلخ. لاحظ أن الجزء الأخير من اسم نظام التشغيل يختلف أيضًا للإشارة إلى أنها ليست كلها متشابهة. لا أعرف أي توزيعة لينكس تسمى gnulinux ، فهذه هي Ubuntu و archlinux و fedora و debian وما إلى ذلك. لكن تلك التسمية العامة التي لم يتم تأسيس بعض الاستخدامات في أي مكان ، فهي مجرد عرف. وعادات قديمة .. كما قلت أعيد تأكيد تعليقي

        1.    العاملين قال

          "لكن gnulinux ليس الاسم الذي تم تعيينه ليكون الاسم الشائع لجميع أنظمة التشغيل التي تستخدم Linux kernel"

          إذا كنت تحسب android والأنظمة الأخرى التي تستخدم Linux Kernel ، فستكون على صواب ، لكن التعليق لن يكون ذا صلة.

          في حالة قيامك بالإشارة إلى التوزيعات ، فأنت تقع في خطأ آخر ، والتوزيعات ليست أنظمة تشغيل أخرى ، فهي توزيعات معدلة لنفس النظام.

          لذا ، إذا كان GNU / Linux هو الاسم المعتمد ، ليس لـ NAME ولكن لتحديد كل الأنظمة التي تستخدم نظام تشغيل GNU مع Linux kernel.

          "(فقط stallman هو الشخص الوحيد الذي يستخدمه)."

          خطأ ، لا أعتقد أنه يجب عليّ دحض هذا ، أليس كذلك؟

          فيما يتعلق بالباقي الذي وضعته ، أفترض أن السبب في ذلك هو أنك لم تقرأ تعليقي السابق (فرق دقيقة واحدة فقط بين تعليقي وتعليقك).
          لكنني سأوضحها لك على أي حال ، باستخدام بعض "الأسماء التجارية" نفسها التي استخدمتها.

          يوجد مشروع سياسي جنو ، معرّف ومسمّى قبل المكاتب المقابلة (ربما مع حقوق متروكة)
          هناك مشروع GNU SOFTWARE ينتج عنه نظام تشغيل GNU (نفس ما ورد أعلاه)
          يوجد مشروع برمجي يسمى Linux نتيجته هي Kernel (مثل تلك المذكورة أعلاه ولكن هذا المشروع حتى مع حقوق النشر ، لذلك بالتأكيد إذا لم يفيدهم الارتباك ، لكانوا قد اشتكوا بالفعل من سوء الفهم)

          كل ذلك مع صفحتهم في ويكيبيديا التي تدعم ذلك.

          يوجد مشروع دبيان ، وهو مجتمع ، يحافظ على نظام تشغيل جنو ونتائجه:

          دبيان جنو / لينكس
          دبيان غنو / هيرد
          دبيان جنو / نت بي إس دي
          دبيان جنو / kFreeBSD

          EYE ، هذه هي الأسماء الرسمية ، وليست التجارية.

          http://es.wikipedia.org/wiki/Debian

          الشيء نفسه بالنسبة لـ Arch في إصداراته مع Linux و HURD.

          هناك حججي ، وقبل كل شيء ، أنا مهتم جدًا بمعرفة مصادرك.

          1.    بانديف 92 قال

            إن تعريف نظام التشغيل ليس شيئًا ثابتًا وصحيحًا بنسبة 100٪ ، لأنه على سبيل المثال:
            1- من يقول إن نظام التشغيل هو النواة والمرافق الأساسية
            2- أولئك الذين يقولون إن نظام التشغيل هو النواة والأدوات المساعدة وخادم الرسوم وبيئة سطح المكتب (هذه النظرية تدعمها مايكروسوفت نفسها)

            لذلك ، بالنسبة إلى ubuntu و archlinux وما إلى ذلك ، استنادًا إلى الاثنين ، فإنهما عبارة عن أنظمة تشغيل تستخدم Linux kernel وبعض أدوات gnu المساعدة وتطورات الجهات الخارجية التي تجعلها برامج قابلة للاستخدام للبشرية.

            http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm

          2.    فيليبي قال

            مشروع دبيان عبارة عن جمعية للأشخاص الذين قاموا بعمل مشترك لإنشاء نظام تشغيل حر (OS). يسمى نظام التشغيل هذا الذي أنشأناه دبيان.

            جاهز. لا يوجد شئ أخر يقال

          3.    فيليبي قال

            عن دبيان. هاها. إن تعليقك لا معنى له. الحقيقة هي أن إجابتك الأولى تم الرد عليها بالشفقة. هاها أنا لا أعرف كيف وافقت على البرامج ، إلى جانب المعلومات المضللة هاها. يا إلهي. لهذا السبب لا أجتمع مع علماء الكمبيوتر ، فمعظمهم غير قابل للتمثيل

          4.    العاملين قال

            تضمين التغريدة
            أنت بحاجة إلى مواصلة القراءة.
            «جزء كبير من الأدوات الأساسية التي تكمل نظام التشغيل يأتي من مشروع جنو. ومن هنا جاءت الأسماء: GNU / Linux و GNU / kFreeBSD و GNU / Hurd. هذه الأدوات مجانية أيضًا ".

            هذا يقولها في نفس الصفحة من http://www.debian.org/intro/about التي أعتقد أنك حصلت منها على معلوماتك ، وهي لا تتعارض مع ما أقوله.

        2.    العاملين قال

          ههههههههه
          يا لها من جوهرة!
          أسرقها منك وأجبتها في ملاحظة أكتبها.

    2.    ويلسون قال

      إيم… مثال…. TCP / IP ؟؟؟

  4.   قط قال

    حسنًا ، تهانينا وأتمنى أن يحقق هذا المشروع العظيم لعلماء الكمبيوتر الأخلاقيين الكثير.

  5.   صبا قال

    أتمنى أن تستمر في عيش وتحسين جنو لعدة سنوات أخرى ، تهانينا أيضًا لكل من يستخدم هذا المشروع ويساهم فيه.

  6.   داركار قال

    تهانينا على 30 عامًا

  7.   بريستول (Bristol) قال

    مبروك لقد مر 30 عاما….

  8.   تاكو الفقراء قال

    شكرا للسيد. Stallman لبدء الحركة بالنسبة لنا جميعًا لتحقيق نظام حر وأخلاقي متعطل حيث يمكنني اليوم تعلم البرمجة دون أي قيود ودون الاضطرار إلى قبول الشروط التي من شأنها أن تتركنا فقط تحت رحمة رغبات عدد قليل من إمبراطوريات البرمجيات ( في يوم من الأيام سأضع ديبيان عقبة على الآي بود (كنت ما زلت جاهلاً بالحريات الأربع عندما حصلت عليها). غنو للجميع هاي!

  9.   روكاندروليو قال

    بالإضافة إلى حقيقة أنه لم يعد هناك العديد من مكونات جنو الأساسية في توزيعة جنو / لينكس الحالية ، فإن ستالمان والمجموعة التي دعمته كانت لديهم الرؤية والقرار لتأسيس أسس البرمجيات الحرة (التي تتوسع إلى مجالات أخرى مثل التراخيص الإبداعية. المشاع) ، والتي تستحق شخصيته تقديرًا واسعًا ؛ بدون اقتناعهم ، سيكون تاريخ الحوسبة مختلفًا تمامًا.
    تهانينا على 30 عامًا من مشروع جنو وإعجابي بكل من جعلوه ممكنًا.

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      هكذا هو. بدون RMS ، لم يكن مفهوم البرمجيات الحرة موجودًا على هذا النحو.

  10.   ريتشو قال

    نظم Zapatistas في عام 1984 ومشروع gnu في نفس الوقت تقريبًا. كم عمري. 30 عاما من النضال والمقاومة. تهانينا لهذا المشروع الذي ساهم بلا شك في الأمل في عالم أفضل ، عالم تتناسب فيه عوالم عديدة. تهانينا.

  11.   الأصل وحرة Malagueños قال

    مبروك غنو وشكرا جزيلا لك.