|
لا، إنها ليست الركائز التي يعتمد عليها الحوسبة اليوم. هذه هي الركائز التي ينبغي أن يرتكز عليها هذا المشروع، على حد علمي. وبطبيعة الحال، هذا أمر قابل للنقاش على نطاق واسع. هذه هي الفكرة بالضبط. نترك لك أن تتأمل وتشاركنا رأيك. |
كتاب مضاء
ما يسمى بالوصول المجاني (باللغة الإنجليزية ، الوصول المفتوح) هو الوصول المجاني والفوري وغير المقيد إلى المواد الرقمية التعليمية والأكاديمية ، وبشكل أساسي مقالات البحث العلمي للمجلات المتخصصة مع مراجعة الأقران ("مراجعة النظراء").
وهذا يعني أن أي مستخدم فردي يمكنه قراءة أو تنزيل أو نسخ أو توزيع أو طباعة أو البحث أو ربط النصوص الكاملة للمقالات العلمية واستخدامها دون حواجز اقتصادية أو قانونية أو فنية أخرى غير تلك التي تفرضها الإنترنت نفسها. في المقابل ، يمكن لمؤلفي هذه الأعمال الإعلان عن اكتشافاتهم على نطاق أوسع ، وزيادة ظهورها وشعبيتها ، فضلاً عن عدد الاستشهادات بأعمالهم.
بمعنى آخر ، الوصول المجاني هو وسيلة مجانية ومفتوحة للوصول إلى المؤلفات التربوية والعلمية. يمتد أيضًا إلى المحتوى الرقمي الآخر الذي يرغب المؤلفون في إتاحته للمستخدمين عبر الإنترنت مجانًا.
في حين أنه من الصحيح أنه لا يوجد شيء مثل "المعلومات أو المعرفة المجانية" ، نظرًا لوجود تكاليف متضمنة في إنتاجها ، فإن ظهور التقنيات الجديدة جعل تجميعها وتوزيعها اقتصاديًا بشكل متزايد (سواء كانت مادة تعليمية). ، أكاديمي أو علمية أو ذات طبيعة أخرى). لهذا السبب ، يجادل أولئك الذين يدافعون عن حرية الوصول للبشرية جمعاء دون قيود ، بأن هذا ممكن فقط بفضل ظهور الإنترنت ، الذي يسمح بتوافر المعلومات في الوقت الفعلي دون أي تكلفة تقريبًا.
أخيرًا ، يمكن أن ينطبق مفهوم الوصول المجاني إلى المعلومات على جوانب أخرى من الحياة ، مثل المعلومات التي تنتجها الوكالات الحكومية وشركات الخدمات العامة ، إلخ.
لكن لا يمكن إجراء وصول مجاني حقيقي إلى المعلومات إذا لم يكن لدينا معايير مجانية.
معايير مجانية
عندما نتحدث عن المعايير ، فإننا نشير عمومًا إلى الصيغ و / أو البروتوكولات. من الناحية العامة ، فإن المعيار المفتوح هو مواصفات متاحة للجمهور لإنجاز مهمة محددة.
يجب أن تكون المواصفات قد تم تطويرها في عملية مفتوحة للصناعة بأكملها ويجب أيضًا التأكد من أن أي شخص يمكنه استخدامها دون الحاجة إلى دفع الإتاوات أو تقديم شروط لأي شخص آخر. من خلال السماح للجميع بالحصول على المعيار وتنفيذه ، يمكنهم زيادة التوافق وقابلية التشغيل البيني بين مكونات الأجهزة والبرامج المختلفة والسماح بها ، نظرًا لأن أي شخص لديه المعرفة والموارد التقنية اللازمة يمكنه بناء منتجات تعمل مع منتجات البائعين الآخرين ، والتي يشاركونها المعيار في تصميمهم الأساسي.
إذن ما هو المعيار؟ يعتقد بعض الناس أنه في حالة موافقة IETF أو W3C على بروتوكول أو تنسيق ، يصبح بعد ذلك معيارًا. لكن التوحيد ليس مسألة موافقة من قبل وكالة ؛ بدلاً من ذلك ، إنها مسألة قبول في "المجتمع". ما هو المجتمع؟ شبكة معقدة من المشاريع والاهتمامات والأشخاص والمنظمات التي تطور وتستخدم هذه التقنيات. هناك العديد من الأمثلة على المعايير التي لم تضعها هذه الهيئات والتي تم قبولها بسبب انتشار استخدامها كمعايير. بعضها ليس حتى معايير مفتوحة (على سبيل المثال ، تنسيق DOC -MS Word- أو PPS -MS PowerPoint-). في المقابل ، على الرغم من أن العديد من مشاريع البرامج المجانية تعتمد على معايير مفتوحة (على سبيل المثال ، يعتمد Apache على بروتوكول HTTP المفتوح ، و Mozilla على HTML / CSS / Javascript ، Sendmail على SMTP ، إلخ) ، هناك أيضًا منتجات مملوكة تعتمد على تلك المعايير. المعايير (IIS ، IE ، الصرف).
هذا يعني أن إدخال المعايير المفتوحة لا يعني بالضرورة إلغاء البرمجيات الاحتكارية ، تمامًا كما أن استخدام معايير الملكية لا يعني ، في حد ذاته ، موت المشاريع الحرة القائمة على تلك المعايير. نرى هذا في مجموعات المكاتب مثل Abiword أو OpenOffice: كلاهما يقرأ ويسمح بإنشاء المستندات بتنسيق DOC مغلق من Microsoft بمستوى معين من الدقة. نرى هذا أيضًا في مجال المراسلة الفورية مع عملاء مثل Empathy أو Pidgin التي تسمح للمستخدمين بالاتصال عبر شبكة Jabber (وهو بروتوكول مفتوح) ، وكذلك من خلال الخدمات "الخاصة" التي يستخدمها العملاء الآخرون. المراسلة ( AIM و ICQ و MSN و Yahoo). من ناحية أخرى ، قلنا أن المعايير المغلقة لا تعني بالضرورة موت مشاريع البرمجيات الحرة. ومع ذلك ، فإن استخدام المعايير المفتوحة يمنح مطوري البرامج مزيدًا من الحرية (حيث لا يتعين عليهم دفع رسوم للحصول على ترخيص لاستخدام المعيار - سواء كان بروتوكولًا أو تنسيقًا أو ما إلى ذلك -) ولا يحد من إمكانياتهم وفقًا للأهواء ورغبات ومصالح مبتكري تلك المعايير. لسوء الحظ ، في هذه الحالات ، لا يمكن لمطوري المشاريع المجانية محاولة عمل نسخ لائقة قدر الإمكان من الوظائف والميزات التي توفرها البرامج "الأصلية" مع دعم تلك المعايير (يحدث مع DOC و PPS والعديد من التنسيقات والبروتوكولات المغلقة الأخرى ).
من ناحية أخرى ، ليس من الضروري فقط أن يصبح ما تقوله هذه الكائنات الفائقة التي تجمع الشركات الكبيرة في السوق تلقائيًا معيارًا ، لأن هذا سيتطلب قبول المجتمع ، ولكن في بعض الحالات حتى يمكن حتى التشكيك في شخصية "المعيار المفتوح" ، حيث أنه مثل كل شيء آخر في الحياة ، كل ذلك يتلخص في مسألة القوة: تفضل الشركات الكبيرة بشكل عام التحكم في المعايير (إما عن طريق امتلاك الكائنات الحية التي تنتجها أو التأثير عليها). هذا هو السبب في أنهم يميلون إلى "الهيمنة" على هذه الهيئات التي يُفترض أنها مفتوحة ، مثل IETF أو W3C ، أو اتحاد MPEG أو تحالف Open Mobile Alliance. في كثير من الأحيان ، تستبعد المعايير التي وضعتها هذه الهيئات مصالح وأفكار الشركات الصغيرة أو حتى أسوأ من ذلك ، مصالح المستخدمين النهائيين (هل من الخطأ أن أقول أيضًا معايير الدول أو على الأقل الدول الأصغر؟).
البرمجيات الحرة
البرمجيات الحرة (في البرمجيات الحرة الإنجليزية ، هذا الاسم أحيانًا يتم الخلط بينه وبين المجاني بسبب المعنى المزدوج للغة الإنجليزية المجانية بالإسبانية) هو اسم البرنامج الذي يحترم حرية المستخدمين فيما يتعلق بمنتجهم الذي تم شراؤه ، وبالتالي ، يتم الحصول عليه مرة واحدة ، يمكن استخدامه بحرية ونسخه ودراسته وتغييره وإعادة توزيعه. وفقًا لمؤسسة البرمجيات الحرة ، تشير البرمجيات الحرة إلى حرية المستخدمين في تشغيل البرامج المعدلة ونسخها وتوزيعها ودراستها وتعديلها وتوزيعها.
عادة ما تكون البرمجيات الحرة متاحة مجانًا ، أو على حساب التوزيع من خلال وسائل أخرى ؛ ومع ذلك ، ليس من الضروري أن يكون هذا هو الحال ، لذلك لا ينبغي ربط البرمجيات الحرة "بالبرمجيات الحرة" (تسمى عادةً البرامج المجانية) ، لأنه مع الحفاظ على طابعها الحر ، يمكن توزيعها تجاريًا ("البرمجيات التجارية"). وبالمثل ، فإن "البرمجيات الحرة" أو "المجانية" تتضمن أحيانًا شفرة المصدر ؛ ومع ذلك ، فإن هذا النوع من البرامج ليس حرًا بنفس معنى البرمجيات الحرة ، ما لم يتم ضمان حقوق تعديل وإعادة توزيع هذه الإصدارات المعدلة من البرنامج.
ولا ينبغي الخلط بين البرمجيات الحرة و "برمجيات المجال العام". الأخير هو أن البرمجيات التي لا تتطلب ترخيصًا ، لأن حقوق استغلالها للبشرية جمعاء ، لأنها ملك للجميع على قدم المساواة. يمكن لأي شخص الاستفادة منها ، دائمًا للأغراض القانونية وتوضيح حقوق التأليف الأصلية. سيكون هذا البرنامج هو الشخص الذي يتبرع به مؤلفه للإنسانية أو انتهت صلاحية حقوق النشر الخاصة به ، بعد فترة من وفاة الأخير ، عادةً 70 عامًا. إذا اشترط المؤلف استخدامه بموجب ترخيص ، مهما كان ضعيفًا ، فإنه لم يعد في المجال العام.
لمزيد من المعلومات حول أهمية البرمجيات الحرة ، أوصي بهذه المنشورات الأخرى: «ما هو ناعم. مجانا"الوصايا العشر من لينة. حر في الدولة"لماذا اللين. مجاني له معنى«، وغيرها من الوظائف ذات العلامة«البرمجيات الحرة".
مجتمع حر ومتعدد ومفتوح
لا يشكل المعيار الحر أو مشروع البرمجيات الحرة الذي تسيطر عليه قرارات الشركات الكبيرة نظامًا بيئيًا صحيًا. لكي يكون ناجحًا حقًا ، بالإضافة إلى الجمع بين المتغيرات الثلاثة التي ذكرناها في البداية (الوصول المجاني والمعايير المجانية والبرمجيات الحرة) ، فإن وجود مجتمع مفتوح أمر ضروري ، حيث تكون الشركات الكبيرة والصغيرة وحتى المطورين المستقلين يمكن أن تتعاون. بعض المشاريع الخاصة والبعض الآخر مجاني ، إلخ. يجب أن تنشئ كل هذه التطبيقات مجتمعًا من المطورين والمستخدمين الذين يمكنهم بسهولة مشاركة المعلومات والتعلم من بعضهم البعض.
فوينتس: