4 أسباب وجيهة لتجربة openSUSE 12.1

في الامس نعلن رحيل openSUSE 12.1، واليوم أقرأ المواقع التي أزورها عادة أجد فيها مقالة ممتعة TechWorld.com.

ويحدث أنهم يتركون لنا ما يعلنون عنه «4 أسباب وجيهة لتجربة openSUSE 12«، وهذا بالضبط هو وجهة نظرك حول سبب وجوب تجربة المستخدمين لهذا الإصدار الجديد من زحمة.

أشارككم (ترجمة متواضعة لي) المقال:

1. يقدم 4 خيارات لسطح المكتب:

  • على الرغم من أنهم استسلموا في محاولة الاندماج وحدة، هم يشملون الرواية gnome3 في هذا الإصدار.
  • En openSUSE 11.4 معاينة من gnome3 نعم ، ولكن في هذا الإصدار هناك الكثير من الوظائف والخيارات والتحسينات الجديدة. على سبيل المثال ، تم تحسين دعم الشاشات الأصغر ، والإخطارات الأفضل ، وكذلك إعداد الحساب المركزي عبر الإنترنت.
  • إذا كنت لا تحب Gnome3 ، فسيكون لديك دائمًا خيار كيدي، متوفر الآن في هذا الإصدار كيدي 4.7. وعلى الرغم من عدم تضمين الوظائف الحديثة مثل جميع خيارات الجهاز اللوحي بعد ، إلا أنه يمكن استخدامه على هذه الأجهزة دون مشاكل كبيرة. بالنسبة للإصدار التالي من هذا التوزيع ، سوف يقومون بدمج جميع التحسينات الخاصة بـ كيدي لأجهزة اللمس.
  • أخيرًا وليس آخرًا ، يمكن لمستخدمي openSUSE أيضًا استخدام ملفات إكسفس o LXDE.

2. الحزم المتجددة والتطبيقات المحدثة:

كالعادة ، يتم تضمين البرامج الحديثة والجديدة ، على سبيل المثال برنامج فايرفوكس 7, الرعد 7, LibreOffice 3.4.3 ، Scribus 1.4 ، الشؤم 2.2، الكروم تم تضمين 17 في repos الرسمية ... وأكثر من ذلك بكثير.

3. التقنيات الأساسية:

يتم توفير تحسينات في العديد من الجوانب الفنية للنظام ، على سبيل المثال يشمل سمك للتحكم في إصدار الملف ، systemd لجعل بدء تشغيل النظام أسرع ، بالإضافة إلى استخدام لغة برمجة Google: Go

4. الآن في الموضة ، أو بالأحرى: في السحابة:

على أساس نواة لينكس v3.1، أصبح openSUSE الآن جاهزًا للتشغيل مباشرة على Amazon EC2. يتم تضمين الأدوات لمعالجة الظاهرية مثل Xen 4.1 و KVM و فيرتثلبوإكس. openSUSE هي أول توزيعة تشرع في تكامل بيئة سطح المكتب السحابية.

تقدم مستودعات هذا أيضًا أحدث إصدار من Eucalyptus و OpenNebula و OpenStack.

ماذا أفكر بطريقة شخصية للغاية؟

حتى الآن ، لا يجذب انتباهي سوى Snapper ، الفكرة رائعة حقًا. تخيل أنك تقوم بترقية نظامك ، فهذا يجعل نظام التشغيل لا يبدأ بشكل صحيح ، افترض أن بيئة سطح المكتب توقفت عن العمل ، وباستخدام Snapper يمكننا "العودة في الوقت المناسب" وترك نظامنا تمامًا كما كان قبل الترقية. لا أعرف عنك لكنها ميزة رائعة حقًا.

الباقي لا يبدو مثل أي شيء من العالم الآخر ... أنا أعتبر إصدارات التطبيقات ليست جديدة (أستخدم قوسهو المتداول...) ، لا أحب مشكلة الحوسبة السحابية أيضًا ، ولا أحب فكرة عدم القدرة على التحكم بنسبة 100٪ في ملفاتي أو معلوماتي ، وبيئات سطح المكتب ليست شيئًا حصريًا لـ openSUSE ، فالعديد من التوزيعات الأخرى تقدم هذا وما شابه مرة أخرى 😀

لا شيء على الرغم من هذا الأخير ، جرب هذا الإصدار الجديد من openSUSE ، لا تنجرف في معاييري ، جرب نفسك لاحقًا: يمكنك استخلاص استنتاجاتك الخاصة 😀

تحياتي


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

14 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   elav <° لينكس قال

    يقدم 4 خيارات لسطح المكتب

    لا شيء لا تملكه التوزيعات الأخرى. قد يكون بعضها أكثر حداثة من البعض الآخر ، لكن لديهم جميعًا هذه الخيارات.

    الباقات المجددة والتطبيقات المحدثة:

    فقط ما قيل. ربما لم يكن لدى Debian أحدث إصدار في فرع الاختبارية ، ولكن قد يكون متوفرًا في Experimental أو Sid. لكن Arch و Ubuntu (بمساعدة PPA) والتوزيعات الأخرى محدثة أيضًا.

    التقنيات الأساسية:

    قد تكون هذه نقطة مثيرة للاهتمام. ولكن إذا كنت أريد أحدث التقنيات ، فأنا أستخدم Fedora.

    الآن في الموضة ، أو بالأحرى: في السحابة

    لدي نفس المعايير مثل زميلي. لا أثق في أن تكون بياناتي على الخادم.

    صحيح أن Snapper رائع ، فهذه أشياء يتم تقديرها حقًا ، لكن ليس لهذا السبب سأترك دبيان لاستخدام openSUSE. أعني ، باختصار ، أنهم لم يعطوني سببًا واحدًا لاستخدامه.

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux قال

      في الواقع، فإن "الآن في الموضة ، أو بالأحرى: في السحابة»لقد كانت لمسة شخصية هههههه ، في المقال باللغة الإنجليزية لا يقول حتى ولو عن بعد !!!

  2.   شجاعة قال

    أنا أحب YaST ، خاصة للأشخاص الجدد ويسمح لك DVD بتثبيت جميع أجهزة سطح المكتب

    1.    elav <° لينكس قال

      صحيح أن YaST رائع. إنه أحد الأشياء القليلة التي أحبها في openSUSE.

  3.   mac_live قال

    في الواقع ، يبدو الأمر جيدًا جدًا ، إذا كان حتى مباشرًا ، فأنا أجربه ، لأنه في الوقت الحالي لدي Fedora 16 و Mint 12 و Windows 7 (تعرف عندما تخبرني أختي ، لا أفهم نوافذك ، أين المكتب ، وعلى الرغم من أنني أشرح ذلك ، إلا أنه يخبرني: إنه صعب جدًا ») وفي USB ، إذا كنت أعتقد أنني أحب تجربته ، وإذا كنت أبتهج ، إذا انتقلت إلى النعناع لفترة من الوقت (فيدورا لا يتركني أبدًا هاهاها)

    1.    الشجاعة <لينكس قال

      OpenSUSE يشبه Fedora أكثر من Mint ، لم أستخدمه (اختبرته بنعم) وأود أن أقول إنه أبسط من Fedora

      1.    mac_live قال

        حسنًا ، في الواقع ، إذا قمت بتنزيل التطبيق المفتوح السابق ولكن في جهاز الكمبيوتر السابق ، لم أرغب في العمل بشكل جيد لأنه لم يتم التعرف على بطاقة الفيديو بشكل جيد ، لكنني سأحاول الحصول عليها مرة أخرى ، إذا تمكنا من إعطائها مساحة على القرص الصلب.

  4.   كارلوس بي آر قال

    تحياتي

    لقد قمت بتثبيته وجربته (KDE) ، أبحث عن بديل للوحدة و Gnome 3 وتجربة جديدة. يجب أن أعترف بأنني من محبي ديب ، ولطالما كانت لدي مشاكل مع عدد الدورات في الدقيقة. تجربتي على HP DM4. كان الأمر رائعًا ، لقد عملت الأجهزة جيدًا بالنسبة لي لدرجة أنني شعرت بالسوء تجاه Ubuntu. يعد Power Manager رائعًا ، فقد استمرت البطارية تقريبًا ضعف عمر Ubuntu. لكن كل هذا استمر قليلاً. لماذا كان التكامل مع تطبيقات Gnome قاتلاً ، وتحديداً Gnucash. يستغرق مثبت YaST عمرًا طويلاً في الجهاز ، وأنا أعرف هذا zypper لكني أحب فكرة التحديد المسبق لتطبيقات متعددة مثلما أفعل في متشابك. لكن في YaST هذا بطيء جدًا. في إنشائه يبدو لي توزيعة رائعة وأدوات YaST لتكوينه كخادم مثل SAMBA و LDPA والمحاكاة الافتراضية والشبكة إلخ. هم مثاليون
    (فقط منطقة التكوين لم تختبر كيفية عملها كخادم)

    الآن سأقوم بتثبيت ubuntu مرة أخرى وأرى في أي يوم أجرؤ على تجربة Arch

    تحياتي

    1.    بترشيكو قال

      لا تقم بتثبيت Ubuntu .. قم بتثبيت OpenSUSE مع Gnome وتم حل المشكلة :-). انظر إلى رسالتي وسترى مدى سهولة: http://www.taringa.net/posts/linux/13607221/Mi-OpenSUSE-12_1-_-_que-hacer-despues-de-la-instalacion_.html

  5.   تريس قال

    حسنًا ، لقد كنت أستخدمه بالفعل لبضع ساعات ، ولم أنتهي من تخصيصه بعد ، وتجربته بشكل كافٍ ، ولكن إذا تم التطرق إلى الموضوع مرة أخرى لاحقًا ، فسأكون قادرًا على إخبارك عن تجربتي.

    تحية.

  6.   jony127 قال

    أفترض أن كل شيء يترجم إلى مسألة أذواق وطرق عمل كل واحد.

    أستخدم OpenSuse لأنني أحبه وهو يوفر الاستقرار ، وبرنامج أحدث من اختبار دبيان "kde على سبيل المثال" وسهولة الاستخدام. الأدوات والسهولة التي يوفرها لي OpenSuse كمعيار ، لا ، على سبيل المثال ، اختبار دبيان ، ناهيك عن القوس.

  7.   DoF قال

    حسنًا ، كنت مخلصًا لـ Fedora حتى يتطلب الإصدار 15+ 1 جيجا بايت للتثبيت / التشغيل ، وكان علي العودة إلى Win2 لفترة من الوقت وقبل أكثر من شهر بقليل حاولت بين عدة توزيعات ، وجدت openSUSE ويبدو أن كل شيء يعمل بشكل جيد على الرغم من امتلاك 1 ميجا بايت (في الواقع لدي 480 ميجا بايت) إلا أن Linux يتعرف علي أقل ويعمل بسلاسة ويعمل بشكل أفضل في "وضع بديل للقوة".
    أوصي به ، على الرغم من أن لكل شخص أذواقه.

    في صحتك!.

  8.   غونزالو قال

    أنا جديد في عالم Linux ، لقد أجريت الاختبار لأول مرة مع ubuntu 11.10 بناءً على توصية من صديق ، والمشكلة الأكبر هي مع محركات بطاقة الفيديو ومع شبكة wifi.
    لقد تحولت إلى OpenSuse 12.1 وتم حل جميع مشاكلي ، وأعتقد أنها أفضل توزيع لينكس.

  9.   فنسنت قال

    تبدو مثيرة للاهتمام سأحاول ذلك في نهاية هذا الأسبوع