حسنًا بالأمس كانوا كذلك خلفيات لجينتو، واليوم خلفيات لـ فري <img draggable="false" class="emoji" alt="" src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/svg/1f600.svg">
لا شيء أتمنى أن يرضي الكثيرين ... لأنه ليس كل شيء هو جنو / لينكس 😉
تحياتي
حسنًا بالأمس كانوا كذلك خلفيات لجينتو، واليوم خلفيات لـ فري <img draggable="false" class="emoji" alt="" src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/svg/1f600.svg">
لا شيء أتمنى أن يرضي الكثيرين ... لأنه ليس كل شيء هو جنو / لينكس 😉
تحياتي
كنت أرغب دائمًا في تجربة freeBSD… .. لكن القوس مريح جدًا في xD
رائع ، نظام آخر أحبه وأستخدمه حقًا ، في الواقع لدي العديد من البرامج التعليمية على موقعي حول نظام التشغيل الرائع هذا.
ليس من الصعب جدًا استخدامه ويستغرق وقتًا طويلاً في تكوينه مثل Gentoo ، لكن لديه الكثير من القوة والكثير من الأدوات.
شكرا للخلفيات لم يكن لدي سوى الثالثة
تحية
أعتقد نفس الشيء ، حول BSD.
لكن مقارنة عدد الحزم أو البرامج مع لينكس
ليست قليلة جدا؟
الشيء الجيد هو أنه يمكنك تثبيت Linux (kernel) واستخدام برامجه.
هم رسميا
الموانئ 23943
http://www.freebsd.org/ports/
جاهز للاستخدام ، في Linux لا أعرف جيدًا عدد الحزم الموجودة.
بصرف النظر عن تحميل لينكس ، حيث هذا الجزء من الطاقة ، يمكن أن يكون لدى FreeBSD توافق ثنائي مع حزم لينكس عن طريق تحميل وحدة لينكس
http://www.freebsd.org/doc/es/books/handbook/linuxemu-lbc-install.html
sudo kldload لينكس (إذا كان لديك sudo)
http://rm-rf.es/instalar-configurar-sudo-en-freebsd/
بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك أيضًا تثبيت النبيذ
بالإضافة إلى برامجهم الخاصة فهي جيدة جدًا
Opera و VLC و Vim و Firefox و Gnome و KDE وغيرها (بالطبع هناك أيضًا Linux)
أوصي بشدة بـ FreeBSD 😀
"أوصي بشدة بـ FreeBSD"
على أي الحجج التقنية؟
للسبب التقني الوحيد الذي يستحق FreeBSD التثبيت اليوم بسبب ZFS.
مثل "على أساس أي الحجج التقنية؟"
يتم استخدام نظام إذا كنت ترغب في استخدامه ، أوصي به لأنه جيد جدًا ، وفي المتطلبات الفنية سترى ما إذا كان يعمل من أجلك أم لا ، يشبه القول على صفحة Windows
أوصي لينكس
ويقول أحدهم
"على أساس أي الحجج التقنية"
ستكون الإجابة طويلة جدًا
تعمل أنظمة التشغيل لأشياء مختلفة ، وإذا كان لدى المرء "حججه" لاستخدامها ، إذا اتبع شخص ما نصيحتي ، فسوف يدرك ما أقوله (إذا كان يخدم هراءهم).
الحقيقة هي أنني لاحظت نقطة مقارنة في تعليقاتك ، على رخصة لينكس مقابل فري بي إس دي ، جي بي إل مقابل بي إس دي
لكن لا يتعين عليك مقارنة كل نظام جيد في شيء ما ولا أحد يجبرنا على استخدامه ، إلى جانب المقارنات ، لا يوجد شيء جيد على الإطلاق.
أفضل
http://casidiablo.net/wordpress/wp-content/uploads/2009/12/tux_beastie.png
ملاحظة: أنا Unixero ، لذا أستخدم أيضًا OS X و NetBSD و IOS ، من بين آخرين ، لذلك لا تأخذ توصيتي كثيرًا في الاعتبار (ما لم تكن Unixeros بالطبع)
تحياتي 😀
"وإذا كان أحد له" ؟؟؟
قصدت
ولكل منها
كما أنني أستخدم Arch وأفهم المقارنة ، الأحدث مقابل الحزم القديمة جدًا ، في القوس ، أستخدم بالفعل gnome-shell-3.6.1-3 وفي freebsd gnome2.
http://casidiablo.net/wordpress/wp-content/uploads/2009/12/tux_beastie.png
لحسن الحظ لا تزال هناك Quixotes في هذا العالم ، كم سيكون يوم موت آخرهم محزنًا !!
(تلك الصورة الصغيرة ستبدو جيدة على لفة من ورق التواليت)
"على لفافة مناديل الحمام"
لهب الحرب؟
وأعتذر إذا كانت هناك أي تعليقات مهينة. DesdeLinux أو مع إم إس إكس
آسف لتعليقاتي
أردت فقط أن أشكر الخلفيات ، لن يحدث ذلك مرة أخرى
Damian:
مجرد التصيد 😉
"الشيء الجيد هو أنه يمكنك تثبيت linux (kernel) واستخدام برامجه."
= _ =
لول
بدءًا من الإصدار التالي ، ستتوقف FreeBSD عن استخدام مترجم GCC لاستخدام CLANG ، والابتعاد بشكل فعال قدر الإمكان عن FSF و GNU-userland وقبل كل شيء GPL.
أفترض أنه بالنسبة للخوادم ، لا يزال أحد أفضل الخيارات على الرغم من أنه مع توزيعات مثل Slackware و Fedora / Cent OS (التي تتضمن SELinux من البداية) أو Debian أو Funtoo ومشاريع مثل Gentoo Hardened Kernel أعتقد أن شريحة [الخوادم] مغطاة جيدًا من خلال أنظمة تشغيل أكثر حداثة ومرونة.
من ناحيتي ، أضع آرتش في كل شيء ولم أواجه أي مشاكل مطلقًا النواة الجيدة لاستخدامها في الإنتاج هي تلك التي تم تصحيحها بواسطة grsecurity: http://www.grsecurity.net
الأخير وسيم والآخرون…. feillos eeeh !!!