CentOS: بدعم من Red Hat (والمجتمع)

ريد هات سنتوس

 

 

نسخة قصيرة ومبسطة:

FayerWayer: "عالم Linux يتجمد ، Red Hat سوف يدمج نسخة CentOS الخاصة به كنسخة خاصة به."

مجلة لينكس: "Red Hat و CentOS دفنا فأس الحرب وقررا العمل معًا."

مجلة Farandula linuxera التي لا وجود لها: «صور حميمة لـ RedHat و CentOS و رد فعل فيدورا الغيور".

رأيي: RedHat «تشتري» CentOS وستجعله فيدورا للخوادم دون أن يتوقف عن كونه مجانيًا.

نسخة كبيرة:

ريدهات: نتحد مع CentOS لبناء نظام CentOS جديد قادر على القيادة نحو تطوير واعتماد تقنيات الجيل التالي مفتوحة المصدر. يعزز هذا التعاون نموذج أعمال Red Hat المثبت من خلال توسيع نظامه الإيكولوجي لتطوير المصادر المفتوحة. تتوقع Red Hat أن القيام بدور المحفز داخل مجتمع CentOS سيسمح لها بتسريع تطوير حلول الاشتراك على مستوى المؤسسات للعملاء والشركاء ، مثل Red Hat Enterprise Linux و RHEL OpenStack Platform و RH Cloud Infrastructure و RHE Virtualization و RH JBoss Middleware و OpenShift من Red Hat و RH Storage.

CentOS: مع هذا التحالف مع RedHat ، أطلقنا سراحهم صفحة ويب جديدة y تنظيم سياسي جديد للمشروع. سيكون هناك فريق إداري مكون من 8-11 سيتولى مسؤولية رؤية المشروع (يوجد الآن 9 و 3 من Red Hat و 6 من مجتمع CentOS) وفرق ذات اهتمام خاص تكون مسؤولة عن بناء النظام ، مضيفًا والحفاظ على الوظائف ، إلخ.

نريد أيضًا توضيح الأشياء التي تتغير وما الذي لا يتغير: لا يغير نظام CentOS الأساسي ولا نظام معالجة الأخطاء ولا الاستقلال بين CentOS و RHEL ، ناهيك عن CentOS المجاني. ماذا لو حدث هو أن بعض أعضاء CentOS سيعملون أيضًا في Red Hat (وليس في RHEL) وأن Red Hat ستقدم الدعم لتنفيذ حلول Red Hat في CentOS. حتى أنه يقترح الإبداع المتغيرات متخصصو CentOS لكل من هذه الحلول.

لمزيد من المعلومات ، هذا الموقع الآخر: http://community.redhat.com/centos-faq/


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

32 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   فيكسوكون قال

    إنه لا يغير نظام CentOS ولا نظام معالجة الأخطاء ولا الاستقلال بين CentOS و RHEL ، ناهيك عن CentOS المجاني.
    إذا كان الأمر كذلك ، فنحن ما زلنا على الطريق الصحيح

  2.   إيلاف قال

    لا أدري هل أضحك أم أبكي ...

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      هذه هي المعضلة. على الرغم من أنه يبدو أنه يمكن إطلاق RHEL و CentOS في وقت واحد لتجنب المعارك غير الضرورية.

      في انتظار ريمكس CentOS الروسي.

      1.    ديازيبان قال

        http://community.redhat.com/centos-faq/

        هل ستتوفر إصدارات CentOS بشكل متزامن مع إصدارات Red Hat Enterprise Linux؟

        لا ، ستتبع إصدارات CentOS بعد فترة وجيزة من إصدار مصدر Red Hat Enterprise Linux. قد يعتمد توقيت الإصدار أيضًا على جدول الإصدار الذي يحدده المشروع ليشمل مكونات إضافية.

      2.    فيدوريان قال

        كان هذا موجودًا ، وكان يعتمد على Scientific Linux وكان يسمى RERemix (Russian Enterprise Remix) للأسف ، تم إيقافه.

        على الرغم من أنك إذا بحثت عنه ، فسيظل موجودًا. أعتقد أن الإصدار الأخير كان 6.2.

        1.    ديازيبان قال

          ما هو خادم ROSA

          http://www.rosalab.com/products/server/

        2.    إليوتيمي 3000 قال

          لا يتعلق الأمر بالتمييز ضد جهود redhateros ، لكنني آمل ألا يرتكبوا اللامبالاة بقولهم "لا يمكن أن يساعدهم" لأسباب سخيفة (إذا كان الأمر جماعيًا ، فيجب أن يكون كذلك ، لكن ليس لديه لخلط شيء مع شيء آخر).

          1.    إيفان بارا قال

            تقصد ما حدث لفيدورا منذ بعض الوقت بسبب دول الحظر؟ إذا كان الأمر كذلك ، فأنا أتوقع نفس الشيء مثلك.

            تحية.

          2.    إليوتيمي 3000 قال

            نفس الشيء.

    2.    دعنا نستخدم لينكس قال

      بريد. كم هذا غريب كل هذا ...
      لنحتفل الآن. 🙂

  3.   موسكوسوف قال

    بالمعنى الدقيق للكلمة ، نسختك هي Linux Magazine.

  4.   غونزالو قال

    "الصور الحميمة لـ RedHat و CentOS ورد الفعل الغيور من Fedora." لول

  5.   صائد قال

    وفقًا لـ u / digitalwhisper على reddit:

    «هذا منطقي للغاية بالنسبة إلى RedHat. CentOS بمثابة نقطة دخول للعملاء في المستقبل. بمجرد أن تصبح العملية كبيرة بما يكفي ، سيرغبون في الدفع مقابل الدعم والانتقال السلس إلى RedHat المناسب.

    ويعرف أيضًا باسم نموذج Freemium. »

    http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/

  6.   woqer قال

    في البداية ، يبدو الأمر وكأنه خبر سار ، أفترض أن RedHat يريد الاستفادة من جذب المجتمع لتحقيق غاياته الخاصة ، وفي المقابل سيعطي القليل من الدعم لـ CentOS ، ويبدو هذا صحيحًا بالنسبة لي. نأمل ألا تكون هناك نهايات مظلمة وراء هذا الاتفاق

  7.   invisible15 قال

    الفكرة تبدو جيدة ... في الوقت الحالي ، آمل ألا تأخذ منعطفاً دراماتيكياً بمرور الوقت.

  8.   fernandom2010 قال

    النسخة الإسبانية مفقودة: تنتقل خوادمنا التي تحتوي على سنتوس من امتلاك Red Hat الثابت والمجاني إلى كونها مختبرين للإصدارات التالية وسنكون قادرين على الدفع لمساعدتنا في حل المشكلات التي تنشأ عادةً.

    ملاحظة. لكن ليس مع ذلك أنتقل إلى دبيان

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      هذا هو الموقف. إذا أكدوا ذلك في الأخبار باللغة الإنجليزية ، حسنًا ، يتم قبوله ، لكن على الأقل ، آمل أن يكون مجرد فرع اختبار (لديهم بالفعل Fedora لهذا العمل). مع وجود CentOS بفرع تجريبي ومستقر (أو RTM) ، سأكون راضيًا.

  9.   دانيال سي قال

    أفاد Fayerwayer أن هذه الأخبار جيدة لعالم Linux. يمكنك معرفة أن عالمه هو عالم Apple والأدوات الذكية.

    معرفة شكل RedHat ، لا يمكن أن تعني هذه الملاحظة أي شيء جيد. على الأقل ليس لمستخدمي ومجتمع CentOS.

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      هذا الاتحاد يعني شيئًا واحدًا بالنسبة لي: لقد عاد Red Hat Linux القديم.

  10.   كاناليس قال

    إذا لم تتمكن من المنافسة ، فقم بشرائها. من الواضح أن Red Hat تريد التمييز بشكل واضح بين إصدار الشركة و centos (عليك فقط قراءة الملاحظة على موقعها على الإنترنت) ، على الرغم من أن كلاهما متشابه بنسبة 99٪ وأن الأشخاص الذين أنشأوا الحزم منهم فقط هم من يتغيرون. المصادر وقليل آخر ...

    ماذا ستفعل ريد هات لإقناع الناس بالدفع مقابل الاشتراك؟ هذا هو مفتاح الأمر. لقد فضلوا خدمتهم الفنية ، وتصحيحات الأمان الخاصة بهم ، وصورتهم وسمعتهم التجارية ، بالإضافة إلى بعض التعليمات البرمجية المصدر الخاصة الأخرى التي لم يطلعوا عليها الجمهور ... لا أرى شيئًا آخر.

    نأمل أن تلعب Red Hat بشكل عادل وأن يستفيد كل من Centos و Red Hat Enterprise من هذا الاتحاد.

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      في حالة فيدورا ، أظهر Synflag أنه إذا جاء ريدهاتيرو ، فيمكنه إفساد البلدان المحظورة وكل هذه الفوضى. لكن المشكلة هي أنه إذا كان من المفترض أن تكون فيدورا قائمة على المجتمع ، فلماذا يتعين علينا الالتزام بالسياسات الصالحة فقط للخدمات التجارية؟ ومن ثم ، فإن الاستياء الذي يشعر به الكثيرون من Red Hat من السياسة المتهورة التي كانت تتبعها مع بعض مستخدمي Fedora.

      مع CentOS ، من المرجح أن يرتكبوا نفس الخطأ ، لأن Red Hat تميل إلى جلب أعضائها إلى هذا المجتمع (لا يؤثرون ، لكنهم يتنقلون مع نفس الموضوع).

  11.   SynFlag قال

    من الواضح ما يحدث وسيحدث هنا.
    من ناحية أخرى ، فقد Red Hat قاعدة عملائه لفترة طويلة بسبب CentOS وبدرجة أقل لينكس العلمية.
    أي شخص يقرأ CentOS wiki أو المنتديات ، سيرى أن إدارة CentOS سهلة مثل Ubuntu ، على الأقل بقدر ما يتعلق الأمر بالخادم ، وبالتالي ، فإن عددًا أقل وأقل من خدمات الاستضافة ترغب في الدفع مقابل ترخيص Red Hat ، والمزيد والمزيد يتم تقديم برامج مخصصة جيدة بين أنظمة التشغيل الخاصة بهم و CentOS وليس redhat.

    لذلك ، من الواضح جدًا ، أن هذا حدث منذ سنوات ، بدأ Fedora كمشروع منفصل لـ Red Hat Linux إلى الشرق ، وشيئًا فشيئًا ، كان Red Hat يشتري (إذا كان يشتري) ، أشخاصًا من مجتمع Fedora Core ، لديهم وظائف ، إلخ ، لدرجة أن فيدورا أصبحت دي ريد هات ، والتي تنتج حتى يومنا هذا ، حتى أنهم ليسوا أحرارًا في تحديد الدول التي يجب أن تدعمهم ، ومتى كانت من قبل ، إذا كانت كذلك.

    سيحدث نفس الشيء مع CentOS ، بالإضافة إلى ذلك ، بالتأكيد ، لصالح تحسين التكنولوجيا (من بين العديد من الاقتباسات) سيبدأون في وضع تجريبي ناعم أو RC في CentOS ، في مقابل الاستقرار ، وهذا سيجبر الكثيرين على الدفع مقابل ترخيص Red Hat ، لأن CentOS لن تكون النسخة الثنائية بعد الآن ، لكنها ستكون من Red Hat ، فقط انظر إلى الأسئلة الشائعة الخاصة بالاتحاد ، ولا أعرف ما إذا كنت قد لاحظت هذا:

    علامة تجارية CentOS

    مشروع CentOS هو مشروع مجتمعي. قامت قيادة مشروع CentOS بنقل علامة CentOS التجارية إلى Red Hat للحماية والإشراف. سيكون مجلس إدارة CentOS مسؤولاً عن مراقبة استخدام العلامة.

    لمزيد من المعلومات حول استخدام العلامات التجارية والعلامات التجارية ، يرجى الرجوع إلى http://www.centos.org/trademarks

    لا أحد في عقله الصحيح يعطي العلامة التجارية لشركة ما ، إلا إذا أراد أن يفقد الحق في علامته التجارية وشعارها وما إلى ذلك.

    بالنسبة لي ، هذه مشكلة ، يجب أن أرى ما يحدث ، إذا حدثت الأشياء كما أعتقد ، فسيتعين علي الانتقال إلى Scientific Linux ، أو شيء مستقر لاستخدام KVM أو Slackware أو Gentoo أو Debian في أسوأ الحالات (أقول هذا لأن الحقيقة هي أنني أستخدم أشياء مثل Slack أو القبعة الحمراء لسنوات ، والحقيقة هي أن دبيان لديها أشياء لا أفهمها لأنها تعقدها).

    تحياتي

    1.    ديازيبان قال

      لن تكتمل الملاحظة بدون إبداء رأيك. شكرا.

      1.    SynFlag قال

        ههههه شكرا. كنت أستفسر عن الموضوع على IRC ، في centos وغيرها من الأمور ذات الصلة ، وقد فاجأتني مفاجأة سارة ، في الوقت الحالي ، وآمل ألا يحدث ذلك للبالغين ، على الرغم من الحقيقة ، سيخبرنا الوقت فقط ، ولكن بالنسبة لي ، الوقت سيخبرنا أن Red Hat ستبدأ في حشر أغراضها في CentOS

        1.    إليوتيمي 3000 قال

          لقد تسبب لي في مشاعر مختلطة ، لأنه بفضل تهور redhateros على IRC جعلني أجرب CentOS ، والتي ، الإصدار 6.4 جعلني أكثر من راضٍ لأعتبرها بديلاً لـ Debian ، لكن كما أرى أن Red hat تريد إضافة بعض الميزات من شأنها أن تترك لها استقرارًا مثل اختبار دبيان حاليًا ، فمن الأفضل أن ألتزم بديبيان.

    2.    صائد قال

      هل تجد ديبيان معقدًا؟ لقد كنت مع دبيان منذ سنوات والآن كان علي أن ألعب Centos و Fedora وأعتقد أن العكس هو الصحيح. هل هي مسألة خبرة؟

    3.    إليوتيمي 3000 قال

      أوصي بـ Slackware ، إنه KISS ولكن مجموعة خياراته أكثر اكتمالا لتخصيصه كما تريد. مع Debian ، يمكن أن يوفر لك قدرًا معينًا من الوقت مع أكثر من استقرار لائق (والدليل على ذلك هو VPS المستخدم في هذه المدونة) ، ولكن إذا كنت مهووسًا بالتفاصيل ، فمن الأفضل استخدام Slackware أو Gentoo.

      بالنسبة لحالتي ، أفضل التمسك بدبيان حتى أشعر بالملل (وأعتقد أن ذلك اليوم لن يأتي أبدًا).

      1.    صائد قال

        Slack أو Gentoo للخادم؟ o_O

        1.    إليوتيمي 3000 قال

          نعم ، نظرًا لأنه في Gentoo ، لا يلزمك تنزيل الإصدار الحالي من الكود المصدري للبرنامج الذي تريده.

  12.   بترشيكو قال

    يبدأ Red Hat في إجراء تغييرات على CentOS.
    دليل على ذلك:

    لوائح التصدير

    من خلال تنزيل برنامج CentOS ، فإنك تقر بأنك تفهم كل ما يلي: قد تخضع برامج CentOS والمعلومات الفنية للوائح إدارة التصدير الأمريكية ("EAR") والقوانين الأمريكية والأجنبية الأخرى ولا يجوز تصديرها أو إعادة تصديرها أو تم نقلها (أ) إلى أي بلد مدرج في مجموعة البلدان E: 1 في الملحق رقم 1 إلى الجزء 740 من EAR (حاليًا ، كوبا وإيران وكوريا الشمالية والسودان وسوريا) ؛ (ب) إلى أي وجهة محظورة أو لأي مستخدم نهائي تم حظره من المشاركة في معاملات التصدير الأمريكية من قبل أي وكالة فيدرالية تابعة للحكومة الأمريكية ؛ أو (ج) للاستخدام فيما يتعلق بتصميم أو تطوير أو إنتاج أسلحة نووية أو كيميائية أو بيولوجية أو أنظمة الصواريخ أو مركبات الإطلاق الفضائية أو صواريخ السبر أو أنظمة المركبات الجوية غير المأهولة. لا يجوز لك تنزيل برنامج CentOS أو المعلومات الفنية إذا كنت مقيمًا في إحدى هذه البلدان أو تخضع لهذه القيود. لا يجوز لك تقديم برامج CentOS أو المعلومات الفنية للأفراد أو الكيانات الموجودة في إحدى هذه البلدان أو الخاضعة لهذه القيود. أنت مسؤول أيضًا عن الامتثال لمتطلبات القانون الأجنبي السارية على استيراد وتصدير واستخدام برامج CentOS والمعلومات الفنية.

    https://www.centos.org/download/

    هل يبدو مألوفا؟

    ولكن بصرف النظر عن الفقرة ، قامت Red Hat بتوسيع مستودعات CentOS الرسمية أكثر من ذلك بقليل ، والتي تجلب في الوقت الحالي أشياء جيدة فقط لـ CentOS نظرًا لأنها ليست برنامج تجريبي أو RC ولكنها برنامج مستقر من RHEL repos

    1.    ديازيبان قال

      نعم ، ما زال لا يتحدث عن رفض الدعم كما تفعل فيدورا صراحةً.

    2.    إليوتيمي 3000 قال

      لا ، إنها ليست ديجا فو. إنه معجون نسخ لما قرأته في فيدورا.

      علاوة على ذلك ، ما علاقة لوائح إدارة التصدير الأمريكية ببرامج المجتمع على وجه التحديد؟ ليس بسبب الاستياء من ريد هات ، ولكن إذا كانوا سيبدأون في وضع redhatrolls، من الأفضل استخدام Slackware.