على ما يبدو ارتكاب من قبل كريستيان بيرييه يؤكد ذلك ديبيان سوف تستخدم مرة أخرى عفريت كما بيئة سطح المكتب بشكل افتراضي ، على الرغم من أنني بحثت ، لم أر أي مذكرة رسمية تصادق على هذا القرار.
من ناحية سأفهم إذا ديبيان عبارة عن توزيع لتلك التي تم تخصيصها لمنح المستخدمين تجربة مماثلة لتلك التي يوفرها لينكس منت o أوبونتو، ولكن ليس هذا هو الحال.
دعونا نتذكر أن مطوري عفريت نوصي باستخدام إكسفس كبديل للإصدار 3.8 ، في الغالب عند حذف الجلسة الاحتياطية. مع مراعاة عدد البنى التي ديبيان يدعم والتي يمكن أن تتعارض مع LLVMpipe، لا أفهم هذا التغيير الجديد.
على الرغم من أنه في الحياة الواقعية للغاية ، إذا أخذنا في الاعتبار دورة تطوير ديبيان، أعتقد أن الإسطبل التالي سيأتي على الأكثر (الذي أشك فيه) مع جنوم 3.6 ، لذلك سيكون هناك وقت للقلق بشأن هذه الأشياء لاحقًا. إذا سألتني ، سأقول ديبيان يمكن استخدامها قرفة النمل قذيفة جنوم كما بيئة سطح المكتب والأسباب أكثر من واضحة.
هناك تفصيل آخر لا أفهمه ، ماذا سيفعلون عفريت سوف يتناسب مع قرص التثبيت المضغوط ديبيان ويزي?
لكن إذا وضعنا ذلك جانباً ، فإن الأخبار لا تغضبني على الإطلاق ، لأنني أعتقد ذلك Xfce 4.8 الافتراضي في صافر لن يكون ذلك مفيدًا تمامًا ، ولا حتى معرفة أنه لتحسين تجربة المستخدم ، سيكون أكثر ملاءمة للاستخدام Xfce 4.10.
لا ، تم إطلاق Debian Wheezy بالفعل ، لذا لن يقبلوا تغييرات الإصدار إلا في حالات نادرة جدًا. سيكون لديبيان ويزي 3.4.x جنوم عندما يصبح مستقرًا ...
ومع ذلك ، أوافق على أن التوزيعات التي تدعم العديد من البنى لها سطح المكتب الرئيسي الذي يتطلب تسريع فيديو الأجهزة هو خطأ ...
لم تتمكن من تثبيت ديبيان جنوم ثابتًا من قرص مضغوط بدون شبكة لبعض الوقت ، لا أعتقد أنه سيتغير في الوقت الحالي. فيما يتعلق بـ xfce 4.10 ، فمن غير المنطقي أنهم منعوه من الدخول في صرير.
لاحظ أنه عند استخدام الإصدار 3.4 ، هناك ميزتان: أن Nautilus لا يزال لا يفقد العديد من الوظائف ويتم الاحتفاظ بـ Gnome Fallback لفترة طويلة لأولئك الذين ليس لديهم تسريع رسومي.
أوافق على أن الإصدار الصحيح الذي يجب الاحتفاظ به هو الإصدار 3.4 الذي تم اختباره جيدًا.
لا يلتقط جنوم لأنني لم أتوقف أبدًا ...
لقد استندت إلى إشاعات ونشرت خبرًا على أنه حقيقي دون التحقق منه.
منذ ظهور الأخبار الكاذبة ، أصدرت دبيان ثلاثة إصدارات تجريبية من Wheezy حيث جلب كل من مثبت netinstall والقرص المضغوط gnome باعتباره سطح المكتب الافتراضي.
بالإضافة إلى ذلك ، أنكر ستيفانو زاكيرولي نفسه (القائد الحالي لمشروع دبيان) من حسابه المتطابق هذه الشائعة.
إنه أمر مجنون لأن هؤلاء الأشخاص يمكن الوصول إليهم ، ومعرفة القليل من اللغة الإنجليزية الأساسية ، يمكنهم إرسال تغريدة أو بريد إلكتروني إليك ولا يواجه هؤلاء الأشخاص مشكلة في الرد. ولكن ليس لأنه من الأسهل تكرار الإشاعات التي يكررها الآخرون مثل الببغاوات مثل الببغاوات
لا أحد هنا يعتمد على شائعات رولو. في جميع المقالات التي تجدها في هذه المدونة المتعلقة بالموضوع ، قيل من أين جاءت "الإشاعة" كما تسميها. إذا أردت ، يمكنك قراءتها بنفسك شائعة 1 | شائعة 2
الخطأ الذي ارتكبته أنت والعديد من المدونين الآخرين هو أن تأخذ تعليقًا أو فكرة على أنها حقيقة واقعة وليس التحقق منها
أعطيتني كمرجع مصدرين من Joey Hess وهو مطور دبيان
تم عمل واحدة في 8 يوليو 2012 http://joeyh.name/blog/entry/debian-cd_work_at_DebCamp/
والآخر من 28 يوليو 2012 http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08
لكن إذا قاموا بالتحقيق (تحقق من الأخبار) قليلاً ، لكانوا قد اكتشفوا ما يلي:
اخرج ديبيان:
03-Aug-2012 النسخة التجريبية 1 من صرير مع cd1 gnome كما في netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta1/
09-سبتمبر -2012 الإصدار التجريبي 2 من أزيز مع cd1 gnome كما في netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta2/
19-Oct-2012 الإصدار التجريبي 3 من أزيز مع cd1 gnome كما في netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/
هذه النسخ التجريبية بعد تعليقات Joey Hess وتنفي بوضوح أن xfce هو debian cd1 ، أي أنه لم يكن xfce في أي وقت هو القرص الافتراضي لسطح المكتب debian
ولكن كما لو أن هذا لم يكن كافيا ، ستيفانو زاكيرولي نفسه http://es.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zacchiroli نفى هذه القضية من حساب هويته http://identi.ca في 30 آب (أغسطس) 2012 ، بالإشارة إلى مقال هام حول جنوم ذكر فيه أن xfce سيكون سطح المكتب الافتراضي في دبيان http://identi.ca/notice/96386955
«Http://ur1.ca/a22vo هل يستطيع الناس التوقف عن القول إننا قمنا بتغيير بيئة سطح المكتب الافتراضية؟ التقط صورة #Wheezy وانظر بنفسك #kthxbye »
هذا ما أعنيه بالتحقق من خبر
دعونا نرى، جوي هيس هو المسؤول عن قرص تثبيت دبيان (لا أعرف ما تسميه الوظيفة الفعلية التي لديك)لذلك ، لا أعتبر أي تعليق يمكن أن يدلي به على أنه إشاعة ، وأيضًا بعد رؤية Debian GIT Commit نفسه ، لماذا أعتقد أنه مزيف وعليه الخروج والتحقيق فيه؟ هذه مدونة أنشأها اثنان من خبراء الكمبيوتر ، وليسوا صحفيين 🙂
أنا أتفق مع إيلاف. إنها بالتأكيد ليست شائعة ، إنها أخبار من مصدر موثوق. الخبر لا يحتاج الى برهان لا يقبل الجدل وكأن هذه محاكمة. يقدمون لنا المذكرة ومصدرها ، لذلك فهي ليست مستهجنة. على أي حال ، فإن المذنب في الارتباك هو جوي هيس ، لأنه ، بصفته من هو ، يجب أن يقيس كلماته.
منذ تعليق Joey Hess (حتى الآن مضى على تعليقه بضعة أشهر) لم يكن هناك إعلان رسمي من دبيان عنه. ألا يكفي ذلك للشك؟ أعني ... تغيير الحجم وليس هناك إعلان رسمي يبدو غريبًا ، أليس كذلك؟
ينفي ستيفانو زاكيرولي الشائعات شهريًا (أفترض أن لها أهمية أكبر قليلاً ، من الناحية المؤسسية ، نظرًا لأن ستيفانو هو وجه دبيان أثناء توليه المنصب وجوي هيس مطورًا مهمًا) ، إضافة إلى حقيقة أن جميع الجسيمات بيتا من الأزيز (نُشر بعد أقوال جوي) قاموا بوضع gnome3 كـ cd1 (GNOME3 يسجل على قرص مضغوط) هل هذا لا يكفي لتأكيد أنها كانت شائعة؟
أتساءل متى كان هناك تأكيد حقيقي على أن xfce كان القرص المضغوط الافتراضي بالفعل
عنوان الملاحظة يقول "Debian يستعيد Gnome كبيئة سطح المكتب الافتراضية؟" ولكن في الواقع لم يتوقف جنوم عن كونه سطح المكتب الافتراضي في دبيان
بافلوكو ، أوضحت أن هذا يهرب بالفعل من الطابع غير الرسمي للمدونة ، ولكن في الواقع يجب التحقق من قصة إخبارية من مصدرين مختلفين على الأقل ، فقد لجأوا جميعًا إلى قول جوي ، لكن لم يبحث أحد عن مصدر آخر (المدونات الأخرى التي تكرر الخبر ليست كذلك مصدر اخر). وما يقوله جوي ليس شيئًا واضحًا بنسبة 100٪ ، فهو أشبه بتعليق أو تعبير عن أمنية أكثر من أي شيء آخر
عندما لا يقوم الصحفيون بالتحقق ، أي ليس لديهم أمان ، فهم يتحدثون في xej المحتمل: xfce سيكون سطح المكتب الافتراضي في دبيان
أيضًا ، بعد مرور بضعة أشهر ، كانت هناك بالفعل العديد من المؤشرات لفهم أن الأخبار كانت مجرد شائعة أو أنها لم تكن موثوقة كما يبدو (من الواضح أن كل شائعة (وفقًا لـ RAE Voice التي يتم تشغيلها بين الجمهور) يجب أن يكون لها شيء لتشغيله شىء محتمل)
تحياتي
الماضي هو التاريخ ، لذلك لا يهم حقًا ما إذا كان خطأ أم لا: ب
في صحتك(:
أنا سعيد جدًا بـ XFCE وأعتقد أنه يجب على دبيان بذل جهد وتنفيذ xfce 4.10 والذي يكون بالفعل ثابتًا جدًا في التوزيعات الأخرى
لا يوجد سوى مشرف واحد (1) لسطح المكتب xfce في دبيان ، قرأت في مدونة أسباب عدم استخدام xfce 4.10 http://www.linux-support.com/cms/yves-alexis-perez-debian-xfce-4-10-and-xfce-4-11/
هناك شخص آخر يتعاون ولكني أعتقد أنه يشارك أكثر في أوبونتو.
جنوم الذي سيخرج هو 3.4
http://packages.debian.org/wheezy/gnome-core
ليس لدي أي شيء ضد Gnome ، لكني أفضل استخدام Xfce.
الخلل الذي كان لديهم لم يتم تحديث 4.10 في الاختبار في الوقت المحدد.
سيء جدا 🙁
على الرغم من أنني سأستخدم Net Install كلما أمكنني ذلك
في هذه المرحلة ، أشك كثيرًا في أنهم سيتغيرون ، فقد تم الإعلان بالفعل عن xfce وليس من المنطقي تغييره
أشك في صحة الخبر
دعونا لا ننسى أنه في دبيان يأخذون كل شيء بهدوء شديد ، فهذا لا يمكن تصوره
لا يدعم xfce بشكل صحيح التحديثات من 4.6 إلى 4.10 ، لهذا السبب ولأسباب أخرى ، لم يتم تمرير xfce 4.10 إلى الأزيز. لم تكن مسألة توقيت.
لهذا السبب .. الآن ، ما أسأل نفسي دائمًا هو: هل من المستحيل إنشاء آلية ترحيل؟ أتذكر نفس الشيء حدث مع كيدي، وهي بيئة بها حزم أكثر بكثير من إكسفس وبالتالي فهو أكثر تعقيدًا وقاموا بحله.
أخبرني أنت جنوم ، كيدي، لديهم أكثر من 50 حزمة وأنا لا أقول أي شيء لكن Xfce؟ إذا قمت بسحب الأشياء الجيدة ، فلن تصل إلى 20 حزمة .. وليس بالحكم على جهد وعمل مطوري ديبيانلكن بالنسبة لي ليس لديهم أعذار.
برزت دبيان دائمًا على أنها توزيعة تحافظ على الحزم بدون تصحيحات لا تهدف إلى إصلاح الأخطاء.
حتى لو لم تحاول الحكم عليهم ، فقد فعلت. لا أعتقد أنهم يعتبرون ذلك على الأقل مسؤوليتهم. وأنا أتفق معهم. أيضًا ، إذا كان ما تريده هو حزمة من أحدث إصدار من شيء ما ، فأنت بلا شك تخطئ في التوزيعة.
ماركوس ، أعرف بالضبط كيف يعمل ديبيانحسنًا ، لقد كنت أستخدم هذا التوزيع لسنوات عديدة. عندما أعني أنني لا أريد أن أحكم ، فهذا يرجع إلى حقيقة أنني لست الشخص الذي يدير وقت المطورين ، لكنني بالطبع أحكم على العذر بأنهم لا يشملون Xfce 4.10 لمشكلة ترحيل / تحديث ، حسنًا ، أكرر ، عندما حدث ذلك مع كيدي وهو أكبر بكثير ، فعلوا.
عندما أردت استخدام Xfce 4.10 en ديبيان، لقد استخدمته. لقد قمت بتثبيته يدويًا ولهذا السبب بالتحديد أحكم أكثر ، لأنني اعتدت ذلك Xfce 4.10 على إعدادات الإصدار 4.8 ولم يكن لدي أي مشكلة.
النقطة المهمة هي أنني أعتقد أنه قد يكون هناك بعض البرامج النصية أو التطبيقات التي يمكنها إجراء ترحيل Xfce 4.6 a Xfce 4.10، بطريقة ما ، جعل تكوينات المكتبات القديمة متوافقة مع المكتبات الجديدة. لكنني لست خبيرا ولا مطورا. إذا كنت مخطئا ، فأنا أقوم بالتدارك.
لا تغضب إيلاف ، لم يكن في نيتي أبدًا انتقادك.
حالة كيدي مختلفة. لماذا ا؟ لأنه عندما ظهر الضغط على أنه مستقر ، لم يكن لدى kde 3.5.x دعم رسمي. كيف ستعرف (لا أشك في أنك تعرف كيفية عمل دبيان ، لكني أضع علامة على ما أعتمد عليه للتعليق) لا يميل ديبيان إلى حزم البرامج التي لا يتم صيانتها. بعبارة أخرى ، قاموا بإصلاح الخراء الذي صنعته KDE ، أو قاموا بكسر تثبيت المستخدمين لـ KDE 3.5 أو توقفوا عن تغليف KDE. لم يكن لديهم الكثير من الخيارات ...
وجه الفتاة. هل أبدو غاضبًا؟ آسف لم يكن ذلك في نيتي .. لن أغضب من أي مستخدم يدافع عن معاييره ورأيه خاطئ أم لا. 😉
لا يوجد سوى مشرف واحد (1).
أتفق مع الفكرة أعلاه: منذ أن اكتشفت بيئة Cinnamon (و Nemo ، مقابل Nautilus القديم) ، ومدى سهولة تثبيتها على Wheezy ، و stop Xfce و gnome-shell: يجب أن تكون هذه هي الطريقة .
أسأل نفسي ، متى يكون التاريخ الرسمي أو على الأقل شيء أقل من التاريخ الأصلي لإطلاق Wheezy ، يعجبني كثيرًا ، لكن لا يمكنني تحمل العيش مع برامج قديمة. شكرا.
إذا كان ما تسأله هو متى سيتم نقل Wheezy إلى "فرع مستقر" ، فإن الإجابة التي تقدمها دبيان هي نفسها دائمًا: "عندما يحين وقت القيام بذلك".
ولكن إذا لم تستطع ، كما تقول ، تحمل برامج قديمة ، فليس عليك استخدام Debian Stable ، بل فرع الاختبار من Debian (حيث يوجد Wheezy الآن) أو ، إذا تعرضت للهجوم الشديد من قِبل "versionitis" ، فإن فرع Sid ( غير مستقر). ويمكنك القيام بذلك من "الآن". بطبيعة الحال ، فإن المخاطر التي يمكنك تحملها متروك لك (رجل ، الاختبار ، عادةً ما يكون "مستقرًا" تمامًا ، وهو محدث بشكل معقول ولا يتعطل عادةً. وأقل في هذا الوقت ، الذي تم "تجميده" بالفعل ، للانتقال إلى مستقر في غضون بضعة أشهر)
سيكون أزيز الفركوميتال ، ديبيان مستقرًا عندما يكون جاهزًا. يشير هذا إلى حقيقة أنه فقط عندما يتم حل الأخطاء المهمة (والتي أفهم أنه لا يزال لديهم الكثير لحلها) ، سيكونون قادرين على اعتبارها مستقرة بدرجة كافية لوضعها في الفرع المستقر. فيما يتعلق بالبرامج القديمة ، أوصي بتجربة eveline solusos (في أي لحظة يأتي الإصدار 1.3 مع برنامج تثبيت وعمل فني جديد) ... بناءً على ضغط debian ، قام المطور (Ikey Doherty ، ex Linux Mint) بتحديث العديد من الحزم المهمة (على سبيل المثال. rhythmbox و Firefox و thunderbird و nvidia drivers و flash و the kernel و vlc و devede وما إلى ذلك). الى جانب ذلك ، انه يقتل نفسه ليعطي جنوم 2 حياة جديدة ...
أنا شخصياً لم أؤمن بـ Gnome 3 ، لكنني جربته أعجبتني أنه إذا رأيت أنه لم يعد يجلبه في الإصدار 7 الثابت ، فقد قمت بتثبيت openbox وأعجبني حقًا أن الحقيقة لا تغيرها إلى أخرى
تقرأ مدونة libuntu هذا على الرغم من عدم الاستشهاد بالمصدر http://libuntu.wordpress.com/2012/11/13/erich-schubert-hay-que-migrar-de-gnome-3-a-xfce-lo-mas-pronto-posible/
ها هو المصدر
http://www.linux-support.com/cms/erich-schubert-migrating-from-gnome3-to-xfce/
المصدر الأصلي (في حال كنت تريد معرفة المزيد عن هذا Erich):
http://www.vitavonni.de/blog/201211/2012111301-migrating-from-gnome3-to-xfce.html
سيئ بالنسبة لديبيان ، لقد أعطوني دائمًا الشعور بأنهم يعيشونها ، مما يسعد جنوم وإف إس إف. الحقيقة هي أن Gnome 3 أصبح الخيار الأسوأ بين أجهزة سطح المكتب ، ولكن يبدو أن لا أحد يريد أن يدرك ذلك.
لا أعتقد أن أحدا يلاحظ. العكس تماما. لديك العديد من المشاريع التي تنمو كبديل للجنوم. على سبيل المثال ، لديك DE solusos المفضل لدي (لا يزال ليس له اسم رسمي ، فهو في الأساس تكييف لأدوات مختلفة ولوحة جنوم من gnome 3.0-3.6 بحيث تبدو وتتصرف مثل لوحة جنوم 2.32 ، سترى الضوء عندما يخرج solusos 2.0 ، يُعتقد أنه قبل منتصف العام) ، الوحدة ، القرفة ، رفيقه ، لذكر أهمها. أعتقد أن المشكلة هي أن المجتمع لا يمكنه العثور على البديل النهائي ، لذلك يستمر معظم المستخدمين في القفز من سطح مكتب إلى آخر أو استخدام واحد لا يشعرون بالراحة تجاهه.
من المعروف أن دبيان (حتى قائدها) لها علاقة كبيرة مع FSF ومشاريعها (مثل Gnome و Hurd) ، وحتى قبل ظهورها ، تمت إزالة Debian 6 (تمت إزالة الأجزاء غير الخالية من النواة) والآن توجد في debian 7 "نصائح" لإزالة أو جعل الوصول إلى المستودع غير المجاني أكثر صعوبة للدخول إلى قائمة FSF (http://lwn.net/Articles/505085/) والبرامج الثابتة غير المجانية (https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-continua/). لا أعرف أين كان يمكن أن يكون ذلك.
أود أن يتحول رجال Debian إلى XFCE ، نظرًا لأن هذا سيعطي بيئة سطح المكتب هذه دفعة كبيرة ، فأنا أستخدم Xubuntu ويسعدني أن لدي كل شيء (السرعة ، وبيئة النمط الكلاسيكي ، والاستقرار ، والجمال) ، ماذا أعرف أيضًا؟ قد تسأل ، تذكر أن دبيان هي Distro الأم ، لذا فإن التوزيعات الأخرى التي تعتمد عليها قد تأخذ XFCE في الاعتبار لإصداراتها المستقبلية.
لا أعتقد أن XFCE لديها النضج المطلوب ، فالحقيقة هي أنها بيئة بها العديد من أوجه القصور ، وحتى اليوم لم تتمكن من الوصول إلى Gnome 2.3 وهذا كثير لنقوله ، نحن بالفعل في الإصدار 3.6.2 ونحسب.
قد تكون كيدي خيارًا إذا كان النمط الافتراضي الخاص بك لا يبدو أنه كان طازجًا من علبة الحبوب. يضاف إلى ذلك ، كيدي مزدحمة للغاية. حكمة الحد الأدنى هي الأقل أكثر ، ولم تتعلم كيدي درسها بعد. أنا لا أقول إنها بيئة سيئة ولكن في رغبتها في أن تكون سطح مكتب رائع ، فإنها تترك قابلية الاستخدام جانبًا. تعتبر الجوانب البسيطة مثل علامات اللون والروابط المباشرة والتصور الأفضل أكثر من ضرورية لتنظيم المستندات. لم يتم وضع أي دلفين لديه الكثير من الأزرار أمامه.
كيدي مبالغ فيه و XFCE ضعيف.
إذا كانت المشكلة هي التسريع الرسومي ، فما عليك إلا تحديثه ببساطة ، فيبدو من السخف أن يكون حاسب عام الحساء هو قيد ، على الرغم من صحة أن GNU / Linux قوي ، لا أرى ضرورة لتشغيله باستخدام سيليرون بسرعة 700 ميجاهرتز ، والتي لقد بلغت العشرين بالفعل. قم بالترقية إلى الحد الأدنى من Core 20 duo. حتى PUPPY و SLAX بدأوا في طلب متطلبات أعلى. لا يمكن دعم تحديث أجهزة الكمبيوتر مدى الحياة لمدة 2 عامًا.
أخيرًا ، قذيفة Gnome-shell معيبة ، يجب أن تعمل عليها على الفور ، لكن من الجيد أن تدعم Debian تلك المشاريع التي كانت حجر الأساس لفترة طويلة. يتحدثون اليوم عن Cinamong و Unity وما إلى ذلك ... إنهم يركضون تحت Gnome لذا لا يزال Gnome هو الخيار.
لديّ Thinkpad T410 و Ubuntu Gnome Remix يعمل بشكل رائع بالنسبة لي. لم أعد ذلك الشاب الذي يمكنه اللعب طوال الليل في كل مرة أقوم فيها بتثبيت ARCH أو FREEBSD. لا أفضّل اليوم شيئًا ثابتًا وحديثًا وأن أكون قادرًا على تعليم Linux لطلابي. أنا أستاذ في UNAM
هذا يعتمد على المستخدم الذي ينظر إليه. بإخلاص Xfce 4.10 ليس لديه ما يحسد عليه Gnome2 ، والشيء الوحيد الذي يفتقر إليه مقارنة به جنوم 3 إنه Gtk3 .. بالتأكيد ، هناك أيضًا العديد من الأدوات والخيارات الموجودة في Gnome والتي لا يمتلكها Xfce ، لكن أكرر ، هذا يعتمد على المستخدم الذي ينظر إليه.
في كيدي، لا يسعني إلا أن أقول إنها حرباء ، إنها تتكيف مع العمل كما لو كانت كذلك جنوم ، الوحدة ، القرفة ، Xfce... وأعتقد أنه لا يمكن تكييف أي منهم للعمل مثل كيدي.
ما عليك تناوله هو الجدية. يجب ألا تسمح دبيان لنفسها بهذه الهفوات.
إنه عار ...
ويقول ذلك مستخدم دبيان. 🙁
تحية.
أتمنى أن يكون لدى دبيان كيدي كسطح المكتب الافتراضي ...: l
في صحتك(:
إن شاء الله. جربت KDE على Wheezy هذا الأسبوع وتعرضت لحادثتين.
انطلق!
افحص هذا http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=summary وانظر إلى آخر التزام حتى لا يعاني المعجبون المضادون للجنوم أو xfce بعد الآن ، لأن xfce هي البيئة افتراضيًا (مرة أخرى).
راجع للشغل ، لقد غرّدت هذه التفاصيل منذ أمس (يا لها من طريقة لكسب متابعين)
هناك أعطيتهم !! 😛
لقد كنت أتابع الإصدارات الأسبوعية والإصدارات التجريبية ، ولم أر أبدًا xfce مُعطى الأولوية ، فهو مستمر كما هو الحال دائمًا ، في نهاية قائمة الصور مع lxde و kde cd آخر. لن يتحول مرة أخرى إلى جنوم لأنه لم يتغير أبدًا هذه الأشهر. على أي حال ، حاولت دبيان دائمًا اتباع الإجماع ، وليس قرار شخص واحد كما هو الحال في التوزيعات الأخرى ، ويبدو أن القائمين على صيانة الصور لم يكتشفوا أبدًا ما "يعتقد" جوي هيس. ما هو صحيح هو أن Gnome 3 لا يتناسب مع قرص مضغوط ، وأول قرص مضغوط إذا لم يكن لديك إنترنت لا يقوم بتثبيت أي بيئة رسومية ، ولا أعرف كيفية إصلاح ذلك
Marito متأكد من وجود مشكلة أو أنك واجهت خطأ وهذا هو السبب في عدم وجود بيئة رسومية ، لاحظ أنه في قائمة حزم cd1estam ، توجد xorg و gdm3 و gnome
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/i386/list-cd/debian-wheezy-DI-b3-i386-CD-1.list.gz
تحياتي
رولو ، لقد جربت الأسبوعية ، أنه عندما أقوم بالتثبيت بدون الإنترنت (حتى لا أقوم بتثبيت جنوم كامل) عندما يظهر Taskel ، فإنه لا يظهر "بيئة سطح المكتب دبيان" ربما تم إصلاحه بالفعل مع الإصدار التجريبي 3 ، سأحاول ذلك.
visto que el tema despierta bastante interes alguien de desdelinux o de otro blog, que sepa ingles, le podría mandar un correo a Joey Hess y porque no a Stefano Zacchiroli preguntándoles sobre el tema de xfce como escritorio default.
أعتقد أن هؤلاء الناس لن يواجهوا مشكلة في الإجابة أو على الأقل توضيح الأمور
في صحتك…
فكرة جيدة .. 😉
كن حذرًا مع إرنستو ... فكر في أنك لست الوحيد الذي يشكك في هذه القضايا ، لذلك أوصي قبل البدء في الكتابة أن تنظر لترى ما إذا كان الأمر العالي في دبيان لم يحكم بالفعل في الأمر.
شيء جديد موجود ، هو أنه قد تم فصله في بيئة xfce من lxde من قرص التثبيت المضغوط.