ما هو كوبونتو؟
Kubuntu هي توزيعة Linux تستخدم KDE كبيئة سطح المكتب الخاصة بها. تم تطويره بواسطة Blue Systems وشركائها.
إنه مشتق رسمي من Ubuntu ويعني اسمه "تجاه الإنسانية" بلغة Bemba ، وهو مشتق من Ubuntu ("الإنسانية"). يمثل K في البداية مجتمع KDE ، الذي يوفر لك سطح المكتب (البيئة الرسومية) والبرامج.
يوفر نظام تشغيل حديثًا ومستقرًا للمستخدم العادي ، مع تركيز قوي على سهولة الاستخدام وتثبيت النظام.
مثل التوزيعات الأخرى ، فهو يتكون من عدة حزم برامج يتم توزيعها عادةً بموجب ترخيص GPL مجاني.
رأيي
إنها توزيعة لا أحبها. إنه حساس للغاية لحركات الماوس ويستهلك الموارد. الرسوم المتحركة رائعة ولكنها تستخدم الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي. صديق لي قام بتجربته وهذا رأيه:
"انطباعي الأول عند بدء تشغيل نظام التشغيل هو أنه يبدو جيدًا للغاية ، لقد أحببت الرسوم المتحركة الجديدة للماوس وكيف يمكنك تكوين أشياء بسيطة.
بدأت المشكلة عندما لاحظت أن الرسوم المتحركة نفسها تمت بشكل جيد للغاية ، لكن المظهر مخادع لأنه يمكنك إزالة الرموز من الشاشة ، فهذا أمر مزعج للغاية في رأيي ، إلى جانب أنه يمكنك تكديسها مثل الكتب في الأعلى من آخر ... في الختام ، إنه نظام تشغيل جيد بصريًا لكنه يفتقر إلى الإصلاحات.
هذا رأي قريب ليس لديه خبرة في جنو / لينكس. أتذكر أن هذه هي آرائنا حيث يمكنك ذكر آرائك في التعليقات (بلطف بالطبع)
نصائح
· لديك أقسام على القرص ، بما في ذلك Swap أو "Swap Area" ، والصفحة الرئيسية ونظام الملفات.
· التقليل من حساسية الماوس لأنها مزعجة للغاية.
تقليل الرسوم المتحركة
المزيد من الصور
علامات ترقيم
[5 من 5] المظهر [/ 5 من 5] [3 من 5] قابلية الاستخدام [/ 3 من 5] [3 من 5] الأداء [/ 3 من 5] [1 من 5] سهولة للمبتدئين [/ 1 من 5] [5 من 5] الاستقرار [/ 5 من 5] [2 من 5] التقدير الشخصي [/ 2 من 5 ] [3 نقاط] [/ 3 نقاط]وصلات
قم بتنزيل السمات وتخصيص كيدي الخاص بك على: http://kde-look.org
حسنًا ، يؤسفني التناقض وكما نقول في أرضي: "الجميع يتحدث عن الموكب وفقًا للطريقة التي تسير بها".
لقد استخدمت جميع أجهزة سطح المكتب وكان أكثر ما كنت مرتاحًا له هو KDE ، وخاصة Kubuntu.
لقد بدأت مع Mint-KDE و OpenSuse و Mageia وغيرها ، لكن النظام الذي أدهشني حقًا وهو النظام الذي أستخدمه كنظام رئيسي هو Netrunner الذي يحتوي الآن على الإصدار 13.12 RC والإصدار النهائي قريبًا.
لا أرى أنه يستهلك موارد أكثر من Gnome أو Unity ، بل على العكس من ذلك ، فهما على قدم المساواة تقريبًا وحساسية الماوس أو الرموز هي مسألة ضبط جهازك ، وليس التوزيع.
Netrunner أوصي به بشدة ، يمكنك الاطلاع عليه هنا: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
كرأي ، أحترم كل حرف تضعه في المقال ، لكن يجب أن أقول إنني لا أوافق.
بادئ ذي بدء ، لا أفهم ما يشير إليه صديقك / أحد أفراد أسرتك عندما يتعلق الأمر بالرموز ، لكنني أعتقد أنه من بين جميع بيئات سطح المكتب GNU / Linux ، فإن KDE هو بالضبط الأقرب إلى مستخدمي Windows يعرفون ، وبالتالي ، بأسهل ما يمكنهم التعرف عليه.
إذا كانوا يشيرون بصعوبة إلى مقدار خيارات التكوين لديك ، نعم ، فقد يكونون على حق ، لكن أخبرني: كم عدد مستخدمي Windows الذين بدأوا في تكوين سطح المكتب أو نظامهم ، بخلاف تغيير الخلفية أو الألوان؟
أوافق على أن kubuntu هو الأكثر شبهاً بالنوافذ ، بل يمكن تخصيصه ليبدو وكأنه windows 7 / vista ، في رأيي أنه سهل الاستخدام ، لكني أحترم هذا المنشور أيضًا. من الجيد معرفة ما يعتقده الآخرون.
آسف لما سأقوله ، لكن هذه "المراجعة" قبيحة حقًا. بالنظر إلى Xubuntu من قبل ، أعتقد أنه يمكنك القيام بعمل أفضل.
في المرة القادمة لا تقيد نفسك ببساطة لإبداء رأي ، وهو أمر مرحب به من ناحية أخرى. حاول تجربة التنسيق حتى لو كان على جهاز افتراضي.
أوصي أيضًا بالتعليق على الاختلافات التي تجدها بين هذا التوزيع والتوزيعات الأخرى المستندة إلى كيدي ، مثل Chakra أو OpenSUSE. سيعطي هذا رؤية أوسع للمستخدمين الجدد ، حيث يمكن أن يكون عالم التوزيعات ، في البداية ، ساحقًا. لا حاجة للخوض في التفاصيل الفنية. ما عليك سوى التعليق على ما تعتقد أنه قد يجده المستخدم الجديد مفيدًا. كما في هذه الحالة ، قم بالتعليق على شيء ما حول مركز البرامج أو إدارة برامج التشغيل أو أشياء من هذا القبيل. الاختلافات بين الإصدار 13.10 و 12.04 LTS ستكون أيضًا شيئًا يجب تضمينه.
على سبيل المثال ، لن يضر ، نظرًا لأنك تعلق على الرسوم المتحركة والمؤشر ، فإنك تعطي مؤشرات حول كيفية تغيير هذه المعلمات داخل KDE. سيعطي ذلك المراجعة المزيد من الجودة.
أما بالنسبة للنتائج ، فأنا لا أؤيد وضع أي مقياس لأنه يشجع التنافسية بشكل مباشر أو غير مباشر. لكنني لست معك على الإطلاق عندما تقول إن سهولة الاستخدام هي 1 من 5 ، لأن جميع مشتقات Ubuntu ، في رأيي ، تتمتع بالكثير من سهولة الاستخدام. لقد قمت بنفسي بتثبيت Ubuntu وأشرت إلى أصدقاء لم يسبق لهم رؤية Linux وتعلموا بسرعة كبيرة وبدون مساعدة تقريبًا.
باختصار ، لا تأخذ الأمر بطريقة خاطئة ، فهي مجرد نصائح للتحسين.
تحيات
هذه تتفق تماما مع نصيحتك. والآن أكتب بدقة من kubuntu ... وسأحاول الآلاف ... أحب هذا أكثر من الآخر ولا شيء آخر يترك الكثير مما هو مرغوب فيه ، سيكون من الجيد إضافة على الأقل الحل لتلك الصعوبات التي تسميها والتي يمكن تغييرها ...
أعتقد أنني سأختلف أيضًا مع ما تقوله ، ولن أذكر النوافذ ، لأنني لا أرى ضرورة لمقارنة كل توزيعة بها.
لكننا نذهب نقطة بنقطة.
- المؤشر وسرعته شيء يؤثر حتى على نقطة في البوصة التي يتعامل معها الماوس ، ومثل كل شيء في كيدي ، يمكن تكوينه ، يمكنك تركه بطيئًا كما تريد.
- استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي هو بحيرة لما قيل كثيرًا بالفعل ، يجب استخدامه ، طالما أنك لا تنفق أكثر مما لديك ، فلا يهم إذا كنت تستخدم 99 ٪ طوال الوقت ، وحيث أن كل شيء في كيدي يمكن تكوينه ، فقط قم بتعطيل الخدمات والتأثيرات التي لا تحتاجها.
مع الصورة المرئية لن أحصل على الكثير ، لأنه في النهاية هو أيضًا شيء KDE ولا علاقة له بـ kubuntu ، لأنك ستحصل على نفس التجربة في أي توزيعة مع سطح المكتب هذا.
لقد لاحظت أنك بحاجة إلى التحدث عن التوزيعة نفسها ونظامها وليس سطح المكتب.
في حالتي الخاصة جدًا:
كانت آخر * buntu التي جربتها ، عندما اكتشفت أنها كانت تتحرك بعيدًا عن ملجأ الكنسي ، ركضت لتثبيته على معدات الاختبار الخاصة بي (جهاز HP Lap قديم مع مشكلة التسخين النموذجية مع فيديو سلسلة DV) ، فقط لأرى أنه لا يزال أكثر من نفس الشيء.
نظام بطيء ومحمّل ، ليس فقط في bloatware ، ولكن في نواته وبرامج التشغيل المخصصة.
لدرجة أن الأمر كان يتعلق بتثبيته والبدء بدرجات حرارة أعلى من 60 درجة بالرغم من تعطيل المؤثرات / الخدمات. مع هذا جاء عدم الاستقرار (تقرير بعد تقرير الخطأ) وتعطل النظام
بالتأكيد ، سيكون هناك من يقول إنها بالتأكيد مشكلة أجنبية لـ Kubuntu ، لكن يكفي تثبيت Fedora و Arch (و deribadas ، بالطريقة التي تطير بها هنا) ، OpenSuse ، لمعرفة كيف تنخفض درجة الحرارة ولا يوجد المزيد من التوقف.
* buntu ، كان لها عصرها الذهبي ، لقد ساعدوا SL كثيرًا ، لكن اليوم في مرحلة تجريبية جدًا (وفي SL هذه المراحل عادةً ما تستمر لفترة طويلة) ، لا أوصي بذلك (ولا في السنوات 2-3 القادمة ) للمستخدمين الباحثين عن التوازن والهدوء ، ناهيك عن المبتدئين.
يمكنني أن لا أوافق ، لقد قمت بتثبيت kubuntu لمدة 9 أشهر دون أدنى مشكلة ، حتى يوم أمس كان علي إعادة التثبيت لأنني كسرت العديد من الأشياء بنفسي ، لذلك يجب أن أعارضك ، نعم ، لأنه "ليس غريبًا على Kubuntu". إنها ، إنها غريبة ، فهي حالات معزولة في كثير من المناسبات تلك التي تحدث مثل هذا.
حسنًا ، بناءً على كرتك الكريستالية ، أفترض أنه يمكنك ، في حالتي ، أجريت اختبارات مع توزيعات أخرى ، وكما قلت ، كان الأمر يتعلق بالتثبيت الأساسي / النظيف إلى آخر لا توجد به مشاكل ، ولا حتى تكوين يمكنهم حلها ، على الأقل ليس لدرجة عدم ظهور أي خطأ أو قطع الاتصال كل يومين.
أدرك أن كل حالة فريدة من نوعها ، لذلك بدأت بالقول:
«في حالتي الخاصة جدًا:»
وإلقاء اللوم على الأجهزة هو كل ما تبقى لدي ، ولكن مع buntu (التوزيعة التي "لديها دعم أفضل للأجهزة" بامتياز) ومثل هذه المعدات الشائعة ، فهذا غير مقبول.
أيضًا ، وجود أخطاء قمت بتوثيقها بنفسي ولم تكن حالة فردية (حاول البحث عن "* buntu DV9xxx")
حتى أنهم أوصوا بتعطيل التقارير وتحمل الأعطال.
هههه أسوأ فيروس هو المستخدم xD
لقد تُركت بدون سلطة الجذر لإدخال أمر اعتقدت أنه سيكون مفيدًا لشيء آخر ، فقد حان الوقت لإعادة التثبيت.
في الغالب ، الأخطاء الأكثر شيوعًا الموجودة في Ubuntu والمشتقات هي أخطاء الطبقة 8 ، لذلك فهي ليست جديدة في تلك التوزيعات المليئة بالمستخدمين الذين يعدلون كل شيء دون معرفة ما يجب فعله.
حسنًا ، في حالتي ، لقد امتنعت عن استخدام Ubuntu على جهاز حقيقي ، نظرًا لأنه بطيء جدًا في معالجة حزم .deb ولا يأتي افتراضيًا مع aptitude.
على أي حال ، إذا قاموا بتشويه صورتي لاستخدام Windows Vista مع Debian Wheezy ، فسوف يطالبونني بذلك بالتأكيد بسبب موقعهم المعجب بهم و / أو لأنهم لا يعرفون دوافعي.
على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، Kubuntu (Precise Pangolin) هي التوزيعة التي تعمل بشكل أفضل بالنسبة لي (للأفضل أو للأسوأ: p) ، وبالنسبة لأولئك الذين يقولون إنها توزيعة محملة ومع وجود بعض الأخطاء ، فأنا متأكد تقريبًا من أنهم قاموا بتثبيتها مباشرة من القرص المضغوط الحي ، والذي يأتي بشكل منطقي محملاً بشكل أكبر ، وعلى الأقل بالنسبة لي ، أرسل لي K3b دائمًا رسالة مفادها أنه بحاجة إلى تثبيت برنامج ترميز mp3 (شيء من هذا القبيل) ، على الرغم من أنه تم تثبيته بالفعل.
أوصي بتجربته من netinstall ، أي إجراء تثبيت متقدم ، وصدقني أنك سترى الفرق.
تحية.
من خلال netinstall ، هل تقصد القرص المضغوط بدون تثبيت مباشر؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهو نفس الشيء.
إذا كنت تقصد الحد الأدنى من ubuntu + KDE ، فسيكون ذلك عبارة عن تثبيت net وليس Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = ليس سيئًا.
أنا لا أتفق تمامًا مع معظم تقييماتك ، ويبدو أنها قابلة للاستخدام تمامًا وسهلة جدًا للمستخدمين الذين يهاجرون من Windows.
الحقيقة هي أنني وجدت أيضًا تقييمًا سيئًا للغاية قمت به ، فقط رأي يعتمد على ما أخبرك به شخص ما استخدمه.
لا أعلم ، أعتقد أن Kubuntu تستحق المزيد لتتمكن من إجراء تقييم أو رأي.
بالنسبة لي شخصيًا ، أنا مبتدئ تمامًا في عالم Linux ، لقد مررت بالفعل بالعديد من التوزيعات ، في الوقت الحالي ، كل ذلك يعتمد على Ubuntu ، من 10 ، 11 ، 12 ، والبعض الآخر على أساس Lubuntu ، والآن مع Kubuntu 13.10 ، الحقيقة هي أنني سعيد جدًا ، لكن انطلق ، لأن الجميع أحرار في قول ما يريدون ، فسيخسر المزيد.
تحياتي
لا إهانة ، تعليقاتك سيئة للغاية ... وآرائك ذاتية للغاية.
يمكنك التعليق على شيء أكثر من مجرد الجانب المادي (كثيرون غير مهتمين ، لأننا ننهيها حسب الذوق).
سأقول هذا فقط: أسوأ مراجعة على الإطلاق. اراك ابدا.
مراجعة سيئة: / على الرغم من أن الشيء الوحيد الذي أنقذه هو أن Kubuntu يجب أن يأتي مع عناصر رسومية محظورة ، إذا كنت لا تعرف ما تفعله فستفقد لوحة xD ، أو تحدث الرموز معك (على الرغم من أنني أعتقد أن هذه حالة دقيق جدا). هاها ، تلك السلطة التي تركتها على المكتب جعلتني أضحك xD
حسنًا، كلمة مثيرة للاهتمام، "DistroView"... سأكون صادقًا، لا يبدو الأمر بمثابة مراجعة بالنسبة لي، ولكن المساهمة في DesdeLinux. قبل الانتقادات التي قرأتها من مكان آخر، تذكر، خذ فقط الانتقادات البناءة.
حول Kubuntu ، كان أول ما استخدمته والحقيقة هي أنني ضربت KDE مثل ذبابة في النافذة مثل ألف مرة XD ، لكن لدي عاطفة خاصة لهذا التوزيع.
وبدلا من ذلك، أقترح على القراء والمحررين المحتملين في DesdeLinux قم بإنشاء DistroView الخاص بك على التوزيعة التي تستخدمها واترك رأيك الشخصي، وليس الفني، بناءً على تجربتك في الاستخدام. على سبيل المثال، أود أن أكتب "DistroView: ElementaryOS, my Perfect distro" (←لاحظ كلمة "my") لذا سنقرأ قليلاً عن Gentoo وKaOS وopenSUSE وDebian وArch وما إلى ذلك. في قسم DistroView لمستخدمينا. ماذا تعتقد؟
أنا لا أتفق مع رأيك وما جذب انتباهي أكثر هو "السهولة للمبتدئين" ، لقد أعطيته 1 من 5.
الحقيقة هي أنني أعتقد أن Kubuntu هي واحدة من أكثر التوزيعات سهولة في الاستخدام ، فهي تعتمد على Ubuntu وتستخدم بيئة سطح المكتب KDE ، وهي الأقرب إلى Windows من حيث مظهرها.
ما هي صعوبة الضغط على القائمة وفتح التطبيق الذي تحتاجه؟ أنا آسف ، لكنك مخطئ جدًا بشأن Kubuntu وصديقك ، حسنًا ، على الرغم من أنك أوضحت أنه ليس لديك خبرة مع GNU / Linux ، فلا داعي لأن تكون عبقريًا لاستخدام نظام تشغيل ، سواء كان Linux أو OS X أو Win ... في أخيرًا ، يجب أن أحذف المنشور ، فهو يجعل فقط أولئك الذين يبحثون عن معلومات حول Kubuntu ثم يقومون بتثبيتها ، يتركون بطعم سيئ في أفواههم بعد قراءة مثل هذا الهراء الذي وضعته.
في رأيي ، KDE خفيف جدًا ، بالنظر إلى مقدار الخيارات والتخصيصات التي يقدمها ، لم يفشل أبدًا على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، على الرغم من بطاقة الرسومات الرهيبة التي أمتلكها. جيد جدا.
لقد قرأت مراجعات جيدة وعادلة وسيئة. في هذه الحالة ، قول المراجعة مبالغ فيه ، لأن الفرق ضئيل بين نشر هذا وعدم نشر أي شيء. كسول ، كسول جدا. عنوان DistroView موجود في الأعلى.
@العاملين:
أن أفهمك ... عندما تقول:
"بواسطة netinstall ، تقصد القرص المضغوط بدون تثبيت مباشر؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهو نفس الشيء ".
تقصد القرص المضغوط البديل؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن الإجابة هي لا ، لم أقصد ذلك. كنت أشير إلى تثبيت النظام الأساسي بدون أي بيئة (Gnome ، XFCE ، KDE ، إلخ) ثم تثبيت ما هو ضروري فقط (Kubuntu-Desktop مع الخيار - no-install- يوصي + كل ما تحتاجه) ، والذي أعتقد أنه ما تقصد عندما تقول:
"إذا كنت تقصد الحد الأدنى من ubuntu + KDE ، فسيكون ذلك عبارة عن تثبيت net وليس Kubuntu."
على الرغم من أنني لا أفهم الجزء المتعلق بـ "هذا سيكون برنامج netinstall وليس Kubuntu"
ماذا تقصد بذلك؟ أليس Kubuntu ما تحصل عليه؟ أقول أخيرًا Kubuntu هي قاعدة Ubuntu + KDE (أو هكذا فهمت) ، لذلك ستحصل على Kubuntu.
تحية.
قاعدة Kubuntu ليست Ubuntu كاملة ، فقد تم تعديل الأشياء ، خاصة الآن بعد أن لم تعد في "سيطرة" الكنسي.
لذكر مثال ، شيء شائع جدًا مؤخرًا هو رفض Kubuntu استخدام XMir أو Mir.
ماذا يعني هذا؟
إذا قمت بتثبيت Ubuntu + KDE ، فستستخدم XMir / Mir (أعتقد أنه من 14.10 وفي حالة دعم KDE XD) ، في حين أن أولئك الذين يستخدمون تنزيل Kubuntu الرسمي لن يفعلوا ذلك.
إذا تمكنت من تثبيت Debian + Unity ، فهذا لا يعني أن لديك Ubuntu.
أو Ubuntu + Cinnamon لا يعني أن لديك النعناع.
إذا حصلت على كل من النظام وسطح مكتب Kubuntu ، فسيكون Kubuntu ، ولكن على حد علمي ، لا يوجد Kubuntu netinstall ، بالطبع ، ربما أكون مخطئًا.
تحية.
كوبونتو ؟؟؟ ..
سأقوم بتثبيت netinstall لـ ubuntu + kde ، وهناك نظام أنظف وأكثر قابلية للتخصيص. الآن إذا كنت مستخدمًا مبتدئًا ، فلماذا لا يكون Manjaro أفضل مع KDE ؟؟؟
تحياتي
حسنًا ، أنت لا تتركني مقتنعًا جدًا ، الحقيقة هي أنني لا أعتقد أن الكثير من الأشياء تتغير أيضًا ، خاصة في إصدار Precise (كما حددت) ، لذلك أقول إن Mir هو اختلاف ، لأنه لن ينطبق.
على أي حال ، سأبدأ حقًا في البحث عن مدى بُعد Kubuntu عن نظام قاعدة Ubuntu. مع تحياتي.
في رأيي: كان هذا هو الرأي الأكثر ذاتية الذي قرأته عن كيدي. لقد جربت العديد من بيئات سطح المكتب الثقيلة ، لكن يجب أن أخبرك أن أثقل ما استخدمته على أجهزة الكمبيوتر هو أكوا من Hackintoch.
أنا أستخدم KDE 4.8 على Debian Wheezy ، والحقيقة هي أنه بفضل التكوينات التي تمتلكها KDE (خاصة الرسومات) ، فهي ببساطة رائعة لتكييف سطح المكتب لتحسين أداء الكمبيوتر.
من الناحية الجمالية ، فأنت تتحدث أولاً بشكل سيء للغاية عن واجهة KDE الافتراضية ثم تضع رابط KDE-Look بسيطًا. إذا علمت كيفية تثبيت سمة KDE في Kubuntu ، فسيكون ذلك مفيدًا جدًا للعديد من أولئك الذين يستخدمون Ubuntu مع KDE و / أو Kubuntu.
على جانب إدارة الحزم و / أو سرعة نقل الحزم ، فإن هذه البيانات واضحة ببساطة بسبب غيابها. عادةً ما يكون Ubuntu بطيئًا تمامًا في معالجة حزم .deb. ومع ذلك ، يتم الإشادة بالعديد من المشتقات المباشرة لـ Ubuntu لتحسينها بعض الجوانب الفنية بدلاً من الجوانب الجمالية ، لذلك قد تنظر هذه المرة إلى جانب إدارة الحزم وتبعيات التوزيعة المعنية.
وأخيرًا ، يجب أن أحذر من أن التوزيعات المشتقة من Ubuntu معرضة جدًا لأخطاء الطبقة 8 ، لذلك إذا لم تشرح هذه التفاصيل الحساسة جيدًا ، فأنت تقدم لهم تجربة مستخدم سيئة. ضع في اعتبارك أن غالبية مستخدمي Ubuntu يميلون إلى الذهاب إلى تكوينات Ubuntu الحساسة دون مراجعة مسبقة لكتيبات الأوامر الموجودة في جميع توزيعات GNU / Linux.
الدرجة: 2/5.
لقد صدته منذ البداية ... كنصيحة ، كن أكثر "لا أدري".
Kubuntu ، جنبًا إلى جنب مع Xubuntu و Fedora Cinnamon ، هو التوزيع الرئيسي لدي: الكمبيوتر المحمول الأساسي (مع AMD) يستخدمه بدون مشاجرات ، وهذا ليس هو الحال مع Fedora ؛ مع ذلك جهاز الكمبيوتر الخاص بي BOILS (وهو أحد أجهزة HP سيئة السمعة التي تعاني من ارتفاع درجة الحرارة) ، بينما مع Kubuntu ، على الرغم من أنه مع برنامج التشغيل المجاني لا يزال يسخن ، فإنه قابل للاستخدام بشكل معتدل (نظرًا لأنه يفتقر إلى معجون حراري ، اشتريت Gelid CG فقط في حالة) ، ولم أواجه أي مشكلة في تشغيل برنامج Kerbal Space (حتى L4D2 و Doom 3 و FEAR 2 وحتى COD) عبر Wine on Steam مع برنامج التشغيل الخاص.
بدلاً من النظر إلى الرموز الصغيرة ، كنت سألقي نظرة على استقرار KDE. أولاً: KDE 4.11 على خلاف مع السائقين المملوكين لـ AMD. لا يمكن تثبيت برامج تشغيل Catalyst 13.11 على الأقل لأنها تكسر OpenGL وتفشل التأثيرات. الآن لدي 13.8 ولم أشارك. من ناحية أخرى ، تتعطل التطبيقات أحيانًا بمجرد نقلها. لم يحدث لي حتى هذا كيدي.
خارج هذه التفاصيل ، مع هذه التوزيعة ، تعمل "Velikaya Slava" (جهاز HP Envy M6-1105dx) مثل الحرير ، حتى أنها تعمل بنظام COOLER ، مقارنة بنظامي التشغيل Windows 8 و 8.1 اللذين قمت بتركيبهما في المصنع ويفتقران إلى اللصق الحراري (حتى مع Kerbal الذي لم يتم تحسينه تمامًا لـ multicore أو AMD).
الآن ... فقط من أجل اللعنة ... من عاهرة Linux الذي يغير توزيعة مثل الملابس الداخلية (وبكل فخر في العالم أقول ذلك) ؛ تقييمي لمراجعتك: i / 5. مع i = SQRT (-1). كن أقل ذاتية وإذا كنت تريد مراجعة توزيعة ، فانتقل إليها في جهاز افتراضي ، وهذا ليس بالأمر الصعب.
أنا آسف حقًا ، لقد حاولت الإسراع وحدث خطأ. سامحني لقد أبديت الكثير من الرأي. وسأحاول قصارى جهدي.
Proxima DistroView: أوبونتو
قبلت الاعتذارات أيها الرجل المحترم ، يمكن للجميع أن يفسدها في وقت ما. 😉
بادئ ذي بدء ، شكرًا لك على رغبتك في المشاركة في هذه المدونة. يبدو أن الأمور لم تسر بالطريقة التي أعتقد أنك تريدها. لا بأس يا رجل. تعلم من الأشياء التي لم تسر على ما يرام ، وهذا كل شيء.
كنصيحة ، أود أن أخبرك بإجراء اختبار kubuntu مرة أخرى. قم بتصفية التعليقات التي تعتقد أنها يمكن أن تساهم بشكل أكبر وركز على القيام بعمل جيد ، وهو بالتأكيد أنت قادر على ذلك.
ابتهج.
على الرغم من أنني أفضل LinuxMint + KDE للمبتدئين على نطاق واسع ، إلا أنني أستطيع أن أخبرك أن Kubuntu ليس سيئًا ، فمن الخفيف جدًا أن يكون من عائلة KDE ، سهل الاستخدام للغاية ، ولديه أداء مقبول بخلاف ذلك وأخبرك كمستخدم كان Kubuntu سنة واحدة
مرحبا،
من المثير للاهتمام أنك أجريت تحليلًا لـ Kubuntu.
الآن؛ رأيي مختلف جذريا. في الواقع ، هو النظام الذي أقوم بتثبيته لجميع المبتدئين الذين يطلبون مني التثبيت ، وهو النظام الذي أوصي به وسأواصل التوصية به (نعم ؛ Kubuntu 12.04.3 حتى إصدار Kubuntu 14.04.1)
أولاً ، لأنه مظهر مألوف للقادمين الجدد إلى windows. وتتفوق جودة الرسوم في QT بنعم أو نعم على عالم GTK.
ثانيًا ، لأنه يمكننا إنشاء تكوين نظام يمكننا من خلاله إنشاء نظام يستهلك الكثير ، مع كل التأثيرات في العالم إذا كان لديك جهاز كمبيوتر قوي ، أو يمكن مقارنته بأكثر أجهزة سطح المكتب تحسينًا. بدون القيام بأي شيء خارج القدر ، يمكننا إدارة أكثر مرونة من بيئة جنوم. ببساطة باستخدام أشياء مثل هذه:
- اختر «دقة عالية ومنخفضة وحدة المعالجة المركزية» ، في «ضبط دقيق» من «مظهر التطبيقات». أكثر أمثلًا إذا اخترت "دقة منخفضة ووحدة معالجة مركزية منخفضة".
- تعطيل تأثير "التمويه" في التأثيرات الرسومية ؛ ولا تضيف أيًا لم يتم تعيينه افتراضيًا. لا يزال أكثر تحسينًا إذا قمت بتعطيل التأثيرات.
- تعطيل «سطح المكتب الدلالي» في «بحث سطح المكتب»
- اترك فقط سطح مكتب افتراضي واحد أو اثنين.
- اختر "ابدأ دائمًا بجلسة فارغة" في "إدارة الجلسة" في "بدء التشغيل والإيقاف".
- تعطيل الرسوم المتحركة من «إعدادات الأكسجين»
ربما هناك "أشياء كثيرة يجب القيام بها لجعلها على ما يرام" ؛ لكنه يتم بسرعة كبيرة. ومن غيره من الأشخاص الأقل يقضي وقتًا أطول بكثير في ضبط سطح المكتب الخاص بهم باستخدام سمات وخلفيات جديدة وما إلى ذلك. مع كل هذا ، أكرر ، هناك KDE أكثر مرونة من بيئة Gnome أو حتى Cinnamon (تم التحقق منها من قبل العديد من المستخدمين). وهناك العديد من خيارات التكوين الأخرى التي تعمل أيضًا على التحسين ، والتي لا أريد الخوض فيها الآن. على الرغم من إلغاء تنشيط العديد من الوظائف ، لا تزال هناك جودة تعريف رسومي تتفوق على بيئات GTK ، في بيئة بها أيضًا تطبيقات متفوقة على متجانسات GTK الخاصة بهم ، مثل k3b و Clementine و Amarok و Dolphin و Okular ...
حول ما قلته حول إزالة الرموز من الشاشة. لا أعرف ما تقصده لأنني لا أستخدم الرموز على الشاشة أبدًا ، فأنا دائمًا ما يكون سطح المكتب نظيفًا تمامًا بنسبة 100٪ وأصل إلى كل شيء من اللوحات الخاصة بي. أنا مهتم بمعرفة الصعوبات التي تواجهك عندما تريد وضع أيقونات على الشاشة (على الرغم من أنني ما زلت أوصي جميع المستخدمين الجدد بنسيان تلك العادة والتغلب عليها مثل windowsera).
نسخة ولصق من ويكيبيديا + رأي زميل + بعض لقطات الشاشة بأيقونات ملتوية: "مقالة" سيئة للغاية بالفعل.
مساء الخير؛
أحببت فكرة تصنيف التوزيعات المختلفة ، لكن وضع التصنيف معقد للغاية بسبب عدد الأشخاص الذين يمكنهم اعتبار الآراء الشخصية بمثابة حكم تعسفي. أشاركك وجهة نظرك بأن kubuntu وجدها غير ودية بعض الشيء.
إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكننا التحدث لوضع عدد من المعايير للتأهل وزيادة إلى 10 بسبب العدد الكبير من القدرات لكل توزيع ، وكذلك لمن يتم توجيه هذه التوزيعات.
@ Rogerm70:
إذا كنت لا تعرف نظامًا جيدًا ، فلا تجرؤ على إجراء مراجعة سلبية مثل هذا ، فقد استخدمت Kubuntu لسنوات ويمكنني أن أخبرك بثقة أنه في الإصدارات الأخيرة (منذ دعم BlueSystems) قد تحسنت كثيرًا.
لا تأسف واستمر في المساهمة ولكن بحذر من أن مقالة مثل هذه تثير الشرر في الجمهور. تحية من كوبا.
لا أفهم كيف يمكنك تخصيص 3 نقاط لسهولة الاستخدام لـ KDE و 4 إلى XFCE ، وكذلك إعطاء المزيد من النقاط في سهولة الاستخدام لـ Xubuntu مقارنة بـ Kubuntu ، هذه المقالة بعيدة عن كونها موضوعية.
نظرًا لأن التحليل ضعيف وخاطئ بشكل مؤلم ، فإنه يستهلك ذاكرة الوصول العشوائي (500 ميغا تم تمهيده للتو) ولكنه يعمل بشكل جيد حقًا ، مثل توزيع الضوء تقريبًا ، سواء كان جميلًا أم لا ، فهو سؤال شخصي تمامًا (أحبه) ، إنه ساحق شكلي ولكن ليس من الضروري تعلم كل شيء في فترة ما بعد الظهيرة وشيئًا فشيئًا تعمق وتدرك مدى قابلية تكوينه بشكل لا يصدق بالمناسبة ، تثبيت Steam صعب مثل كتابة "sudo apt-get install steam" X_D