BE: شل شوكة على غرار جنوم

كيف حالكم. حسنًا هنا مرة أخرى ولكن الآن مع القليل من التحليل على الرؤية أكثر من المعرفة.

قبل أسابيع قليلة ذكرت في منشور حول مستقبل جنوم شل وماذا كان قذيفة. حسنًا ، أثناء المشي عبر Devianart قابلت Devianite كرازي ت واكتشفت ذلك BE: شل (شوكة بلازما انقى اسلوب قرفة من جنوم شل) والحقيقة لقد أدهشتني قدرة التخصيص لهذه الشوكة.

وفقًا لـ Craazyt ، فإن أداء هذه الشوكة أفضل بكثير من أداء البلازما وحتى أفضل ، دون إزالة التأثيرات. لم أختبرها حقًا ، لكن لأكون صريحًا ، فأنا أميل بشدة للقيام بذلك ورؤية الأداء والسلوك والتفاصيل الأخرى.

قرفة كان ناجحًا لمستخدمي عفريت وأنهم يريدون الحصول على النمط 2 من السلسلة ، لذلك استنتج أن BE سيكون مكافئًا لها في كيدي. على الرغم من كيدي إنها بيئة لا تطلب من أي شخص أي شيء ، فمن الواضح أن لديها شيئًا يجعل العديد من المستخدمين غير مرتاحين وهذا هو "وزنها" (يستهلك الكثير من الموارد) ويبدو أن هذا البديل يتيح لك كل قوة كيدي في بيئة أخف وزنا وقابلة للتخصيص بدرجة كبيرة.

على الرغم من أن لي شخصيا كيدي لا لي غوستا (فقط يحب) باستخدام هذه الشوكة ، أغويني بالفعل بإعادة تثبيته ورؤيته أثناء العمل.

لا أعرف ما إذا كانت مصادفة أم مجرد مصادفة ، لكن نوعًا ما قرفة (BE: Shell) لـ كيدي إنه يشير إلي أن فرق العمل في هذه الشوكات تبحث عن شيء مختلف ، قابل للتخصيص ، يرضي العين ، يستغل الإمكانات الكاملة لسطح المكتب ، والأهم من ذلك كله ، استهلاك متوازن للموارد يسمح بأقصى مظهر وشعور دون معاقبة الكثير على الأداء.


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

21 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   إدغار جيه بورتيلو قال

    الحقيقة هي أنها أغرتني ، لكنني سأستمر في استخدام البلازما لأن جهاز الكمبيوتر الخاص بي يدعمه جيدًا ... لا يزال يبدو كبديل ممتاز ... واو ... سأجربه بدافع الفضول!

    1.    إدغار جيه بورتيلو قال

      بالمناسبة (¬_¬) ... أين يمكن العثور عليها؟

      1.    إدغار جيه بورتيلو قال

        https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— ها هي هنا نموذج ، آسف للعديد من التعليقات (أتحدث بمفردي) ...

        تحيات!

  2.   MSX قال

    حسنًا ، أنا متشدد جدًا من KDE SC ، هذه "الأشياء الغريبة" لا تقنعني! (مع لهجة البخيل القديمة).
    نحن في عام 2013 تقريبًا: إذا كان صانع القهوة الذي يجب أن أستخدمه لا يحمل KDE SC ، فأنا أقوم بتثبيت المجموعة الكاملة ولكن بدلاً من استخدام Plasma ، أستخدم AwesomeWM والعلاج المقدس 😀

  3.   ferreryguardia قال

    أنا أتحدث بالفعل عن BE: Shell قبل موسم ، انظر إليها 😛:
    https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
    https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/

    1.    إدغار جيه بورتيلو قال

      نعم ، ولكن إذا لم يذكر ذلك ، فأنا لا أدرك أنه موجود! ومع ذلك ، فهي مساهمة جيدة وروابطك تكملها!

      تحياتي

  4.   روتس 87 قال

    حسنًا ... سأظل مخلصًا لـ kde لأنني لا أحب فكرة استخدام shell كثيرًا ... آمل ألا تأخذ kde هذا الاتجاه الجديد على محمل الجد ...

    1.    أنوبيس قال

      حسنًا ، يبدو لي أنك ستضطر إلى التوقف عن استخدام كيدي ، لأن البلازما هي شل xD

  5.   تموز قال

    حسنًا ، الحقيقة جيدة جدًا ، ولا أعتقد أنها موضة ، بل هي ما ستجده في كل جهاز في السوق

  6.   jorgemanjarrezlerma قال

    ما الأمر؟

    أعلم أن Elav قد أعطت ملاحظات بخصوص هذه الشوكة والحقيقة عندما رأيتها لفتت انتباهي وفضولي لرؤية ليس تطورها بقدر تأثيرها. أعلم أن البلازما هي الرائد في كيدي والحقيقة كما ذكرت لا تطلب من أي شخص أي شيء وتفاصيل وميزات تخصيص لا مثيل لها. الآن عليك أن تتذكر أن بيئات سطح المكتب أو مديري النوافذ عبارة عن SHELL (بلازما ، جنوم ، إلخ) التي تسمح لنا باستخدام موارد وخصائص فرقنا.

    مع Tamuz أشارك بتعليقك لأن هذا ليس موضة بل هو الاتجاه ، لأن الاستخدام الأكبر للأجهزة مثل Tablet و SmartPhones يجعل من الضروري وجود شيء "مشترك" (كما تفعل Apple). ومن الجدير بالذكر أيضًا أن هناك نوعًا مختلفًا من android لأجهزة الكمبيوتر (لا يزال هناك مراحل تطوير وتصحيح) ، كما أن إحضار بيئة متنقلة إلى جهاز كمبيوتر شخصي (محمول أو ثابت) يشير إلى أن الأمور تتجه نحو هذه النقطة.

    أنا لست خبيرًا في تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ، لكن إذا كان واضحًا إلى حد ما أن هذا "الاتجاه" له خلفيته ، فما هو؟ أنا حقا لا أعرف. أنا لا أؤمن بالصدفة ، لكن من اللافت للنظر أن مظهر BE مشابه جدًا لشل جنوم وكونه فكرة سيئة بعض الشيء ؛ هل هذه فكرة لجذب مستخدمي جنوم إلى كيدي؟ ، أقول ذلك لأن الكثيرين يستسلمون للموت أو في طريقهم إلى مشروع جنوم. على أي حال ، إنه مجرد تخمين لكننا سنرى ما سيحدث.

  7.   الذئب قال

    بينما قرأت أحدث المنشورات حول BE :: Shell (بما في ذلك هذا المنشور) ، أعتقد أن المشروع يساء فهمه. هذه الصدفة لا علاقة لها بمطوري كيدي ولا تتمتع بضربة كبيرة. أود أن أقول إن وجودها غير موحد في الوقت الحالي ، واستخدامه يقتصر على مستخدمين محددين جدًا يرغبون في الحصول على ملفات التكوين.

    تستخدم هذه القشرة بعض مكتبات KDE فقط ولا تجلب أشياء مثل Akonadi و Nepomuk and co ، مما يجعلها خيارًا خفيفًا للغاية ، ولكنها غير مستقرة إلى حد ما و "سابق لأوانه" ؛ لا علاقة له بالمشروع "الرسمي" ولن يحل محله على الإطلاق. في أحسن الأحوال ، سيكون بديلاً على غرار Razor-Qt ، بمرور الوقت وفقط في حالة ازدهاره.

    قام مؤلفه ، مثل محرك نافذة Bespin ، بتصميم نظام يجب تكوينه يدويًا من نقطة الصفر عمليًا ، بعد التثبيت الذي يتطلب تجميعًا مسبقًا. إذا نظرنا إلى Deviantart قليلاً ، فسنرى أن هناك "سمة" موسعة إلى حد ما ، وهي تلك الموجودة في لقطات شاشة هذه المقالة (والتي استخدمتها بنفسي لفترة وجيزة) ، ولكن بالمعنى الدقيق للكلمة ، يمكن للمستخدم تكوينها حسب نزواتهم الكاملة وصقلها إلى ارتفاعات لا تصدق. لكني أصر على أن الأمر يتطلب معرفة أن الغالبية العظمى لا تملك وهذا يتجاهله في نظر المبتدئ.

    باختصار ، إنها قشرة لطيفة للغاية ذات إمكانات ، ولكنها بديل لا ينوي التنافس مع KDE ، فقط لتقديم بيئة Qt قابلة للتكوين بالكامل.

    1.    jorgemanjarrezlerma قال

      ماذا عن الذئب.

      أتفق معك ومن السابق لأوانه التحدث عن هذا كما أعلق ، لكنني أتذكر أيضًا أن LXDE لديها منافس في RazorQT.

      أشارككم أيضًا في فكرة تقديم بيئة QT قابلة للتهيئة للغاية ، ومن الغريب أن "شيء مشابه" (لا أعني سبب وجود القرفة) للقرفة وأكثر من ذلك ، في كل مرة أرى فيها BE ، فإنها تذكرني كثيرًا بالجنوم و حتى للفتح العلبة أو التنوير (بالطبع مع الملحقات اللازمة). KDE هي بالنسبة لي واحدة من أفضل 2 DE الموجودة والتي من وجهة نظره لا مثيل لها. الشيء الوحيد الذي أجرؤ على قوله (دون الإساءة إلى أي شخص بالطبع) هو أن مثل Microsoft تطلب المزيد والمزيد من الموارد لاستخدامها بكامل إمكاناتها (أصر على أنها مجرد مقارنة ، أعلم أنه لا يمكنك مقارنة شيء ذي جودة بشيء لا يملكه).

      أردت فقط تسليط الضوء على فكرة تحيط بي لملاحظة الاتجاهات والسلوكيات عند احتلال مجالات السوق ، لأن صناعة البرمجيات بأكملها تتطلب رأس المال أو المال للبقاء وتقديم الأخبار. تمتلك KDE في الواقع ترخيص QT خاصًا ولا أشك في أن GTK لها ما يعادلها ، ولكن إذا كان الأمر فضوليًا ولا أعتقد أنه من قبيل المصادفة أن هذه التطورات من أجل متعة الوجود وعلى الرغم من أنها لا تتنافس مع بعضها البعض علانية ، من المؤكد أنهم سيفعلون ذلك في لحظتهم (مثل Cinnamon أو Mate vs Gnome Shell)

  8.   kik1n قال

    أنها تبدو جيدة جدا.
    لكنني لا أعتقد أنها ستهزم كيدي 😀

    نا ، ولكن إذا كانت خفيفة مثل القرفة ، فسيكون ذلك بمثابة التفكير.

    1.    jorgemanjarrezlerma قال

      ماذا عن kik1n.

      الحقيقة قابلة للتهيئة بشكل لا يصدق ويمكن وضعها بألف طريقة (على سبيل المثال التخصيص (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) ويمكنك الحصول على بيئة ممتعة للغاية وخفيفة نسبيًا وذوق مستخدمها. أعتبر (وهذه فكرة شخصية) أن السماح ببديل قابل للتكوين من خلال معيار CSS وربما في ذلك الوقت HTML5 وأشياء أخرى ، سيؤدي إلى العديد من الخيارات التي يتم توفيرها للتخصيص والضبط لتغيير هذه البدائل. يستخدمه جنوم بالفعل ويتمسك به عمليًا (إن لم يكن كله).

      على الرغم من أن BE لا علاقة لها بـ KDE ، فمن الواضح أنك تبحث عن بديل أبسط لتحقيق ذلك ، مثل Cinnamon إلى حد كبير ؛ لأنك صريح عليك أن تكون على دراية بمتاهة البدائل التي تقدمها KDE وربما أكثر من 1 قد أعطاها "دوار".

      دعونا نأمل أن يؤتي هذا المشروع ثماره ، أعتقد حقًا أنه سيكون بديلاً لـ GNOME و Cinnamon وقد يصبح حتى منافسًا حقيقيًا لـ Plasma وهذا ، إذا كان من المفترض التفكير فيه.

  9.   Windousian قال

    تقول المقالة أن Be :: Shell هي مفترق وهذا ليس صحيحًا. إنه بديل وليس شوكة البلازما.

    1.    jorgemanjarrezlerma قال

      ما Windóusico.

      حسنًا ، Cinnamon و Mate هما بدائل لـ Gnome Shell ويطلقان عليهما شوكات. يمكننا أيضًا أن نقول أن RazorQT عبارة عن مفترق لـ LXDE نظرًا لأنها بيئة قائمة على QT باستخدام OpenBox (مثل LXDE).

      أعتقد أنها مسألة دلالات أكثر منها موضوعية ، إنها صحيحة وفي نفس الوقت لا ، كل هذا يتوقف على الاستخدام الذي تقدمه للمصطلحات ومعنى الكلمات المستخدمة. أشاركك وجهة نظرك جزئيًا لأنها «بديل» للبلازما لأنها تقدم طريقة أخرى لتخصيص وضبط كيدي (أصر على أن البلازما لا تصدق ولا مثيل لها عمليًا ولاحظ ما يقوله مستخدم جنوم) و في نفس الوقت هو شوكة لأنه يستغل قلب KDE الأقصى بدون استخدام الغلاف الافتراضي لـ KDE (Plasma) مثل Cinnamon و Mate و Unity مع جنوم 3.

      1.    Windousian قال

        مرحبا خورخي. يشير التعليق إلى حقيقة أن الشوكة لها معنى راسخ جدًا في الحوسبة:
        http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)

        Cinnamon هو شوكة من GNOME Shell و Mate هو شوكة جنوم 2. Be :: Shell ليس شوكة من البلازما (لا يستخدم شفرة مصدر البلازما). آمل أن يوضح رابط ويكيبيديا ما أعنيه.

        1.    jorgemanjarrezlerma قال

          ماذا عن Windóusico.

          أتفق معك تمامًا ، ولهذا كنت أشير إلى المصطلحات والاستخدامات التي يمكن أن تُعطى لها ، في السراء والضراء.

          أكرر أن بيانك صحيح تمامًا ، لكنني أجريت القليل من البحث ورأيت أكثر من شفرة المصدر ، والحيل التي تتضمنها BE واستخدامها للتكوينات فيما يتعلق بـ KDE لتتمكن من استخدام BE. لا أستطيع أن أختتم أي شيء حتى الآن ولكن يمكنني القول حتى الآن: Windóusico 1 منديلك 0 (ههههه).

          أشكرك على الوقت الذي قضيته في توضيح هذه النقطة وأرسل لك أطيب تحياتي.

  10.   نيوميتو قال

    أوو wouuuu إذا كان هذا الترف 😀

  11.   سنوك قال

    جميل جدا في الصور وغيرها…. لكن في الوقت الحالي ، الحقيقة ، من الناحية العملية ، أمر مروع. على الأقل هذا ما رأيته عندما جربته منذ حوالي 3-4 أسابيع. سيكون أنني معتاد جدًا على kde بالفعل

    1.    MSX قال

      حسنًا ، إذا نزلت من سيارة لامبورغيني أفينتادور وركبت القطار المتجه إلى محطة كونستيتسيون (BSAs. ، الأرجنتين) ، فهناك فرق ... رائع 😛