Calyphrox.net: تصفح مجهول بنسبة 100٪ وشبكة الويب العميقة في متناول الجميع

كاليفروكس بانر

مرحبا لجميع القراء والمحررين والمتابعين من لينكس. هذه هي مقالتي الأولى في هذه المدونة وهو شيء مثير للغاية ، حيث سأساهم أخيرًا بأول حبة رمل لهذا المجتمع الرائع وكل ما فيه مركز المعرفة.

اليوم جئت لأتحدث إليكم عن كاليفروكس ويب بروكسي، وهو تطبيق ويب رسمي لشركتي أنظمة Xenode وكيف يمكن أن تكون هذه الأداة مفيدة لك في تصفح الويب اليومي.

كاليفروكس هو ملف وكيل عبر الإنترنت يسمح لك بالتنقل في ملف 100٪ مجهول الهوية وآمن دون ترك أي أثر عبر الويب ، هذه هي وظيفته الرئيسية. يمكن أن تكون بعض حالات الاستخدام الأكثر أهمية لإدراجها في هذا النوع من التكنولوجيا / التطبيق:

  • عندما تريد الوصول إلى موقع ويب محظور في المدرسة أو العمل
  • عندما تريد الوصول إلى المحتوى المقيد لبلدك / IP
  • عندما تريد الوصول إلى محتوى يحتمل أن يكون غير آمن
  • عندما تريد ببساطة إبقاء أنشطتك على الويب مجهولة المصدر

من بين أمور أخرى…

في الواقع ، كان سبب ولادة Calyphrox هو أنه عندما كنت في منتصف الطريق إلى المدرسة الثانوية في عام 2008 ، منعتنا مختبرات الكمبيوتر من الوصول إلى بعض مواقع الويب الترفيهية مثل YouTube أو الموقع المنسي بالفعل (وبالنسبة للعديد من مواقع xD غير المعروفة) Hi5.

ومع ذلك ، فإن فائدة Calyphrox لم تتوقف عند هذا الحد: من خلال تزويد المستخدم بعنوان IP مختلف عن عنوان IP الخاص بك (في هذه الحالة ، واحد من Google) وتجنب بصمات الأصابع.

لقد كان Calyphrox طوال تاريخه أداة مفيدة في القتال للخصوصية و حرية الوصول إلى المعلومات للعديد من المستخدمين حول العالم والآن في الإصدار الجديد 6 الذي تم إصداره للتو ، قررنا دمج (من بين المستجدات الأخرى) الدعم للوصول إلى المجالات ".بصلة" (من ويب عميق) مثل هذا تماما.

هذا يعني أنه يكفي إدخال calyphrox وكتابة المجال الخاص بك .بصلة داخل شريط عنوان URL الخاص به لبدء "الغوص" في الويب العميق دون تثبيت TOR أو أي برنامج مشابه آخر على نظامك.

هل كاليفروكس آمن؟

بالطبع. عند التصفح عبر كاليفروكس جهازك لم يشارك ابدا في طلبات المحتوى التي تجريها على الويب.

كل المحتوى الذي تطلبه / تطلبه يطلبه أحد خوادم Calyphrox ويعرضه لك بطريقة منعكسة ، بحيث لا يستطيع أحد تتبع ما طلبته / فعلته أثناء التنقل إليك.

في حالة رغبة المهاجم في تتبع طلبك ، فإن الأخير نقطة نهاية المصدر سيكون الخادم الذي ستواجهه هو خادم Calyphrox المرآة الذي يعكس المحتوى المطلوب لك (حتى بافتراض أن المهاجم المذكور قد وصل إلى هذه النقطة قبل أن نفرغ محتوى قواعد البيانات كما يحدث بشكل دوري) ولكنه لن يكون قادرًا على معرفة من حيث نشأ الطلب الأصلي ، وبالتالي لن أعرف أبدًا أنك (أو من المستخدمين الوكيل على وجه التحديد) فتحت هذه الصفحة أو طلبت المحتوى المذكور من خلال خدمتنا.

هذه الخصوصية تنطبق على كلا طلبي المحتوى العادي (الويب السطحي) كما هو الحال بالنسبة لتلك المجالات ".بصلة" (الويب العميق) ؛ في الأخير ، Calyphrox مسؤول عن طلب المحتوى من خلال شبكة TOR ويظهره لك ، مما يجعل عملية التصفح أكثر تشويشًا وآمنة بالفعل.

عند الحديث فقط عن مهاراتك في الوصول إلى Deep Web ، فإن هذا النهج عمليًا أكثر أمانًا من (على سبيل المثال) استخدام حزمة متصفح Tor للوصول إلى هذا المحتوى ، لأنه في هذه الحالة بغض النظر عن مدى أمان شبكة Tor وعددها التبديلات استخدم المعلومات قبل الوصول إلى جهازك (والذي يجب أن يحتوي في حد ذاته على بعض الحماية الإضافية في الأعلى في هذه الحالة) في نهاية اليوم يكون جهاز الكمبيوتر الخاص بك هو الأخير دائمًا نقطة نهاية المصدر من حيث يتم إنشاء طلب المعلومات ، مع كاليفروكس، الاخير نقطة نهاية المصدر من حيث يتم إنشاء الطلبات ، سيكون دائمًا أحد خوادم المرآة وليس جهاز الكمبيوتر نفسه.

الويب العميق؟ أوو

"الويب العميق ، الويب العميق" لقد استخدمت المصطلح كثيرًا في هذه المقالة. لن أخوض في موضوع "الويب العميق" أو داركنت منذ أن قيل الكثير عن ذلك هنا على من لينكس والعديد من المدونين (بمن فيهم أنا) كتبوا على مواقعنا / مدوناتنا الخبرات الشخصية والمعرفة حول الموضوع المذكور. إذا لم تكن على علم ما هو الويب العميق، نقطة انطلاق جيدة هي الروابط التي وضعتها سابقًا بين هذه السطور ؛ سوف يزودونك بمعرفة قوية حول هذا الموضوع.

ماذا يقدم لي كاليفروكس؟

في جوهره ، Calyphrox هو ذلك بالضبط. ويب بروكسي لكل من الويب العادي (الويب السطحي) وشبكة الويب العميقة. ومع ذلك ، فإنه يحتوي على بعض الميزات الإضافية التي قد تعجبك ، مثل:

  • توفر عالي (انعكاس ذكي)
  • تصميم سريع الاستجابة لجميع أنواع أحجام الشاشات
  • أداة IP الرسمية لموقعك على الويب
  • التطبيقات الرسمية متعددة المنصات (آخذ في الازدياد)

بالإضافة إلى عظماء آخرين الأشياء الجيدة... لمراجعتها جميعًا ، أدعوك لقراءة ملاحظات الإصدار الرسمية هنا حسنًا ، إذا كنت مهتمًا باستخدام / معرفة Calyphrox ، فلا تنس القيام بجولة في الموقع الرسمي الوكيل في:

calyphrox.net


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

68 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   الجابي قال

    يجب أن يكون لديك adblock (؟) معطل ، شكرًا جزيلاً لك وسأحاول ذلك على عدة مواقع. :]

    1.    مانويل اسكوديرو قال

      نعم ، مثل أي وكيل ، فإنه يستحوذ على الكثير من حركة المرور ولأنه ليس صفحة محتوى ، فإن الطريقة الوحيدة لتحقيق الدخل منه هي الإعلانات. على أي حال ، نحاول أن نجعلها إعلانات ملائمة حقًا ، فليس الأمر كما لو أننا وضعنا AdSense هناك فقط وهذا كل شيء ... في الواقع ، في الوقت الحالي بعد أن يستخدمونها ، نقوم بتحسين كل هذه الأنواع من المقاييس لرفاهية جميع المستخدمين

      1.    فرانك الكسندر قال

        نيتك جديرة بالثناء ، لكن يجب أن تعلم أن TOR-BROWSER هو مشروع لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، جنبًا إلى جنب مع وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي ، قاموا بإلقاء القبض على المخترقين الذين يقعون في إخفاء هويتهم الزائفة. من ناحية أخرى ، من الصعب للغاية التحايل على ECHEL0N ، إنه نظام ذو ذكاء اصطناعي يعترض الاتصالات السلكية واللاسلكية لكوكب الأرض بأكمله لصالح المؤسسة الأمريكية / الإنجليزية.
        إذا كنت تريد حقًا أن تفتح عينيك ، تعال إلى هنا http://gutl.jovenclub.cu http://owasp.org/index.php/Discusión
        http://informaniaticos.com/2012/12/nsa-el-gran-hermano-que-te-vigila-en.html
        ملاحظة: للتوضيح ، سوف يدحض الكثيرون أن TOR-BROWSER آمن ، وأنه من مؤسسة الحدود الإلكترونية EFF ، فقد نفذت العملة الرقمية BITC0IN ، كتجربة اجتماعية لعملة المستقبل ، باختصار ، هم ليس ما نرسمه.
        لا تعتبر Ixquick أو startpage ولا duckduckgo ولا epicsearch ولا metacrawler ومحركات البحث metasearch الأخرى خاصة لأنها تحفظ التفضيلات في السحابة ، والسحابة هي إلى حد بعيد شيء يمكن قوله "آمن".
        كان هناك محرك بحث ميتا قديم بذكاء اصطناعي: open-site.org لكنهم أغلقوه وآخر شيء تركته هو: Zapmeta.it zapmeta.fr zapmeta.nl أو فقط http://zapmeta.com
        تحياتي

        1.    مانويل اسكوديرو قال

          هناك ، الآن مع Calyphrox لن تحتاج بعد الآن إلى متصفح TOR الذي أنشأه مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة الأمن القومي 😉

          تصفح سعيد!

        2.    نصر قال

          تجريب

  2.   ديازيبان قال

    باستثناء الإعلان المزعج ، كل شيء جيد.

    1.    إيلاف قال

      لم أستطع استخدامه. يأخذني إلى صفحة Google التي تم حظر بلدي.

      1.    مانويل اسكوديرو قال

        هذا عار! : / لم يكن لدي أي فكرة عما تذكره ... نعم ، يعمل الوكيل على خدمة Google تسمى "Google App Engine" وللأسف يوجد مزود خدمة الإنترنت Google أو أحد أسمائها للخوادم التي يتم تشغيل الخدمة منها. في هذه الحالة ، في هذه الحالة ، نحن مقيدون بأيدينا لأنه لاستخدامه ، سيتعين عليك استخدام وكيل آخر (Privoxy + TOR على سبيل المثال) مما يجعلني غباءًا تقديريًا ... (أو على المستوى البرمجي "عودية غير ضرورية" هاها) ممم الرقابة لا يوجد حد ما الحزن.

  3.   Raistlin قال

    am يبدو لطيفًا جدًا جدًا ، لكنني لن أجرؤ على استخدامه في عملي ، فهم مصاصون جدًا ، وفي أحد هؤلاء الذين إذا تمكنوا من تحديد موقعي ، هاهاها من القوت 😛 هاهاها

  4.   pablox قال

    الاقتراح مثير للاهتمام ولكن يجب أن تضع في اعتبارك عدة أشياء:

    1. هل المعلومات مشفرة بين جهاز الكمبيوتر الخاص بي والخادم؟ في حالة كونك سلبيًا ، ما هو المعنى الذي سأستخدمه إذا كنت سأفقد المجهولية التي يقدمها لي Deep Web ، نظرًا لأن كل نشاطي سيكون على خوادم Calyphrox ، أي يمكنك رؤية ما أفعله أو لا على Deep Web وإضافة خطر اكتشاف النشاط الذي يقوم به الشخص. في حالة كونك مشفرًا ، سيكون لديك حق الوصول إليه ، مما سيزيل عدم الكشف عن هويتك أيضًا.

    2. «عند الحديث فقط عن قدراتك على الوصول إلى شبكة الويب العميقة ، فإن هذا النهج عمليًا أكثر أمانًا (على سبيل المثال) من استخدام حزمة متصفح Tor للوصول إلى المحتوى المذكور ...» هذا ليس صحيحًا تمامًا ، فالمتصفح قائم على على إصدار معين من Firefox ولا يزال متصفحًا بسيطًا تم تكوينه للوصول إلى DeepWeb ، فسيواجه المرء نفس المخاطر إذا دخل من خلال شخص آخر. تمكن مكتب التحقيقات الفيدرالي من العثور على موقع بعض مستخدمي Deep Web لأنهم انتهكوا موقع الويب عن طريق حقن كود Javascript ضار استغل ثغرة أمنية في Tor Browser Bundle ، والتي كان من الممكن أن تحدث مع أي متصفح آخر.

    أكرر ، لا يزال الأمر مثيرًا للاهتمام ، لكنني أفضل الاتصال مباشرة بـ Deep Web "لضمان" إخفاء هويتي. في صحتك!!

    1.    مانويل اسكوديرو قال

      تعليق ممتاز ، أجيب:

      نعم ، يتم تشفير المعلومات التي تمر عبر Calyphrox في "الصفحات الوكيل" حيث يُسمح بها في حالة المحتوى العادي. الصفحة الرئيسية للوكيل على هذا النحو ليست مشفرة بنسبة 100 ٪ بمعنى أن هناك عنصرين خارجيين (2 css و 1 js) لا يزال يتم تحميلهما بواسطة HTTP العادي ولكن من حيث التنقل على هذا النحو في حالة سطح الويب ، يتم تشفير كل المحتوى الذي يمكن الوصول إليه بطريقة مشفرة عبر HTTPS. من ناحية أخرى ، يقوم الوكيل بإعادة تحويل المحتوى بالتشويش الخاص به ويتم حفظ بعض الأشياء المحددة مثل css والصور كـ "بيانات خالصة" (بدون معنى حقيقي أو استخدام لشخص ما) في قاعدة بيانات في نظامنا الأساسي. هذا الكيان داخل قاعدة البيانات صالح فقط حتى يتم عرض المحتوى الذي طلبته لك ثم يتوقف عن الوجود. لا يمكننا الوصول إلى أي شيء تتصفحه أو تتركه في الوكيل. كإجراء أمني إضافي ، يتم مسح أي سجلات متأخرة (للبايتات المحولة) تم حفظها في قاعدة البيانات بشكل دوري تمامًا. هذا لأنه إذا لم يتم تنظيف البايت (وهو على الرغم من أنه ليس مفيدًا للأشخاص ، إلا أنهم يملأون مساحة على محرك الأقراص الثابتة) فإن الوكيل سيتشبع.

      وبكلمات بسيطة ، نعم ، يتم تشفير تصفحك في كاليفروكس. ولا ، لا أحد لديه حق الوصول إلى ما يمكنك الوصول إليه من خلال الوكيل ، على الإطلاق.

      بالنسبة للمتصفح ، على وجه التحديد بسبب مثالك هو أن Calyphrox أكثر أمانًا. أثناء استخدامك Calyphrox ، فإن الكمبيوتر الوحيد الذي يستخدم الويب العميق في أعين أي شخص هو خادم Calyphrox. إذا كان مكتب التحقيقات الفيدرالي أو أي شخص ينتهك أي شيء للعثور على موقع مستخدم معين قام بالوصول ، فسيكون آخر شيء يقدمونه هو عنوان IP لخادم Calyphrox وليس مع المستخدم على هذا النحو أبدًا ، نظرًا لأنه لا يتم تنزيل المحتوى مطلقًا إلى جهازك مباشرة عند استخدام الوكيل ، لكنه يظل في الوكيل. في الواقع ، إذا رأيت JS (إذا جاز التعبير) لصفحة قمت بالوصول إليها من خلال calyphrox ، فإن المسارات ليست هي المسارات الأصلية ، ولكنها مقسمة إلى وكلاء. من الصعب شرح مثال عملي ، ولكن باختصار ، لن يكون لدى وكيل JS الذي يمكنك الوصول إليه من خلال كاليفروكس أي طريقة للكشف عن موقعك بسبب العديد من المشكلات المتعلقة بكيفية عمل الوكيل ، ومن بينها المسألة التي تم شرحها في هذه الحالة ، الجهاز ليس آخر نقطة نهاية مصدر للمعلومات ولكن الوكيل على هذا النحو.

    2.    مانويل اسكوديرو قال

      تحياتي ، أنا أكتب فقط لأخبرك أنه بفضل اهتمامك ، كان أحد التحسينات التي قمنا بتنفيذها للتو على الوكيل هو HTTPS افتراضيًا في التجربة بأكملها ، من لحظة دخولك إلى موقعه الرسمي وأثناء التصفح. كان تعليقك تقييمًا مفيدًا لتطبيق شركتي وأود أن أشكرك 🙂

      هل يمكنك تمرير لي تويتر الخاص بك؟ يوم جيد.

    3.    عيسى قال

      أتفق تماما.
      هذه الخدمة ، التي تبدو شرعية تمامًا بالنسبة لي ، لها مصلحة كوكيل ، لتجاوز تصفية جامعتك إذا كانت لا تسمح لك بمشاهدة المواد الإباحية ، على سبيل المثال. لكن الخصوصية أكثر من ذلك بكثير. Calyphrox ليست بأي حال من الأحوال خدمة تصفح مجهولة (ناهيك عن 100٪ كما يقول العنوان).
      في أجزاء كثيرة من العالم ، الخصوصية مهمة جدًا لدرجة أنك تخاطر بحياتك. المدافعون عن حقوق الإنسان في الصين ، والشرق الأوسط ، والدول العربية ، ومختلف دول أمريكا اللاتينية ، والعديد من البلدان الأفريقية ، إلخ ، إلخ. يخاطرون بحياتهم باستخدام الإنترنت لتعزيز الديمقراطية أو حقوق الإنسان والحقوق المدنية في بلدانهم. ليس من الجاد (أو المسؤول) إخبارك أن الوكيل يضمن خصوصيتك. لذلك أوصي فقط باستخدام VPN و / أو TOR.
      لاحظ أن المؤلف نفسه يقول "تتحكم Google وتحميها في مزارع الخوادم الخاصة بها" ، مما يضع Google كضمان للخصوصية (هذا أمر ساذج). عندما يكون Google في الجانب العدو من المقاطعة. يقوم خادم Google بجمع جميع الطلبات الخاصة بعنوان IP الخاص بك (وكما هو معروف ، فإنه يقوم بحفظها ويذهب مباشرة إلى قواعد بيانات NSA) ergo، ZERO PRIVACY.

      1.    مانويل اسكوديرو قال

        لا ، Google ليست "ضمانًا للخصوصية" لا تتلاعب بكلماتي ... خادم Google هو مجرد ضمان للتوفر (بحيث يكون هناك دائمًا وكيل ، وأنه ليس مشبعًا كثيرًا وما إلى ذلك) ما هو ضمان الخصوصية هو طريقة وكيل ، حيث يمثل خادم calyphrox جهاز الكمبيوتر الخاص بك للشبكة عند التصفح باستخدام وكيلنا. جهاز الكمبيوتر الخاص بك لا يشارك ابدا. بالنسبة إلى مشكلة الويب العميق ، تقوم calyphrox بإجراء الاتصال من خلال TOR من أجلك وتعكس المحتوى الموجود على الخادم الخاص بها ، بحيث لا تشارك فقط ، ولكن تظل مجهول الهوية بنسبة 100٪ بفضل حماية TOR والوكيل ، وهو الشخص الذي يظهر كـ "من وصل إلى المحتوى" بدلاً منك ، حتى أنك لا تظهر في الطلب.

  5.   ص قال

    مرحبًا إذا قمت بتعطيل adblock ... ألا يفترض أن تتمكن "الشركات" من تعقبي؟

    1.    مانويل اسكوديرو قال

      سؤال جيد ، الجواب:

      من خلال إلغاء تنشيط adblock ، تفقد هويتك قليلاً على الصفحة الرئيسية للوكيل بسبب "google analytics". هذا إجراء ضروري لتكون قادرًا على أ) استثمار الوكيل و ب) معرفة مصدر حركة المرور لتحسين جوانب معينة من النظام الأساسي ،

      ومع ذلك

      في الصفحات الوكيل ، لا يكون لإلغاء تنشيط Adblock أي صلة لأن أ) الشريط الموجود على الجانب الأيمن لا يحتوي على إعلان على هذا النحو يقوم بالزحف و B) حتى لو حدث ذلك ، نظرًا لأنك تتصفح عبر الوكيل ، حتى بدون adblock ، تظل 100٪ بفضل مجهول لنفس الوكيل.

  6.   كرونوس قال

    فقط قم بإلغاء تنشيط AdBlock واستمتع !!!

  7.   مثل من قال

    ممتاز! سؤال ، هل يمكن استخدامه للوصول إلى المواقع المحجوبة إقليمياً (الولايات المتحدة الأمريكية -> مكس). أرغب في إضافة قناة Netflix الخاصة على جهاز Roku ، لكن ليس لدي شبكة VPN.

    في AdSense ، أعتقد أنه يجب عليهم أيضًا استخدام مرشح Ghostery.

    1.    مانويل اسكوديرو قال

      حول سؤالك: لا يزال الوكيل في الوقت الحالي لا يعمل كشبكة VPN مباشرة لأشياء مثل Netflix. لا يعني ذلك أنك لا تستطيع ذلك ، فالأمر يتعلق فقط بأن Netflix يتطلب ملفات تعريف الارتباط والسماح لها داخل محتوى وكيل يمكن أن يشكل خطرًا على الخصوصية. نحن ندرس هذه الميزة المحددة لإصدار مستقبلي.

      بالنسبة إلى Ghostery ، فقد جربته الآن في chrome والوكيل الخاص بي ، فهو لا يحظر إعلاناتي ، لذلك لا أرى مشكلة كبيرة لدى المستخدم. في الواقع ، فإن المرشح الذي يمتلكه calyphrox مستقل عن نوع adblocker ويكتشف متى تخفي بعض البرامج الإعلانات على هذا النحو ، لأن هذا هو بالضبط ما نريد تجنبه. Ghostery لا يخفيهم فلا مشكلة 🙂

    2.    مانويل اسكوديرو قال

      مرحبا! أنا أكتب فقط لأخبرك أنني أدركت بالفعل ما كنت تقوله عن Ghostery (يحتوي على مرشح مضاد لـ js) هاهاها ، تم حلها! نقدر ملاحظاتك وساعدتنا في تحسين تطبيقنا

      هل يمكنك تمرير لي تويتر الخاص بك؟ يوم جيد.

  8.   نيستور قال

    جيد جدًا ، لن يتحسن إلا إذا تم وضع الإعلان أعلى الويب ، ويجب أن ينتهي div على الويب عند بدء div الإعلاني ، وإلا فسيتم الوصول إلى العناصر الموجودة في أقصى اليمين (على الصفحات التي يتم تخصيص أبعادها تلقائيًا مثل google .com من المستحيل الوصول إلى الخيارات الموجودة على اليمين)

    1.    مانويل اسكوديرو قال

      شكرا لاكتشاف هذه المشكلة! سيتم إصلاحه قريبا 😉

    2.    مانويل اسكوديرو قال

      تم حل المشكلة في التحديث الجديد ، كما سترى ما إذا كنت قد بدأت في استخدام الوكيل من الآن فصاعدًا ... كانت ملاحظاتك ذات قيمة لـ Calyphrox. شكرا جزيلا.

      هل يمكنك تمرير لي تويتر الخاص بك؟ يوم جيد.

  9.   كاميساما 666 قال

    أداة ممتازة. أنا متحمس حقًا بشأنه ومن الآن فصاعدًا سأنتقل إلى قائمة المفضلة. لإعطائك فكرة ، إنها في الوقت الحالي الصفحة الوحيدة في الإنترنت بالكامل حيث قمت بإلغاء تنشيط adblock. آمل أن تستمر في هذا المشروع الرائع وسأكون منتبهاً للأخبار التي تقدمها (على الرغم من أن إتاحة الوصول إلى شبكة Tor هو أمر بحد ذاته يحده على المستوى الرفيع). في الوقت الحالي ، هناك شيء أود أن أطرحه عليك وهو أنك ستنشئ مقالة هنا أو على موقع آخر تشرح بنية وتكوين البنية التحتية التي أعددتها لجعل الصفحة تعمل. أعتقد أنه سيكون ممتعًا للغاية وسنقدره جميعًا كثيرًا.

    أذكر أيضًا مشكلة أجريتها لاختبار الصفحة للبحث في google. يؤدي البحث عن أي شيء إلى تخطي كلمة التحقق التي تضعها Google عندما تكتشف حركة المرور المشبوهة. يظهر هذا عادةً عند استخدام أداة للاستخدام الآلي لـ Google أو عند استخدام مجموعات من الأحمق الخطرة. باختصار ، عندما يتم اختراق جوجل. لا أعرف ما هو السبب أو إذا كان بإمكانك إصلاحه (ربما يكون خطأ جوجل). بعد ملء كلمة التحقق ، تظهر صفحة خطأ 404. لقد جربتها أيضًا مع duckduckgo وواجهت مشكلات مرة أخرى. لا أعرف ما إذا كان الأمر نفسه سيحدث مع محركات البحث الأخرى. على أي حال ، فهي ليست خطيرة للغاية.

    أخيرًا ، أهنئك مرة أخرى على العمل الرائع الذي قمت به وآمل أن يسير هذا المشروع على ما يرام معك.

    العمر الطويل والازدهار.

    1.    مانويل اسكوديرو قال

      شكرًا جزيلاً على تعليقك ، لقد اكتشفت خطأ فائق الأهمية. نقوم حاليًا بجمع تعليقات المستخدمين بدقة لإصلاح الأخطاء وسيتم إصلاح هذه المشكلة التي ذكرتها في وقت لاحق من اليوم باستخدام زر بحث الوكيل 🙂

      1.    كاميساما 666 قال

        أنا سعيد للغاية لأنني كنت متعاونًا. آمل أن تستمر في التحسن في المستقبل وأن تحصل على التقدير الذي تستحقه.

        1.    مانويل اسكوديرو قال

          مرحبا مجددا:

          تم حل مشكلة البحث في الإصدار الجديد من Calyphrox (ستلاحظ ذلك إذا قمت بإدخال الصفحة) باستخدام محرك البحث الوكيل الخاص به. بما أن ملاحظتك كانت مفيدة لنا في تطوير هذا التطبيق ، أود أن أشكرك 🙂

          هل يمكنك تمرير لي تويتر الخاص بك؟ يوم جيد.

  10.   عيسى قال

    أجد المشروع مثيرًا للاهتمام ، لكني أرى سؤالين ، فلسفيًا تقنيًا ، قد يتعلقان:

    1. الخصوصية والعمل الخاص لكسب المال لا يتماشى. ما هو تحقيق الدخل من عرض لافتات Adsense؟ !!! (من Google / NSA) في التصفح "الآمن" ... يبدو فظيعًا. بالإضافة إلى ذلك ، كما أوضحت قضية Lavabit ، فإن وكالة الأمن القومي لا تخدع ، إما أنك طروادة مباشر لنا (Microsoft ، Apple ، Facebook ، Google ، إلخ) أو أننا نغرق عملك (تهديد مباشر أكثر بالذهاب إلى السجن الاستخدامات)

    3. أنت نفسك تقول: "نعم ، يعمل الوكيل على خدمة Google تسمى" Google App Engine "وللأسف يوجد مزود خدمة الإنترنت Google أو أحد مزودي الاسم للخوادم التي يتم تشغيل الخدمة من خلالها» !!!!! يعتبر Google كمزود خدمة إنترنت لخدمة تصفح آمنة بمثابة تناقض في المصطلح ، كما تم توضيحه في الأشهر الأخيرة مع قضية Snowden / NSA بأكملها.

    أنت لا تلعب بالخصوصية. عليك أن تراهن على موقع ويب عام ومجهول ومشفّر من طرف إلى طرف بحد أدنى من مستوى PGP. في الوقت الحالي الأفضل هو TOR ، ويجب أن يكون نقطة انطلاق للتحسين.

    1.    بانديف 92 قال

      إذا كان مستوى pgp وكل شيء ، فلنبطئ الويب وبالمصادفة أنه يمكن رؤية الصور فقط: D ، لأن مقاطع الفيديو تحتاج إلى تعقبك لمشكلات حقوق الطبع والنشر ahahaha-

      1.    عيسى قال

        تعليق "موثوق" تمامًا على الأمان والخصوصية على الويب ، أدلى به شخص يتصفح باستخدام Internet Explorer وتحت نظام التشغيل Windows 8 🙂.

        1.    بانديف 92 قال

          هذا يسمى حجة ad hominem. مبروك. بالمناسبة ، على الأقل آمل أن تكون قد علمت أن أي متصفح هو الأكثر أمانًا في نظام Windows والمتصفح الذي يفوز دائمًا في مهرجانات الاختراق.

          1.    عيسى قال

            لم يعد الأمان والخصوصية في Windows استحالة تقنية وسياسية ، كما يمكنني القول وجودي. من اللحظة التي يصبح فيها رمز نظام التشغيل مملوكًا ومغلقًا ، يصبح أمنك وخصوصيتك في أيدي Microsoft وحكومة الولايات المتحدة. بمعنى آخر ، لا يوجد أمان وخصوصية في Windows ، على الإطلاق ، يتم نقل الحقوق الإنسانية والمدنية إلى شركة متعددة الجنسيات وحكومة. لم يعد أحد يشك في هذا من قبل أي شخص في مجتمع جنو / لينكس ، من Stallman و Torvalds ، إلى أكثر مستخدمي Uubunters سذاجة. أحترم استخدام Windows ، ولكن عليك فقط أن تكون على دراية بالحقوق التي تم التنازل عنها. مستخدم Linux هو دائمًا مواطن وليس موضوعًا على الإطلاق ، ونحن لا نتنازل عن الحقوق المدنية أو نتنازل عنها.

          2.    العاملين قال

            عندما يتعلق الأمر بإخفاء الهوية والخصوصية ، يتجاوز الأمان وصول الطرف الثالث.
            لقد ثبت (على الرغم من أنه لا يزال هناك من يفضل أن يقول إنها أشياء بجنون العظمة) أن MS سمحت بل ودعمت تسليم البيانات الشخصية.
            لذا فإن القول ، أي أنه المتصفح الأكثر أمانًا تحت النوافذ (كما لو كان يعمل محليًا في شيء آخر) هو أمر غير متناسب.

          3.    بانديف 92 قال

            الخصوصية والأمان ليسا متماثلين ، فالأمان هو القدرة على مقاومة هجمات البرامج الضارة من الويب ، والخصوصية شيء آخر. ونظرًا لأنني أتنقل باستخدام حساب gmail الخاص بي الذي تم تسجيل الدخول إليه ، مع فتح حساب Outlook الخاص بي ، وفتح Skype ، وفتح Hangout ، وما إلى ذلك ، فإن كل شيء تعلق عليه بشأن الخصوصية يبدو غبيًا ، إذا أردت الخصوصية ، فلن أستخدم الإنترنت.

          4.    العاملين قال

            في الحوسبة ، لمفهوم الأمن حدود الخصوصية وإخفاء الهوية.
            المفاهيم الأساسية لذلك ، المصادقة ، التحكم في الوصول ، سلامة المعلومات ، توافر المعلومات ، سرية المعلومات.
            لا يعتبر كل شيء برامج ضارة (مثل الهندسة الاجتماعية ، التي لا تتطلب أجهزة أو برامج).

            ونعم بالطبع أنت غير مهتم بالخصوصية ، وكل تلك الخدمات مؤكد استخدامها بدون كلمة مرور ، وفي الحالات التي يتطلبها البرنامج ، يمكنك استخدامها ، لكنك تنشرها على Facebook بالطبع.

          5.    بانديف 92 قال

            ما قلته لا معنى له ، لماذا أنشر كلمة المرور على Facebook؟ بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن استخدام أي من هذه الخدمات بدون كلمة مرور ، فهناك شيء واحد لا تقلق بشأن الخصوصية وشيء آخر هو أنك "أحمق". لا يزال ليس لدي ما أخفيه ، إذا تم اختراق حسابي يومًا ما ، فلن يروا سوى رسائل بريد إلكتروني غبية من gmail أو وكلاء المراهنات. الأشياء المهمة في PP موجودة في حساب آخر ليس لي.

    2.    مانويل اسكوديرو قال

      إنه ليس متناقضاً ، لأن هذا توكيل. وكوكيل ، يعمل أي جهاز كمبيوتر (خاصةً من Google) بشكل جيد. عند استخدام Calyphrox ، لا شيء يفعله المستخدم النهائي هو "قيد التشغيل" أو "متاح" بالفعل لأن البيانات لا يتم حفظها في التطبيق لتبدأ به. في حالة قيام شخص ما بتتبع نشاطك أثناء استخدام الوكيل ، فسيجد دائمًا جهاز كمبيوتر Google (وليس جهاز الكمبيوتر الخاص بك) عند الوصول إلى أعمق نقطة نهاية في أصل الطلب. كما قلت في المقالة ، جهاز الكمبيوتر الخاص بك لا يشارك أبدًا.

      الأمر بهذه البساطة ، إذا كنت تريد أن تفهمه بسهولة:

      ما تفعله أو لا تفعله من خلال Calyphrox غير موجود بطريقة يمكن التعرف عليها على الويب. يتم إلقاء اللوم على كل شيء على كبش الفداء وهو الخادم الوكيل ، ولا أحد يعرف أبدًا وجودك في طلب معين لأنه باستخدام كاليفروكس أنت تستخدم جهاز كمبيوتر آخر بدلاً من جهاز الكمبيوتر الخاص بك.

  11.   عيسى قال

    أرى أيضًا أن:

    1. الاتصال بين IP الخاص بي و http://calyphroxy.appspot.com/ إنه ليس حتى HTTPS ، أي أنه غير مشفر بالحد الأدنى. من الواضح أن حركة المرور مفتوحة وقابلة للتصفية ، لذا فإن جميع الطلبات بين عنوان IP الخاص بي و calyphroxy.appspot.com يمكن الوصول إليها بسهولة.

    2. القيام whois إلى calyphroxy.appspot.com http://whois.domaintools.com/appspot.com يمكننا أن نرى أن عنوان IP موجود في كاليفورنيا (مكان سيء لخادم آمن) وأيضًا أن النطاق ينتمي إلى GOOGLE:
    منظمة المسجل: Google Inc.
    شارع المسجل: 2400 E. Bayshore Pkwy
    مدينة المسجل: ماونتن فيو
    ولاية / مقاطعة المسجل: CA
    الرمز البريدي للمسجل: شنومكس
    المسجل البلد: الولايات المتحدة

    كل هذا لا يمنح راحة البال لأولئك الذين يريدون حقًا التصفح المجهول.

    1.    pablox قال

      تقديري ممتاز ، تلك كانت مخاوفي في تعليق سابق. إذا كان هناك شخص ما سوف يتصل في أي لحظة بشبكة TOR ، فهذا لأنه يحتاج إلى الخصوصية. لماذا يتصل المرء من خلال طرف ثالث بـ TOR؟ كل ما سيفعله هو إضافة مخاطر غير ضرورية لخصوصيتي.

      أجد الفكرة مثيرة للاهتمام كوكيل ويب ، لكنني لا أعتقد أنها مناسبة كنقطة وصول إلى TOR من أجل الخصوصية.

    2.    مانويل اسكوديرو قال

      مرحبا! كل المناقشات حول أمان الكمبيوتر وغيرها مثيرة للاهتمام للغاية ، ولكن في نهاية اليوم ، كل هذا يتلخص في:

      لا يتعلق الأمر بمن يقوم بالاستضافة ، أو من هو مزود خدمة الإنترنت أو مكان تشغيل الخدمة ، في نهاية اليوم ، لا يزال Calyphrox آمنًا بمفهوم الوكيل. جميع "نقاط الضعف" والمخاوف التي تم التعبير عنها في تعليقاتك أعلاه تهم الخادم الوكيل فقط ، ولا يتعرض جهاز الكمبيوتر الخاص بك أبدًا للخطر. يمكن مقارنة التصفح من خلال وكيل بأنه وراء شبكة NAT عامة.

      باختصار ، أي شيء يمكن "انتهاكه أو استغلاله" أو أي مصطلح آخر تريد استخدامه ، لا يشكل خطرًا مباشرًا على أي من المستخدمين ، ناهيك عن مخاطر أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم نظرًا لأن الشخص الوحيد المعرض للخطر هنا هو خادم الوكيل ، الذي ليس لدينا وصول مباشر إليه (تتحكم Google فيه وتحميه في مزارع الخوادم الخاصة بها). على أي حال ، إذا استغل شخص ما هذه "المشاكل" التي ذكرتها ، فلن يتمكن أبدًا من العثور على بيانات أي مستخدم لأنه (في البداية) ، لا يتم حفظها في التطبيق.

      يعد التصفح عبر Calyphrox (إذا كنت ترغب في رؤيته على هذا النحو) وسيلة للحصول على راحة البال عند استخدام الإنترنت "نيابة عن كمبيوتر آخر" وليس لك مطلقًا ، بحيث إذا تمكن شخص ما من اختراقه أو القيام بشيء ما به ، فإن الخطر الأكبر ما تواجهه كمستخدم نهائي (على مستوى الخصوصية أو أي شيء آخر) هو أن تفقد الاتصال بالوكيل وتستمر في حياتك الطبيعية.

  12.   فيدوريان قال

    مثير جدا. ما عليك سوى التعليق على أنه "خطأ" يفيد بأن الإعلان تتم إزالته بنفس سرعة منع جافا سكريبت الصفحة باستخدام NoScript.

    1.    مانويل اسكوديرو قال

      شكرا لذكر ذلك 😉

      1.    مانويل اسكوديرو قال

        تم إصلاحه في تحديث داخل الإصدار الموجود على الإنترنت الآن ، مرة أخرى بفضل الملاحظة ، كان مفيدًا 😉

        هل يمكنك تمرير لي تويتر الخاص بك؟ يوم جيد.

        1.    فيدوريان قال

          تيكيه؟ وما هذا؟ أنا ناسك الإنترنت 🙂

  13.   فرانز قال

    تحتاج فقط إلى إنشاء ADDON لإضافته إلى متصفح Firefox و / أو شريط الكروم.
    تحياتي

    1.    مانويل اسكوديرو قال

      إنه في الخطط المستقبلية 😉

  14.   freebsdick قال

    لقد علمت بهذه الخدمة ويمكنني أن أخبرك أنني لست متأكدًا ... أشجعك على استخدام حلول أخرى بدلاً من هذا.

    1.    مانويل اسكوديرو قال

      هل كانت لديك تجربة سيئة في الماضي؟ أو تقولها فقط للتشويش (لأن تعليقك ليس مكتوبًا جيدًا) أسأل لأنه إذا قلت ذلك بعقل ، فأنا أود أن أعرف مشكلتك لتجنب ما تسبب لك في "عدم الأمان" في الماضي مع هذا الجديد الإصدار.

      1.    بانديف 92 قال

        إنه freebsdick xdd ، إنه تصيد دائمًا ، إنه مثل XD

  15.   Kiredon قال

    هل لا يزال بإمكان شركتي تتبع التطبيق؟

    1.    مانويل اسكوديرو قال

      في شبكة تتمتع بأعلى مستويات الأمان والتحكم في التتبع ، يمكن لشركتك أن ترى أنك وصلت إلى Calyphrox وهذا كل شيء. ما تفعله بعد الضغط على زر "go" بعد كتابة عنوان URL الخاص بك في شريط تنقل الوكيل لا يمكن تحديده على أنه طلباتك.

      في نهاية اليوم ، يكمن الخطر الأكبر في "الوقوع" في الخطأ البشري (أن لديك صفحة محجوبة مفتوحة في ما يقوم به مشرف الأرضية على سبيل المثال ويدركون)

      هههههه تحياتي.

      1.    راد آند كول قال

        لا يمكنني تنزيل Calyphrox من موقعه الرسمي ، حيث يقول Kaspersky Internet Security إنه عنوان URL احتيالي ويمنع التنزيل. ما هذا ؟؟

        1.    مانويل اسكوديرو قال

          ربما لأن ... لا يتم تنزيله؟ هاهاهاها ليس "برنامجًا" ، إنه تطبيق ويب ، من يعرف ما تقوم بتنزيله ولكنه ليس كاليفروكس ، لأنه لا يتم تنزيله على هذا النحو ، ما عليك سوى الانتقال إلى الويب الذي يظهر أعلاه في المنشور لاستخدامه.

  16.   لينكس كامل قال

    حسنًا ، أقول إن ما يكفي من guevonadas !!! ... وقصص التصفح المجهولة نظرًا لعدم ارتداد أي من النسخ المتماثلة لخوادم مختلفة في جميع أنحاء العالم على الإنترنت في وقت أو آخر ، فهم يصطادونك بدون المزيد ، لذلك هذا فقط يمكن للخادم أن يجعلهم لا يرون عنوان IP العام لمكانك الأصلي لقول ذلك أو أن العنوان الحقيقي الذي تتواجد فيه مع جهاز الكمبيوتر الخاص بك يسهل التغلب عليه وكما قال الصديق هناك أنت أو مالك الخادم الخاص بك إذا كان لديك وصول إلى معلومات التنقل الخاصة بالمستخدمين ويمكن تشفيرها وأي شيء تريده ولكنك كمسؤول إذا كان بإمكانك الوصول إلى ذلك ومعالجته كما تريد ، فلدي عدة خوادم وهي فقط للأخلاقيات على الأقل في حالاتي لا أفعل ذلك باستثناء الطلب قضائية عن طريق المستخدم.
    في الوقت الحالي ، توقف عن الحلم بأنه لا شيء يفلت من الإنترنت ، فكل شيء موجود دائمًا وبالتأكيد في مرحلة ما يمكنك الوصول إليه وأنت تعرف من أين أتى. علاوة على ذلك ، فإن متصفحات Chrome البسيطة من Google و Firefox والعديد من المتصفحات الأخرى تترك جميعها سجلاً لمنشئي الأماكن الرئيسية التي تمت زيارتها وأكثر من ذلك بكثير ، كل هذا يتم بالفعل بواسطة موقع ويب بسيط دون الذهاب إلى أبعد من هذه المدونة يعطي البيانات من بين أمور أخرى من المستكشف المستخدم ونظام التشغيل ، لذلك لا تقل أن هذا هو التصفح دون أن يعرف أحد ههههههههه تحياتي !!!!! …… لهذا عليك النسخ على العديد من الخوادم وعدم استخدام شبكات الإنترنت الخاصة بك وداعًا….

    1.    مانويل اسكوديرو قال

      Calyphrox ليس على خادم مخصص مشترك ، إنه مثيل لـ Google App Engine ، وليس لدينا وصول إلى معلومات المستخدم. من ناحية أخرى ، بالنسبة لقضايا Deep Web ، يتم استخدام تقنيات النسخ مثل تلك التي ذكرتها ، من خلال شبكة tor بشكل افتراضي وكما هو الحال بالنسبة للتصفح العادي ، يحتوي الوكيل على العديد من المرايا المتماثلة التي يتم تنشيطها عند الضرورة.

  17.   تكس قال

    100٪ مجهول وآمن؟ آها ، خاصة لأنها لن تسمح لك باستخدامها إذا كان لديك كتلة js أو adblock….

    1.    مانويل اسكوديرو قال

      هذا ليس له علاقة بخصوصية الوكيل أو الأمان على الصفحات الوكيل. أيضًا ، إذا كنت قلقًا من قيام شخص ما "بتتبعك" على الصفحة الرئيسية ، فيمكنك دائمًا استخدام "عدم التعقب" دون إزالة الإعلانات.

  18.   مثقاب قال

    إنه لمن دواعي سروري حقًا العثور على شخص يفكر في الأمر أكثر من مجرد التفكير في الربح ، ولكنك استثناء ، وهذا هو التفكير في أن يكون لديك وعي كبير جدًا في وقته.
    إنني أهنئك حقًا على منحك شيء ومشاركته حقًا يعود بالفائدة على جميع الأشخاص المنطقيين والواعين وهو معلومات وحرية التعبير.

  19.   جيدو ايبارا قال

    آسف وكيف يمكننا إنشاء تطبيق للويب العميق

  20.   Memije_007 قال

    شكرا جزيلا لتقاسم هذه الأداة القوية معنا جميعًا. أتمنى لكم الأفضل ...

  21.   جون قال

    أرى أن الصفحة لم تعد موجودة ، لأنني حاولت الاتصال وهذه الصفحة غير متوفرة.

  22.   بيدرو جونزاليس قال

    لدي بعض الأسئلة وفي كثير من الأحيان في الشبكة المشتركة تم حذف هذا بالفعل أو لم يتم الكشف عنه ببساطة. هدفي هو معرفة الحقيقة أو على الأقل شرحها لي.

  23.   سانتياغو قال

    كيف يمكنني تنزيله؟ يعمل للويندوز ؟؟

  24.   الفارو قال

    كيف يعمل noscript مهم مثل google. يمكنك منع هذه الإضافات ، كل شيء إطارات فلاش جافا ، وما إلى ذلك؟

  25.   ysmael فيلافيسينسيو قال

    مانويل ، خطوة بخطوة لدخول DW من فضلك ، أنا جديد في هذا ، هل يمكنك؟

  26.   خوان خوسيه قال

    صديقي العزيز ، أجد عملك ممتعًا للغاية. أعيش في مقاطعة توكومان بالأرجنتين وأود أن أعرف ما إذا كان بإمكاني استخدامه مع نظام التشغيل windows 7. أستخدم الإنترنت من خادم مجاور يوفر لي الكابل. هذا المالك الذي يتقاضى رسوم اشتراك شهري يستقبل الإنترنت عن طريق الجو من مقاطعة قرطبة وعندما يصل إلى هوائي منزله يبيع الخدمة عن طريق الكابل. إنه بطيء بعض الشيء لكنه يعمل. من منزله لديه ما يقرب من 12 مشتركًا يبيعها من خادم الكابل الخاص به. تعديل إلى شيء يستخدمه Calyphrox؟ ما هو الويب العميق؟ كيف يمكنني الاتصال لاستخدامه؟ منذ الآن أشكر الجواب. إذا لم يكن هناك الكثير لأطلب بريدي الإلكتروني

  27.   سيلفيا قال

    مرحبًا ، أريد فقط أن أعرف ما إذا كان له أي تكلفة ويمكنني إلغاء تنشيطه عندما أغادر العمل.

  28.   Sebas قال

    شكراً جزيلاً لمساهمتك يا مانويل ، لدي سؤال حول كاليفروكس أود أن تجيبني عليه: عندما أدخل blogspot لمدون ، هل سأظهر في عداد زيارة مؤلف المدونة المذكورة إذا كنت أستخدم Calyphrox؟ شكرا.