أخيرًا ، بشرى سارة !. بالفعل في مايو الماضي كان لدى DELL أعلن بدأ مشروع سبوتنيك الذي يهدف إلى تنفيذ خط من أجهزة الكمبيوتر المحمولة مع جنو / لينكس كمعيار ، مع التركيز على المطورين الذين رفعوا التوقعات في ذلك الوقت ؛ حسنًا ، إنها حقيقة واقعة اليوم.
بالأمس أخبار en إستخدام آمنالذي غطى الخاص بك إطلاق في الولايات المتحدة وكندا. المعدات المعنية ، باسم XPS 13 Developer Edition، هو جهاز ultrabook بشاشة مقاس 13 بوصة ، ومعالج i7 ، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت ، وقرص صلب بسعة 256 جيجابايت ، ويتوفر في الأسواق بسعر 1,549 دولارًا أمريكيًا يتضمن دعمًا احترافيًا لمدة عام واحد والذي يعدون بأنه سيكون متاحًا في غيره الأسواق في أوائل العام المقبل.
نظام التشغيل الذي سيصدره الفريق سيكون Ubuntu 12.04 LTS "Precise Pangolin" وسيتضمن مجموعة من الأدوات التي كان المشروع يعمل من خلالها لدمجها مع الخدمات المتوفرة في السحابة وتسهيل تفاعلها مع الأجهزة الأخرى القائمة على Android. مثال على ذلك أداة تسمى "أداة الملف الشخصي" التي تتيح لك تكوين بيئات تطوير البرامج من خلال الوصول السريع إلى أدوات Ruby و JavaScript و Android في مستودعات جيثب.
وفقًا لـ DELL ، من أجل تكوين وضبط هذه المعدات ، تم أخذ آراء المختبرين في الاعتبار ، مما سمح لهم بتحقيق نتيجة أفضل ، بالطبع ، لتحقيق ذلك ، عملوا أيضًا مع Canonical بالإضافة إلى مطورين آخرين.
إذا كان هناك شيء يشجعني في هذه الأخبار ، فهو أن كل شيء يبدو أنه يشير إلى أن مطوري البرامج مفتوحة المصدر أصبحوا بالفعل قطاعًا مهمًا في السوق بالنسبة للشركات الكبيرة ، وهو أمر جيد لنا جميعًا الذين يستفيدون بطريقة أو بأخرى من من جنو / لينكس ، بغض النظر عن التوزيعات المعنية.
لذا ، إذا تصرفت بشكل جيد هذا العام ، يمكنك أن تطلب من سانتا الحصول على أحد أجهزة ultrabook ، على الأقل أقوم بوضع علامة على نسخة من هذا المنشور لمعرفة ما إذا كان قد لاحظ ...
غالي جدا أيضا. أعلم أن الكثيرين سيرغبون في إرسالي إلى الحصة ، لكن يمكن للمرء الحصول على MacBook Air مقابل أقل. إنه لأمر مدهش حقًا. لا شيء غير معتاد على لينوس أن يرتديه.
يجعلني أهدر لإعداد آلة هائلة وعدم وضع بطاقة فيديو!
تحقق من مواصفات المعدات على موقع DELL ، ولم أتمكن من القيام بذلك أو وضع رابط لهم لأن اتصالي اليوم سيء للغاية لدرجة أنه كان مستحيلاً. على أي حال ، تحتوي أجهزة Ultrabooks من سلسلة XPS عادةً على رسومات جيدة جدًا.
إنه للمطورين ، حتى الآن لم أر مطورًا يحتاج إلى مزيد من قوة الرسومات 😉
حتى الآن لم أر مطورًا يستخدم Ubuntu! وجه ضاحك
كثير منهم يفعلون ، في الواقع معظم الأشخاص الذين أعرفهم.
بالنسبة لجهاز ultrabook ، لا بأس من إحضار Intel hd 4000. علاوة على ذلك ، فإن لوحات intel هي الأفضل دعمًا في نظام Linux ، حيث توجد برامج التشغيل قبل وقت طويل من وصول الرقائق إلى السوق بالإضافة إلى ذلك ، تعمل شرائح الرسومات هذه بشكل جيد جدًا فيما يتعلق بالاستهلاك ، و إذا كنت لا تريد اللعب ، فلست بحاجة إلى المزيد.
1,549 دولار أمريكي؟ هل صحيح أنه مع Ubuntu أغلى منه مع Windows؟
صحيح كليا. أعتقد أنه للتعويض عن المبيعات المنخفضة المحتملة. الحقيقة ، بالنسبة لهذا السعر ، من الأفضل أن أشتريه باستخدام Windows ، والذي سيكون أرخص ، ثم وداعًا للنوافذ.
لأشياء من هذا القبيل ، لم "ابتلع" حملة Dell لصالح Linux أو Ubuntu ... إنهم يبيعون أجهزة كمبيوتر Linux التي من المفترض أن تكون أرخص ولكن لا ، فهي أغلى من Windows ، أي ... WTF!
لكن النوافذ رخيصة بالنسبة لجميع برامج الطرف الثالث التي ترعاها ، اقرأ Adobe (فلاش ، قارئ) ، أوراكل (جافا) ، نورتون ، إلخ ...
بل على العكس من ذلك ، كل هذه البرامج تؤدي إلى ارتفاع سعر المعدات. لا يتم منح هذا البرنامج أو رعايته أي شيء ، بل إنه يصبح أكثر تكلفة. في المتوسط ، تبلغ قيمة تراخيص البرامج التي يحملها حوالي 10٪ من السعر الإجمالي للكمبيوتر.
يجب أن يكون الكمبيوتر غير الخاضع لتراخيص البرامج أرخص ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فهناك شيء غريب.
في هذه الحالات ، ما أتخيله أنهم لا يريدون حدوثه هو أن المستهلك يلاحظ الفرق. إذا كان الكمبيوتر أرخص بكثير لعدم وجود Windows يحمل نفس الأجهزة ، فمن سيشتري الكمبيوتر الذي يعمل بنظام Windows؟ لا أحد تقريبا. لا تهتم شركة Dell بحدوث هذا لأنه على الرغم من أن شركات البرمجيات لا ترعى بيع المعدات بأي شكل من الأشكال ، فإنها تقدم تراخيصها بسعر أقل للشراء بكميات كبيرة. إذا كانت Dell مكرسة لبيع المعدات بدون برامجها ، فستتوقف تلك الشركات عن إجراء ذلك الخصم ، وسترتفع أسعار التراخيص ، مما يعني تكلفة المعدات التي تحملها أو هامش ربح أقل لشركة Dell.
الذي ، باختصار ، كان عملية احتيال ، فهم يتقاضون رسومًا أكثر ، مقابل لا شيء.
سوف نرى. إذا دفعت شركة مثل norton للظهور في التثبيت المسبق لنظام Linux مع حوالي X شهرًا من التجربة. يمكن تخفيض سعر الكمبيوتر ليكون أكثر قدرة على المنافسة ، وبالتالي فإن norton في وضع جيد للمستخدم لشراء ترخيص منه. هذا الممتد إلى العديد من تراخيص البرامج هو ما يسمح بتخفيض الأسعار وتقوم Microsoft بذلك حتى مع برنامجها الخاص ، فهي تقوم مسبقًا بتثبيت MS Office و Skype وما إلى ذلك ، وبالتالي تضع نفسها في موقع متميز تستفيد منه في النهاية.
لكنها ليست رعاية أو تخفيض ، فالسعر الإجمالي للمعدات يزداد دائمًا ، بدلاً من السعر الكامل للتراخيص التي تدفعها أقل قليلاً لكونك حجم مبيعات أعلى ، لكن في أي وقت لا يعني ذلك انخفاضًا في سعر الأجهزة ولكن العكس تماما.
ليست شركات البرمجيات هي التي تدفع مقابل الانضمام إلى فريق ، بل يدفعها المستخدم دائمًا ، حتى لو لم يوافق على إخبارهم بأنهم يفرضون رسومًا زائدة.
يتم دفعها من قبل المستخدم الذي يقرر الدفع مقابل ترخيص غير تقييم ، وبالأسعار التي لديهم ، يكون من المربح لهم أن يدفعوا مقابل تضمين برنامج التقييم ، حيث يتم دفعه فعليًا من قبل المستخدمين ... فقط لا الكل.
الجواب بسيط جدا.
البرمجيات الحرة لا تعني مجانية وإذا كانت أغلى من Winbugs فذلك ببساطة بسبب التعديلات التي تم إجراؤها لتكون متوافقة مع Dell ، حيث لم يعمل عليها المختبرين فحسب ، بل وأيضًا موظفي Dell الذين يعملون معهم شركة كبيرة وعليها أن تدفع لهؤلاء الموظفين ، فهي تغطي المصاريف فقط في الواقع لأن ما تفعله الشركة بنفسها أغلى ، بغض النظر عن مدى بساطته ، بدلاً من وضع شركات أخرى (فلاش ، أدوبي ، إلخ) تفعل ذلك معظم العمل والدفع مقابل القيام به أرخص من القيام به بنفسك ، من الواضح أنني أتحدث على مستوى الشركة لأن الأمر عكس ذلك على المستوى الفردي.
تلك التي تأتي مع النوافذ لها مواصفات أخرى. هذا أغلى لأنه يأتي مع أجهزة أفضل.
ليس بالضبط عدة مرات يحدد نظام التشغيل ما إذا كان أغلى أو أرخص ، وفي الغالبية سيكون الكمبيوتر المحمول بنظام Linux أكثر تكلفة من نظام Windows ، فمن الواضح أنك ستواجه مشكلات أقل مع Linux. أعتقد أن السعر يرتفع لأن جودة المنتج ترتفع.
منذ الصباح ، نوجه سلسلة من الانتقادات والإهانات إلى Dell ، نظرًا لأن هذا الجهاز أغلى بـ 50 دولارًا مع ubuntu مقارنة بـ W $. يبدو أن الأمر يتعلق بصفقة M $ و Dell. كما أخبرني David من EMSLinux ، 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي كبيرة جدًا (إلا إذا كنت لاعبًا). لديّ Dell XPS 15 مع 6 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ولمزيد من أعمال التطوير ، من الصعب جدًا أن أذهب من 3 غيغابايت من الاستخدام. الكمبيوتر باهظ الثمن. يفضل العديد من الأشخاص توفير 50 دولارًا ، وحذف W $ ووضع التوزيعة المفضلة لديهم عليها.
الأشخاص في DELL لا يريدون مقارنة المستهلك. لا يمكنك وضع نفس الإعدادات بين Windows و Ubuntu ، فالفرق في القيمة لصالح Cannonical لا يناسبك. هل تريد جنو / لينوكس؟ اشترِ لنا ULTRA XPS وبالمناسبة لدينا جمهور جديد: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!
Ubuntero ، هذا بالضبط ما قصدته بالآلة.
i7، 8GB RAM، 256GB SSD… .. هذا مخصص للاعبين وليس للمطورين ، خاصة عند الحديث عن نظام التشغيل وكمية ذاكرة الوصول العشوائي.
مطور محترف غير لاعب.
يمكن أن يكون المطور المحترف وحتى مسؤول قاعدة البيانات مع هذه الأجهزة محدودًا للغاية.
مثال: كان الجهاز Core i5 4gb 512 GB من HHDD مع windows Xp ، كان أبطأ من i3 الأساسي مع Windows 7 من 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
أعلم أن كلاهما لديه نوافذ ولكن أحدهما كان XP والآخر 7. وهل كان Core i5 جيدًا جدًا للعب؟ ربما ، ولكن الأمر استغرق وقتًا طويلاً لبدء التشغيل نظرًا للعدد الهائل من قواعد البيانات التي يمتلكها وعدد البرامج التي تم تطويرها باستخدام VB.NET والتي لم تكن مجرد أي شيء أتذكره في جدول بيانات بواجهة مشابهة لواجهة Microsoft Office 2007 ، فقد كان وزنه 1 جيجابايت بدون تحميل البيانات. أتحدث عن عامين أو ثلاثة أعوام مضت ، من الواضح أن المطورين الجدد يحتاجون اليوم إلى المزيد وليس فقط للعب. كما أن المهندسين المعماريين والمهندسين يقصرون في استخدام آلة بسعة 2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
OJO "مخصص للمطورين ولجمهور أكثر احترافًا بسعر مرجعي"
ومنذ متى أصبح Ubuntu توزيعة للمطورين؟ إسمح لي لكوني متميزًا جدًا في سؤالي ، لكنني لا أعتبر Ubuntu توزيعة للمطورين لأن Ubuntu يتعامل مع حالة المستودعات المجمدة لمدة 6 أشهر.
هذا يعني أنه إذا كنت مطورًا للغة Python و Ruby أو PHP ويحدث أن تظهر نسخة جديدة من أي من هذه اللغات إذا كنت على Ubuntu ، يجب أن أنتظر الإصدار التالي من Ubuntu للاستمتاع بالإصدار الجديد ، بينما في Fedora أو Arch ، الأمر يتعلق فقط بـ "تحديث sudo yum" وهذا كل شيء ، يمكنك استخدام الإصدارات الحالية من الحزم ولغات البرمجة.
هذا هو السبب في أنني أقول إن Ubuntu للمطورين لن يذهب! ..
Ubuntu مخصص للمستخدم النهائي ، المستخدم الودود الذي يتصل بالإنترنت يستمع إلى الموسيقى ويشاهد مقاطع الفيديو ... إذا كنت ترغب حقًا في التطوير ، فمن الأفضل التبديل إلى توزيعة أكثر ديناميكية قليلاً من حيث تحديثات الحزم واللغات.
كل الأسباب في العالم ، Fedora أو OpenSUSE ... يومًا ما سأتعامل مع Arch ... Ubuntu بعيدًا عن وجهة نظري من كونها منصة تطوير.
تحية.
انتظر يا صاح ...! يوصى بعدم وجود أحدث الإصدارات دائمًا ، لذلك لا تذهب اللقطات هناك. لا يستخدم المطورون بالضرورة أحدث الإصدارات الثابتة ولكن الإصدارات القياسية ؛ في حالة Python ، يأتي Ubuntu 12.10 افتراضيًا مع 3.x وفي الواقع ، المعيار المستخدم في كل مكان تقريبًا ، حتى في ارتباطاته هو 2.7 ؛ لا يزال Fedora يستخدم 2.7 ولديه الإصدار 3.x في مستودعاته ، تمامًا مثل Ubuntu.
في الواقع ، ستندهش من كمية حزم التطوير التي تمتلكها Ubuntu ولا يمتلكها الآخرون: node.js و CoffeeScript و npm والعديد والعديد من الأشياء التي لا تخطر ببالك حتى ...
القوس لتطوير؟ من الأفضل قطع البيضة ، فهو أمر مزعج للغاية ويتم تحديثه كثيرًا ، لذا فإن الحفاظ على بيئة مستقرة (بمعنى الإصدارات) ليس بالسهولة التي يعتقدها البعض.
بيئة مستقرة؟ أوبونتو؟ حسنًا ، هذا يعتمد على الإصدار في أي حال ، 12.04 مثالي ، 11.10 و 12.10 pfffff ، من الأفضل عدم ذكره ، من الإخفاقات البحتة في التمهيد الأول ، لكن أعني إلى أين تريد الذهاب مع النظام ، لقد عرفت دائمًا الاتجاه من Ubuntu ، المستخدم النهائي ، على الرغم من أن هذا لا يعني أنه يمكن القيام بأشياء أخرى ، على الرغم من أنني شخصياً أفضل العمل "Fedora - CentOS - OpenSUSE" (التوزيعات التي أستخدمها لمراقبة التطبيقات: Nagios ، Nagvis ، PNP ، Centreon ، Cacti ، إلخ .). النتيجة أفضل بكثير ومستقرة ، في المرات القليلة التي جربت فيها أوبونتو - دبيان (نقي وبسيط) أو نظام آخر يعتمد على .deb ، كنت فاشلاً تمامًا.
الآن ، كما يقول نانو ، من حيث الذوق والألوان.
تحيات!
ملاحظة: لم أقم بتجربته مطلقًا ، ولا أعرف ما إذا كان كسولًا أم الوقت أم الخوف ، على الرغم من أنني أرى أن الكثيرين قد حلوا مشكلة Distro-hopping. في يوم ما…
هو أن 12.04 هو الإصدار الثابت من Ubuntu ، قد تتعرض الإصدارات الوسيطة بين LTS للأخطاء نظرًا لأن Canonical تقدم العديد من الأشياء التجريبية.
أنا أطور في فيدورا. يمكن أن يكون التطوير في القوس بالتأكيد محنة ، وأنا أؤكد ذلك xD
لا ، إن إصدارات LTS هي إصدارات من Ubuntu مثل أي إصدارات أخرى ، ويكمن الاختلاف تحديدًا في الدعم الممتد ، نظرًا لأنه تم تطويرها مسبقًا في نفس الوقت وتحت نفس الظروف مثل باقي الإصدارات ، حتى يتمكنوا في البداية من تقديم نفس المشاكل مثل أي نسخة أخرى. بعد مرور 8 أو 10 أو 12 أو 24 شهرًا ، وبفضل التنقيحات التي تم إجراؤها ، يجب أن تكون أكثر ثباتًا من الإصدارات الوسيطة ، ولكن ليس أكثر من ذلك ، فإن تسمية LTS لا تعني الاستقرار الفطري ولكن وقت دعم أطول من يتضمن الوقت مزيدًا من المراجعات ، والتي تؤدي بمرور الوقت إلى إصدار أكثر ثباتًا من Ubuntu.
أنت مخطئ ، وإذا كنت لا تصدق ذلك ، فاقرأه على الويكي:
https://wiki.ubuntu.com/LTS
1. نحن أكثر تحفظًا في دمج الحزم مع دبيان ، المزامنة التلقائية مع اختبار دبيان ، بدلاً من عدم استقرار دبيان.
2. نبدأ في تثبيت الإصدار مبكرًا عن طريق الحد بشكل كبير من عدد الميزات الجديدة. سنختار الميزات التي نحزمها في إصدار LTS ، مقابل الميزات التي نتركها ونسمح للمستخدمين اختياريًا بالتنزيل والاستخدام من أرشيف منفصل.
3. تجنب التغييرات الهيكلية قدر الإمكان ، مثل تغيير مجموعة التطبيقات الافتراضية ، أو الكثير من انتقالات المكتبة ، أو تغييرات طبقة النظام (على سبيل المثال: إدخال KMS أو hal → DeviceKit لم يكن ليكون التغييرات المناسبة في LTS).
باختصار ، هم أكثر تحفظًا في الحزم التي يقدمونها ، عندما ينتقلون من إصدار غير LTS إلى إصدار LTS ، فإنهم يركزون على تثبيت الحزم وعدم تقديم ميزات جديدة وتجنب التغييرات الهيكلية حيثما أمكن ذلك.
«12.10 pfffff ، من الأفضل عدم ذكر»
لقد كنت محظوظًا في ذلك الوقت ، فالخادم المنزلي الذي يقوم بتشغيل Ubuntu Server 12.10 (للتوافق مع الوظائف المتعددة) يعد مثاليًا حتى الآن ، فقد كان لديه جزئين أو ثلاثة منذ أن قمت بتحديثه من 2 LTS وكان وقت التشغيل لمدة 12.04 يومًا.
* 27
اللعنة
أنا أحمق: 17 ، سبعة عشر يومًا من الجهوزية 😛
ليس الأمر كذلك ، على الأقل ليس دائمًا. عادة ما يتم تطوير نسخة معينة ، سواء كانت لغة python أو ruby أو java أو أي لغة أخرى. وعادة ما يكون هذا الإصدار واحدًا بمستوى تصحيح معين ؛ يجب أن يكون هناك سبب وجيه لاستخدام أحدث الإصدارات. أنا أطور بيثون ونستخدم الإصدارات التي تأتي مع دبيان 6 ، وهو ما يتوفر على خوادم الإنتاج. توجد في محطات العمل عدة إصدارات من Ubuntu و Debian Testing (وفقًا لتفضيل كل واحدة) ، مع إصدارات مختلفة من python ،
لكن علينا التأكد من أنه يعمل مع Python 2.6 وهو ما هو قيد الإنتاج.
أنت محق في أن اختبار دبيان أفضل أو من الأفضل أن يكون archlinux إصدارًا متجددًا. ومن ثم لا يوجد فيدورا. وجه ضاحك
كيف حالك؟ أعتقد أنه سيكون لديك ubuntu باتفاق مع Canonical ، لا أعرف على وجه اليقين.
بالنسبة للبقية ، قم بإزالة ubuntu ووضع التوزيعة المفضلة لديك
التعليق بشكل عام ، الحقيقة معقدة نوعًا ما ، حسنًا إنها باهظة الثمن ، لكن يجب على شخص ما أن يبدأ في كسر النماذج ؛ على الرغم من أنني أشك في أن هذا سيتم ، يجب أن أعترف ...
هناك خيارات جيدة للغاية ، يمكن للمصنعين تقديم معدات يمكن الوصول إليها ويمكن للجميع إنشاء برامجهم للتوزيعات التي يختارونها ، وبالتأكيد Ubuntu ، ربما يمكن لشركة Fedora أو Suse أن تفتح مكانًا لكونها شركات مؤثرة ، ولكن ليس مثل Canonical في الفضاء التجاري السائد .
من خلال ما أراه ، أعتقد أنه يجب على الشركات الصغيرة تقديم أجهزة Ultrabooks منخفضة التكلفة من أنواع مختلفة ، وإنشاء أجهزة كمبيوتر محمولة عالية ومنخفضة الجودة ، والتركيز عليها ... الله أكثر من اللازم ، لدرجة أنني أستطيع الكتابة عنها. سنرى ما سيخرج.
لقد قاموا أخيرًا بتخفيض السعر إلى 1449 دولارًا كما يتضح من صفحة العرض: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd
دعونا نرى ، لكي لا أجيب على التعليقات بشكل فردي ، سأحاول أن أقدم تعليقًا موجزًا:
DanielC: إذا نظرت عن كثب ، فإن التكوينات مع Ubuntu و Windows ليست متطابقة تمامًا ، يأتي Ubuntu مزودًا بذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 8 جيجابايت وإذا كنت تواجه مشكلة في التحقق من الروابط إلى الأخبار الأصلية في PCWorld ، فسترى أن هذه الزيادة في تم عمل ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بناءً على طلب المطورين الذين كانوا يستخدمون مجموعات الاختبار. لم يُقال في أي وقت من الأوقات إن هذه التكوينات مخصصة للاعبين ، ونعم ، يحتاج المطورون المحترفون إلى أن تعمل هذه الأجهزة ، وسيكون الكثير منهم على استعداد لدفع ثمن المعدات لأنها بالنسبة لهم وسيلة عمل وليس ترفيه. بالإضافة إلى ذلك ، هناك تكوين أساسي يأتي بسعة 4 جيجابايت وهو أرخص.
Mllti: في الواقع ، الزميل Xykyz محق فيما يقول ، عادةً ما يدفع مالكو جميع البرامج غير المرغوب فيها التي تأتي في التثبيتات المسبقة لنظام Windows للعلامة التجارية لإدراجها ، لاحظ أنهم جميعًا إصدارات "تجريبية" تعتاد على استخدامها ومن ثم تضطر إلى الدفع مقابل تراخيص المستخدم. بالإضافة إلى ذلك ، تم اتهام Microsoft بإبرام اتفاقيات سرية مع العلامات التجارية الكبرى التي يفترض أنها ستدفع من قبل Microsoft لاستخدام Windows على حساب أي نظام تشغيل آخر ، وللأسف لم يتم إثبات ذلك حتى الآن.
@ Xykyz: أتفق تمامًا مع مقترحاتك.
Alf: في رأيي ، وهذا تخمين بحت ، يظهر في معضلة تكوين فريق مع GNU / Linux ، كان على DELL اختيار توزيعة له ، على أي حال ، فإن تكوين الفريق ككل يعني بالضرورة تعاونًا بين الطرفين ، حيث يجب على الطرفين اتخاذ قرارات تنفيذية لتحقيق الهدف المقترح. في أي عملية من هذا النوع ، تعد السرعة في اتخاذ القرار أمرًا ضروريًا ، وبقدر ما أعرف ، فإن التوزيع الوحيد مع هذا الاحتمال هو Ubuntu ، حيث أنه يحتوي على هيكل إداري بهذه السعة ، في حين أن باقي التوزيعات ، من أجل العادية ، تتخذ القرارات بشكل جماعي وتوافق الآراء ، مما يؤخرها. أعتقد أن هذا هو المفتاح الذي جعل Ubuntu هو التوزيعة المختارة ، على الرغم من أنني لا أستبعد إمكانية وجود أنواع أخرى من الاتفاقيات بين DELL و Canonical.
@ nano: نتفق على أنه من الأفضل لعلامة تجارية مثل DELL أن تبدأ في كسر النماذج ، لكنني لا أعتقد أنها ستنتهي بمحاولة فاشلة. من الضروري الانتباه إلى أحد التفاصيل: قطاع السوق الذي يستهدفه الفريق المعني ، المطورين المحترفين ، سنرى كيف يتفاعل.
فيما يتعلق بالسعر ، صحيح أنه يمكن اعتباره مرتفعًا ، لكن لاحظ أنه جهاز ultrabook ، ولا أعرف أي معدات في هذه الفئة رخيصة ، وليس فقط تلك الخاصة بهذه العلامة التجارية ، تحقق من HP و Samsung وغيرها ، و البيئة التي تتحرك فيها الأسعار متشابهة جدًا.
الآن ، هناك عامل موات للغاية في رأيي وهو ما يلي: من مكونات الأجهزة الرئيسية لهذا التكوين ، أعني مجموعة الشرائح الأساسية (مجموعة الشرائح) ، وهي جهاز متوافق تمامًا مع Ubuntu 12.04 ، والذي يحتوي على برامج التشغيل المقابلة ، إذن ، من هذا التكوين المعروف ، ليس من الصعب جدًا العثور على أجهزة كمبيوتر أخرى أرخص من نفس الشركة المصنعة ، والتي تشترك في نفس التكوين الأساسي للأجهزة ، مع اليقين المطلق تقريبًا من أنها ستدعم Ubuntu. 12.04 ، حيث يمكنهم استخدام نفس السائقين. في الواقع ، منذ بعض الوقت ، اضطررت إلى إجراء هذا التحليل لاختيار أجهزة كمبيوتر محمولة من HP ، لمشروع يتطلب دعم GNU / Linux وقمت بذلك من التكوين الأساسي لنموذج معين ضمنت الشركة المصنعة أنه يحتوي على برامج التشغيل ، وتحقيق ذلك في النهاية عملت بدون مشاكل في النموذج الذي اخترته ، مختلف عن "مضمون" من قبل HP.
آسف على البليت ، لكنني حاولت الرد على معظم التعليقات ، جميعًا ، شكرًا جزيلاً لزيارتكم ولآرائكم لأنها تساهم جميعًا في فهم أفضل لهذه القضايا.
جهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام Linux أغلى من Windows وبسعر MacBook
المس أنفك …… Dell
لا أحب هذه العلامة التجارية.
حسنًا ، أنا شخصياً لا أحب ذلك كثيرًا أيضًا ، لكن لم تتم مناقشة الأذواق ...
شكرا لزيارتكم
السعر هو الشيء الوحيد الذي لا أحبه على الإطلاق ، لكن على أي حال ، مبادرة جيدة لـ Open Source: D!
في صحتك!
نأمل أن تكون بوابة لفرص أفضل لعالم Linux. هل من الممكن يومًا ما شراء كمبيوتر محمول جيد بدون أي نظام تشغيل؟ من الواضح أنه بسعر مناسب جدًا.
هناك العديد من العلامات التجارية التي تبيع الموديلات التي لا تحتوي على نظام تشغيل كان لدي Gigabyte q1105m و intel su4100 و 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و 320 جيجابايت HDD. 360 دولارًا أمريكيًا. لقد استخدمته مع Fedora 15 و Windows 7. الآن لديّ Asus N53SV و core i5 وذاكرة وصول عشوائي 8 جيجابايت و GT540m 1GB DDR3 و 750GB HDD هجين.
كما جاء بدون حتى 1000 دولار أمريكي. أستخدمه مع فيدورا 17 وويندوز 7. كما تقدم ديل نفس الشيء وأكثر لا أتذكره.