منذ أمس ، يتوفر لدينا الإصدار 8 من ابن عرس الجليد en اختبار دبيان، على الرغم من أنه في الواقع لا يهمني لأنني أواصل استخدام الكروم.
كما برنامج فايرفوكس, ابن عرس الجليد مع فتح علامتي تبويب ، يستهلكني أكثر من 100 ميغابايتفي حين الكروم لا يتجاوز 70 ميغابايت. لكن على أي حال ، إذا أردنا تثبيته في دبيان ، فعلينا وضع مستودعات اختبار دبيان في قائمة مصادرنا.
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
التحديث والتثبيت ابن عرس الجليد:
$ sudo aptitude update && sudo aptitude install iceweasel iceweasel-l10n-es-es
حسنًا ، لدي شكوك حول أيهما يستهلك أكثر حقًا.
في الآونة الأخيرة ، بعد إصلاح جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، اضطررت إلى استخدام جهاز كمبيوتر محمول قديم بسعة 512 ميغابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي و 1 Intel Pentium M 4.
الحقيقة هي أنني قمت بتثبيت توزيعة تستند إلى MEPIS مع fluxbox ، وللتنقل باستخدام Chromium ، الذي فتح عدة علامات تبويب أعطى خطأ أنه سيتعطل. مع Firefox 7.0.1 ، كان الأمر بطيئًا إذا فتحت العديد من علامات التبويب ولكنها كانت كذلك ، ومع القليل كانت جيدة جدًا لجهاز الكمبيوتر المحمول الغامض.
هل كمبيوتر محمول القرف تقول؟ يعد الكمبيوتر الذي يحتوي على 512 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي أمرًا لائقًا. حسنًا ، لا أعرف أي إصدار من Chromium كنت تستخدمه ، ولكن على جهاز الكمبيوتر الخاص بي (حسنًا ، على جهاز الكمبيوتر الخاص بعملي) مع 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، يتصرف Chromium 15 بشكل أفضل بكثير من Iceweasel / Firefox .. 😀
حسنًا يا سايمون ، ما تعتبره جهاز كمبيوتر شخصيًا سيئًا ، هنا في بلدي يعتبر جهاز كمبيوتر لائق لا أعرف أي إصدار من Chromium تستخدمه ، ولكن على جهاز الكمبيوتر الخاص بعملي المزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 1 جيجا بايت ، فإنه يتصرف بشكل أفضل من Iceweasel مع الإصدار 15.
تحياتي
خائن ، هاهاهاها.
أنا لست خائناً ، فموزيلا ببساطة لا تقدم لي ما أحتاجه.
يُرحب بإدخالات من هذا النوع: متوفرة ... في اختبار دبيان
شكر
من الجيد أن تعرف ، شكرًا 😀
مرحبا ايلاف. كالعادة ، شكرًا على مقالاتك ؛ أيضا بفضل جارا له. هم حقا ينتجون قليلا. أتمنى لو كان لدي هذا الانضباط وأبدأ مدونتي الخاصة. حسنًا ، أردت فقط طرح سؤال: ما الفرق بين Firefox و Iceweasel؟ اعتقدت أن هناك شيئًا مشتركًا ، لكنني لا أعرف ما هو ؛ أنا أيضًا لا أعرف ما الذي يجعلهم مختلفين. شكرا.
شكرا لكلماتك Carlos-Xfce:
صحيح أن الحفاظ على مدونة أمر معقد في بعض الأحيان ، وعليك أن تبدي الكثير من الرغبة والإرادة فيها ، ولكن عندما تقرأ تعليقات مثل تعليقاتك ، فإنك تحصل على الدافع. بالطبع ، عندما تتقاضى رسومًا مقابل الكتابة وتكسب مالًا جيدًا (ليس هذا في حالتنا) ، فهذا يكون الدافع أيضًا هههههههه .. لا شيء ، بالعودة إلى الأمر
يتم تحديد الفرق بين Iceweasel و Firefox نظريًا فقط بالاسم الذي يستخدمونه. وفقًا لفلسفة دبيان ، لم يتمكنوا من استخدام اسم Firefox لأن الترخيص لا يسمح به ، باختصار ، ما فعلوه هو عمل شوكة وتغيير الاسم. الآن ، ربما قاموا بإجراء تغيير داخليًا ، أو لم يقوموا بتجميعه مع بعض المعلمات ، لا أعرف. بالنسبة للمستخدم ، يجب أن تكون شفافة تمامًا.
مرحبا انا مرة اخرى. لا أعرف ماذا يحدث لـ LMDE الخاص بي. كان لدي Firefox 7 ، قمت بتحديثه يومًا ما (عندما ظهر الإصدار 8 بالفعل) ووضعت 5. الآن ، لقد قمت للتو بتثبيت Iceweasel كما هو مذكور هنا ، وعندما أفتحه ، فإنه يفتح علامات التبويب التي كان لدي في Firefox ونسخة Iceweasel هي أيضًا 5. أحب LMDE حقًا لكنني واجهت العديد من المشكلات مع &٪ $ @ € ¿!!! ثعلب النار.
المشكلة هي ما يلي:
يقوم LMDE بتثبيت Firefox 5 in / opt وإدخال تحديث ، ويقوم بالكتابة فوق كل ما هو موجود. ربما قمت بوضع الإصدار 7 في هذا المجلد وما قلته لك للتو حدث. لا أستخدم LMDE الآن ، لكنني أفترض أن إصدارًا جديدًا من Iceweasel لا بد وأن يكون قد دخل بالفعل في مستودعات LMDE نظرًا لأن لدينا الإصدار 8 في اختبار دبيان.
أنا مرة أخرى. في تعليقي السابق هناك مشكلة في إغلاق الأقواس بجانب "8" من إصدار Firefox الذي كنت أتحدث عنه: لقد وضع على وجهه نظارات داكنة.
أنا أفضل iceweasel ، أحب مظهره ، شريط التنقل الخاص به ، من حيث استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي ، ليس لدي أي مشكلة ، لكنني قرأت بعض التعليقات في مدونات أخرى لصالح iceweasel فيما يتعلق باستهلاك ذاكرة الوصول العشوائي ، في الختام ، أنا قمت بتثبيت كلاهما ولكنني أفضل iceweasel.
مرحبا بكم سيغموند:
إنه خيارك ونحن نحترم ذلك 😀
تحياتي