لدي شيء واضح جدا: منذ ذلك الحين كوبونتو y إكس أوبونتو تصادف أن يتم صيانتها من قبل تواصل اجتماعي، فقد أصبحت توزيعات ممتازة.
كانت الخطوة منطقية. الكنسيبقيادة له الرئيس التنفيذي في الظل ، كان دائمًا لديه هدف واضح جدًا وليس له علاقة بجعل هذه المتغيرات ، شيء أفضل ، لذلك ، أفضل شيء هو توصيله إلى تواصل اجتماعي من المستخدمين الذين يساعدونهم فقط بالبنية التحتية اللازمة لاستضافة المستودعات ، و isos ، إلخ ...
أبعد ما يكون عن الأسوأ كوبونتو y إكس أوبونتو لقد عرفوا كيف يستمرون بالألوان الطائرة ، لقد ولدوا من جديد مثل طائر الفينيق. لم يكتسب كلا التوزيعين من حيث الجودة فحسب ، بل في الاستقرار والأداء والجمال ويمكن ملاحظة ذلك في أحدث الإصدارات المتاحة إذا أتيحت لنا الفرصة لمقارنتها بالإصدارات السابقة.
بالأمس قمت بتثبيت كلا التوزيعين في فيرتثلبوإكس وكنت حقا راضيا جدا.
De إكس أوبونتو ليس لدي الكثير للمساهمة به ، لأنه كما يعلم الجميع مؤخرًا كيدي يشغل مكتبي اختبار دبيان، ولكن في الاختبارات التي أجريتها معًا يفكد كما هو الحال في فيرتثلبوإكسلقد تركوا طعمًا لطيفًا في فمي.
حرص المجتمع الذي يقف وراء هذا البديل على العمل على كل التفاصيل ، وخاصة العمل الفني والنتيجة موضع تقدير. Xfce 4.10 وصل في الوقت المناسب لتعزيز تجربة Xubuntu ، وإذا كنا نريد شيئًا "خفيفًا" لجهاز الكمبيوتر الخاص بنا ، فلن يضر محاولة إعطائه ، طالما أننا لا نطلب الكثير من الوظائف.
في غضون كوبونتو يأتي إلينا في iso يزن أكثر من 900 ميغا بايت ، وهو يحمل علامة تجارية جديدة كيدي 4.9 مما يدل على تحسن أدائها. إذا سألوني منذ بعض الوقت عن التوزيع الموالية كيدي لاستخدامها ، دون شك كنت سأذكرها شقرا u زحمة، ولكن يمكنني حاليًا تضمينه بدون تردد كوبونتو على الرغم من بلدي ديبيان ليس سيئا أيضا.
كوبونتو منذ سنوات حصلت على لقب أحد أسوأ التوزيعات الموالية كيدي لم يكن لأقل. بالتأكيد ، التغيير كيدي 3.X لإصدار 4.X أنا أيضًا أؤثر قليلاً ، لكن الماضي ،.
باختصار ، على الرغم من سحب اللاحقة "أوبونتو" في أسمائهم ، أعتبر أن هذه التوزيعات تبتعد كل يوم عن العش الذي رآها تفقس (العنوان الأساسي) ومع نضوجهم ، يتم تنظيف سمعتهم بالحقائق الملموسة وليس بمجرد الكلمات. +1 لكليهما ... 😉
اليوم قمت بتثبيت Xubuntu 12.10 وغرامة. في الواقع لقد قمت بتثبيت Ubuntu 12.10 وهو بطيء ، بعد 90 دقيقة قمت بإزالته وتثبيت Xubuntu 64bit. لقد قمت بتثبيت Privative of nVidia و Chrome و Spotify و Honey حول كل شيء ، وتشغل 306 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، ولدي 4 جيجابايت ، وكل شيء يسير بسرعة فائقة. ما الاختلاف !! أفترض أنه سيكون هناك توزيعات Xfce محسّنة أخرى ، لكنني لا أحب القيام بأعمال السباكة إذا لم أشعر بذلك. ونحب ذلك بشكل أو بآخر ، يجب أن ندرك أنه مع "مشهد ubuntu" ، فإن وجود جميع المستودعات والبرامج التعليمية التي تم حلها بالفعل أمر مريح للغاية.
الجهاز هو هذا:
http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
في حال كنت تريد أن ترى مهووس ، هيه هيه.
مقال جيد جدا. أعتقد أن الاتجاه الذي تتخذه Canonical قابل للنقاش تمامًا. (على الرغم من أنه سيكون هناك أشخاص يشعرون بالراحة مع Ubuntu)
وإذا تم الفوز بالإفراج عن هذين التوزيعين إلى المجتمع ، فمرحباً بك.
لقد مرت معظم الحالات التي أعرفها عن الأشخاص الذين تحولوا إلى Linux (بما في ذلك حالاتي) عبر Ubuntu في مرحلة ما ، ثم لم نقم بعلامات تجاه الآخرين. الآن ، بالنسبة لهذا النوع من الأشخاص ، سيكون هناك المزيد من الخيارات ، وأيضًا ، على الرغم من صعوبة التعرف عليها ، فإن اللاحقة -ubuntu تجعل الأمور سهلة جدًا للأشخاص الذين يبدأون في هذا العالم الشاسع وهو Linux مع ملايين التوزيعات للإختيار من.
لذا ، أكرر ، أرحب بهذه التحسينات.
بالمناسبة ، elav ، فيما يتعلق بالأداء (مثبت للتو) ، هل هناك شيء تمتلكه هذه التوزيعات لصالح ، على سبيل المثال ، Debian + XFCE أو KDE؟ أم هو أكثر للعمل الفني والسهولة التي يقدمونها؟ من الواضح أنك تدرك أنه في أي توزيع يمكن تحسين الأداء بشكل كبير إذا كنت تعرف كيف.
تحيه! ومبروك على المقال
"بالمناسبة ، elav ، فيما يتعلق بالأداء (تم التثبيت للتو) ، هل هناك شيء تمتلكه هذه التوزيعات لصالح ، على سبيل المثال ، Debian + XFCE أو KDE؟"
أعلم أنني لست إيلاف ، لأنني لست أصلعًا بعد ولا أستمع إلى موسيقى الريجيتون (هناك أحب أن أتجادل حول الموسيقى هاهاها) وليس لدي الكثير من المعرفة في أمور الكمبيوتر ولكن إذا كان بإمكاني التعليق على شيء يحدث في دفتر ملاحظاتي مع ما تسأل عنه:
تستهلك Debian Testing بالإضافة إلى XFCE 4.8 عند بدء التشغيل 135 ميجابايت ، وهذا يتغير عند استخدام برنامج التشغيل الخاص بـ ATI والذي يترجم إلى 100 ميجابايت أكثر عند التشغيل باستخدام ما تبقى في 235 ميجابايت ، لا أعرف ما الذي سيذهب إليه ولكن يبدو أن السائق الخاص يستهلك أكثر من مجاني
Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 استهلاك عند تمهيد أقل من 265 ميجابايت وتغيير برنامج التشغيل حوالي 330 ميجابايت ، وهذا أقل الاستهلاك الذي أعطاني.
يمكنني الآن أن أخبرك أن xubuntu ليس خفيفًا تمامًا ويميل إلى الالتزام ببعض البرامج ، على سبيل المثال ، لقد صدمني مرتين بينما لدي مكتب مفتوح باستخدام جداول البيانات ، الإصدار المجاني من Office 3.65 ، الآن في دبيان لم يحدث لي هذا أكثر ، الشيء الوحيد الذي يجعلني غاضبًا قليلاً هو عدم القدرة على تحديث xfce 4.8 من مستودعات إعادة الشراء الرسمية ، لأنني الآن أستخدم xubuntu منذ ما يقرب من ثلاثة أسابيع وسأتركه أسبوعًا إضافيًا لإنهاء اختباراتي ، لقد نسيت و الأهم بالنسبة لعمر بطاريتي في دبيان زائد 5 ساعات وما زال xubuntu لا يتجاوز 3 ساعات ، هذه تحية من Ariki
تكمن مشكلة Xubuntu في أنه يقوم بتحميل سلسلة من الشياطين / التطبيقات لجعل Xfce أكثر سهولة للمستخدم النهائي ... وهذا هو الفرق بين Xubuntu و Debian مع Xfce. لقد بدأني Xfce مع دبيان (بسعة 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي) مع 67 ميجابايت.
67 ميغابايت أفترض ذلك لأن لديك بطاقة nvidia ؟؟ لأنني أعلم أن السائقين ل ATI واحد! »$» ههههه تحياتي إيلاف.
لم أستخدم NVidia أو ATI مطلقًا ، فلطالما قمت بدمج Intel 😉
لدي جميعًا ATI. إنه ATI قديم ولكنه ATI. ويتم تشغيل LinuxMint مع XFCE باستخدام ما يزيد قليلاً عن 120 ميجابايت. وذلك لأنني وضعت قائمة النعناع فيها. واحد آخر لديّ به nVidia وقمت بتثبيت أحدث Xubuntu عليه ، استخدام ذاكرة الوصول العشوائي أقل من 130 ميجابايت.
تحقق من الأشياء التي يتم تحميلها عند بدء التشغيل. على الأرجح ، لديك أشياء لا تحتاج إلى تحميلها بالفعل. على سبيل المثال ، هل تستخدم البلوتوث كل يوم وكل مرة؟ لا؟ ثم لا تشحنه. أشياء من هذا القبيل.
الشيء الوحيد الذي "توقف" عني هو Pidgin ، والذي لسبب ما كان يستخدم الكثير من وحدة المعالجة المركزية. الحل: لقد قمت بعمل برنامج نصي وقصرت استخدام وحدة المعالجة المركزية الخاصة به على 20٪. الآن لا يتوقف أبدا.
Kubuntu لا أعرف لكن Xubuntu رائع. لقد بدأت استخدامه عندما جاء Unity إلى Ubuntu ولم يترك جهاز الكمبيوتر الخاص بي منذ ذلك الحين. الشيء الوحيد الذي لا أحبه كثيرًا هو المظهر ، لكن مهلاً ، يمكنك تغيير الموضوع.
إذا كان لديك أحدث إصدار من Xubuntu (أو الذي قمت بتشغيل XFCE 4.10 عليه) ، فيمكنك تثبيت MintMenu وتحسين الجانب أكثر من ذلك بقليل. لذلك لدي آلة مع Xubuntu.
لقد كنت مع Kubuntu منذ شهرين ، والحقيقة هي أنه يعمل بشكل جيد للغاية. أردت مغادرة Ubuntu لأنني لم أعد أحب Unity حقًا ، لذلك بدأت مع LMDE ، لكن بعد فترة شعرت بالتعب وكان هناك بعض الأشياء الصغيرة التي لا تعمل بشكل جيد وبدأت في اختبار التوزيعات مع KDE. لقد بدأت مع OpenSuse ، ثم Chakra وبعض الآخرين ، لكن في كل منهم كان لدي مشاكل مع الصوت. قم بتثبيت Kubuntu وتم كل ذلك مرة واحدة.
تحياتي
أشارك Elav التعبير عن هذين المتغيرين لعائلة * untu لأنني أعتبر أنهم ظلوا مخلصين لبيئتهم الأساسية (XFCE و KDE). أعتقد أن كلاهما جزء من أفضل التوزيعات الموجودة على سطح المكتب الخاص بك لأن XFCE يملأ التوقعات كثيرًا وقد قام KDE (على الرغم من أنني لست مستخدمًا لهذه البيئة) بعمل ممتاز.
أنا شخصياً أود أن أضيف Lubuntu ، البديل مع LXDE لأنه ، مثل XFCE ، يوفر بديلاً نظيفًا وخفيفًا وبسيطًا وعددًا كبيرًا من التطبيقات والمستودعات وبدون تعقيدات غير ضرورية.
حتى الآن كانت لدي تحفظاتي تجاه أي إصدار من Ubuntu لأنني لم أحب اختيار الحزمة الافتراضية وفضلت LMDE ، لكنني أفترض أن الوقت قد حان للانتقال إلى شيء آخر حتى لا أكون في حالة ركود. كنت أفكر في اختبار SolusOS أو Debian مع KDE ، ولكن إذا كان Kubuntu مستقرًا بالفعل وحسن الأداء الآن ، فربما سأجربه (الاعتماد على QT سيعطيني عذرًا رائعًا لوضع أحد مديري الملفات المفضلين لدي بعد كل شيء: كروسادر)
هناك العديد من الموضوعات المتشابهة جدًا مع بعضها البعض ، وأعتقد أنها تميل بالفعل إلى التكرار.
أعتقد أنه لا داعي لتذكر أن هذه مدونة ، وإذا كان المستخدمون الذين يزوروننا يعرفون المفهوم والفلسفة الكامنة وراء تلك الكلمة (مدونة ، مدونة) ، فسيعرفون أنه لا يوجد قيود على ما يتم نشره ، طالما أن الأمر يتعلق بجنو / لينكس.
الشيء الوحيد الذي يفتقر إليه Kubuntu هو المظهر الجيد الذي يجعله يبدو وكأنه توزيعه الخاص ، لأن ذوقي مظهره عام للغاية تم تثبيته للتو ، وأنا لا أحب هذه الخلفية على الإطلاق.
+1 أعتقد أن هذا أكثر ما يفتقر إليه kubuntu في هذا الوقت.
بنغو.
أعتقد أن Kubuntu يمكنه الاعتماد على Macer في موضوعه ، كما تفعل Chakra بالفعل ، وإنشاء شيء خاص لهذه التوزيعة.
ماكر؟ منشئ موضوع دارما؟
هل هذا يستخدم Malcer chakra xD
أوافق تمامًا ، فهو يفتقر إلى السمة وورق الحائط الذي يمنحه طابعًا شخصيًا ، حتى لو قمنا بتغييرها بعد 5 دقائق.
أنا أتفق كثيرا معك!
في الواقع ، من وجهة نظري ، يجب أن يكون شكل ومظهر جميع التوزيعات من Ubuntu إلى Lubuntu متشابهة بحيث تبدو التوزيعات "الشقيقة" كما ذكرنا من قبل.
تحية!
نظرًا لأنك ذكرت أنك أحد مستخدمي اختبار Debian ، أود أن رأيك في هذا الإصدار من التوزيعة كسطح مكتب شخصي.
رائع بمجرد إعداد كل شيء 😉
حسب اختبار إيلاف ديبيان لا يصدق !!
جيد لـ Kubuntu و Xubuntu ، من هذين ، Xubuntu هو الذي لطالما أعطاني أقل المشاكل ، ولهذا السبب هو الذي أوصي به عندما يريد شخص ما تثبيت 'buntu'.
أستخدم Xubuntu 12.04 64 بت وهو يطير ، أفضل شيء جربته ؛ أنه في حالة اختلاق وإزالة الخدمات غير الضرورية وإضافة برامج متنوعة.
لم أكن أعرف أن Xubuntu كان يحتفظ به المجتمع. هل هذا جيد أم سيئ؟.
أنا شخصياً أفضل التوزيعات التي يديرها المجتمع على التوزيعات المملوكة للشركات.
هل يمكنك نصحي في منتديات مجتمع Xubuntu؟
شكر
حسنًا ، أفترض أن الأسباب التي تجعلك تفضل التوزيع الذي تحتفظ به The Community ، هي نفس الأسباب التي تجيب على سؤالك إذا كان جيدًا أو سيئًا ، وليس أن Xubuntu يتم الاحتفاظ به.
أصدقاء جيدون جدا DesdeLinux لقد استخدمت كلا (Kubuntu و Xubuntu) والحقيقة هي أنه يمكنك رؤية الفرق من حيث الأداء، Xubuntu يتقدم بعدة نقاط على Kubuntu في الأداء، الآن يقول البعض أن XFCE قبيح، كذبة، ما يحدث هو أنه عليك معرفة كيفية تكوينه وضبطه. الآن أنا مرتاح مع Xubuntu 12.10 في العمل والمنزل. أشعر الآن بأنني مرتبط أكثر فأكثر بنظام Linux، وأخبرك أنه في عملي تمكنت من إقناع زملائي باستخدام Linux (أي إصدار يعمل بشكل أفضل مع أجهزتهم) وملاحظة: الآن أصبحنا جميعًا "مجانيين".
مبروك على العمل الرائع «DesdeLinux»، جولة من التصفيق لهم.
BenPaz ، من الإيجابي جدًا أنك جعلت زملائك أقرب إلى هذا العالم ، ولكن لكي يكونوا حقًا "مجانيين" (مفهوم FSF) ، كما تكتب ، يجب أن يفكروا في تسمية النظام "GNU / Linux" بدلاً من مجرد لينكس ، وإلا سيكونون "مفتوحين" (من هو أكثر تعاطفاً مع فكرة المصدر المفتوح)
تحية.
شكرا لاستجوابي هههههه لذلك اكتشفت: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
الآن إذا فهمت.
شكرا ... 😉
هذه المقالة جيدة بالنسبة لي للتفكير في نظام التشغيل الذي يجب أن يحمله جهاز الكمبيوتر المحمول.
لقد كنت أستخدم Kubuntu 12.04 لمدة شهر ونصف تقريبًا وأعجبني كثيرًا ، بعد أن رفضت KDE لفترة طويلة لم أجد النكهة. من أفضل الأشياء التي يمتلكها Dolphin و Okular و Amarok ، بالإضافة إلى كونها جذابة للغاية من الناحية المرئية.
مقابل استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي (والطاقة): 1.3 غيغابايت فقط افتح Firefox و Amarok (وقد قمت بالفعل بتعطيل العديد من الأشياء). على الرغم من أنني أستخدم الكمبيوتر المحمول بشكل عام مباشرة إلى التيار وبدون بطارية ، عندما أستخدمه فقط مع البطارية ، أرى أن عمره قد انخفض ولا يمكنني العثور في KDE على كيفية معرفة الوقت المقدر المتبقي لشحنه (أرى النسبة المئوية لكنني مهتم بالوقت أيضًا).
من ناحية أخرى ، أرى Xubuntu أنه يعمل بشكل أسرع ، ويستهلك تشغيله ما يزيد قليلاً عن 300 ميجابايت (حوالي 600 ميجابايت إذا كان لدي Firefox و Clementine) وهو ليس قبيحًا. بالإضافة إلى برامج gtk التي يتم دمجها بشكل أفضل ، فهي تسمح لي برؤية الوقت المقدر للبطارية (وتدوم لفترة أطول) ، وأدير سطوع الشاشة بشكل أفضل ويتدفق كل شيء قريبًا. الجانب السلبي هو أن Thunar لا يناسبني ولا يحتوي على تأثيرات منمقة لـ KDE.
أعلم أنه صعب ولكن ماذا ستفعل؟ Kubuntu أو Xubuntu على الكمبيوتر المحمول ولماذا؟
إنها Samsung 300VA4A: Intel Core i3 و 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. كان أصعب استخدام لي هو تحرير الصور وبناء صفحات الويب.
شكرا للمساعدة. مع تحياتي.
صديق إيمانويل لدي جهاز كمبيوتر محمول بنفس الخصائص والحقيقة أنني قررت استخدام Xubuntu ، أقول لك أسبابي ؛ (لاحظ أن هذا هو جهاز الكمبيوتر المحمول Toshiba i3 الخاص بي مع 4 ذاكرة وصول عشوائي):
+ انخفاض استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي والمعالج.
+ لا تسخن كثيرا.
+ إنه أخف ، التطبيقات تطير.
+ والحقيقة هي أنه عند استخدام Wine أو CrossOver ، فإن تطبيقات وألعاب "Windows" تتطور بشكل أفضل.
+ حول تثبيت إصدار Thunar 1.5.1 هذا جيد.
+ بالإضافة إلى أنه يحتوي على Ubuntu Software Center ، وهو أمر جيد جدًا بالنسبة لي.
——— آمل أن تقرر.
بن باز:
أعتقد أنك جعلتني أرى ميزة كبيرة لـ Xubuntu: تسخن الآلة بدرجة أقل. قد لا يكون ذلك ملحوظًا على سطح المكتب ولكن الضغط على أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثير للإعجاب.
شكرا على الرد. العناق.
لدي كمبيوتر محمول مشابه ، i3 مع 4Gigas ... وأنا أفضل تحميل kde ، لأنه يمنحني الوظائف التي أستخدمها ولا يحتوي xfce ، على سبيل المثال ، على krunner الذي أصبح لا غنى عنه بالنسبة لي ، والأنشطة ، وبعض التأثيرات ، kioslaves ... وأنا أستخدم جميع الأدوات الخاصة بـ kde (دولفين ، أوكولار ، كيت ، كميل ، سلة ، ياكواكي) أو qt (vlc ، كليمنتين) وقليل جدًا من gtk (libreoffice والكروم).
جاي:
هذا ما أحبه في KDE ، فهي تحتوي على الكثير من البرامج الجيدة جدًا. كيف هي بطارية الكمبيوتر المحمول الخاص بك؟ هل الجهاز ساخن جدا؟
تحية.
مع Xubuntu لا أعرف ، لقد جربته فقط في Virtual Box ويبدو أنه عملي للغاية وأنيق ، لكن مع Kubuntu يجب أن أعطيك حقًا تمامًا. إنه التوزيع الذي أستخدمه ويعمل جهاز الكمبيوتر الخاص بي كل يوم بشكل أفضل.
دخول مثير للاهتمام. مع تحياتي.
لقد جربت كليهما بالفعل ويجب أن أقبل أن كلا من Kubuntu و Xubuntu هما خياران أفضل من Ubuntu ... قضيت عامين تقريبًا مع Xubuntu وهو أحد أفضل التوزيعات التي حصلت عليها ، على الرغم من أنه يعتمد على Ubuntu الذي كل إصدار يستهلك المزيد من الموارد وهو مليء بالأخطاء ، فهو ليس خفيفًا كما يفترض أن يكون ... قبل يومين انتقلت إلى Manjaro Linus XFCE والآن أعرف ما هو الاستقرار والبساطة والسرعة .. على أي حال ، ابتهج بفريق Kubuntu و Xubuntu ثم نأمل ألا يفعلوا أي شيء آخر دون تحسين!
أول توزيعة لي مع لينكس كانت kubuntu 5.04 والحقيقة هي أنها تحسنت كثيرًا مقارنةً بـ xubuntu لقد جربت الإصدار 8.10 ويبدو أنه حدث
بلي.
لما قاموا بتحسينه يجب أن يكونوا رائعين ولكن لسبب ما لا أشجع نفسي على المحاولة لأن ليس لدي الوقت وخاصة الآن مع p ... إلى ندوة "ندوة الكمبيوتر" (ندوة مايكروسوفت أوفيس) ويندوز 7 في قسم يذهب المتاعب. عندما يكون لدي الوقت ، ربما أحاول فقط القرص الحي لأنني لا أجرؤ على تغيير LM 13 الخاص بي باستخدام KDE على الكمبيوتر المحمول واختبار debian الخاص بي على سطح المكتب.
XD
لقد فوجئت حقًا بـ Kubuntu ، إنها تعمل بشكل جيد جدًا! :أو
هذا شرح لما استخدمت فيه Kubuntu 12.04 😀 (الآن عدت إلى توزيعة المفضلة هاها)
http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg
الآن بعد أن تذكرت الشيء الوحيد الذي لم أتمكن من تعديله هو أنه في Dolphin لسبب غريب ، قالت القائمة: ملف بدلاً من ملف: O
مرحبا مستخدمى الانترنت. أستخدم Xubuntu 12.04 والحقيقة أنني سعيد. أنا مبتدئ أخرق في لينكس لكن هذا التوزيع مستقر حقًا ، أنا متفاجئ بسرور.
السؤال الوحيد الذي أود طرحه عليك هو هل يستحق الترقية إلى 4.10؟ هل هناك فرق كبير أم أنه من الأفضل الانتظار بضع سنوات حتى تظهر تغييرات كبيرة؟
ما مدى سهولة تحديث وحفظ ليس فقط الصور والملفات ، ولكن أيضًا جميع بيانات كلمات المرور في Fierfox و Filezilla والإعدادات المخصصة في Gimp والعديد من البرامج الأخرى التي أستخدمها؟
أعتذر إذا كان السؤال سخيفًا جدًا ، فهو أنني سيئ جدًا في هذا الأمر ، وأغتنم الفرصة لألقي التحية وأشكرك على عملك المفيد.
تحيه!
حسنًا ، هناك فرق كبير بين Xfce 4.8 و Xfce 4.10. يحتوي الأخير على عناصر تمت إعادة برمجتها من البداية ، ويحتوي على إصلاحات أخطاء أكبر ، ويشتمل على وظائف جديدة ، كما أنه أخف بكثير.
شكرا! حسنًا ، لقد أقنعتني! الآن أنا فقط بحاجة إلى معرفة الجزء الثاني من السؤال ... سوف آخذ الأمر بسهولة وأتعلم ببطء لحفظ وتمرير كل شيء إلى الإصدار الجديد (بالنسبة لي الآن هو اضطراب لذا من الأفضل أن تأخذ الأمر بسهولة)
شكرا جزيلا مجددا!
أعتقد أنه يستحق التحديث 🙂
ولا داعي للقلق على الإطلاق بشأن فقد البيانات ... لا يجب أن تفقد أي بيانات ، طالما أنك لا تقوم بالتنسيق فلن تفقد أي شيء 😉
تحية طيبة يا صديقي ، ولا تقلق أن السؤال ليس سخيفا
بالمناسبة ، أنا أحب Xubuntu والاستقرار والسرعة والبساطة فوق كل شيء.
شكرا!
جيد جدا
سأحاول ألا أطيل نفسي كثيرًا ، لأنني في تعليقاتي على Canonical عادةً ما أفعل نصف تأمل ذاتي فلسفي لإقناع نفسي بشيء ما ... 😛
بادئ ذي بدء ، في محاولة لأكون موضوعية ، سأقول أن Canonical يجب تهنئتها لدعمها Ubuntu. قد لا ترضي الوحدة إعجاب الجميع ، لكن Ubuntu جيد جدًا.
أتفق تمامًا على أن Kubuntu توزيعة رائعة ، دقيقة وكمية. Xubuntu 12.04 استخدمته لمدة 3 أشهر تقريبًا ، ولكن 12.10 اختبرته فقط على VirtualBox. بدت Kubuntu Precise أقل استقرارًا بكثير من Quantal ...
ما زلت أحب GNOME Shell ، ولهذا السبب أستخدمها أحيانًا في Ubuntu. أنا معجب حقًا بـ KDE ، المشكلة هي أنه ، من يعرف السبب ، أتناول ما يقرب من 90 ٪ في كل من نوى 2 جيجاهرتز ، بينما لا يتجاوز Fedora (و OpenSUSE ، على ما أعتقد) مع GNOME Shell 20 ٪ ... OpenSUSE مع KDE حاليًا ؛ في بعض الأحيان ، يتعين علي إلغاء تنشيط التأثيرات المصغرة بحيث لا يبطئ كل شيء ، ولكن لا شيء لا يمكن حله باستخدام أحد أكثر التوزيعات صلابة في الوقت الحالي ...
حظا طيبا وفقك الله! 😉
واو ، حساء سحري. يبدو أن مشكلة ... "overload" في Firefox. الغريب أنه لم يحدث لي في جنوم شل: _
ربما يكون ذلك بسبب برامج تشغيل NVIDIA؟ في GNoME Shell لم أقم بتثبيتها.
في صحتك!
سؤال elav، kubuntu أو debian testing-kde؟
يعتمد ذلك على المعرفة التي لديك ومدى إزعاجك لتهيئة الأشياء 😀
أنا بصراحة أستخدم Kubuntu 12.10 وهو أمر رائع ؛ لقد كنت أستخدمه منذ أسبوع وأنا مفتون به: أعتقد أنني أصبحت Kubuntero XD
أعتقد حقًا أن KDE 4.9 (لقد قمت بتحديثه في SUSE) هو أعجوبة ... في الإصدار 4.8 الذي جاء افتراضيًا ، لم يكن هناك طريقة للحصول على تأثير Blur وواحد لتقليل النوافذ النشطة ، بعد التحديث ، مع تنشيط كلاهما ، سيحب النظام الحرير ، حتى مع تطبيقات GTK مثل Firefox أو XChat ...
الفرق في الأداء ملحوظ حقًا ، على الرغم من أنه نظرًا لأن جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي هو عصور ما قبل التاريخ تمامًا ، فمن الطبيعي أن أضطر أحيانًا إلى إلغاء تنشيط بعض التأثيرات حتى لا أموت من التأخر 😛
Kubuntu 12.10 هو أيضًا توزيعة رائعة ، ولكن إذا كنت ترغب في التجربة قليلاً ، فإنني أوصيك بتجربة OpenSUSE ، بالنسبة للكثيرين ، فهي توزيعة KDE بامتياز ، ولديها أدوات إدارة ممتازة مثل YaST أو Zypper 😛
ما زلت أحاول تثبيت GNOME Shell ولا شيء ، لا يظهر في kdm 🙁
مرحباً جيد ، أنا جديد مع xubuntu وقد أرسلوا لي وظيفة لا أعرف من أين أبدأ ... إذا كان بإمكان شخص ما مساعدتي (أنظر إليها ، لكن النظرية فقط تظهر) فالمشكلة هي أنني يجب أن أقوم بتهيئة كل هذا في الأجهزة الافتراضية ... سأكون ممتنًا جدًا للمساعدة 🙂
تكوين ملف Dhcpd.conf:
• شبكة 192.168.1.0 بنطاق منح من 192.168.1.30 إلى 192.168.1.100
• وقت الإيجار الافتراضي ووقت الإيجار الأقصى بشكل افتراضي
• جهازي كمبيوتر بمنحة ثابتة:
o سيُطلق على الأول اسم جهاز التوجيه ، وسيتم اختراعMAC وسيكون له IP: 192.168.1.254
o الثانية ستسمى الطابعة ، وسيتم أيضًا اختراعMAC وسيكون لها عنوان IP: 192.168.1.253
• ملف db.zona1 مع سجلات الموارد التالية:
o 2 خوادم أسماء مختلفة تسمى ns1.iescaparrella.cat و ns2.iescaparrella.cat
o 1 جهاز خادم يسمى server.iescaparrella.cat
o اسم مستعار على شبكة الاتصالات العالمية للخادم
o اسم مستعار لبروتوكول نقل الملفات للخادم
o اسم مستعار على السحابة للخادم
أو 4 أجهزة كمبيوتر للمستخدم بأسماء host1 و host2 و host3 و host4
كل هذا يجب أن يتم تكوينه في xubuntu
مقال جيد جدا
أستخدم كيدي لأسباب جمالية ، فأنا ممن يحبون تعديل سطح المكتب والنوافذ وأبحث عن شيء "يملأني" من حيث مظهر جهاز الكمبيوتر (كمبيوتر محمول)
أنا أحب KDE وقد ملأني ، أكثر من Unity ، لم أجرب Xubuntu كثيرًا لكنني متأكد من أنه شيء ذو جودة رائعة مثل كل شيء يأتي من Linux ...
حاليًا (2019 ، العام الذي أكتب فيه تعليقي) ، قمت بتثبيت Dualboot: Xubuntu 18.04 و Windows 10 (نظرًا لاستخدامه كثيرًا في البيئة الأكاديمية التي أنا منغمس فيها) ، لإدارة المشاريع الشخصية و التجارب أستخدم الكثير من Xubuntu. أنا لا أندم على الرهانات وخلق الوعي للتغيير في السعي وراء البرمجيات الحرة.