LibreOffice مقابل MS Office ، من يفوز؟

في هذا المنشور ، ليس من الضروري إجراء مقارنة على هذا النحو وأقل من ذلك بكثير تشجيع الحرب بين الأجنحة المكتبية (ستكون الحرب الأكثر غرابة في العالم). لا ، ليس من أجل ذلك ، ولكن مثلما واجه ديفيد وجالوت بعضهما البعض ، يمكننا بالتأكيد مواجهة بعضنا البعض والعثور على فائز بين LibreOffice و MS Office.

بادئ ذي بدء ، يجب أن أوضح أنه على الرغم من أننا نعلم أن ديفيد تغلب على جالوت ، في هذه الحالة لن يكون LibreOffice قادرًا على التغلب على MS Office - على الأقل في كل شيء. (في هذه الحالة ، سيكون جالوت الكتابي أصغر بكثير من Microsoft)

LibreOffice يفوز بفارق Nockout

إن "صغيرنا" في هذه الحالة يفوز ليس فقط لأنه ممثل الشعب ، ولكن لأن ما يفعله ، يفعله جيدًا ولأنه لا يطلب منا أي شيء في المقابل. نحن ببساطة نقوم بتنزيله واستخدامه ، في غاية البساطة. لا يطلب منا أن ندفع مقابل ترخيص ، وليس (الكثير) من قوة الحوسبة ، ولا يخفي أسرارنا ، ناهيك عن أنه يمكننا حقًا القيام بالعديد من الأشياء ، أي أنه يمتلك القوة اللازمة للقيام بكل ما يحتاجه المستخدم المشترك و بما يكفي لما يحتاجه مستخدم الشركة.

يفوز MS Office بالنقاط

الحقيقة هي أن MS Office عبارة عن مجموعة مكاتب SUPER ، يمكننا فعل أي شيء تريده خيالنا تقريبًا (في شروط المكتب). الشيء السيئ الوحيد هو أنه يمكن أن يفعل كل من الأشياء التي نحتاجها والأشياء التي لا نحتاجها ، ولكن حتى لو لم نطلبها ، فإنها تمنحنا كل شيء. هل نريد حقًا أن نفعل كل شيء؟ أيمكننا استخدامه 100٪؟ الجواب الساحق هو لا. لن نستخدم إمكاناته الكاملة بجدية أبدًا ؛ فهل يستحق الأمر أن ندفع مقابل ألف وأداة واحدة لن نستخدمها؟

لهذا السبب يفوز MS Office بالنقاط ، لأنه يحتوي في الواقع على أدوات أكثر من LO ، وعادة ما يعمل بشكل أفضل قليلاً ويستخدمه الكثير من الأشخاص ، ولكن الحقيقة هي أن المستخدم العادي لن يلاحظ الفرق.

عالم الشركات هو عالم آخر

بالتأكيد ، في عالم الشركات ، يعد MS Office هو الملك لأنه تم إنشاؤه لاستخدامه في الشركات الكبيرة حيث تتدفق الأموال في الشلالات ولا يوجد وقت للتفكير في أي شيء آخر غير العمل ، وتكون أكثر إنتاجية وكسب المزيد ... مال. ومن الواضح أنه يعمل بشكل أفضل بالنسبة للمستخدم الذي يعمل على ورقة Excel تحتوي على الكثير من وحدات الماكرو كل يوم ويستخدم Outlook للتعامل مع بريده وملاحظة واحدة لمشاركة الملاحظات و Visio لتنفيذ المشاريع وما إلى ذلك ، ولكن في الواقع معظم هؤلاء يمكن إنجاز المهام باستخدام LibreOffice. حتى أن هناك أدلة جيدة جدًا للهجرة.

وصمة العار المرتبطة بمكتب Libre

لسوء الحظ ، فإن LibreOffice (وجميع البرامج المجانية) تحمل وصمة عار كبيرة. وصمة عار تجعل عامة الناس يعتقدون أن أدوات MS أو Apple أفضل وأن أدوات البرمجيات الحرة أسوأ. في الواقع ، هذا لا ينبغي أن يهمنا ، لكن أولئك منا الذين يحبون الابتكار ، ينظرون إلى الأشياء من زوايا مختلفة ، لديهم حس نقدي ونعتقد أن هناك أشياء يمكن تحسينها ، ولدينا التزام أخلاقي بالمساعدة في إزالة وصمة العار هذه وجعل ذلك على الأقل يتم تشجيع الأشخاص من حولنا على استخدام أدوات أخرى ، هناك العديد من الحجج لمحاولة إظهار أن هناك طريقة أخرى لعمل الأشياء.

اختتام

يعتبر LibreOffice هو الأفضل للمستخدمين العاديين ولبيئات الشركات حيث لا يتم استخدام أمشاط الذهب ، ويفوز MS Office لأنه يضم 1000 مبرمج بدوام كامل وهو الأفضل في بيئات الشركات حيث تكون الكفاءة والربحية هي الأولوية.


55 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   بيجتشان 02 قال

    هذه السلسلة من المنشورات التي تم نشرها تبدو عقيمة بالنسبة لي: مئات المرات سيكون من المفيد ، للمستخدم العادي ، أن يكون لديه دروس تعليمية في متناول اليد حيث يتم عرض إمكانات Libre Office ، بدلاً من المناجاة المغرضة المليئة بخطابات المعجبين (« بيئات الشركات التي لا يتم فيها استخدام أمشاط الذهب "،" في بيئات الشركات حيث تكون الأولوية للكفاءة والربح المفرط "،" MS Office هو الملك لأنه تم إنشاؤه بدقة لاستخدامه في الشركات الكبيرة حيث تتدفق الأموال في الشلالات وهناك لا يوجد وقت للتفكير في أي شيء سوى العمل ، وتكون أكثر إنتاجية وتكسب المزيد ... المال ").

    على محمل الجد ، أحيانًا يضيع مجتمع Linux في التعصب وينسون أن الشيء المهم هو المستخدمين ، أكثر من الخطب الصغيرة. بهذا المعنى ، من المفيد أن نقتبس من أستاذ في جامعتي "عليك أن تقع في حب المشاكل وليس بالأدوات".

    1.    سام برجس قال

      حسنًا ، أود أن أدعمك في ذلك وأقول إنه لأسباب تتعلق بالتعصب ولكن الحقيقة هي أن رؤساء الأقسام المختلفة (وحتى بعض أقسام تكنولوجيا المعلومات) لا يقبلون LO كبديل عن القليل الذي يفعله المستخدمون.

      لإظهار زر: قبل أسبوع ، أراد مديري تحديث فريقين في القسم وشغل هؤلاء الأشخاص برنامج Excel كثيرًا ، والآن يستخدمون Excel 2 وكاقتراح ، أوصيتهم باستخدام LO لما يفعلونه لمنحهم المساعدة في التكاليف ومن حيث الواجهة ، للأسف أرسلني مديري وزميلي إلى الجحيم ووصموني بـ «توكسليبان» و «ليبرالي» وآخرين ، رغم أنني أردت أن أوضح لهم أن هذا كان لأسباب تتعلق بالمساعدة والعطاء بدائل (وحفظ) وليس لكوني كما أطلقوا عليّ ، لأنهم في النهاية سينتقلون إلى MSO 2000 وليس بأي حال من الأحوال

      أكرر ، قد تكون لدينا نوايا للمساعدة في عملنا لتوفير التكاليف ، ولكن نظرًا لأن المقر والمستخدمين مهتمون أكثر (باحتلال كلمات المنشور) بـ "مشط ذهبي" بدلاً من "مشط (أدخل مادة ملون ومقاوم للاستخدام اليومي هنا) »لا يوجد خيار آخر سوى أن تحني رأسك

      1.    مانويل فيلاكورتا قال

        السيد سام بورغوس
        اسمحوا لي أن أتطلع إلى تعليق لك.

        في الشركات ، للأسف ، يتم تقدير الوقت أكثر من التكلفة. إذا كان لديك منتج تدفع مقابله ولكنه يحل المشكلة في وقت أقل ، فإنهم يفضلونه على حل أرخص يستغرق وقتًا أطول في التنفيذ.

        في وظيفتي على هذا النحو ، يريد المدير حلولًا الآن ، والحقيقة أحيانًا تجعلني غاضبًا لأرى أنه غير مهتم بدفع ثروة مقابل الحلول الموجودة في البرمجيات الحرة وأن الأمر سيستغرق وقتًا أطول لتطبيقها.

        في المؤسسات العامة ، يعرفون بالفعل كيف يعملون. هم على أساس العمولات. كلما زاد الدفع ، زادت العمولة. لذا ، فإنهم يفضلون أن يدفعوا شيئًا على أن يحصلوا عليه مجانًا ، لأن المجاني لا يدفع. وأنا أقول هذا لأنني أتيحت لي الفرصة أيضًا للعمل في كيان تابع للدولة.

      2.    ميرلين دبيانيت قال

        لا يبدو من غير المنطقي بعض الشيء الانتقال من Office 2000 إلى 2013؟ أي أن الاختلاف كبير ، لكنني أفترض أنهم سيدربونهم على استخدام برنامج Excel 2013 ولكن واجهة كلاهما مختلفة تمامًا ، وأنا متأكد من أنهم سيضيعون في مرحلة ما الآن الانتقال من 2000 إلى LO كان أكثر وضوحًا أن الواجهات أكثر تشابهًا ، وعلى الرغم من أنها ليست نفسها ، أعتقد أنه من الصعب الانتقال من واحد من MS office 2000 إلى 2013.

    2.    مانويل فيلاكورتا قال

      أتفق مع رأي Pigchan02.

      هذا المنشور معقم. لا يؤدي إلى أي مكان. من الأفضل بكثير إظهار مدى جودة المنتج ، بدلاً من انتقاد المنافسة.
      أعتقد أنك ستكسب المزيد من خلال تقديم فصول حول كيفية استخدامه ، وكيفية إنشاء وحدات ماكرو أو جداول ديناميكية ، والصيغ ، وما إلى ذلك. تعليم كيفية القيام بالأشياء التي يقومون بها بالفعل في MS-Office ، في LibreOfficce ؛ لكن دون الرجوع إليها.

      1.    بيجتشان 02 قال

        بهذه الروح ، على سبيل المثال ، أحب قدرة LibreOffice على تصدير مستندات PDF لكونها عملية وسهلة التنفيذ. يمكنك حتى تصدير التعليقات والإشارات المرجعية: D ، والتي كانت تعذيبًا في MS حتى بعض الأيام الماضية (على الرغم من أنها تضمنت هذه الميزة في الإصدارات الأحدث).

        https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es

      2.    داني قال

        في الواقع ، هذا المنشور لا يراهن على أي شيء في مجتمع Linux! لقد كنت من مستخدمي Linux منذ عام 2004 ، وصدقوني أنني أحب Linux ، لكن هذا لا يقودني إلى التعصب السخيف ، فهذا المنشور دليل على ذلك ، يريد fanboy بالقوة إظهار أن منتجات SL "أفضل" من المنتجات المسجلة الملكية ، عندما ينسون أن الشخص الذي يعاني هو المستخدم الذي لا يريد أن يتعلم شيئًا جديدًا وأقل إذا لم يكن لديه جميع الوظائف التي ينوي استبدالها ، فسوف أضعها بأحرف كبيرة
        SRS انخفاض التكلفة لم يتم رؤيته في OFFISMATICA! شوهد على الخوادم! إذا أرادت إحدى الشركات الانتقال إلى SL ، فإن أول شيء عليها فعله هو الاختفاء من جميع خوادم Windows وقواعد بيانات Oracle وما إلى ذلك ... وتعيين موظفيها "التقنيين" للعمل على SL ، وليس السكرتير للولادة ! يقع بالفعل في ضغوط لأنه لم يعد يجد كيفية القيام بأمر X أو Y داخل جدول بيانات

    3.    كريستيان قال

      يجب على المرء أن يعظ بالحلول وليس بالدجل ... هذه هي الطريقة للقول إن أ أفضل من ب

    4.    سيد الريح قال

      أتفق بنسبة 100.

      كنت أتوقع شيئًا أكثر موضوعية ، مقارنة من نقطة إلى نقطة أو شيء من هذا القبيل.

      لكن الحجج التي يتم تقديمها باطلة.

    5.    نانديكورا قال

      LibreOffice هو الأفضل لأنه مجاني. بالنسبة للمستخدمين ، أفضل شيء هو أنه مجاني بشكل أساسي. إنه أيضًا في المجتمع لجعله الأفضل من الناحية الفنية.
      كان هناك أشخاص واجهوا مشكلة ووقعوا في حبها: عدم القدرة على مشاركة التعليمات البرمجية الخاصة بهم مع الآخرين. وهكذا ولد كل هذا الذي نستمتع به.
      الآن ، ما هو عقيم حقًا هو اتهام الأشخاص الذين يهتمون بمشجعين المعجبين وطالبان وكل هذا الهراء.

  2.   دييغو قال

    هناك خطأ أو مبالغة في استخدام الشركات. في الغالبية العظمى من الحالات ، لا تستخدم قوالب مع وحدات ماكرو أو أشياء من هذا القبيل.

    ما هو حاسم في عالم الشركات هذا هو التوافق. يمكنني التفكير في جانبين من هذا: 1) MS Office أقدم بكثير وبالتالي تم تثبيتها من قبل والتوافق ليس مثاليًا (خاصة في Power Point) ؛ 2) فيما يتعلق بما ورد أعلاه ، هناك العديد من الهيئات الرسمية التي تتطلب عروض تقديمية في جداول بيانات Excel (هذه تتعلق بوحدات الماكرو) وإذا لم يكن لديك MS Office فلا يمكنك إكمالها.

    تحية.

  3.   رورو قال

    متابعة التدوينة ذات الصلة والسيئة.
    من الأفضل أن يقدموا دروسًا تعليمية حول الأشياء التي يمكن القيام بها في LO ، حتى لا يعتمدوا على MS O.
    على سبيل المثال. الجداول المحورية في الحساب أو وحدات الماكرو.

    1.    إيلاف قال

      ما مدى سهولة الكلام .. انتقاد ، لكن لا تفعل سوى القليل ، أليس كذلك؟ بالنسبة لأولئك الذين يريدون منشورًا عن LibreOffice ، فلن يكون من السيئ استخدام محرك البحث: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice

      1.    دانيال قال

        إيلاف ، اعتقدت أنك تواجه مشكلة في التعصب الطفولي المفرط - مثل تلك الموجودة في هذا المنشور. لكن مهلا ، يبدو أنك تنفد من الأفكار وعندما تشعر بالجوع ...

        1.    إيلاف قال

          تعصب الطفولة؟ أين؟ على أي حال ، مهما قلت يا دانيال ، صدقني في هذا الوقت ، فأنا جائع وليس لدي القوة للتجادل بشأن الهراء.

      2.    غير محدود قال

        مرحبًا ، هل يمكنك إنشاء منشور يسلط الضوء على أدوات LO ، أعتقد أن الكشف عن جميع مزاياها أو حيلها التي لا يمكن الحصول عليها في Microsoft سيكون موضع ترحيب كبير بين القراء 🙂 كما يقولون في بعض التعليقات ، قم بإنشاء وحدات ماكرو ، أو جداول ، أو أدخل نصوصًا أو ألحق 100 الصور وتصديرها بتنسيق PDF في إجراءات قليلة مثل هذا nn

  4.   بييرو قال

    ما الأمر بهذه المنشورات؟ الآن من فضلك.

  5.   سالفيبابلو قال

    يعد تنفيذ MS Office ، في الشركات بشكل عام ، أيضًا مسألة توافق مع الشركات الأخرى التي يعمل معها المرء. لقد عملت في العديد من المكاتب الهندسية الصغيرة ، حيث كان بإمكانهم توفير المال باستخدام برامج مجانية لديهم ، لكنك تجد نفسك في الموقف الذي يرسل فيه العملاء الذين تعمل معهم ملفات في Word و Excel والتي تأتي عادةً مع وحدات ماكرو صغيرة وهناك ليس لديك خيار سوى استخدام MS Office.
    إذا بدأ تطبيق LO في وقت ما ، فسيبدأ المزيد والمزيد من الشركات في تطبيقه ، ولكن هذا الشيء يتعلق باستخدامه لتحقيق الكفاءة أو الربح المفرط ، في بعض الأحيان لا يكون الأمر كذلك ، فهو تعميم وهذا ليس صحيحًا. على أي حال ، إذا كانت فكرة LO هي الوصول إلى مستوى العمل يومًا ما ، فيجب أن تتكيف ، وتحاول أن تكون أكثر توافقًا مع Office of M ... أو ربما يومًا ما ستصبح شائعة بدرجة كافية بحيث يأتي اليوم الذي سيتم تنفيذه على المستوى العام ، والتي في رأيي ليست فكرة أولئك الذين ينتجون هذا المنتج المثير للاهتمام.
    المشكلة الكبيرة الأخرى هي المستخدمين بشكل عام ، وأحيانًا يتصلون بي لمساعدتهم على إجراء تصفية تلقائية ، وهي التوقف عند العنوان والضغط على زر. مجرد حقيقة الاستماع ، عن برنامج جديد ، الاضطرار إلى التكيف مرة أخرى مع الخيارات في مكان آخر ، فإنهم يشعرون بالذعر ، وأود أن أقول لكم إنهم لا يريدون معرفة أي شيء.
    أنا ملتزم بالتعليقات السابقة ، فمن الأفضل نشر البرنامج نفسه ، من هذه المناقشة التي لا تقود إلى شيء ، لأنه إذا كنت تريد جعل هذا النوع من البرامج يصل إلى المستخدم ، فمن الأفضل إبراز خصائصه ، وإظهار فوائده ، إلخ مع هذا ، في مرحلة ما قد يبدأ دمجها في المستخدمين كبرنامج آخر لاستخدامه.

    1.    ديف قال

      احصل على إعجابك.
      حيث أعمل حاليًا ، نتلقى ممتازًا من عملائنا محملين بوحدات الماكرو والجداول المحورية ، مما يجعلنا نستخدم MS Office ، في الواقع لقد حاولت العمل مع Calc ، لكن التوافق ليس هو الأفضل.
      بالتأكيد سيأتي اليوم في Libreoffice يتحسن في هذا القسم ، لكن في حين أنه ليس كذلك ، فهو ما هو عليه.

      في رأيي المتواضع ، لم يعجبني المنشور.

  6.   كريستيان قال

    emmm ... لا
    أجد المقارنة سيئة ، إذا كنت ترغب في مقارنة مجموعة بديلة قد تستخدمها في المنزل ، فيجب أن تفكر في مكتب wps ، لأنه مخصص للمستخدم العادي ، وليس نسخة من Office 2003 أو أقدم ؛ في الواقع ، أستخدم مكتب WPS على نظام Linux ، وعندما أجده قصيرًا ، انتقلت تقريبًا دون التفكير إلى Windows و MS office ... لماذا تتجول كثيرًا مع مجموعة غير متناسقة مع وظائف في جدول البيانات وهذا ليس 100٪ متوافق مع خيار المشاركة مع العالم ...

  7.   ivan74 قال

    لقد كنت أتابع هذه المدونة منذ فترة طويلة ، وأرى أنه تم نشرها مؤخرًا بشكل أقل تواترًا ، ولا أعرف الأسباب ولكن قد تكون ألفًا ، فأنا أدخل عدة مرات يوميًا لمراجعتها وكلما كان هناك مقال أكون عليه سعيد ، هذا العنوان بدا بالفعل غريبًا بالنسبة لي ، لقد أدخلته أكثر ، والمحتوى السيئ ، انخفض المستوى كثيرًا ، هذا النوع من المنشورات سخيف بعض الشيء ، إنه جيد كرأي ولكن بجدية نحتاج إلى شيء كثير من لقد قرأنا بالفعل آلاف المرات في آلاف المواقع لإعادتها دون المساهمة بأي شيء ، فأنا أحترم رأيك ، لكن بصراحة يبدو لي أن هذا النوع من المقالات يُظهر العظمة في عالم Linux ، لقد كنت خفيفًا جدًا لعدة مرات سنوات ولكن دائمًا لا يبدو أن قول نفس الأعذار مناسبًا ، فبدلاً من القول أبدًا إنك ستستخدمه وهذا هو السبب في أنه أفضل ، يبدو لي مزعجًا لأنه صحيح أن معظمهم يستخدمون 3 أدوات ولكن تلك التي لا تستخدم ( التي ليست قليلة) ببساطة لا تعطى حلاً. حسنًا ، إن نيتي هي إيصال أنني رأيت كيف انخفض مستوى المدونة. في كل مرة أقضي فيها مزيدًا من الوقت على صفحات Linux ، أرى كيف يكون الناس مكفوفين ، أكرر نفسي عندما أقول إنني من مستخدمي Linux للغاية ولكن عندما يقوم Redmon بعمل الأشياء بشكل جيد ، عليك أن تعترف بأنه لا يمكن إنكار ذلك. وهي لا تخدمني لأنها برمجيات حرة ...
    أعتقد أنني تركت الموضوع قليلاً ولا أعرف ما إذا كنت قد شرحت ذلك جيدًا

  8.   عقلية ECI قال

    هناك الكثير من عقلية العميل للمحكمة الإنجليزية ، كيف يمكن لهذا التطبيق الذي لا يكلف فلسًا واحدًا أن يكون أفضل من هذا التطبيق الآخر الذي كلفني كلية وجزءًا من الآخر؟
    ولا يزال هناك الكثير من الناس الذين يخلطون بين الأفضل والأغلى.

    وإذا تحدثنا عن حريات البرمجيات بالنسبة للبعض ، فهي صينية ... سوف يدفعون بالفعل مقابل ذلك (أو بالأحرى يدفعون مقابلها بالفعل ، DRM ونقص حيادية الشبكة على سبيل المثال).

  9.   جوسر قال

    مقال ممتاز ، عليك أن تمسك الثور من قرون ، لينكسر @ جيد يحقق ويتعلم من تلقاء نفسه ، منذ 6 سنوات أوصتني صديقة باستخدام توزيعة جنو / لينكس لبضعة أشهر نصحتني ، ثم كنت أتعلم بنفسي وها أنا مؤخرًا خريج U ، ما كنت لأختار الأنظمة أبدًا ، لولا الانخراط الكامل في هذا.
    تحياتي

  10.   ماتياس قال

    أنا شخصياً أحب جناح LO ، لطالما أحببته. أنا أعتبر نفسي مستخدمًا قويًا لبرنامج MS Office ، وخاصة Excel و Access و PowerPoint و Visio. الأولين بشكل أساسي. لدي الكثير من الحرية في عملي لتنفيذ البرامج وتقديم حلول جديدة ومبتكرة ، والحقيقة هي أنه بقدر ما أرغب في تنفيذ LO ، لا يمكنني القيام بذلك لأنه في بيئات العمل لا يصل حتى إلى أعقاب MS Office. أكيد بما فيه الكفاية لاحتياجات الطالب أو المنزل ، ولكن القليل من الأشياء الأخرى.
    أقول كل هذا لأنني كنت مستخدمًا لـ MS Office لأكثر من 10 سنوات وأعتبر نفسي مستخدمًا قويًا لمدة 3 سنوات تقريبًا. أتعامل مع الكثير من قواعد البيانات (الصغيرة نسبيًا) في Access ، وأقوم بالكثير من تحليل البيانات في Excel من قواعد البيانات هذه ومصادر أخرى ، ولسوء الحظ مع LO لا يمكن تحقيق نفس النتائج على المستوى العددي كما هو الحال على المستوى المرئي.
    بالإضافة إلى ذلك ، فإن تاج MS Office هو تجربة المستخدم ، والتفاصيل الصغيرة ، والأتمتة الصغيرة ، والتعرف على الأنماط ، وأشياء أخرى تعتبر تفاصيل ، ولكنها تشكل مجموعة كبيرة وتضيف بشكل كبير إلى التجربة النهائية.
    ومع ذلك ، أود بشدة أن أرى LO كبديل لارتفاع MS Office في بيئات العمل ، وأن أكون قادرًا على تطبيقه في عملي ، والعودة إلى المنزل لأكون قادرًا على مواصلة العمل على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، على القسم الخاص بي باستخدام Ubuntu Gnome (أو Kubuntu ، كلاهما يأتي ويذهب على جهاز الكمبيوتر الخاص بي) ، باستخدام LO ، وعدم الاضطرار إلى استخدام Windows مرة أخرى ، للعديد من الأسباب غير ذات الصلة.
    هناك شيء آخر ، إذا سألتني ، أود أن يقوم LO بفرض رسوم مقابل استخدامه (لكن يظل مفتوح المصدر) للحاق بالركب ، وسأدفع ثمنه بكل سرور ، كدفعة MS Office.

    1.    ماتياس قال

      كنت أفتقد شيئًا آخر: نقص الدعم.
      صحيح أن LO لديه موقع wiki وغيره ، ولدى MS Office العديد من بوابات المعلومات أيضًا. لكن لا أحد يستخدمهم. موظف المكتب الذي توقف عن العمل في PowerPoint أو الذي تظهر أخطاء في وظائف Excel لديه يريد هاتفًا للاتصال به ولديه حل فوري. لا يمكنك البحث في wiki أو انتظار الرد في المنتدى. سواء أعجبك ذلك أم لا ، في عالم الأعمال ، يجب فعل الأشياء بالأمس دائمًا.
      بالنسبة لأولئك الذين قرأوا كل هذا ، لا بد أنك كنت تفكر منذ فترة طويلة في أنني قزم أو معجب بـ MS Office (حتى أنني عبرت عن تقديري لـ Soft Libre) ، لكن الحقيقة هي أن هذه الأنواع من المنظمات هي بحر من فرص تحقيق الدخل والتحسين والاستمرار في تقديم منتج رخيص وعالي الوظائف دون أن يصبح احتكارًا (اقرأ MS). الاحتمالات لا حصر لها.

  11.   خوان رييس مونيوز قال

    من كل التعليقات ، أرى أنه يتم الحفاظ على نفس العادة كما هو الحال دائمًا في هذا العالم ، منتقدًا العمل أو تفكير الآخر ، معتقدًا أنه مع حقيقة معرفة القراءة والكتابة ، لدينا الحرية في التقليل من شأن الشريك ، من بين كل العباقرة العظماء في البرمجة الذين رأيتهم علقوا هنا ، لم أر أي شخص تقريبًا يكتب منشورًا (أقول تقريبًا لأنني أستطيع ارتكاب خطأ) ، وبهذا المعنى ، تناسب الفكرة أولئك الذين يكتبون في هذه المدونة لا تنتقد الآخر لأنهم يعرفون معنى مشاركة فكرة والجهد الذي يتطلبه ذلك. الحقيقة هي أن كل هذا يجعل الأمر منطقيًا جدًا بالنسبة لي ، فمجتمع Linux ينتظر فقط وصول المعلومات من السماء ، وفي بعض الحالات لا يشكرون الأشخاص الذين يتكيفون لمشاركة المعلومات. أنا حقًا أحب GNU / Linux و OS كثيرًا ولكني أعتقد أن هذه العادة في المجتمع هي سرطان يمكن أن يوقف تقدم وثقة الآخرين الذين يرغبون في مشاركة وظيفة ولكنهم يخشون أن يتعرضوا للرجم من قبل الآخرين الذين يريدون نوعًا آخر من معلومات أو أفكار مختلفة.
    أيها الرجال ، إذا كنت تريد معرفة شيء ما ، ابحث عنه ، وابحث عنه ، وتعلم ، ثم إذا أردت ، يمكنك عمل برنامج تعليمي ومشاركته مع الجميع

    1.    إيلاف قال

      كيف الحق!

      1.    خوان كارلوس قال

        مقارنة أكثر جدية بالنسبة لك:

        MS Office توقف تساقط الشعر.

        LibreOffice: لا.

    2.    خوان كارلوس قال

      أنا أتفق معك ، بالرغم من أن المقال لم يعجبني ، إلا أنه ليس ضربه بالعصا. ربما كان يفتقر إلى إدخال شيء أكثر تحديدًا في العنوان من حيث المحتوى.

    3.    مينساكو قال

      حقيقة جيدة!

  12.   مهرج قال

    أعتقد أنه لعمل هذا النوع من التدوينات ، من الأفضل خلع قميصك Debian وحفظ صورة Stallman الموجودة على المكتب بجوار الكمبيوتر.
    إنه يدل على أنه رأي أكثر من كونه مقارنة حقيقية حيث تم إجراء تحقيق.

  13.   كبريت قال

    Yo creo que el mayor problema que hay es la compatibilidad, y no me refiero a formatos ni nada por el estilo. Realmente los formatos son lo de menos en el mundo corporativo; después que puedas abrir el archivo y tenga lo que debe tener, todo estará bien. En compatibilidad me refiero a compatibilidad entre programas utilizados en el mundo coporativo. Yo, por ejemplo, utilizo un programa que se llama Peachtree. El mismo lo he intentado correr en Linux vía Wine y funciona pero hay ciertos módulos que no funcionan. Entonces haciendo mi prueba desde linux intenté exportar un reporte a Calc de Libre Office, cosa que no es posible porque el programa sólo es compatible con MS Office. Entonces eso me detiene a hacer una migración total a Linux y a Libre Office, porque utilizo mucho reportes exportados de este programa a Excell. Es lamentable, pero encontrar un programa comercial como Peachtree (Sage Accounting, ahora) es imposible. Quickbooks no sirve, GNU Cash es demasiado elemental en muchas cosas y un poco complicado en otras, y las opciones de programas en línea para contabilidad son muy pero muy desconfiables y básicas para una persona que se dedica a trabajar a diario con esto. Entonces nosotros (y me refiero a mi profesión) seguimos estancados en Windows porque no existen soluciones reales y de buena calidad en Linux como para sustituir y confiar la base de datos de los libros de contabilidad de nuestros clientes, que es encriptada en este programa del que hablo y tiene miles de opciones de seguridad y esa base de datos nos pertenece a nosotros y no a ningún servicio externo; nosotros no tenemos una solución «real», por así decirlo. Seguimos estancados en Windows, Sage y MS Office hasta que decidamos mudarnos a un programa con menos opciones, más inseguro como Quickbooks, o alguna solución en línea que no nos exija tener MS Office por «default» ni Windows. Llevo años buscando una solución para esto pero la realidad es que no he encontrado ninguna. Seguro, puedo utilizar Linux en mi servidor, en mi casa utilizar Linux como sistema que hasta puedo tener un servidor de Medios, de Downloads que hice muy sencillo y funciona, donde hago backups de TODO y utilizar Linux en mi PC personal hasta para trabajar (para resolver algunas cosas si no estoy en la oficina), siempre y cuando no sea en este programa, pero no puedo dejar la dependencia con Windows, ni Sage ni MS Office porque confío tanto en la seguridad y en todo lo que tiene que ofrecer este programa que no me atrevo a poner en otras manos las finanzas de mis clientes. Ojalá alguien algún día se digne en hacer alguna solución para Linux que sea igual o mejor que Sage (Peachtree), o que ellos mismos hagan una versión para Linux (sería lo ideal); mientras tanto sigo yo y muchos otros con la misma dependencia.

    1.    بيبي قال

      أتفق معك ، من أجل التوافق مع العمل ، فأنا مرتبط بتنسيقات .doc و ppt إلخ ، وهناك لا يمكنني استخدام سوى M Office.

      ولكن من حيث الوظائف ، فإن كلا من Microsoft Office و Libre office متشابهان ويقدمان لي نفس الشيء.

      لقد استخدمت أيضًا Wine لـ MOffice وهو غير مستقر لدرجة أنه لا يعمل معي. المكونات الإضافية لا تعمل ولا يمكنك حتى تنشيطها.

  14.   إلمر فو قال

    الشيء الذي ألاحظه دائمًا هو أن معظم الشكاوى تتعلق بتوافق calc مع excel ، وهذا يقودني إلى الاعتقاد بأن الكتابة والمستندات بشكل عام أكثر توافقًا.
    في حالتي ، بصفتي محاميًا ، لست بحاجة إلى أكثر من الكتابة والحساب (لجداول البيانات ذات العمليات البسيطة) في الواقع ، لدي بالفعل عادة إرسال مستنداتي ، عندما يتعلق الأمر بالمشاركة ، بتنسيق مستند ، ولكن على جهاز الكمبيوتر الخاص بي دائمًا بتنسيق حر.
    الحقيقة هي أنه في الأربعينيات من عمري ، وبعد 5 سنوات متواصلة من استخدام جنو / لينكس ، ليس لدي أي نية للتبشير وإخبار الناس عن مدى روعة عالمي. أنا أستخدمه وهذا كل شيء. عندما يرى شخص ما أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي مع نظام التشغيل Linux ويسألني ، أشرحها وإذا كانوا مهتمين أساعدهم على التغيير.
    في الواقع ، يتفاجأ معظمهم بحل لأخذ حالاتي.
    إنه نظام CMS قديم يسمى Legalcase يتم استضافته على LAMP.
    اسمحوا لي أن أعرف ، استخدم ما تعتقد أنه مفيد.
    وفيما يتعلق بجودة المقالات وتواترها ، أفهم أنه يمكن لأي شخص كتابة مقالات.
    تحية.

  15.   بيبي قال

    الحقيقة هي أن Micosoft Office لا يجدها كاملة ، في الواقع أنها تفتقر إلى عدد قليل من الوظائف وعليك إنشاء وحدات ماكرو.

    أنا أستخدمه ببساطة لأنني بحاجة إلى تنسيقات ppt للوظيفة.

  16.   راؤول ب قال

    ومع ذلك ، تم حظري من مجتمع "Let's Use Linux" لنشر دروس GTK +.

  17.   بيبينريك قال

    للتسجيل ، كما قلت في أكثر من مناسبة ، إنني مدافع قوي عن LO ، وأؤمن به وأستخدمه جزئيًا ، كلما استطعت ، ولكن مرة أخرى بنفس المقارنات؟
    لكن هل كاتب هذا المقال جاد ، هل عمل في شركة يقوم بوثائق جدية وليس "وظائف جامعية"؟

    للبدء ، دعنا نقارن Base و Access ؛ هل حاول أي شخص إنشاء تقارير جادة مع كليهما؟
    أفعل ، ويمكنني أن أؤكد لكم ، أن Access أكثر راحة وموثوقية وإنتاجية من Base ، والتي لا تزال خضراء مثل الخس.

    هل حاولت نسخ الجداول ولصقها من Calc إلى Writer؟ هل تم الحفاظ على التنسيق؟ هل استخدمت الجداول الديناميكية في الحساب؟ هل قمت باستيراد مستندات Word 2007 دون فقد التنسيق؟

    على محمل الجد ، LO هو منتج رائع ، لكنه يفتقر إلى النضج ومقارنته بـ MSOffice تشبه مقارنة طالب جامعي بمهندس أول. أن نقول إن الطالب يعمل مجانًا ، لأننا وقعناه كمتدرب ، وهذا أفضل من كبير المهندسين ، لأنه يجب أن يتقاضى أجرًا ... هيا ... إنه الحليب.

    الدفاع عن البرمجيات الحرة مهمة سألتحق بها دائمًا ، لكن الدفاع عنها ببساطة لأنها مجانية خطأ فادح ؛ أم أننا لا نحب كسب المال بأنفسنا؟

    إلى جميع المدافعين عن "المجانية" ، ألا تفهم أنه يتعين عليك ، عاجلاً أم آجلاً ، كسب بعض المال لتعيش؟ ألا يحق للمطورين (حتى لو كانوا برمجيات مجانية) الحصول على راتب لائق؟

    دعنا نتوقف عن دعم "المجاني" وندعم "الجيد" ، سواء كانت برمجيات حرة أم لا.

    MSOffice هو أفضل منتج من Microsoft ، وهو أفضل بكثير من نظام التشغيل الخاص به ، وهو أمر مثير للشفقة.

  18.   أنجلمفديز قال

    مجرد إعلان أن Libre Office موجود يمثل تحديًا.

  19.   ماريو قال

    كان المنشور يسير على ما يرام حتى النهاية ، كما لو كان الربح شريرًا (إنها شركة وليست منظمة غير حكومية ، كما هي في تعريفها) ، ولم يكن Libre Office فعالاً للغاية

    يعد استخدام MS Office مزيجًا من العادة والالتزام في الشركة. مستند منذ 10 سنوات ، مع وحدات ماكرو VB ، سيتعين عليك فتحه باستخدام MS Office. حتى لو كانت قديمة ، يمكن أن تكون غير مدعومة (لقد حدث لي ذلك مع العديد من WPS و WKS و WDB من MS Works). يحدث الشيء نفسه مع قواعد البيانات القديمة إذا تم التعاقد مع مبرمج MS FoxPro ، اليوم تمامًا بدون دعم في الإصدارات الحديثة من Windows. ماذا أفعل بقاعدة البيانات "الملكية"؟ إذا لم ينظروا إلى المستقبل ، فسيكونون محاصرين ، سيكون من الضروري دفع التراخيص. عليك أن تتوقف في الوقت المناسب.

  20.   أوسكار قال

    هذه السلسلة من منشورات الأطفال التي لا تؤدي إلى أي شيء لا تعمل بشكل جيد في هذا الفضاء الذي كنت أراه دائمًا مكانًا رائعًا للبحث عن معلومات حول عالم البرمجيات الحرة و GNU / Linux ، مع الآراء الساخرة فقط والتي لا تساهم في كل ما هو مكتوب.

    آمل أن يتم تصحيح هذا الأمر ، فأنا لست فقط من يشتكي ، بل أرى أن الغالبية في هذا المنشور تفعل ذلك.

    تحية.

  21.   فلاديمير باولينو قال

    باتريسيو ، منشور ممتاز. ومع ذلك ، ما هو مطلوب ، أكثر من المناقشات الكلاسيكية حول أي تطبيق أفضل (حتى داخل Linux) هي أدلة ونصائح وحيل وعروض لميزات مخفية أو غير مخفية لا يستخدمها أحد في Libre Office والتي تجعل الحياة سهلة للغاية وأكثر الأعمال احترافية لمستخدمي هذا البرنامج.

    يوجد دليل محدث لكل شيء يمكن القيام به مع Libre Office (مستندات احترافية حقًا) الدليل السريع حول كيفية الاستفادة من كل ما يجلبه Libre Office. لقد رأيته ، أعتقد أنني قمت بتنزيله مرة واحدة ، ولكن بعد ذلك قمت بإعادة تثبيت Windows (الذي لدي على قسم) واضطررت إلى إعادة تثبيت Ubuntu أيضًا ، وفي أثناء ذلك ، كنت قد نسيت إعداد كلا النظامين بعد إعادة تثبيتهما لقراءتها.

    يعد موضوع Libre Office وكل ما يمكن أن يقدمه كافياً في حد ذاته للمدونة. ربما لا تكون منطقتك عملًا مكتبيًا ، وفقًا لمراجعك ، ولكن العمل على مزايا هذا البرنامج سيكون موضع تقدير كبير من قبل الكثيرين ، خاصة عندما تأتي معظم الوثائق باللغة الإنجليزية أولاً. أعرف هذه اللغة ، لكن في الإسبانية سيكون الأمر أسهل دائمًا ، خاصة إذا كان لديك Libre Office مثبتًا باللغة الإسبانية.

  22.   العقيدة قال

    يبدو أن هذا المنشور في غير محله قليلاً ، كما أن libreoffice يعمل بشكل جيد جدًا للشركة ، والمشكلة هي الواجهة اللعينة ، دعنا نواجه الأمر ، في الشركة التي يفضلون مكتب Microsoft لأنهم لا يقضون وقتًا في تدريس الموظفين ، في بالإضافة إلى واجهة الأخير من السهل جدًا التعامل معها ، فما يحدث في libreoffice يمكن أن تضيع الواجهة إذا لم تكن معتادًا عليها ، فقد شاهدتها Microsoft من المدارس والمكتب مثبت مسبقًا في بعض المناسبات بالإضافة إلى نظام Windows ، عدة مرات للاختبار وقاموا بقرصنته ، استمر في استخدامه ، حتى لو ذهبت للقيام بأربعة أشياء ، سيخبرك المعلم أن تعطيني العمل في docx. لا توجد مشكلة في libreoffice يفعل ذلك ، ولكن ماذا يحدث إذا كان التنسيق مشوهًا ، كما ترى ، بغض النظر عن مدى تفوقه ، لم يتم الوصول إلى المستخدم العادي لأنه غير مهتم بالأقل تعقيدًا بواجهة لا أرشده ، بالفعل نرى أن الفوتوشوب برنامج معقد ، لا يعرف الجميع كيفية استخدامه ويتطلب منحنى تعليميًا كبيرًا ولماذا ، لأن واجهته بها شيء مشترك مثل واجهة libreoffice ، وهو شيء يجب إصلاحه إذا نريدها أن يستخدمها المستخدمون دون التفكير في الأمر ، في الشركات تحصل على مكتب libreoffice وستعتقد أن موظفيك سيستغرقون وقتًا أطول لأنهم غير معتادين على القوائم ، وتريد شركة قائمة بالفعل حلولًا ، وهي شركة جديد ربما إذا كنت أعلم أن الفخامة في البدء بذلك ، على الرغم من أن الفوتوشوب أكثر تعقيدًا من الأعرج ، فإنه لا يجذب المستخدمين لأنه في الحقيقة لا يصل إلى كعوبهم ، ولكن هذا بسبب الشهرة ، فإن الغالبية العظمى من الإصدارات قد لا يعمل الاحتياجات في التصوير الفوتوغرافي أو الإعلان يتم تنفيذه بواسطة gimp ، ولكن نظرًا لأن الشيء الشائع هو برنامج Photoshop الشهير ، فهذا هو أول شيء تعتقد أنه حتى الأشخاص الذين لم يسبق لهم لمس البرنامج مطلقًا ، ناهيك عن جهاز الكمبيوتر ، فإن المشكلة هنا ليست وظائف مجانية البرمجيات في الواقع ، هناك العديد من الجوانب التي تفوز بها الشارع ، ولكن إذا كانت الواجهة لا تعرف كيفية الوصول إلى المستخدم فلن يكون ذلك ممكنًا ، إذا كان المستخدم لا يعرف أنه أيضًا ، فقد رأينا توزيعات Linux التي لقد تحسنت كثيرًا في الواجهة وسهولة الاستخدام ولكن ما يحدث ، فإن الافتقار إلى البرامج التي اعتادوا عليها هو سبب واحد ، وآخر ، الغالبية العظمى من المستخدمين لا يعرفون حتى أن البرامج المجانية موجودة ، ناهيك عن gnu / linux باعتباره نظام التشغيل ، فأنت تُظهر لهم سطح مكتب مثل هذا ، ويقولون إن windows هو ذلك ، لذلك يجب على مجتمع Linux التركيز على الأقل على محاولة حل هذه المشكلات قليلاً ، وسيتحسن الباقي عندما يصبح شائعًا ، لذلك على الأقل هناك المزيد من الناس والبرنامج سيكون أسرع في الاختبار والمزيد ، تذكرالمستخدم العادي يسعى إلى السهولة ، نحن بشر وبطبيعة الحال نحن نبحث دون وعي عن طريقة لبذل أقل جهد ممكن.

  23.   إليوتيمي 3000 قال

    فيما يتعلق بكلا مجموعتي المكتب: فقط معالجة الكلمات وجداول البيانات وتصميم الشرائح ذات الصلة. في الأولين ، يتعامل LibreOffice مع العديد من الوظائف التي عادةً ما يمتلكها MS Office بشكل جيد جدًا (إذا كنت قد استخدمت MS Office منذ Office 97 ، فستعرف بالفعل ما أعنيه). ومع ذلك ، فيما يتعلق بمعالجة قاعدة البيانات البسيطة و / أو استخدام وحدات الماكرو ، فمن الممكن أنه مع القليل الذي أصدرته Microsoft ، يمكننا فقط تقدير هذا التكامل في Apache OpenOffice (التراخيص التي ربما تستخدمها Microsoft في هذا الصدد ستكون BSD ، لذلك سيكون شيئًا يصعب على LibreOffice التكيف معه جيدًا في هذا الصدد).

    مع المخططات الانسيابية ، أتفق جيدًا مع Dia لأشعر بالملل مع MS Visio مع كل الألوان الموجودة فيه.

  24.   خورخي 1987. قال

    أتفق مع تحليل هذا المنشور ، المشكلة هي عندما نعمل في بيئات مختلطة ، أو عندما يتعين علينا الالتزام ، نفترض أن ما نقوم به سيتم تنفيذه في بيئات مختلطة.

    على سبيل المثال ، أقضي كثيرًا في تجميع الوثائق في LibreOffice (أنا مسؤول النظام) ، وأن الشخص الذي سيراجعها يستخدم أحد أحدث إصدارات MS Office ، ويرى كل شيء "معطلاً". انه محبط…

    تحيات!

    1.    قيلولة 65 قال

      هذا ليس محبطًا ، عليك أن تفهم أننا أحرار في استخدام مجموعة المكتب التي نحبها أكثر وأن مهمة الآخر هي أن تهتم بالتحويلات المقابلة. طريقة أخرى للتحويل إلى pdf وداعًا للمشاكل. 🙂

  25.   انوم قال

    تحياتي ، بصرف النظر عن حقيقة أنني لا أعرف ما هو الهدف من المنشور ، ولا يوفر التعلم ، فقد حصلت على الشخص المتعصب ...
    ضع اثنين من سروال قصير.

  26.   جيان قال

    فازت السيدة أوفيس بـ KO. بما يكفي من التعصب ، من المستحيل تنفيذ LO في بعض الشركات المتوسطة و / أو الكبيرة. إنه يجلب العديد من مشاكل التوافق ، ويتم إرسال الملفات إلى شركات أخرى تفتحها مع MS Office وهي لمشاكل. يعد برنامج MS Office أبسط وأسهل في الاستخدام والأهم من ذلك أنه يمثل اتفاقية ملف للعالم الخارجي ولا يعاني من مشاكل التوافق هذه.

  27.   جون قال

    بالنسبة لي ، من يعمل في مجال الإنترنت ، فإن مشكلة المكتب الحر هو أنه وسيظل قبيحًا في الواجهة. إذا لم يقوموا بتحسينه في الرموز وتقليل بعض الجوانب ، فلن تفوز النصوص بمكتب Microsoft أبدًا.

  28.   ذئب الليل قال

    سعيد 2016 للجميع

    للأسف ، إنه نزاع لا ينتهي أبدًا

    شخصيا:
    منذ عام 1995 ، تعلمت استخدام winbugs (في ذلك الوقت كانت المفضلة لدي 95,98 XP) و offimatic (المفضلة هي MSO 2000 "لأن لدي قرص مضغوط فقط صور مثل قصاصات فنية" في المجموع ، كان هناك 3 أقراص مضغوطة ، كلاهما تطور بشكل كبير لا سيما أحدث الإصدارات من W8 و MSO 2013 من وجهة نظري هي أكثر للأجهزة التي تعمل باللمس.

    في عام 2000 ، صدمتني لينكس "فقط عند الطلب على القرص المضغوط" وكذلك التشغيل الآلي للمكاتب StartOffice "ثم فتح Office" ، ومنذ ذلك الحين نشأت الخلافات حول MSO و StartOffice Suites

    ……………… .. من خلال تجربتي على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، قمت بتثبيت توزيعة ubuntu مع مجموعتي المكاتب التي لا يمكنني القيام بها في MSO ..

    تتمثل إحدى مزايا SWL في أنه يمكن إحياؤها أو الاستمرار في استخدام معدات قديمة إلى حد ما ، ومثال على ذلك في عملي لدي 5 أجهزة كمبيوتر DELL PV مع 256 في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بقرص IDE سعة 40 جيجابايت أو رميه بعيدًا ولكنهم الآن يأخذونه من المياه.

    في وظيفتي «المدرسة العامة» توصي الحكومة بـ «الأمر» باستخدام SWL ، يجد الطلاب صعوبة في التعود على الواجهة الجديدة لهذا التوزيعة ويصعب عليهم ذلك لأنهم معتادون على بيئة مايكروسوفت ( سواء كانوا يستخدمونها في المنزل أو في مقاهي الإنترنت) لكنهم يتأقلمون قليلاً.

    فيما يتعلق بسؤال التوافق ، يجب حفظه بتنسيق MS 97 حتى لو تم فتحه في العرض أعلاه

  29.   ذئب الليل قال

    فيما يتعلق بواجهة Lo ، يمكن تركها مع مظهر MSO ، الشيء الوحيد الذي يجب أن نبحث فيه عن الرموز المعنية

  30.   والتر (منت) قال

    الحقيقة. . . كنت أود أن أعرف وأكون قادرًا على المقارنة بين كل من السهل وعلى التل. . .
    على سبيل المثال ، في أوراق الحساب ، باستخدام الوظائف التي تتطلب ذاكرة و / أو معالجة ؛ كم عدد السجلات التي ستدعمها عادةً ، في حالة إنشاء جداول بيانات من نوع قاعدة البيانات ، 10 آلاف ، 15 ألفًا ؟؟؟ عند الحديث عن قواعد البيانات نفسها ، ما هي سعة Access و Base ، على التوالي ، يتحدث البعض عن قواعد البيانات بلا حدود والبعض الآخر يتحدث عن حوالي 50.000 سجل. . . أود أن أعرف المزيد حتى أتمكن من الاختيار بين أحدهما والآخر بحرية. . . شكرا! المنشور يبدو ايجابيا بالنسبة لي . . ولكن مثل كل ما يمكن تحسينه بين الجميع.

  31.   والتر (منت) قال

    مرحبا. . . لقد وجدت شيئًا يمكن أن يساعد حقًا:

    https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-Microsoft_Office / es

    ربما سنجد في هذا الويكي شيئًا يعطينا معايير لتحديد أي منها يجب استخدامه في حالات معينة. . .

  32.   اليكس قال

    تعرف Alquilen كيفية تعويض الوقت الضائع من خلال قراءة هذه المدونة الهراء ،

  33.   مويسيس أغيلار قال

    من الجيد جدًا أن هذا مقابل ما كنت أتوقع رؤيته

  34.   صورة Ricardo Callejo قال

    تريد أن تكتب شيئًا لا يقول شيئًا .. ها أنت ذا.
    سأقدم رأيي في وقت متأخر لأن المنشور مضى عليه سنوات. بالنسبة لي ، يعد LO أفضل لأنه يقوم بنفس الشيء مثل MS Office دون دفع ثمنه ، باستثناء تفاصيل واحدة ، وليست بسيطة ، فهو يفتقر إلى الفتاة الجميلة: ليس لديه برنامج Outlook وهذه نقطة ضعفه بالنسبة لي. المذاق.
    الآن سيقولون أن هناك المئات من البرامج مفتوحة المصدر التي تعمل كبدائل للتوقعات. لكن هذا لا يعني أنه لا يزال غير موجود. لذلك من أجل ذوقي وما بعد ذلك أستخدمه وأشيد به ، فهو يحتوي على تلك التفاصيل. إذا كان هناك الكثير من الرموز المفتوحة المماثلة. لن يكلفك شيء لإضافة Outlook Like (اقرأ مشابهًا لكن اللغة الإنجليزية فشلتني) وبعد ذلك ستكتسح.
    في اليوم الآخر في شركة كنت أرغب في استبدال MS Office x LO وسألوني بعد تثبيته على جهاز كمبيوتر.
    أين هو التشبيه التوقعات؟
    كما ذكرت ، يمكنك استخدام Mozilla Thunderbird هذا أو غيره وكانت الإجابة:
    آه لا ... ثم إنها غير مكتملة.
    أنا أتحدث عن أشخاص اعتادوا على أدوات Windows.