مقال مثير للاهتمام نُشر على موقع humanOS ، حيث قام مؤلفه، صديقنا جاكوبو هيدالغو، بترجمة مقال آخر بعنوان LibreOffice 4.0 And The Power of Brands بقلم كيث كورتيس.
LibreOffice 4.0 وقوة العلامات التجارية
ترجمة جاكوبو هيدالغو . المقال الأصلي بقلم كيث كورتيس.
صدرت النسخة الرابعة من LibreOffice الأسبوع الماضي، وحظيت بتغطية إعلامية واسعة النطاق، وتفاعل كبير على مواقع التواصل الاجتماعي، يفوق أي إصدار سابق من LibreOffice أو OpenOffice ، حتى أنها فاقت تغطية العديد من عروض مايكروسوفت الممولة بسخاء. انتشرت روابط عديدة على مواقع إخبارية معروفة مثل LinuxToday.com ، بالإضافة إلى TechCrunch و VentureBeat و TimeMagazine وغيرها. وتضمن عدد كبير من التعليقات استفسارات حول الفروقات بين النسختين، منها أسئلة أساسية حول إمكانية استيراد مستندات OpenOffice إلى LibreOffice.
يُعلن برنامج LibreOffice عن اسمه الجديد ومجتمعه الجديد للعالم. وقد تم إبلاغ جميع توزيعات لينكس الرئيسية، لكن العديد من مستخدمي ويندوز وماك لا يفهمون ما يحدث. بل إن الناس يتعلقون بالأسماء لأسباب عاطفية. فالعلامات التجارية لها تأثير قوي . فلو كنت في قرية نائية في الهند في يوم مشمس، لربما اخترت كوكاكولا لتروي عطشك إذا كانت الوحيدة التي تحمل حروفًا مألوفة لديك. حتى الأشخاص الذين يستمتعون بالسفر وتجربة أشياء جديدة قد لا يرغبون في المخاطرة بشيء يبدو باهتًا، فهم معتادون على الاستحمام بمنتجات تحمل رسومات غريبة عندما يكونون متعبين، حارين، وعطشى.
في مجال البرمجيات ، الاعتبارات مختلفة ولكنها مترابطة. يخشى الكثير من تجربة أشياء جديدة لأن التقنيات غالبًا ما تأتي وتذهب. تم حرق الأشخاص باستخدام Farmville و Zune و Tweetdeck و iTunes و Nvidia و Comcast و AT&T و Sprint و Sun و Adobe و Gnome 2.x و Microsoft و IBM ، إلخ.
يتجاهل البعض برنامج LibreOffice/OpenOffice لأن واجهة المستخدم الخاصة به أقل سهولة من واجهة Microsoft Office، لكن الكثيرين ممن جربوه لاحظوا كفاءته في إدارة الملفات، وميزاته المتعددة ، واستقراره وسرعته وسهولة نقله ومجانيته. انجذب المستخدمون إلى OpenOffice خلال ساعات العمل التي خصصوها للتعبير عن أفكارهم الإبداعية. يربط الكثيرون عظمة البرنامج بالاسم أكثر من مطوريه، مما يجعل تجربة LibreOffice صعبة.
لو اضطررتَ لشرح الأمر لمستخدمي OpenOffice، وهو أن شركة Oracle سرحت جميع المبرمجين قبل تسليم العلامة التجارية إلى Apache، وأن فريقها الجديد ممنوع قانونًا من قبول أي تغييرات من LibreOffice ، لربما أدركوا أن عليهم تجربة البرنامج الجديد. هذا القيد القانوني غير مُدرج حاليًا على موقع Apache الإلكتروني. سيكون من المفيد أيضًا لو قاموا بسرد جميع الميزات التي يفتقر إليها البرنامج مقارنةً بـ LibreOffice. القائمة الحالية طويلة بالفعل ( 4.0 ، 3.6 ، 3.5 ، 3.4 ، 3.3 )، وما زالوا في البداية (مثل Easy hacks وGSoc).
تكمن المشكلة الأكبر في تكلفة الفرصة البديلة. فبدلاً من تطوير علامة OpenOffice التجارية الحالية، يُجبر المجتمع على بناء علامة جديدة. وهذا أمر مؤسف للغاية، خاصةً وأن العديد من مطوري LibreOffice ساهموا في تطوير OpenOffice وجعلوه العلامة التجارية القيّمة التي هو عليها اليوم. ولأن Apache OpenOffice غير قادر على قبول التغييرات من LibreOffice، تُساء استخدام العلامة التجارية. وبدلاً من دمج الموارد، يسعى Apache جاهداً للحاق بالركب ، مطالباً بترخيص أقل صرامة لهذا الكود وأدوات أدنى جودة.
لأن برنامج Apache OpenOffice يمتلك العلامة التجارية، وعددًا قليلاً من الموظفين الذين يعملون بدوام كامل على تطوير شفرته البرمجية، فإنه يستطيع دائمًا إيجاد طرق لنشر الأخبار الجيدة وإعطاء انطباع بالتقدم :
"كان هناك 35 مليون تنزيل ، مما يوفر للعالم 21 مليون دولار في اليوم" "من يريد المساعدة في الويكي؟" "لدينا الآن 6 عناصر عمل جديدة بعنوان Easy Bugs" "هل يمكن لأي شخص البحث عن وثائق التنسيق الخاصة بنا؟ SDF؟ " "سيكون من الرائع العثور على شخص ما لحزم OpenOffice في Fedora ومنح المستخدمين خيارًا" "وجدنا 50 متطوعًا جديدًا للمساعدة في الأسئلة والأجوبة في مكالمتنا الأخيرة للمساعدة." إلخ.
كان هذا حوارًا دار خلال حديث مايكل ميكس المثير للاهتمام في مؤتمر فوسديم 2013
سؤال: لا أعرف إن كنت الوحيد الذي يتمنى ذلك، لكنني أرغب في رؤية حل وسط بين LibreOffice وApache OpenOffice. هل من جديد في هذا الشأن؟
مايكل ميكس: حسنًا، أعتقد أن هناك فرصًا كثيرة لمشاركة الكود. نحن نقدم الكود بموجب ترخيص يمكن لمؤسسة أباتشي دمجه، على الأقل في ملفاتها الثنائية المنشورة، لذا أعتقد أن هناك مجالًا لذلك. وأعتقد أنه عليك التوجه إليهم وسؤالهم. لست مهتمًا حقًا بالحديث كثيرًا عن هذا الموضوع، فقد أقول شيئًا غير لائق.
يدرك أفراد مجتمع لينكس الوضع، لكن الكثيرين لا يدركون أن ليبر أوفيس لا يستطيع فعل الكثير لتحسين الأمور. لا يستطيع ليبر أوفيس منع إنشاء نسخ متفرعة جديدة، ولم يهدد أحد من داخله بإنشاء نسخة متفرعة. لم يستطع ليبر أوفيس منع أوراكل من التنازل عن العلامة التجارية لأي شخص. لم يستطع ليبر أوفيس منع أباتشي من إنشاء مشروع لا يقبل شفرته. لا يستطيع ليبر أوفيس منع المستخدمين الجدد من الشعور بالحيرة عند رؤية أباتشي، وأوبن أوفيس، وموقع ويب جذاب، دون إدراك أنه في الأساس "شعار مشروع" لموظف في شركة آي بي إم.
يبدو أن بإمكان العاملين في أباتشي فعل شيء ما، لكن الكثير منهم استمتعوا بفكرة وجود نواتين . فهم يرون أنفسهم في موقع الريادة بفضل ترخيصهم الأكثر انفتاحًا، وليبر أوفيس حر في استخدام أي كود يجدونه مفيدًا. لسوء الحظ، لا يدركون أنه مع تباعد قواعد البيانات هذه، تزداد الأمور تعقيدًا. لم يعد ليبر أوفيس يستخدم تنسيق SDF للترجمة. لذا، بين الارتباك ووهم التقدم الذي تغذيه الأموال، قد نبقى على هذا الحال لفترة طويلة. لقد صمدت آي بي إم لنحو مئة عام. ربما هم سعداء بالانتظار حتى رحيل الجميع، على أمل أن يكون الجيل القادم من ممثلي ليبر أوفيس أكثر توافقًا مع خططهم.
[...]تجد تعليقات تُشير إلى رغبتهم في إنهاء عملية التفرع . ليتهم امتلكوا الحكمة قبل إنشائها! مع ذلك، يبدو أنهم لا يعرفون ماذا يفعلون بعد ذلك. ما زلنا بحاجة إلى المزيد من الحكمة.
LibreOffice يبلي بلاءً حسناً لفريق شاب كهذا. يقوم مجتمع البرمجيات الحرة بأخذ قفزات كبيرة وتحسين الكود بعدة طرق. ومع ذلك ، يمكن للمجتمع بسهولة استخدام مليارات الدولارات لتوظيف المزيد من الأشخاص للعمل بدوام كامل وتدريب المتطوعين. ربما يكون مصدر القلق الأكبر هو قلة الأشخاص الذين يفهمون رمز تخطيط Writer ، وهو الجزء الأكثر تعقيدًا في المجموعة بأكملها. الشفرة والأشخاص ذوو قيمة ، لكن الأشخاص الذين يفهمون الكود أكثر قيمة.
ملاحظة: أكتب عن LibreOffice/OpenOffice لأنني لا أحب أن أرى العلامات التجارية والمتطوعين يذهبون هباءً.