أريد أن أشارككم التجربة التي مررت بها لوبونتو 14.04 على جهاز كمبيوتر قديم في المنزل. هذه مواصفاتها:
- وحدة المعالجة المركزية: Intel Celeron Dual Core 1.7 جيجا هرتز
- GPU: ليس لدي أي فكرة ، آسف
- HDD: 80 GB
- الماركة: Olivetti
- النموذج: ليس لدي فكرة ، آسف
- ذاكرة الوصول العشوائي: 1024 MB
أفترض أن أكثر من شخص سيعتقد أنها ليست آلة سيئة ، ولكن يجب إضافة أن القرص الصلب هو حرفيا خنزير. إنه متآكل جدًا مما يجعله بطيئًا جدًا مقارنة بالأنظمة الأخرى التي اختبرتها. في الواقع ، لقد قارنت هذا الجهاز بجهاز Netbook بسعة 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي وثنائي النواة 1,6 غيغاهرتز أتوم وقرص صلب سعة 250 غيغابايت والفرق كبير جدًا. يصادف أن الجهاز الآخر يحتوي على محرك أقراص ثابت عالي الجودة.
رواية ما حدث
منذ عدة أشهر ، كنت أعمل في لينكسير لأموت من أجله. كان هذا الجهاز كرانشبانج، أفضل نظام تشغيل تم تثبيته على الإطلاق على محرك الأقراص الثابتة الضعيف. لكن كل شيء تغير عندما اشتريت جهاز كمبيوتر جديد مثبت عليه نظام التشغيل Windows 8. فكرت "بمجرد أن أحصل عليه ، سأقوم بتثبيت Ubuntu" ولكن بعد استخدامه فوجئت جدًا بالأداء الرائع الذي يتمتع به. أي أن الكمبيوتر يتمتع بمواصفات جيدة جدًا ، ولكن مع ذلك Windows طار الجهاز.
منذ ذلك الحين أصبحت Windosero بالكامل. لقد اشتريت Nokia Lumia 520 ، وقمت بتثبيت Windows 8.1 في Netbook المذكور أعلاه (والذي يعمل بالمناسبة مثل النوبة القلبية) ، واستخدمت جميع خدمات Microsoft تقريبًا ، وكما يمكنك أن تتخيل ، قمت أيضًا بتثبيت Windows في هذا الكمبيوتر المحمول.
الحقيقة في البداية هي أنها عملت بشكل جيد ، لكنني لاحظت أن النظام كان يعمل بشكل أبطأ وأبطأ. لا يمكن أن يكون لدي أكثر من علامة تبويب في Explorer أو متصفح آخر دون تعطل. إذا لم أستخدم Explorer ، فإن مقاطع فيديو YouTube كانت بطيئة والحقيقة هي أنها خدمتني فقط للعب كاونتر سترايك 1.6.
لذلك سئمت من الأداء الذي كان عليه وقررت تثبيته Lubuntu. كنت سأقوم بالتثبيت كرانشبانج لكنه لم يكن مناسبًا للقرص المضغوط وأردت واجهة مألوفة أكثر ، لأنه نظرًا للتاريخ الطويل (الذي لا علاقة له بتشغيل Windows 8 ، فقد كان يعمل دائمًا بشكل مثالي على هذا الجهاز) اضطررت إلى تثبيت Windows 7 ، وأردت شيئًا ليس من الصعب التعامل معه.
تحليلي
- التثبيت: كان كل شيء بسيطًا جدًا ، فقد سمح لي بتثبيت Flash وبرامج ترميز الصوت ولم يستغرق التثبيت وقتًا طويلاً. بالطبع ، عند استخدامه من قرص مضغوط ، يكون النظام أبطأ بشكل ملحوظ ، لكنه طبيعي ...
- بعد التثبيت: أول شيء فعلته هو التحقق مما إذا كان الفلاش يعمل ، لذلك ذهبت إلى YouTube ، وضعت أول فيديو رأيته على الغلاف (واحد من Rubius للفضول) وفويلا ، كان يلعب بدون أي مشكلة وبأداء جيد . ثم تحققت مما إذا كان بإمكاني تشغيله بدقة عالية وحصلت عليه ، دون تأخير أو أشياء غريبة. لقد تأثرت كثيرا ، بصراحة.
- واجهه المستخدم: أضعف نقطة في رأيي. الواجهة بسيطة وسهلة الفهم ، لكنني أعتقد أن المظهر الافتراضي قبيح للغاية. هذا ليس له علاقة كبيرة بالحفاظ على ضوء النظام ، على سبيل المثال ، كان Crunchbang نظامًا بواجهة أكثر صعوبة ولكن أكثر حداثة. ما فعلته هو "ضبطه" قليلاً لجعله يشبه Windows 7. لقد فعلت ذلك بدون برامج ، وهو دليل على أن المطورين كان بإمكانهم إنشاء واجهة أكثر جمالاً. بصراحة ، لقد أحببت النتيجة حقًا ، لا شيء يمكن مقارنته بـ Ubuntu أو Elementary OS أو Windows ، لكنني أعتقد نعم على مستوى XFCE على سبيل المثال أو حتى KDE. بالمناسبة لا تنتقدوني على وضع لوحة كبيرة 🙁
- تجويف الويب: جيد جدًا ، يعمل Firefox بشكل رائع على Lubuntu. أنا قادر على فتح العديد من علامات التبويب دون أي مشاكل أو تباطؤ. يعمل الفلاش بشكل رائع أيضًا.
- تشغيل الموسيقى والفيديو: يأتي Lubuntu مع Audacious باعتباره اللاعب الافتراضي. في المرة الأولى التي فتحتها ، لم تعجبني الواجهة كثيرًا ، لكن بعد ذلك اكتشفت أنه يمكنني عرض المشغل بأسلوب تطبيق GTK. الآن الحقيقة هي أن النتيجة جميلة جدًا وبسيطة ، وتم إعادة إنتاج MP3 بشكل مثالي. الشيء الوحيد الذي لم يعجبني هو أنه لا يحتوي على إعدادات محددة مسبقًا في الموازن. بالنسبة للفيديو لم أجربه ولكن يجب أن أفترض أنه لا توجد مشكلة أيضًا.
- تطبيقات المكاتب: يأتي افتراضيًا مع Abiword ، وهو محرر نصوص بواجهة جيدة جدًا ، لكني لا أحب التكبير الذي يحتوي عليه محرر النصوص كثيرًا لأنه لا يتكيف بشكل جيد مع منتصف الشاشة ، فضلاً عن افتقاره إلى الكثير خيارات. في البديل ، قمت بتثبيت LibreOffice وهو يعمل بشكل رائع ، للمستندات البسيطة فهو فاخر.
- تثبيت التطبيقات: حسنًا ، في Lubuntu قمت بتثبيت تطبيقين فقط: LibreOffice y سكيب. أول واحد مثبت دون أي مشكلة. باستخدام Skype عندما بحثت عنه في مركز البرامج ، لم أجده ، وهو الشيء الذي أدهشني قليلاً. ثم بحثت عنه على الإنترنت وقمت بتثبيت الحزمة. في منتصف التثبيت ، طلب مني وضع أمر في الجهاز حتى أتمكن من إنهاء العملية. لقد أزعجني هذا كثيرًا ، ليس لأنني لم أكن أعرف كيفية القيام بذلك ، ولكن لأنه يجب أن يكون شيئًا أسهل ولا يجب أن أحتاج إلى استخدام الجهاز لشيء سخيف مثل امتلاك Skype. لقد فعلت ذلك على أي حال ويعمل Skype بسلاسة ، بصرف النظر عن الواجهة البشعة التي يمتلكها على نظام Linux. توضيح أن Lubuntu هي الوحيدة التي لديها هذه المشكلة ؛ في Ubuntu ، يظهر Skype في مركز البرامج ، ربما لأنهم يستخدمون برامج مختلفة لمتجر التطبيقات.
- التفاصيل الصغيرة: حسنًا ، هناك بعض الأشياء التي أحببتها بشكل خاص. الأول هو أن تكون قادرًا على التمرير باستخدام لوحة اللمس. يتم ذلك بواسطة جميع أنظمة تشغيل سطح المكتب المعروفة باستثناء Windows. في Windows ، يعمل هذا فقط على طرز معينة ، وبطريقة متواضعة إلى حد ما ، قمت بفحصه على كمبيوتر آخر بهذه الميزة وفي تصفح الويب يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. هنا يتسم بالسلاسة والاستجابة الجيدة جدًا. والثاني هو تجانس الخط الذي يمتلكه Linux ، والذي يدمر Windows دون تفكير. وأخيرًا ، ما مدى سهولة استخدام جهاز Linux. بصراحة ، لقد كان لدي عمل أقل في تكوين Linux مقارنة بتكوين Windows ، وقد تم التعرف على برامج التشغيل تلقائيًا ، وبدون أن أكون خبيرًا ، كان من الأسهل بالنسبة لي تكوين Linux أكثر من Windows. بالطبع ، عندما تريد أن تفعل شيئًا أكثر تعقيدًا ، مثل محاكاة برامج Windows أو حتى تشغيل لعبة Steam ، يكون الأمر أكثر تعقيدًا ، ولكن في المستقبل أعتقد أن هذا سيتم حله.
الاستنتاج: لوبونتو 14.04 إنه نظام تشغيل قوي للغاية وعملي. على الرغم من كونه قبيحًا بشكل افتراضي ويحتوي على جميع العيوب التي يحتويها Linux للاستخدام الأساسي المتوسط ، إلا أنه فعال للغاية. إنه يستهلك القليل من الموارد ، ولديه تجربة جيدة حقًا ، ويحتوي على الكثير من البرامج المفيدة المثبتة ، ويشعر وكأنه نظام مستقر للغاية ، بدون توقف أو أشياء غريبة.
لأسباب مختلفة ، لن أقولها لتجنب المشاكل في المنشور ، أفضل Windows ، ولكن على أجهزة الكمبيوتر التي تحتوي على أقل من 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، أعتقد أن Lubuntu أو التوزيعات الخفيفة الأخرى تعد خيارًا رائعًا ، يجب أخذه بجدية أكبر من قبل مختلف الحكومات.
حسنًا ، يجب أن أقول إن Skype موجود في مستودعات Lubuntu.
ما عليك سوى الانتقال إلى Synaptic -> الإعدادات -> المستودعات -> البرامج الأخرى -> وتحقق من المستودعات "Canonical Partners" و "المستقل". وبعد ذلك ، في علامة التبويب "التحديثات" ، يجب عليك تنشيط "مضمون المقترح" و "الرياضات الخلفية المضمونة" (والتي أعتقد أنها لم يتم تنشيطها افتراضيًا). عند تحديث المستودعات ، سترى أن حزمة Skype تظهر بعد ذلك.
لكن نعم ، الإصدار المتاح لنظام Linux على موقع Skype الرسمي على الويب أحدث قليلاً من الإصدار الموجود في المستودعات.
بفضل!
يجب أن تموت ببطء Windowsero ، هذه مدونة حول Linux xD
Pst: أعلق من Windows لأنه آلة العمل.
هههههههههههههه لا شيء! أعطيت نفسك بعيدا
ملاحظة. وهي أيضا آلة العمل: ب
ها ها ها ها. حدث نفس الشيء لي وأنا أعلق على ubuntuperonista من هاتف windows.
Lubuntu هو توزيعة رائعة لأجهزة الكمبيوتر القديمة أو مع موارد قليلة للأجهزة ، أقوم بتثبيتها على الأصدقاء الذين يرغبون في إحياء برطماناتهم القديمة وهي فاخرة. من ناحية أخرى ، أنا لا أهتم إذا كنت من windows أو mac ، الشيء المهم هو أنك تختبر gnu / linux وإذا كنت ترغب في ذلك ، فابق.
هوس طالبان لبعض المعلقين على المدونة لا يأخذهم بعين الاعتبار.
تحياتي @ باترون واستمتع بـ Lubuntu أو أي توزيعة أخرى.
أوافق تماما ، بانشومورا
مرحبًا ، لقد قمت بتثبيته على الكمبيوتر المحمول وواجهت مشكلة مع شبكة wifi لم أتمكن من الاتصال بها ، فهل حدث ذلك لأي شخص؟
حدث هذا لي يا إميليانو. لقد جربت العديد من الخيارات ، لكنها لا تمكن wifi
حدث الشيء نفسه مع b43 ... والمشكلة الأخرى التي واجهتها هي أن العيار لا يعمل في lxde ، ولم يكن لدي أي فكرة ... ... هذا هو المكان الذي انتهت فيه مغامرتي مع Lubuntu.
آمل أن يحل هذا الأمر لك. إنه يعمل بالنسبة لي. http://trastetes.blogspot.com.es/2014/05/wifi-en-lubuntu-1404lts.html
إذا كان ميغيل هذا هو الجواب بالنسبة لي ، فقد حدث نفس الشيء لي منذ وقت طويل ، وكان هذا هو الحل لذلك الانزعاج من وضع wifi يدويًا
على عكس تقييمك ، تعجبني تمامًا الواجهة الافتراضية لـ Lubuntu ، ما لم يعجبني على الإطلاق هو لقطة الشاشة التي وضعتها>: D مع الاعتذار عن القضية.
الكالينجيون نفسه ...
من الجيد جدًا أنك قارنت أنه بعد استخدام وقت الفوز ، فإنه ليس مستقرًا ، وتعمل توزيعة الخاصة بي نفس اليوم الأول الذي قمت بتثبيته ؛ أنا لا أفهم القرص الصلب البالي ، يبدو أكثر مثل ذاكرة 1024 ميجابايت أكثر من الكمبيوتر المحمول ، والتي تقارن بها ، وليس جودة القرص كثيرًا ، أعتقد أنك لن تشعر به حتى في الاستخدام العادي. وكما يقولون أعلاه ، إذا كنت ترغب في البقاء مع لينكس ، فلن تندم على ذلك.
تحياتي
آه ، شيء آخر أردت أن أقوله ، سكايب هو ذلك القبيح (وليس موجودًا في المستودعات) ، لأن الشركة لا تصدر الكود ولا تصدر تحديثات كما تفعل مع سياسة الفوز ، بالتأكيد سياسة الشركة.
تحياتي
في الواقع ، ليست هذه هي المشكلة حقًا ، فقد كان لدي Windows لبعض الوقت ، وإذا كنت تعتني به جيدًا ، فهو يعمل بشكل جيد للغاية ، والمشكلة هي إذا كان الكمبيوتر يحتوي على قرص صلب متهالك للغاية ، مما يجعله يتحمل الأسوأ. زمن.
على الرغم من صحة أن Linux يقاوم مرور الوقت بشكل أفضل من Windows ، على الرغم من أن كل هذا يتوقف في النهاية على كيفية استخدام المستخدم له….
أنا مندهش للغاية ، اعتقدت أنهم لن ينشروا رسالتي لأن نصي كان في وضع سيء للغاية ، لكنهم لم يصلحوا هذه المشكلة فحسب ، بل قاموا الآن بتنظيم رسالتي بشكل أفضل بكثير ويبدو أنه احترافي للغاية.
أنا أقرأ التعليقات أيضًا ، والحقيقة أنهم منفتحون جدًا ، إنه لمن دواعي سرورهم ألا يتصرفوا مثل طالبان.
على الجهاز الرئيسي سأستمر في استخدام Windows على الرغم من أنني قد أختبر Ubuntu 14.04 ...
الشيء المهم هو أنك لم تضطر إلى التخلص من جهاز الكمبيوتر لأنك منحته حياة ثانية ، ولا يهم إذا كنت تستخدم Windows أو Mac أو GNU / Linux
أوه بالمناسبة ، لقد تمكنت من تثبيت Counter Strike 1.6 على هذا الجهاز ، إنه يعمل بشكل جيد بشكل مدهش ، حتى أنني أجرؤ على قول أفضل من Windows 8.1. مع كلا النظامين ، لدي أحيانًا تباطؤ ، دليل على أن جهاز الكمبيوتر الخاص بي هو خنزير ، ولكن يمكنني تشغيله بمعدل 2 إطارًا في الثانية مع انخفاضات قليلة جدًا عند 60 وبدقة كاملة.
لدي neetbok Acer Aspire One O725. نشأت المشكلة التي أواجهها مع Lubuntu في هذا الإصدار 14.04 وهي أنه أثناء التثبيت ، لا يمكن تثبيت برنامج تشغيل wifi (broadcom 4313). عليك أن تتجول في أماكن كثيرة تجرب نماذج معينة وهذا هو التاريخ ولم أتمكن من القيام بذلك. في هذا الإصدار قاموا بإزالة jacker.deb واستبداله بـ ubuntu commo (أو شيء من هذا القبيل). وتسبب ذلك في إزالة برنامج تشغيل Wi-Fi. حتى أنني جربت الاقتراح الخاص بهذه المشكلة على هذه الصفحة ولم ينجح. لسوء الحظ ، لا بد لي من تثبيت الإصدار 13.04 ، وهو الإصدار الذي أستخدمه.
يا له من هراء ، أنا مندهش جدًا من مشكلتك ، فالكمبيوتر الذي أروي عليه هذه السطور ليس من علامة تجارية معروفة وقد تعرف على جميع برامج التشغيل.
جرب توزيعًا آخر ، أوصي بـ Crunchbang.
أوه بالمناسبة ، لدي Counter Strike 1.6 مفتوح أثناء كتابة هذه السطور ، لا يوجد تباطؤ ، أنا مندهش ...
شكرا
تعد Broadcom مشكلة في أي توزيعة ، لكن Ubuntu يشتمل فقط على برنامج تشغيل 43XX ، ولدي 4312 ولم يتعرف عليه سوى Ubuntu افتراضيًا. إذا كنت ترغب في البقاء مع Lubuntu ، يجب عليك تثبيت برنامج التشغيل يدويًا ، أعتقد أن لديك 3 خيارات ، برنامج تشغيل STA ، أو b43 أو BCMAC ، فهذا يعتمد على بطاقتك ، يمكنك مراجعة الخطوات التي يجب اتباعها هنا:
https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/bcm43xx
شكرا قلب الحرب. لقد جربت ألف طريقة ولم تنجح.
جرب هذا:
sudo apt-get install - إعادة تثبيت bcmwl-kernel-source
لهذا يجب أن تكون متصلاً على الأقل عبر إيثرنت
مرحبا. هل جربت منتدى Lubuntu؟ هنا موضوع حيث يبدو أن لديهم الحل. الصبر طويل وهو باللغة الانجليزية:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2220830
مرحبًا بي ، حدث نفس الشيء مع wifi مع ubuntu و lubuntu ولكنني قمت بحلها عن طريق تنزيل برامج تشغيل Broadcom في .deb من هناك ، مررتهم باستخدام USB وقمت بتثبيتها بالنقر المزدوج ، بعد ذلك حتى إذا كنت لا تصدق ذلك يجب عليك إعادة تشغيله لأنه إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلن يتعرف عليك السائق أبدًا ، لاحقًا عند إعادة تشغيله ، رسالة تقول أن هناك شبكات قريبة
أين يمكنني تحميل تطبيق walpapper هذا؟
لقد وجدته على صفحة تسمى Artescritorio ، هنا سأقوم بتحميله على OneDrive بجودة 1080 بكسل
https://e6j8yg.bn1301.livefilestore.com/y2pYjb-I-THTLwqTi-3iIIBCg-abs0wTvpNedLz7psAQl8tBO5qkHtwURo3dvg9AR7obzgebugKUnbhaUlNgMfw2NPJ9ulH_TeUr0fSToFOqi8/4WW-NYC-1920X1200-1610.jpg
ثم تعطيني صورة لكيفية ظهور سطح المكتب مع هذه الخلفية!
Offtopic: في Firefox أرى أن رابط صورة التعليق السابق يتجاوز حاوية التعليق. أ "التفاف الكلمات: كسر كلمة ؛" في نمط CSS للفئة ".comment-body .comment-meta {}" أصلح المشكلة 😉
يحدث الشيء نفسه في Google Chrome.
سؤال واحد ، لدي P4 مع 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، 256 فيديو غير مدمج Nvidia (PCI أو AGP لا أتذكر) ، 300 غيغابايت من HD ، التفاصيل هي أنني أستخدم Ubuntu والحقيقة هي أنني كسول إلى حد ما إعادة التثبيت (منذ بعض الوقت ، فقدت وهم اختبار التوزيعات وأنا بالفعل كبير في السن لذلك) ، لكن في هذا الجرة لاحظت أداءً ضعيفًا للغاية (بشكل عام ، يكون المعالج دائمًا في أقصى سرعة ، خاصة إذا كنت افتح الإنترنت أو قم بتنزيل حتى مقاطع الفيديو ذات الأداء الرهيب ، فإن إدارة الذاكرة المستخدمة مثالية إلى حد ما وفقًا لمراقب النظام)
لقد قرأت عجائب Lubuntu على الجرار القديمة مثل بلدي ولكن هل سيكون الأمر يستحق فقدان الإعداد الحالي؟ كنت أرغب في تجربة نظام التشغيل Elementary OS "Luna" ، حيث كان أداء القرص المضغوط المباشر جيدًا ، لكنني أتخيل أنه بيئة مضللة لاختبار التوزيعة ، أو هل ستوصي بتوزيعة أكثر بساطة مثل Puppy أو DSL أو Vector أو CrunchBang؟ قرأت من Vector أنه تم تحسينه لـ Pentiums القديمة .... تحياتي
هل رأيت أي شيء عن مانجارو؟ يعتمد على Arch ، لكن تم ضبطه واختبرته على أجهزة الكمبيوتر القديمة حيث يعمل بشكل جيد للغاية. لديهم أيضًا إصدار لأجهزة netbook مع رسومات Gma500 / 3600 باستخدام سطح مكتب بسيط يعمل جيدًا على الشاشات الصغيرة. بالإضافة إلى ذلك ، يساعدك توثيق Arch الشامل (الأفضل تنظيمًا على الإطلاق). يجرؤ على تجربة قرص حي ...
بفضل كلاكما (بيدرو وبيتر) ، شجعت نفسي مع Lubuntu وانخفضت "قمم" المعالج كثيرًا وأتاحت لي المزيد من العمل عليها ، والميزة هي أن لديّ برامجي المفضلة في متناول اليد. Luna حقًا لم يتصرف بشكل مستقر على هذا الكمبيوتر ، ولا Vector ، الذي وجدته مذهلاً. أعدك باختبار توصياتك ، فأنا أستخدم Linux منذ عام 1998 ، وأنا لست متصدعًا والحقيقة لم تحدث لي أبدًا ، فقط الآن بعد أن توقف جهاز الكمبيوتر القديم عن تشغيل هذه الأنظمة الحديثة بشكل جيد جدًا ، لكنني أرفض التوقف عن استخدام Linux لهؤلاء الصغار التفاصيل أعلم أن جهاز الكمبيوتر الخاص بي لا يزال يحتوي على فائدة لفترة أطول.
في أسلوب Crunchbang (استنادًا إلى Debian و Openbox) ، أوصي بأحد ما أسرتني: Semplice Linux: https://www.google.es/search?q=semplice+linux&client=ubuntu&hs=fPh&channel=fs&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Yw5kU_e9IMmP0AWF5oHIAw&ved=0CEUQsAQ
على الرغم من أنه يعتمد على عدم استقرار دبيان ، إلا أنه لا يوجد شيء "غير مستقر" فيه. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن Lubuntu هو رهان آمن ، وإذا بحثت في Google قليلاً فستجد طريقة لجعله أكثر جمالًا.
حسنًا ، نعم ، أنت على حق ، Lubuntu فظيعة من الناحية الجمالية ، والحقيقة هي أنني حقًا أحب LXDE Vanilla ، ولا أعرف لماذا تصر Lubuntu على جعلها تبدو قبيحة.
إحدى مشاكل جهاز الكمبيوتر أو الكمبيوتر المحمول الجديد الذي يأتي مع نظام التشغيل Windows المثبت مسبقًا (أي إصدار هو الأحدث) هو جميع برامج bloatware التي تأتي من المصنع والتي لا يتم تثبيتها بواسطة Microsoft ولكن بواسطة الشركة / العلامة التجارية للكمبيوتر المحمول (Sony ، Toshiba ، Acer ، إلخ) ، بمرور الوقت هذا ما يحط من الأداء لأن كل ما يعمل بشكل عام في الخلفية يستهلك الموارد بطريقة لا تصدق. بموجب القانون ، عندما أشتري جهاز كمبيوتر محمولًا جديدًا يحتوي على Windows (وهو ليس كثيرًا) ، أقوم بإعادة تثبيت النظام بصورة نظيفة من Windows ، والآن يأتي المفتاح الأصلي في UEFI على أجهزة الكمبيوتر الجديدة هذه لأنه تم تنشيطه تلقائيًا في الأصل ( قبل المفتاح جاء على ملصق).
لقد حدث لي مع جهاز كمبيوتر جديد اشتريته منذ 9 أشهر بسعة 6 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، و 3 جيجاهرتز Core i3.4 CPU و 600 جيجابايت من محرك الأقراص الثابتة ، في البداية كان كل شيء على ما يرام لمدة شهرين ، ثم ذهب الأداء إلى الأرضية وأقول ذلك حرفيًا لأنه حتى النقر بزر الماوس الأيمن على سطح المكتب والخروج من قائمة السياق ، استغرق الأمر 2 أو 3 ثوانٍ. ما فاجأني هو أن جهاز كمبيوتر آخر عمره 4 سنوات مزود بوحدة معالجة مركزية AMD Athlon Dual Core 3 جيجاهرتز مع ذاكرة وصول عشوائي سعتها 2.7 جيجابايت وبنفس Windows يعمل مرتين أو ثلاث مرات أسرع من Core i4 ، ما الفرق؟ الكمبيوتر المحمول الذي تركته مع ما جاء من المصنع ، كان الكمبيوتر الشخصي الآخر يحتوي على Windows نظيف مهيأ بدون bloatware.
لقد جربت توزيعات Linux أيضًا ، وبما أنني قمت بإحياء المعدات التي كانت لدي من جانب واحد ، فقد قمت بذلك وألقيت نظرة عليها الآن وهي تعمل بشكل رائع 🙂 على جهاز كمبيوتر منذ 10 سنوات مضت ، قمت بوضع أحدث إصدار من Xubuntu 14.04 وهو يعمل غرامة. تم تنشيط "ديناصوري الصغير" (هذا ما أسميه هذا الفريق ههههه).
تحية.
لقد قمت بتثبيته على جهاز كمبيوتر محمول وعلى جهاز الكمبيوتر الرئيسي الخاص بي باستخدام VirtualBox (من أجل "اختبار" التغييرات التي أريد تطبيقها لاحقًا على netbook) ، والحقيقة هي أنه جيد جدًا ، فهناك أشياء إذا كان عليك البحث في الإنترنت لكن لينكس جيد ، هو أن تتعلم أن تفعل أشياء جديدة ، أو بطريقة أخرى.
ملاحظة: أنا أفضل Windows أيضًا ، ولكن بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر منخفضة الموارد ، قد يكون Lubuntu هو الحل.
أنا أحب Lubuntu ، إنه سريع وواجهة جميلة ، حتى أنه يمكن أن يستمر مع واجهته الافتراضية ، أنا أحبها أفضل من Unity.
(التعليق أيضا من العمل xD)
على جهاز Mac Mini ، تم تثبيت Snow Leopard و Mountain Lion و Windows و Lubuntu. وعمليًا ، فإن الشخص الوحيد الذي أستخدمه هو Lubuntu ، الذي تم ضبطه حسب رغبتي ، على الرغم من أن الجماليات ذاتية إلى حد ما. هنا لديك لقطة شاشة: http://4.bp.blogspot.com/-mqkdf3aPTnk/U2QdBNM-VRI/AAAAAAAAASc/6XeyU2BoaP4/s1600/mi_lubuntu.png
سنو ليوبارد وأسد الجبل؟ Piola ، هل كلفك تثبيتها الكثير ، أليس كذلك؟ أنه كان يستحق ذلك؟ شاهدت مقاطع الفيديو وأحببت واجهة OS X
نصيحتان بخصوص Lubuntu:
1.- حول القوائم:
أ) مع ALACARTE (قابل للتثبيت من المستودعات). لا تعبث مع المحررين الآخرين المستندة إلى جافا. أنت حذر.
ب) القوائم قابلة للتحرير بطريقتين. أو مع PCMANFM (نعم ، من هذا القبيل) الذهاب إلى حيث تقول التطبيقات على الجانب الأيسر. لكن سيتعين عليهم فتح مدير الملفات باستخدام sudo من أجل عكس التغييرات.
2.- حول الاختصارات:
استخدم OBKEY (https://code.google.com/p/obkey/) إنه سهل الاستخدام للغاية ويتعامل بشكل مثالي مع أي مجموعة من المفاتيح وحتى سلاسل الأحداث (إذا كنت مقدامًا ، يمكنك تحرير xml حيث تكون الاختصارات يدويًا: p). لاستدعاءها ، استخدم / obkey /home//.config/openbox/lubuntu-rc.xml لأنه يبحث افتراضيًا عن rc.xml حتى يجف.
نصيحة أخرى:
لكي يعمل زر الطاقة كـ SUSPEND أو HIBERNATE ، يجب عليك تنشيط xfce power manager (xfce4-power-manager). على الرغم من أنه XFCE ، فإنه سيعمل بشكل مثالي على Lubuntu. هناك طريقة أخرى لكنها من خلال تحرير /etc/acpi/powerbtn.sh ووضع الأمر المطلوب هناك. أوصي باستخدام Power Manager.
في رأيي ، يعد lubuntu أفضل توزيعة مع lxde ، لقد قمت بتثبيته على كمبيوتر محمول مع 1 غيغابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي وهو يعمل بشكل ممتاز. أفضل ما في الأمر هو أنني أستخدمه لتوصيله بالتلفزيون وتشغيل الأفلام بدقة عالية
أنا لا أبيع ، لكني مع Tanglu ، ويبدو أنه توزيعة جيدة جدًا.
لطالما أعطاني Lubuntu أخطاء ، ومع ذلك ، فهو سريع جدًا ، لقد قمت بتثبيته في بنتيوم 4 من 2.8 جيجا هرتز.
هل هناك أي مكان يعلمني من الصفر إلى تثبيت UBUNTU على محرك القلم؟
لقد أوضحت أنني أحاول ، لكن لا يمكنني ذلك
عمري 75 سنة. هل سيكون هذا هو السبب؟
لدي كمبيوتر كومباك PRESARIO SG3310LA مع 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و 160 جيجابايت محرك الأقراص الصلبة ، WINDOSWS 7 ULTIMATE. . أريد أن أجرب لينوكس لأرى
الرجل بالطبع:
https://blog.desdelinux.net/?s=unetbootin
العمر ليس مشكلة لاكتساب المعرفة اؤكد لكم 😉
اسمحوا لي أن أهنئكم على ذلك. كما تقول إيلاف ليس هناك عمر للتعلم. مرحبًا بك في Linux 😀
لقد تعلمت من هذا البرنامج التعليمي ، وآمل أن يكون مفيدًا لك.
http://www.taringa.net/posts/linux/12427823/YUMI-Creador-de-arranque-multiple-USB-Windows.html
لا أرى مشكلة في الاضطرار إلى استخدام الجهاز لتثبيت بعض البرامج. سكايب متاح أيضا في deb. على الموقع الرسمي. بعد فترة توقفت عن استخدام مركز البرامج لدرجة أنني قمت بإلغاء تثبيته ، أصبحت المحطة ملحمية 😀
أقوم بالفعل بتثبيت Debian مع XFCE على أجهزة الكمبيوتر منخفضة الموارد (مثل Netbook الحالي) ، والحقيقة هي أن توزيعات مثل Lubuntu تستحق التثبيت على أجهزة الكمبيوتر التي تتمتع بهذه الخصائص. مع Debian ، لا توجد مشاكل (حتى على أجهزة الكمبيوتر المحمولة على الرغم من الحفاظ على Ubuntu مع Unity).
وبالمناسبة ، هذا مثير للسخرية ، لكن Firefox على GNU / Linux أكثر مرونة بالنسبة لي منه على Windows نفسه (لا يهم ما إذا كانت مفترقة مثل Iceweasel أو نفس النظام الثنائي الرسمي الذي تقدمه مؤسسة Mozilla نفسها).
ماذا تفعل بالويندوز؟ ثمانية؟ ألم تحب vista xd؟
مع كل الاحترام الواجب ، فإن مراجعتك سيئة للغاية ... ربما يكون أسلوبك في الكتابة قبيحًا جدًا في حد ذاته. أنا قارئ مدونة عادي وهو رأي متواضع. في الدقيقة الأولى من قراءة المنشور ، ترى التناقض مع الإدخالات الأخرى. مرة أخرى إنه رأي متواضع. في صحتك
بدت القصة مثيرة للاهتمام حقًا بالنسبة لي ويجب أن أقول أيضًا إن التوزيع الأول الذي جربته كان lubuntu وكيف لم تكن تعرف ما إذا كانت مقاطع الفيديو في هذا التوزيع تبدو جيدة. حسنًا ، إذا كانت تبدو رائعة ، فاستخدم مشغلًا يسمى vcl إذا كنت مخطئًا.
أنا أفضل استخدام Arch Linux + XFCE. وأنت تنسى الإصدارات ، فأنت دائمًا على اطلاع دائم. تحياتي للجميع.
أي توزيعة مع LXDE هي طائرة ، وأنا أستخدم kubuntu 14.04 في خاصتي ، إنها جميلة جدًا.
تحيات من. هاتف Nokia lumia xdddd
أستخدمه من جهاز Pentium IV القديم ، 2.66 جيجا هرتز ، 512 ميجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي (توقفت فتحة البطاقة الأخرى) ، مع فيديو على اللوحة S3 Unichrome pro IGP (أسوأ ما رأيته على الإطلاق) بعد مواجهة بعض مشكلات الفيديو في Debian و Linux Mint ، قررت أن أنسى XFCE للحظة وأذهب إلى LXDE ، وهو أكثر ملاءمة لجهازي المحدود ، وكنت بالفعل أتفق مع Puppy.
لقد أحببت حقًا استقرارها ، ولم أواجه سوى مشاكل في ضبط لوحة المفاتيح على اللاتينية مع وجود لهجات في المكان الذي ينبغي أن تكون فيه ، لكن لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لمعرفة كيف أيضًا.
فقط قم بتثبيت LibreOffice لـ ppt ، والإضافات الكلاسيكية lubuntu-المقيدة.
وهي تعمل بطلاقة حتى هنا.
مرحبًا ، شخص آخر وقع في فخ Windows 8 وواجهته الرهيبة. أيضًا في الوقت الذي أذهلتني ، أدركت لاحقًا ، عند مقارنة جهازي بجهاز صديق لديه Windows 7 ، أنه حتى Windows 7 قادر على العمل بشكل أفضل من 8 ، أقول إنه قادر لأنه قبل أن تضطر إلى تعطيل aero ، وهو ما يصنع الفارق الأكبر ، مع سمة "windows basic" ، يستهلك Windows 7 بالفعل أقل من 8.
حاولت تحسين كل من ، إزالة وإلغاء تنشيط كل ما لم يعمل بالنسبة لي ولن أستخدمه ، كان أداء Windows 7 أفضل مع استهلاك ، فقط من نظام التشغيل البالغ 400 ميجابايت ، بينما كان W8 عند 500 ميجابايت. إنه ليس فرقًا كبيرًا بالنسبة لجهاز كمبيوتر كبير ، لكن لدي كمبيوتر محمول ، بمواصفات مماثلة لجهازك ، ربما يكون أفضل قليلاً.
في الختام ، لقد فتحت بعض الأشياء بشكل أسرع في Windows 7 من 8 ، ناهيك عن عدم وجود واجهة مستخدم حديثة. على أي حال ، ما زلت أفضل جنو / لينكس ، ومن بين جميع توزيعات فيدورا ، الأفضل هو ببساطة.
لفتت قصتك انتباهي لأنه حتى قبل أسبوعين لم أكن أعرف أي شيء عن Linux ، ولكن مع فقدان Windows XP للدعم ، كانت بعض أجهزة العمل تسبب مشاكل ، لذلك قررت تنسيقها وتثبيت توزيعة Linux ، واخترت Lubuntu بدقة لأنهم علقوا في كل مكان على أنه خيار رائع للآلات القديمة. الآن لا توجد مشكلة كبيرة لأن هذا التوزيع يسير بشكل رائع ، مشكلتي الحقيقية الوحيدة هي جعل الموظفين ينسون Microsoft Office ويقومون بعملهم مع LibreOffice.
صديق هادئ أنه باستخدام برنامج النبيذ ، يمكنك محاكاة برامج WINDOWS مثل مكتب MICROSOFT ، واستخدامها دون مشاكل ، لذلك أفعل ذلك مع Office 2007 وممتاز.
شكرا للمراجعة ، لطيف جدا.
لقد جربته أيضًا مع جهاز كمبيوتر مشابه ولكن مع 512 RAM ، يبدو لي أنه مثالي لأجهزة الكمبيوتر التي تعتبر قديمة من قبل أنظمة التشغيل الخاصة.
أما إذا كان قبيحًا ، فهو أمر رائع ، قلته ، "tune" ، فإن أول شيء يفعله مستخدم GNu / Linux ، إذا لم أكن مخطئًا ، هو البدء في التخصيص ، فلا شيء يبقى كما هو افتراضي.
بالنسبة لأولئك الذين جربوا وليس لديهم شبكة wifi ، لا تقم بالتثبيت دون تجربة كل شيء أولاً ، فهذا هو الغرض من القرص المضغوط المباشر.
مرحبا بكل المجتمع. لدي كمبيوتر محمول Asus مع Atom N570 Dual-Core و 2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. لقد كنت أستخدم Lubuntu لفترة طويلة منذ الإصدار 12.10 وكلما ظهرت توزيعة جديدة أقوم بتحديثها. وتجدر الإشارة إلى أنني قمت بتثبيت Lubuntu داخل Windows ، فهو ليس جهازًا افتراضيًا ، إنه تثبيت Wubi الكلاسيكي. حسنًا ، تكمن المشكلة في أنه في 14.04 عندما يبدأ النظام لأول مرة يبدأ في تلقي رسائل من وحدة الجذر والوحدة / tmp التي لا يمكنها تركيبها ، أتجاهل كل ذلك وتبقى الشاشة السوداء بدون فعل أي شيء. إذا استخدمت الإصدار 3.11 من Linux ، فسيعمل النظام ، ولكن مع 3.13 فإنه يلقي بكل هذه الأخطاء. اضطررت للعودة إلى الإصدار 13.10 لأنني أدرس وأحتاجه للعمل بشكل جيد. أعلم أنهم سيخبرونني بتثبيته في قسم جديد ، وأنا لا أفعل ذلك لأنني بالفعل في حدود الأقسام الأساسية ، فهي واحدة لنظام التشغيل Windows 7 ، وأخرى للاسترداد وأخرى للبيانات ، بالإضافة إلى أنني أقوم بالتثبيت Lubuntu بهذه الطريقة لأي مشكلة تنشأ (قمت بتثبيت Ubuntu عدة مرات على أجهزة الكمبيوتر وبعد ثلاثة أيام تعطل النظام ، وكان ذلك قد ولّد بالفعل بعض عدم الثقة).
المشكلة هي ، هل من الممكن تثبيت Lubuntu 14.04 مع Linux 3.13 و Wubi دون مشاكل في التحميل؟
لكن ما هذا الهراء!
منشور ممتاز ، كل شيء جميل جدًا حتى قرأت:
"لأسباب مختلفة ، لن أقولها لتجنب المشاكل في المنشور ، أفضل Windows"
D:
في هذه اللحظة لدي Ubuntu 14.04 وأريد تثبيت Lubuntu 14.04 بدلاً من ذلك ، لكنني أقوم بالإجراء العادي ، أحفظ صورة iso على قرص DVD من موقع lubuntu الرسمي ، وأدخل قرص DVD وأعد تشغيل الكمبيوتر ولا يظهر أي شيء فقط واجهة Ubuntu 14.04 تطلب إدخال كلمة المرور ، كيف يمكنني التحقق مما إذا كان DVD قد تم تسجيله جيدًا؟ أو ببساطة لا يدرك Ubuntu أنه نظام آخر لكونك جزءًا من نفس النظام؟ ويجب أن أقوم بتثبيت وقت آخر ¿؟
كان الحل هو الأغبى في العالم ، كان علي ببساطة الضغط على F12 واختيار التحميل باستخدام قرص مضغوط ، وكان التثبيت بسيطًا وهذا ما كنت أتوقعه في بيئة خالية من الكثير من المكياج ، كل شيء يعمل بشكل جيد على الرغم من الغرابة التي أتعلق بها لأعلى واضطررت إلى فصله عن العناصر السيئة ، أتخيل أنه كان نقصًا في التحديثات ، من ناحية أخرى ، يعمل الفلاش بشكل مثالي ولكن طوال الوقت يسألني ما إذا كنت أرغب في تثبيت المكونات الإضافية ، فربما يكون مجرد إعطاء خيار عدم يسأل بعد الآن ، لأنه يعمل بشكل صحيح. كنت أرغب في طلب المساعدة ليس من أجلي بشكل صريح ، ولكن بالنسبة لمجموعة الفيسبوك أمر مقلق للغاية ، ومن المحزن أن تطلب المجموعة بأكملها المساعدة ويبدو أنهم عائمون ، هاهاهاها فقير ، الجميع هناك من يقول أن لوبونتو هو يوم الأربعاء . من اليأس الخالص ، لذلك إذا دافع شخص ما عن نفسه أكثر في هذا Lubuntu x من فضلك إذا قدمت لهم يدًا شكرًا !!! مجتمع لوبنتو (إسباني)
https://www.facebook.com/groups/lubuntucomun/
مرحبًا ، لقد أحببت منشورك حقًا ، أقوم بتنزيل Lubuntu الآن لتقسيم محرك الأقراص الثابتة الخاص بي وتركه مع 80 غيغابايت من Windows 7 و 80 غيغابايت Lubuntu وأنا أحاول ، بمجرد أن أعتاد على Linux ، أترك ورائي الرديء وغير الآمن Windows التي أعطتني بالفعل مشاكل كافية مع أحصنة طروادة وبرامج التجسس وغيرها من القمامة ومضادات الفيروسات غير المجدية لن أقول العلامات التجارية.
لقد قمت بتثبيت lubuntu 14.04 ، عندما قمت بتثبيت chromuim ، لم تعمل لوحة المفاتيح في البرنامج. مما قرأته على الإنترنت ، إنها مشكلة في المكتبات أو شيء من هذا القبيل مع عائلة Ubuntu بأكملها يحدث نفس الشيء. هل يعرف أحد ما إذا كان هذا قد تم حله بالفعل؟ في الوقت الحالي ، عدت إلى lubuntu 12.04 وهو +10 على جهاز كمبيوتر قديم مشابه للكمبيوتر الموجود في المقالة.
لقد اختبرته على معالج Compaq v2000 amd semprom بسرعة 1.3 جيجاهرتز و 512 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي والحقيقة هي أنني فوجئت لأنني دائمًا أستخدم Windows XP وحتى المنزل sp1 كان ثقيلًا ، وهذا جوهرة ، الشيء الوحيد الذي جعلني أنجب هو تنشيط wifi ، لكن في النهاية يمكنني منحها 7 نقاط لأجهزة الكمبيوتر التي تقل ذاكرة RAM عن 1 جيجابايت ...
صباح الخير جميعا
أنا جديد جدًا على نظام لينكس ، لقد قمت بالفعل بتثبيت lubuntu على معالج الكمبيوتر المحمول ASUS i3 مع 4 ذاكرة وصول عشوائي ، أحب ذلك حقًا ، لكني بحاجة إلى تعلم كيفية تثبيت البرامج ، يبدو أنه ليس صعبًا للغاية ، لقد قرأت شيئًا عنه تثبيت apt-get و dpkg.
شخص ما يمكن أن يساعدني؟
شكرا جزيلا
ابحث عن المعلومات ذات الصلة حول synaptic وهو البرنامج الرئيسي لتثبيت التطبيقات في lubuntu و ubuntu
ابحث عن المعلومات ذات الصلة حول synaptic وهو البرنامج النجمي لتثبيت التطبيقات في lubuntu و ubuntu ، حول apt-get ، إنها طريقة التثبيت عن طريق المحطة ، البحث في الإنترنت. "تثبيت التطبيقات عن طريق المحطة في أوبونتو" ، هناك الكثير من المعلومات
مرحبًا ، لقد قاموا بتثبيت Ubuntu 14.04 على جهاز كمبيوتر محمول من طراز Levono وأنا جديد ، ولا أعرف كيفية تلقي رسائل البريد الإلكتروني لأنني ليست لدي أي فكرة عن كيفية تكوينه ، ولكي تفعل شيئًا يجب أن تعرف كيفية الدخول في البرنامج وأنا ليس لدي فكرة.
أنا على دراية بالنوافذ ، لكنني وضعت قرص windows لتثبيته ولا يسمح لي ....... فهو لا يفعل أي شيء.
هل يمكنك مساعدتي أو توضيح شيء ما ، من فضلك
شكرا جزيلا لك مقدما.
مرحبًا ، كيف بدأت في استخدام Lubuntu نظرًا لأنني كنت أستخدم Ubuntu و Windows 7 سابقًا ، كل شيء هنا رائع باستثناء تفاصيل واحدة لا يمكنني تثبيت Office المجاني لأنه وفقًا لما يتم تثبيته وعندما أقوم بتشغيله ، فإنه يفتح الواجهة فقط لاختيار نوع المستند أريد إنشاء لا يفعل شيئًا ، يبدو الأمر كما لو كان "مجوفًا" وقد بحثت في عدة أماكن ولا يعمل معي ، ولا يمكنني إلغاء تثبيته من الجهاز ، فهو يخبرني كما لو أنه لم يتم تثبيته ولكنه لا يزال يظهر في القائمة.
مرحبًا ، استعلام تثبيت Ubuntu 14.04 وأنا بطيء .. أعتقد أنه بسبب ما يلي:
Intel® Atom ™ CPU D525 @ 1.80 جيجاهرتز × 4
2 جيجا رام
ورسومات Intel® IGD x86 / MMX / SSE2
(لينوفو الكل في واحد)
لذا سؤالي هو ما إذا كانت Lubuntu ستعمل بشكل أفضل؟
تحياتي
حسنا ، أنا بطيء قليلا؟ لقد قمت بتثبيته بجانب قسم بجوار win 7 ، الجهاز له الخصائص التالية:
محركي أقراص صلبة أحدهما 80 جيجا بايت والآخر 40 جيجا بايت
لقد قمت بتثبيته في 80 غيغابايت بجانب الفوز 7
معالج أحادي النواة بسرعة 1.66 ميجا هرتز
ذاكرة رام 512 ميجا بايت
ولا أعرف ما إذا كنت قد فعلت شيئًا خاطئًا أم ماذا؟
ولكن حتى الكتابة
لقد قمت بتثبيته على قسم بسعة 15 جيجا بايت باعتباره ext4 / الأساسي في بداية البداية (لا أعرف ما الذي يجب أن أراه دائمًا عندما أقوم بتثبيت توزيعة البداية / النهاية من البداية): v دعنا نكمل. ..
1 غيغابايت من السواب (مع الأخذ في الاعتبار أن لدي 512 ميجابايت) كمنطق وأيضًا في البداية
وكان هذا كله قبل أن أقوم بتثبيته مع الأقسام كمنطق ولكن في المبادلة وضعته في النهاية والحقيقة أنني لاحظت ذلك بشكل أسرع ولكن الآن كما فعلت التمهيد المزدوج مع win7 لا أعرف ما إذا كان سيتأثر شيء على وجه الخصوص (الآلة ليست لي) قريبًا) حسنًا هنا أقول وداعًا للناس! 🙂
في العشرين عامًا من استخدام Linux ، لم يخيب ظني أبدًا ، الفيروسات ليست حدًا لتشغيله ، التثبيت أو إلغاء التثبيت شيء سهل للغاية ، ولكن عند اختيار Linux ، للكمبيوتر المحمول أو الكمبيوتر المحمول ، هناك Linux أفضل من الآخرين. صحيح ، ولكن هذا سبب رئيسي لاختياره ، فلديك المزيد من التنوع لتجربته. هناك بعض التعقيدات وغير الودية للمستخدمين الأكثر تقدمًا ، والبعض الآخر ودية للغاية. أما بالنسبة لنظام التشغيل Windows ، فقد مررت دائمًا بوقت سيئ منذ نظام DOS الشهير ، من خلال الإصدارين 20 و 3.1 وكل شيء آخر ، استنتاجي هو أنه نسخة سيئة الصنع من البرامج الأخرى ، بل إنه يحتوي على أشياء من نظام Linux. يشار إلى Lubuntu للكمبيوتر الدفتري أو الكمبيوتر المحمول ، وهو شيء بسيط ولكن مهلا ، أعتقد أن المكان الذي يجب أن يصل إليه الرجل القوي هو سطح مكتب Linux ، نظرًا لأن جنوم ليس خفيفًا جدًا ، أو KDE ثقيلًا جدًا ، يجب أن يتحسن Bodhi أو التنوير بالإضافة إلى القرفة ، يا صاح ويجب توحيدها جميعًا بحيث تعمل بشكل جيد في جميع البيئات ، خاصة للمستخدمين المبتدئين. أعتقد أن Ubuntu قد اتخذت هذه الخطوة التي تستهدف المستخدمين الذين لا يعرفون الكثير ، وأعتقد أن الخطوة التالية هي إنشاء سطح مكتب قياسي أكثر يعمل في أي توزيع.لاحظت مشكلة الاستقرار مع البعض التي وضعتها على المحك.
Lubuntu هي OOOOOOndaaaaaaa!
لقد قمت بتثبيت Lubuntu على Toshiba من عام 2007 (core2duo T5200 مع 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي). إنه جهاز كمبيوتر محمول كان فاخرًا مع مصنعه WindowsXP وقد فقد الأداء شيئًا فشيئًا. أدى تنسيق وإعادة تثبيت WinXP باستخدام القرص المضغوط الأصلي من Toshiba إلى إحياءه قليلاً ، ولكن انتهى به الأمر إلى سلوك مقبول ولكنه بطيء.
مع أن WinXP لم يعد مدعومًا ، أضع Lubuntu. مع الإصدار التجريبي على Lubuntu pendrive ، عملت بطلاقة بالنسبة لي أثناء تشغيل 3 أفلام في نفس الوقت من القرص الصلب ، مع فتح abiword ولصق الصور ، ومع اثنين من علامات تبويب Firefox المفتوحة (أحدهما يلعب على YouTube ، والرابع فيديو بالتوازي ). لقد عمل HW مباشرة (wifi ، pendrive ، CD / DVD - على الرغم من أنني لم أحاول التسجيل ، للقراءة فقط). رائع جدًا ، احتفظ بنسخة احتياطية من كل شيء وقم بالتثبيت. اعتقدت أن الجهاز كان في حالة ركود ، ولكن ما تحتاجه توشيبا هو نظام تشغيل أخف. وللتسجيل ، كنت سعيدًا لسنوات عديدة مع WinXP ، والتي تناسبه مثل القفازات ، ولكن لسبب ما لم يتم التصوير بشكل جيد مؤخرًا. نصيحتي: جرب أولاً الإصدار التجريبي دون التثبيت على قرص مضغوط أو بندريف ، تأكد من أن Lubuntu أو أي توزيعة أخرى ستناسبك ، لكن حاول من قبل.
لقد قمت بتثبيت نظام Linux / lubuntu و ps في البداية ، بدا لي شيئًا كما لو كان عملًا أكثر من الاستخدام الشخصي ولكن عند استخدامه أحببت السيولة التي يتمتع بها هذا النظام. lubuntu في رأيي أفضل من ubuntu لأنني قمت أيضًا بتثبيته و ps لا أحب أن أقول الكثير…. الآن لدي lubuntu كل من جهاز الكمبيوتر المنزلي والكمبيوتر المحمول الخاص بي وليس لدي أي مشكلة ، جهاز الكمبيوتر الخاص بي عبارة عن بطاقة رسومات AMD 64 × 2 / 1g RAM / 1 جيجابايت والكمبيوتر المحمول عبارة عن بنتيوم 4 بأقل من 512 ملليجرام RAM وأنا أقوم بعمل جيد على كلا الجهازين ...
لديّ جهاز كمبيوتر دفتري تم إلقاؤه بخصائص مشابهة لتلك التي يقولون عنها في البداية ، لذلك سأشجع نفسي على تثبيت Lubuntu ، أو إذا فشلت في ذلك ، فهذا أمر شهي.
على الرغم من أنني على جهاز الكمبيوتر الرئيسي الخاص بي ، إلا أنني سعيد جدًا بنظام Zorin OS
PS أنا أيضًا أنشر العمل (لهذا أحصل على شعار windows xD)
الأفضل شكرًا لك ، لقد تمكنت من إظهار أنه لا يتعين علينا أن نكون مقيدين أننا يمكن أن نكون أحرارًا ، وبالنسبة لحالتي غبار جهاز الكمبيوتر القديم ، فهو يطير ، شكرًا جزيلاً لك ، Lubuntu جيد جدًا!
طالما أن Linux يوفر توافق البرامج ، وداعًا لـ Windows.
أستخدم Windows لمجرد ممارسة الألعاب ، ولا أرى أي استخدام آخر له
مربكة، عندما رأيت أن الصفحة قالت DESDE LINUX فقلت في نفسي واو ستكون تجربة عملاقة للغاية وبدأت في القراءة بعناية وبدأ وجهي المتحمس يتغير حتى قرأت أول ويندوز لأنني لا أفهم ماذا يعني أن أحكي تجربة من المفترض أن أكون جيدًا مع توزيعة Linux وانتهي بقول المنجل، "لعدة أسباب، لن أقولها لتجنب المشاكل في المنشور، أفضل Windows،" وكأنني أقول لكي لا أضيع أي شيء أنا وضعت القليل من Linux على أداتي، لكنه ليس تعليقًا من funboy أو لا شيء سوى فليكن. توزيعة مصممة للمعدات منخفضة الأداء، لقد جربتها لإزالة الشك في أنها خفيفة جدًا، لقد سررت بهذه التوزيعة و على الرغم من أن لدي جهازًا لتثبيت توزيعة مثل Arch أو Debian مع KDE أو بيئات أثقل، إلا أنني أفضل هذا. أريد أن أقول مع هذا أنني أعتقد أنه كان من المبالغة تضمين التعليق حول Windows هنا، في رأيي المتواضع جدًا، لم يعد Windows يمثل أي منافس لنظام Linux. الأسباب، كل مستخدم Linux يفهم فلسفة البرمجيات الحرة سيعرفها أنه يكفي ذكر سبب واحد. لإظهار ما أقوله، مهما كان، فهي توزيعة لأجهزة الكمبيوتر منخفضة الموارد. الأداة المساعدة هي نفس ما يمكن أن توفره أكبر توزيعة موجودة. الشيء الوحيد الذي التغييرات هي واجهة رسومية. لو كنت مكانك، كنت سأفكر أولاً. إذا كنت سأنتهي بقول ما كان في الفقرة الأخيرة، فمن الأفضل ألا أفعل أي شيء، لأنني ربما سأظهر لاحقًا مع تجربة أخرى إذا اشتريت جهاز Mac
من المفترض أن كل متغير من لينكس كان يركز على كل غرض ، سواء كان ذلك أمنًا مثل kali linux أو غيره ، على أي حال ، جميعها جيدة جدًا ومستقرة .... مفيد.
يحدث لي أنه في lubuntu 14 ، عندما أريد الخروج لا يمكنني على الفور ، يجب أن أصر على رمز الخروج (إذا كان كذلك) أو خيار القائمة الرئيسية "للخروج" في اللوحة (lxpanel) ... وهي حماقة كبيرة ، أنا أحب لينكس وأوبونتو ، أحبهم ولكن هذا الغباء يزعجني كثيرًا ... عادة ما أسير من جانب إلى آخر على عجل وأحيانًا أحتاج إلى استجابة فورية!. .. إذا كان شخص ما يعرف كيفية حلها ، فأخبرني على بريدي الإلكتروني (ivedci 89 @ gmail. com) ، فجميعهم واضحون 🙂 تحياتي
أخبرك أن تجربتي الأولى مع نظام التشغيل Linux كانت من خلال ما يسمى بأجهزة كمبيوتر الطلاب المسماة canaimitas ، والتي أعطته في مدرسة ابني واحدًا ثم تعرض نظام التشغيل للتلف وبحثت في الشبكة التي حصلت عليها من OS الابتدائية القمر ، وجدت هذه التوزيعة وقضيت منذ وقت طويل أفكر في وضعه على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، ولكن نظرًا لأنني كنت أستخدم نظام التشغيل windows xp ، لم أستطع أن أقرر ، حتى لم يعد بإمكاني تحديث مشغل الفلاش أو جافا ، ذلك di monte الابتدائية ولكن الجهاز بدأ العمل ببطء شديد (فتح استغرق التطبيق ما بين 10 و 15 ثانية) وعند إغلاقه ، تم تصغيره شيئًا فشيئًا مثل الحركة البطيئة ، قمت بإزالته ووضعت ubuntu 14.04 lst وكانت النتيجة نفس القراءة للموت! قراءة والبحث في الشبكة وجدت lubuntu يزعمون أنها لأجهزة الكمبيوتر القديمة جدًا وفويلا! استجابة سريعة وسلسة وفورية لكل طلب تنفيذ فتح وإغلاق التطبيقات أو البرامج مع التوزيعات الأخرى ، كان يحدث أن استهلاك وحدة المعالجة المركزية كان تقريبًا 100٪ (من 90 إلى 97) طوال الوقت تقريبًا وكانت ذاكرة الوصول العشوائي هي أقل استهلاكًا (450 إلى 667 ميجا بايت) أكثر ما فاجأني ، الحقيقة هي أنه في الصفحات الرسمية لهذه التوزيعات (الابتدائية أو ubuntu يقولون أنها تعمل على أجهزة ذات معالج صغير (حتى 2.0 ميجا هرتز أو أقل) وذاكرة وصول عشوائي صغيرة (1 جيجا بايت) على الأقل) موصى به) بغض النظر عن مدى بحثي عن إجابات لهذا البطء ولم أحصل على معلومات محددة ونتيجة لذلك وصلت إلى lubuntu 14.04 أن التوزيعة التي عملت بشكل أفضل على جهاز الكمبيوتر الخاص بي
هذه هي مواصفات الكمبيوتر: 2.8 ميجا هرتز إنتل بنتيوم 4 ، 1 جيجا رام ، فيديو agp ati radeon 9250 ، hdd 40 جيجا ويسترن ديجيتال و hdd80 جيجا ويسترن ديجيتال.
أعتقد أنه جهاز كمبيوتر كافٍ ليكون قادرًا على ذلك مع التوزيعة الأخرى ولكن لا يوجد سائل أو سريع
لدي هذا الكمبيوتر p4 3.4 جيجا هرتز ، 3 جيجا رام ddr2 ، راديون 5450 1 جيجا رام ddr3 ، كريتيف لايف 5.1 ، 2 قرص صلب 250 و 320 جيجا على التوالي ...
لدي حاليًا نظامان على القرص الأول والآخر مثل التخزين ، و windows xp و crunchbang waldorf ... لا يعاني أي من النظامين من مشاكل (تم تثبيت xp منذ أكثر من عقد من الزمان و cb منذ إطلاقه)
لكن إكس بي يخدمني فقط في لعبتين لدي قانون خاص بهما »يجب أن تكونا وستكونان على جهاز الكمبيوتر الخاص بي» إلى جانب أنها لم تعد متوافقة مع الأنظمة الأخرى ... ظلال الذكريات والشيء ...
أفترض أنه إذا كنت أرغب في الحصول على تثبيت جديد لأنظمتي ، فسيتعين عليّ إنقاذ ألعاب windows هذه وجميع الموسيقى التي أمتلكها في كلا النظامين (بشكل عام ، الموسيقى هي أكثر ما يشغلها)
لكن crunchbang أنا بالفعل عفا عليه الزمن إلى حد ما ، والحقيقة هي أن استقراره القائم على دبيان لديه صلابة من مادة adamantium أو تلك الموجودة في نوكيا قديم الطراز على أي حال ... لكنني أفكر في lubuntu وربما أعدل لاحقًا صندوقه المفتوح لذلك أنه يشبه crunchbang ، ما مدى جدوى إجراء هذا التغيير وكيف يعمل؟
قسم صغير لـ winxp أفترض أن حوالي 50 جيجابايت والباقي كلها لـ lubuntu بما في ذلك القرص الصلب للتخزين 320 ...
أتساءل ... هل يمكنك مساعدتي في التحول من lubuntu إلى crunchbang ...؟
مرحبًا ، من السهل تغيير سطح المكتب ، على سبيل المثال ، ابحث في google لتثبيت cinamon في ubuntu وسترى الخطوات التي يجب اتباعها ، ويمكن أيضًا أن تكون أخرى ولكن من هناك تحصل على فكرة
جيد جدا المنشور
أكتب من lubuntu في جهاز VM مع ذاكرة وصول عشوائي بسعة 512 ميجا بايت وهذا بدون أي مشكلة ، الشيء الوحيد الأثقل هو عندما أفتح الكروم حيث يتعين علي استخدامه لتطوير الويب ولكن التوزيعات التي اختبرتها هي ثاني أخف وزنا إنه جرو) ولكن هذا وظيفي بنسبة 100٪ بالنسبة لي! وأنا لم أواجه أي مشكلة مع أي شيء! حتى مشاركة المجلدات مع أجهزة كمبيوتر windows الأخرى وهاتفي android
دعونا نبقى استخدام لينكس مجانا!
لقد قمت بتثبيت حزمة رمز ويبدو أنها رائعة.
الحقيقة هي أن لدي جهاز كمبيوتر قديم AMD semprom بسرعة 1.8 جيجاهرتز مع 2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي 160 جيجابايت ومحرك أقراص صلبة والحقيقة هي أنه تم تثبيت Windows 10 ولكن عندما بدأت في تثبيت البرامج أصبح بطيئًا جدًا (يجب أن يكون بسبب المعالج القديم) وفي في النهاية قررت التبديل إلى Linux واختبرت Lubuntu 15.10 والحقيقة هي أنها فاجأتني ، أحبها ، إنها خفيفة جدًا ومستقرة ، فايرفوكس يعمل بشكل مثالي ، أوصي به لمن لديهم جهاز كمبيوتر قديم. وإذا اشتريت لنفسي جهاز كمبيوتر أفضل ، فسأواصل استخدام Linux
أنا أختبر Lubuntu 16.04 على كمبيوتر محمول قديم طراز Inspiron 6000 يحتوي على XP فقط. تسير الأمور على ما يرام ، كنت صبورًا وتمكنت من تكوين شبكة wifi (سارت عملية الاتصال السلكي بشكل جيد) ، وساعدني هذا الفيديو في القيام بذلك:
https://www.youtube.com/watch?v=phTaRDxNJ50
كملاحظة بداية ، يمر Linux بالملاحظة ، فأنا أحب ذلك لأنني أشعر بتحدي لاستخدام المحطة واستخدام الأوامر و sudo وكل ذلك blablabla. يذكرني هذا ببداياتي منذ سنوات عندما كنت خبيرًا في DOS. لقول أنه في اليوم الذي حافظ فيه لينكس على نفس معايير الأداء والوصول المجاني ، "عزز" النظام بحيث كان أكثر "ودودًا" للمستخدمين عديمي الخبرة ، في ذلك اليوم ، كان عمل السيد جيتس عاطلاً عن العمل. وأنني معجب بـ Windows 10 ، فهو فعال للغاية بالنسبة لي ، بالطبع على الجيل الأخير من أجهزة الكمبيوتر .. وكيف أعطوه لنا "مجانًا" هاهاها
كل واحد مع أذواقهم. الشيء الحقيقي هو أن نظام Linux هو أفضل نظام تشغيل ، بعد أن استخدم المكاسب المقرصنة لسنوات ، أنا سعيد بأداء lubuntu في 20 جيجابايت لدي Eclipse و Kdenlive و libreOffice و StarDict و Makehuman و Blender و Audacity و Gimp و ettercap 🙂 و Chromium و Firefox وبعض الأشياء الأخرى. يؤسفني عدم امتلاكي للشجاعة لتجربة نظام لينكس منذ سنوات (كان الفوز جيدًا حتى قابلت أوبونتو ، ولا جدوى من المقارنة مع أجهزة الكمبيوتر المكتبية الأربعة). يقول البعض أن lubuntu موثوق للغاية لدرجة أنه يزعجك بمدى نجاحه
تحية.
أنا بين lubuntu و mint مع xfce لقد جربت جميع التوزيعات تقريبًا من أجل Samsung netbook 1.6 جيجا هرتز أحادي النواة 2 جيجا بايت رام.
إذا كنت أغازل محيطه فقد أصبح غير مستقر. الآن عدت إلى lubuntu 16.10 وأتقن الطلاقة.
لا توجد مشكلة في البرامج التي تفرط في تحميل وحدة المعالجة المركزية في ذاكرة الوصول العشوائي.
Midori كواحد من المتصفحات الرئيسية conbino مع أيقونة أخرى زرقاء فاتحة لا أتذكر الاسم وفي بعض الأحيان يعمل.
لم يتعرف الإصدار السابق من Lubuntu على شبكة WiFi في هذا الإصدار إذا.
أحتاج إلى كفاءة pim pam وجاهزة و lubuntu هو الأفضل بالنسبة لي.
لقد جربت الوزارات لأجهزة الكمبيوتر القديمة ولم يقنعوني.
جاء netbook الخاص بي مع win7 وكان المعالج بطيئًا. قم بالترقية إلى win10 المعتمد وهو مجاني وحفظ لي الترخيص الأصلي وكان من المستحيل فتح أي شيء.
الآن أستمتع باستخدام lubuntu للفتح والإغلاق ولكني أرغب في أن يكون للبيئة دون تغييرها المزيد من الألوان وأن أكون أكثر متعة في تناول Windows XP مع بدايته الخضراء أو windows vista.
هل تعرف كيفية إعطاء المزيد من الألوان لزر البدء وشريط المهام والنوافذ والقوائم المنسدلة ...
سيكون بالفعل مثالي.
شكرا لك