ربما ستواجه Google إحدى أهم الدعاوى القضائية التي يدعمها حتى معارضوها
صدر الخبر مؤخرا أن جاءت شركات Meta و Microsoft و Twitter وشركات التكنولوجيا الأخرى للدفاع عن Google في سلسلة من المذكرات القانونية المرفوعة يوم الخميس في قضية المحكمة العليا الأمريكية والتي يمكن أن تغير بشكل جذري طريقة عمل الإنترنت.
الشركات أنايحثون قضاة المحكمة العليا على معالجة قضية González v. جوجل، يتمثل هدفها في تحديد ما إذا كان يجب تحميل الشركات عبر الإنترنت المسؤولية عن المحتوى الذي توصي به المستخدمين ، نظرًا لأن أقارب Nohemí González ، أحد ضحايا الهجمات الإرهابية في باريس في عام 2015 والذي تتحمل Google المسؤولية فيه بشكل أساسي لأن Youtube أوصى فيديوهات تجنيد لداعش.
إنهم يخشون مراجعة القسم 230 من قانون آداب الاتصالات ، التي يقولون أنها يمكن أن تدمر الإنترنت. تم سنه في عام 1996 ، القسم 230 من قانون آداب الاتصالات بالولايات المتحدة (CDA) يساعد في حماية الشركات عبر الإنترنت من المسؤولية عن ما يتم نشره على منصاتهم.
العديد من الخبراء نعتقد أن القسم 230 ضروري لعمل الإنترنت اليوم. في السنوات الأخيرة ، أصبح القسم 230 هدفًا للتشريع ، حيث تزعم الشركات أو المنصات عبر الإنترنت أن تعديل القسم قد يكون له آثار كبيرة على قطاع التكنولوجيا.
في الوقت الحالي ، يتوفر ملف يواصل القسم 230 حماية المنصات عبر الإنترنت، مثل Facebook و Twitter و Google ، من الإجراءات القانونية المتعلقة بمنشورات مستخدميها (التعليقات ، المراجعات ، الإعلانات ، إلخ). ومع ذلك ، فإن المعركة القانونية González v. تهدد شركة Google ، المحتجزة حاليًا في الولايات المتحدة ، بخرق هذه الحماية.
خوارزمية التوصية دموقع YouTube ، المملوك لشركة Google ، متورط ومتهم بالترويج لمقاطع الفيديو المتعلقة بالإرهاب. تدرس المحكمة العليا الأمريكية ما إذا كان الوقت قد حان لتقييد هذا القانون ، الذي تمت كتابته قبل أن يصبح الإنترنت جزءًا أساسيًا من الحياة اليومية.
لكن مجموعة من الشركات ومستخدمي الإنترنت والأكاديميين وحتى خبراء حقوق الإنسان دافعوا عن درع القسم 230 وطالبوا المحكمة بوقف القضية. بالإضافة إلى Meta و Twitter ، ضمت مجموعة الشركات أيضًا Yelp و Microsoft ، والتي غالبًا ما تكون منافسة لـ Google ، بالإضافة إلى Craigslist و Reddit ومجموعة من المشرفين المتطوعين Reddit. حتى أن بعض أكثر نقاد التكنولوجيا الكبيرة بشكل عام ، بما في ذلك مؤسسة الحدود الإلكترونية ، قد خرجوا أيضًا كأصدقاء للمحكمة للتحذير من الآثار المترتبة على مثل هذه الدعوى القضائية.
وقالت مايكروسوفت في تحقيقها: "إن حكم محكمة ينتهك القانون سيحرم قرارات النشر الرقمي هذه من الحماية الأساسية والدائمة من الدعاوى القضائية بطريقة تتعارض بشكل غير منطقي مع الطريقة التي تعمل بها الخوارزميات في الواقع". يقول Reddit والمشرفون فيه إن إصدار حكم يسمح بالتقاضي ضد خوارزميات صناعة التكنولوجيا يمكن أن يؤدي إلى دعاوى قضائية مستقبلية بما في ذلك ضد أشكال التوصية غير الخوارزمية والدعاوى القضائية التي من المحتمل أن تستهدف مستخدمي الإنترنت الفرديين. إنهم يحذرون من سابقة خطيرة.
"تعتمد منصة Reddit بأكملها على توصية المستخدمين بالمحتوى لصالح الآخرين من خلال إجراءات مثل التصويت على المحتوى وتثبيته. لا ينبغي إساءة تفسير عواقب ادعاء الملتمسين في هذه الحالة: ستزيد نظريتهم بشكل كبير من احتمالية مقاضاة مستخدمي الإنترنت بسبب تفاعلاتهم عبر الإنترنت ". أخبرت Yelp ، وهي خصم قديم لشركة Google ، المحكمة أن أعمالها تعتمد على تقديم مراجعات ذات صلة وغير احتيالية لمستخدميها.
بور لو تانتو، فإن دعوى قضائية تفرض مسؤولية خوارزميات التوصية قد تكسر ميزات Yelp الأساسية من خلال إجبارك على إلغاء تحديد جميع المراجعات ، حتى تلك التي قد تكون خادعة أو خاطئة.
"إذا لم يكن لدى Yelp القدرة على التحليل والتوصية بالمراجعات دون تحمل مسؤوليته الخاصة ، فستختفي تكاليف إرسال المراجعة الاحتيالية هذه. إذا عرض موقع Yelp كل تعليق تم إرساله ، يمكن لمالكي الأنشطة التجارية إرسال مئات المراجعات الإيجابية لنشاطهم التجاري مع القليل من الجهد أو المخاطرة بالعقوبة "، كما كتب موقع Yelp في سان فرانسيسكو.
"يضمن القسم 230 أن الأنظمة الأساسية عبر الإنترنت يمكنها تعديل المحتوى لتزويد المستخدمين بالبيانات الأكثر صلة من الكميات الهائلة من المعلومات المضافة إلى الإنترنت كل يوم. وسيستغرق المستخدم العادي حوالي 181 مليون سنة لتنزيل جميع البيانات على شبكة الإنترنت اليوم ". كتب ميتا ، مالك فيسبوك: "إذا كان مجرد عرض محتوى تابع لجهة خارجية في موجز المستخدم يعتبر بمثابة" توصية "، فمن المحتمل أن تكون العديد من الخدمات مسؤولة عن جميع محتويات الطرف الثالث التي تستضيفها تقريبًا".