لقد كنت دائمًا مدافعًا تامًا عن البرمجيات الحرة ، على الأقل لمدة 6 أشهر حيث كان لدي أيضًا فترة ترول Gnu ، وهي فترة انتقدت فيها كل ما حدث de Windows والأكثر أهمية ، ما جاء من تفاح. لقد تغيرت رؤيتي شيئًا فشيئًا ، ربما لأنني لم أعد أعتقد أن الحياة على جهاز الكمبيوتر مهمة جدًا لدرجة الاهتمام بالتراخيص والأعشاب المختلفة الأخرى ، لذلك أكرس نفسي الآن لاستخدام جميع أنظمة التشغيل التي تعمل على جهازي .
من كل ما ذكر أعلاه ، فكرة محاولة التثبيت OS X سنو ليوبارد، على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي الذي لم يكتمل بعد ، والذي حصلت عليه بعد أسبوع من الكفاح والمعاناة مع التثبيت والتحديثات.
بمجرد الانتهاء من التثبيت ، تحدثت إلى صديقي جارا حول عمل مقال لمقارنة أداء OSX y لينكس مع جهاز كمبيوتر AMD Turionx2 ورسومات التنقل راديون 4650.
عند وصولك إلى OS X، أول شيء تراه هو سطح مكتب جميل جدًا واختصارات لوحة مفاتيح وبعض البرامج المثبتة مسبقًا ، مفيدة جدًا مثل آلة الزمنولكن ماذا عن أداء رقائق رسومات الكمبيوتر؟
ببساطة أداء منخفض ، ولكن ليس مهملاً ، فإن الجهاز يرمي معالجًا أكثر من الرسومات ، باستثناء الألعاب ، ولكن الشيء الأكثر إثارة للصدمة هو إدراك أن هناك 4 أو 5 بطاقات فقط ، والتي تسمح باستخدام تسريع الرسومات لمشاهدة الأفلام ، لذلك إذا كان لديك معالج مثل Intel i3 أو أقل ، فلا تتوقع أن تتمكن من مشاهدة 1080p بطلاقة ، ولا تتوقع فلاش عالي الدقة.
من بين جميع المتصفحات التي جربتها ، برنامج فايرفوكس, سفاري, جوجل كروم y أوبرا التالي، الوحيد الذي يستخدم تسريع gpu ، كان أعز ما لدي العمل (تختلف)، لذلك لم يكن لدي خيار سوى استخدام هذا.
في قسم الألعاب فوجئت برؤية بعض المنافذ مثل Pro Evolution أو Fifa ، بالإضافة إلى أن هناك مجتمع مخصص لنقل هذه الألعاب (ليس لدي فكرة كيف سيفعلون ذلك). يكون الأداء في الألعاب ضعيفًا إلى حد ما إذا لم يكن لديك رسومات رائعة أو وحدة معالجة مركزية ، لكنها لا تزال قابلة للعب.
بدا عدد التطبيقات منخفضًا بعض الشيء بالنسبة لي ، ومعظم ما أثار اهتمامي ، كان عليّ شرائها ، لكن نعم ، القليل منها كان يستحق ذلك حقًا ، وأحيانًا يكون من غير المجدي أن يكون لديك 5 مشغلات موسيقى ، إذا لم يلب أي منها التوقعات . ربما هنا تكمن الميزة الرئيسية لـ OS X في لينكس، لها تطبيقات تجارية مثل MS مكتب, Virtual Djأو Adobe أو Steam Suite.
الاستقرار رائع جدًا واتحاده مع المظهر الذي يتم الاحتفاظ به جيدًا واحترام شكل ومظهر النظام الأساسي من قبل جميع التطبيقات ، يجعله بديلاً جيدًا لنظام Windows. (الآن إذا قررت ما إذا كنت تريد تجربته على جهاز Mac أو ملف هاكنتوس من نفس القطع مقابل 300 أو 400 يورو أقل.)
أخيرًا ، لقد لاحظت أن ملف وحدة المعالجة المركزية تسخن أقل من في Windows o لينكس، لا أعرف لماذا….
بعد كل ما قيل ، أنتقد علانية صعوبة التخصيص التي لديها OS X، حرجة الخيارات القليلة الموجودة في لوحة التفضيلات ، المكان الذي لينكس فوز ساحق. إذا كان هناك شيء نحبه لينكسيروس، هو أن نكون قادرين على فعل ما نريده بجهاز الكمبيوتر الخاص بنا: D.
ال ATI en لينكس، أكرر ، إنها غير قابلة للاستخدام في جهاز كمبيوتر محمول مع برامج تشغيل مجانية ، واليوم ارتفاع درجة الحرارة الذي يسببه أمر خطير. في Linux لدينا مكتبة تسريع فيديو للجميع ATI / AMD الشيء الذي فيه OS X لا يوجد أو على الأقل لي لا يعمل.
طرفية OS X y لينكس هم نفس الشيء ، في الواقع كنت قادرًا على تجربة معظم الأوامر وعملوا.
لينكس لا يزال يبدو وكأنه نظام أساسي أفضل بكثير للتطوير ، والطريقة الوحيدة للتجميع فيه OS X التي وجدتها ، فقد تم تثبيت سعيد كسكودي، لم أجد طريقة أخرى للقيام بذلك بدونها.
إذا لم تكن بحاجة إلى تطبيقات تجارية ، فما زلت أعتقد ذلك لينكس يلبي جميع المتطلبات وإذا كنت تريد التخلص منه بخلاف ذلك Windows ولديك جهاز كمبيوتر ثابت للغاية ، ولكن دون التخلي عن معظم التطبيقات التي استخدمتها ، OS X إنه لك
في نهاية كل ذلك ، ما زلت أعتقد أنه من غير المجدي إيقاف تشغيل نظام تشغيل واحد ، فأنا ما زلت روحًا حرة وليس هناك ما هو أكثر إثارة للاهتمام من معرفة كيفية استخدام كل شيء.
لكنك لم تتقاعد؟
أنا مثل مايكل شوماخر ، أحيانًا أعاود الظهور xD
أخي الشجاع ، حضرت ، تحياتي ، فُقدت مدونتك ، ألا تخطط لعمل شيء جديد؟
أعتقد أنني وصلت إلى نقطة تبدو فيها مقارنة Windows مقابل OS X و Linux سخيفة بالنسبة لي حقًا.
OS X نظام تشغيل للمستخدم الذي يرغب في دفع الكثير مقابل الأجهزة وأن كل شيء يعمل في المرة الأولى. من ناحية ، سيكون كل شيء جيدًا ، وسيعمل بشكل جيد جدًا ، ولكن من ناحية أخرى ، ستفقد 98٪ (أو أكثر) من التحكم في نظامك. مثالية للمصممين أو المستخدمين الذين يعملون مع الوسائط المتعددة ولديهم أيضًا مجموعة كاملة من الأدوات (iPhone أو iPad أو iMac أو MacBook).
Windows نظام تشغيل للمستخدم الذي يرغب في دفع الكثير مقابل البرامج وأن كل شيء يعمل بعد وضع العديد من السائقين. لا يزال جميلًا ولكنه أقل ما يمكن "الوصول إليه وقابليته للاستخدام" ، بالإضافة إلى أنك تفقد 99٪ (أو 100٪) من السيطرة على النظام. مثالي للاعبين.
جنو / لينكس نظام تشغيل للمستخدم الذي يرغب في الدفع (ربما) للحفاظ على الأجهزة والمشاريع المتوافقة. يمكن أن تكون جميلة كما يريد المستخدم ، طالما أنها تضيف الإبداع والخيال إلى سطح المكتب أو مدير النوافذ الذي يستخدمه. إنه يعمل بشكل جيد على 90٪ من أجهزة الكمبيوتر ، ولديك 99٪ (أو 100٪) تحكم في نظامك. مثالية للمستخدمين الذين يرغبون في التعلم ، والمبرمجين أو أولئك الذين لا يرغبون في الخضوع لفرضيات ريدموند وكوبرتينو.
أكثر أو أقل هناك أرى الشيء.
يا رجل ، أرى أنني لست الوحيد الذي حملك على هذه المقارنات
+1 أوافقك الرأي.
كان التعليق لا تشوبه شائبة. جيد جدا. لقد قمت بتكثيف كل ما قرأناه على الإنترنت خلال السنوات الخمس الماضية !!!
هناك بعض النقاط الأخرى التي لا تظهر لأنها ليست "خارجية" أو "موضوعية" ... لكن دعنا نرى ما إذا كنت أخاطر بعرضها قليلاً:
OS X: نظام تشغيل للمستخدم المستبد ، غالبًا ما يكون مغرورًا وقوة شرائية عالية. الأعمال والعقل الدنيوي والحساسية للتصميم والإبداع. آمن بقوانين السوق كدين. يختار هذا النظام الغوريلا والليبراليون الجدد والأفراد "العصريون والطليعيون"
Windows: هل تريد إدارة ملفات mp3 العصرية وتنزيلها مجانًا؟ هل تريد إخبار أصدقائك عبر شبكات التواصل الاجتماعي بمدى شيوع حياتك وابتذالها؟ هل تريد تنزيل الكثير من أفلام هوليوود حتى تصبح عيناك صافية؟ هل تريد اللعب واللعب لأن والديك والحب غائب. هل تريد إدارة شركة صغيرة أو متوسطة وتحتاج إلى برنامج احترافي؟ هل تريد أن تشعر "بالأمان" وقوة مضاد الفيروسات. اختر هذا النظام.
جنو / لينكس: إذا حدث شيء ما في حياتك أبعدك عن النجاح مع زملائك في المدرسة منذ أن كنت طفلاً ولم تنظر الفتيات إليك ... إذا لم يكن بإمكانك الحصول على الكرات للتعبير عن نفسك كما تريد ومرات عديدة سيطروا عليك ... انتقم من خلال لينكس ، كن ذكيا ومعرفة أكثر من كل القرود الأخرى التي تعمل أيضًا على جهاز كمبيوتر ولكن لا تفهم أي شيء! من هنا ، في المستقبل سوف نسيطر على العالم. خاص بالمشاريع الاجتماعية التي لا تنتهي بأي مكان والمنظمات غير الحكومية التي تريد تطهير ذنوبها. أشعر أنك أفضل من الإنسان الصغير: لينكس.
الفكاهة ¿ههههههههه !!!! تحياتي الناس.
هذا التعليق لا يتناسب مع عنوان المنشور
يمكن أن يكون واحد فقط؟
لقد قلتها أدناه ، لست راضيًا عن معرفة كيفية استخدام واحدة فقط ، فأنت لا تعرف أبدًا إلى أين ستأخذك حياتك ، حتى حياتك العملية :).
ثم استوفيت بالفعل ، يمكنني استخدام كل هاهاهاها.
حسنًا ، BSD باستثناء بئر التفاح بالطبع ...
لكن هل واجهت النظامين أم لا؟ من ربح المعركة النهائية؟
سأكون صادقا معكم. بالنسبة للعنوان كنت أتوقع دخولًا أكثر جدية. تخيلت مقطع فيديو مثل ذلك الموجود على YouTube ، حيث تحارب Tux ضد شعار Windows. أو ذلك حيث يواجه نينجا توكس روبوتًا.
هههههه لا أستطيع عمل مقاطع فيديو ، أن الكثير من الناس يقولون لا suar flash xD ... ، ahahahaa. لم أقل من هو الفائز ، هناك كل واحد ، لكن لديّ واضح :).
يوجد على نظام Mac تطبيق يسمى iMovie في حالة عدم معرفتك
لم أدرك ذلك ، سأرى ما سيحدث.
يمكنك إنشاء الصور وتحريكها باستخدام لوحة CSS3 أو Javascript + canvas. هذا هو كيف ، هناك كيف ...
الحقيقة هي أنه بالنسبة لسعر MAC يبدو وكأنه متعجرف أكثر من أي شيء آخر. ولكن من يريد أن ينفقها فهو حقه بالطبع لأنه نظام جيد. بالنسبة لأولئك الذين لا يفعلون ذلك ، يبدو المشروع الأولي جيدًا جدًا ، حيث يوفر واجهة مبسطة للغاية ولكن سريعة وخفيفة لاستخدامها على أجهزة الكمبيوتر الأقل قوة أو
العكس تماما. لا تكاد توجد مقارنات حديثة. أود أن أرى المقارنة مع التطور الحالي لـ GNU / Linux ومحركاته وبيئاته الرسومية وما إلى ذلك.
تعال ولكن مع سعر mac ، إذا قارنا جهاز Mac بالكمبيوتر ، فهو جهاز إذا كان نظام تشغيل ، فلنكن صادقين ، فإن استخدام نظام Apple ليس هو الطريقة الصحيحة لن تحصل على الدعم وبالتأكيد ستواجه أكثر من مرة مشاكل مثل تلك التي كان عليك تثبيتها قمت بتسميته مؤخرًا. (وأنت تدفع ثمنها). كل نظام له إيجابياته وسلبياته ، نظام mac لا يسمح به قانونًا ، أتجاهل windows لتثبيته على جهاز mac (على الرغم من أنه يمكنه ذلك) إذا كانت Microsoft تقدم هذا كدعم ، ولينكس جيدًا على الأقل هناك إصدارات مخصصة لنظام التشغيل mac. نظام mac نظيف للغاية ، ولكن عليك أن تدفع مقابل كل من الأجهزة والبرامج (يمكنك العثور على نظام mac مفتوح المصدر أو مجموعات ، يبدو لي أنك لم تبحث عن ذلك.) لقد فاتتهم التفاصيل الأساسية التي لم تذكرها.
حسنًا ، عليك أن ترى جيدًا ، فأنا لست مهتمًا بدعم Apple ، ولا في النوافذ وفي نظام التشغيل Linux حتى أنني أمتلكه ولكنني أدفع مقابل redhat أو شيء من هذا القبيل. ما هو واضح هو أنه يمكنك تركيب جهاز كمبيوتر مثل جهاز Mac ، مقابل 400 أو 500 يورو أقل إذا كنت تعرف كيفية البحث ، فهذا ليس بالأمر الصعب أيضًا.
أعتقد أن ألبوم الأسد كلف 20 يورو ...
كلفني ألبوم Snow Leopard 29 يورو و عين، تحديث ، كان يجب أن يكون لديك ليوبارد من أجل الجحيم ، إذا لم يكن الألبوم يستحق ذلك.
تذكر أنه لا يتعين عليك دفع xD ، في الواقع إذا قمت بتثبيت نمر من المفترض أنه قرصان ، فأنت لا تعرف أبدًا ، لأنه لا يطلب مسلسلات أو أي شيء.
حسنًا بالطبع ، لكن المجموع كان 29 يورو إذا لم يبقوا في البنك الخنزير.
في الواقع ، هذه التفاصيل الخاصة بامتلاك Leopard ليست ضرورية ، لقد قمت بالترقية من Tiger وأيضًا في الأوقات التي أعدت فيها التثبيت ، احتجت فقط إلى تحديث DVD ، ولا يقوم بأي تحقق ، نعم ، تفقد حزمة تطبيق iLife بأكملها
تبدو نسبة الأداء / التكلفة بمثابة عملية احتيال بالنسبة لي ، فقد رأيت من الناحية الرسومية سطح مكتب KDE أكثر جمالًا ، كما أنني دفعت 10 دولارات مقابل تطبيق يمكن تنفيذه باستخدام برنامج نصي. بالمناسبة ، دفع ثمن البرامج ثم مقابل تحديثاتهم مع كل ما يتم توفيره يمكنني طلاء جهاز الكمبيوتر الخاص بي بالذهب. ثم يخبرك أن جهاز الكمبيوتر الخاص بك لا يمكنه تشغيل نظام التشغيل الجديد وعندما ترى نفس النظام القديم مع ثلاثة تحديثات.
رجل في العالم يتم دفع كل شيء ، لا أرى المشكلة ، لقد قلت بالفعل أنني لن أشتري جهاز Mac ، وأن أكون قادرًا على تشغيله على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، لذلك إذا لم يخدعوني في xD.
كل شيء مدفوع؟ هذا قريب جدًا ... لم أدفع فلسًا واحدًا لاستخدام Linux Mint. لم أدفع ثمن قرص صلب 140 جيجابايت الذي أخرجته من كمبيوتر محمول تالف والآن أستخدم قرصًا قابلًا للإزالة xD ...
يمكنك أن تدفع معروفًا بالخدمات أو الشرور مع "الكرمة" المذكورة أعلاه (مورفي ...) ولكن جيد.
لكن في KDE ، كيف يمكنك وضع قوائم التطبيق كما في OSX و Unity؟
من الضروري وجود مساحة خالية وإدارة جميع القوائم بشكل مريح
من ناحية أخرى ، فإن openhot ليس سيئًا ، ولكن يجب أن يكون قادرًا على إنشاء سمات من ألبومات الكتب (كما لو كنت تمر عبر أوراق / صور) أو برنامج جيد بأسلوب Garageband (rosegarden جمالي من عام الكمثرى). مع تكوين Jackd ، واضغط + jackd لأنهم يقاتلون بعضهم البعض من أجل OSX أفضل معقد للغاية
تحياتي
تهانينا!! هذه المنشورات الأخيرة كانت ممتازة. في كل مرة أحب هذه المدونة أكثر.
شكرا 😀 😀
حسنًا برأيك ... وتعال دون ترك ما هو رأي شخصي بحت ، أعلم أن الكثير من الناس يعتقدون أنها عملية احتيال ، والحقيقة أن الأسعار مرتفعة جدًا ، ولكن على سبيل المثال جهاز كمبيوتر محمول من Apple. .. البطارية تدوم كثيرًا ، فهي خفيفة جدًا ، ولا تسخن ، ولوحة التتبع ممتعة والشاشة أكثر من نفسها ، أنا أحب النظام ، لكن بالطبع ، يمنحك الكثير من الحرية ، هناك كل الشخص الذي يستخدم ما يريدون. على الرغم من أن النظام الذي يعجبني أكثر هو Linux ، إلا أنني لا أستطيع إخفاء أن جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي يتمتع بعمر بطارية مصنع يبلغ 40 دقيقة ولديه مشاكل في توافق الأجهزة حتى مع Windows ، لذلك قد يكون 1000 يورو مقابل جهاز macbook air يستحق ذلك (تكلفة الكمبيوتر المحمول الخاص بي 550 ).
أود أن أجرب نظام mac-osx ، وسأحاول أن أكون جهاز تحويل ، الشيء الوحيد الذي أوقفني هو أن جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، الذي "ماتت" الأم ، ولكني أقوم ببناء جهاز آخر.
إذا احتجت يومًا ما إلى بعض المساعدة ، فقط اسأل :) ، أنا هنا للمساعدة في كل ما يتطلبه الأمر ، حتى لا يقضي أي شخص أسبوعًا في محاولة مثلي.
مادة جيدة! سألتزم بجملك الأخير وتعليق إيلاف.
أرى نظام التشغيل كأدوات. سيستخدم كل واحد أفضل ما يناسب احتياجاتهم.
تحيات!
«التكيف مع احتياجاتنا» .. وتكييف المرء مع الحاجة إلى الحرية في أي مجال (أيضًا الافتراضي) لمجتمع أو العالم ، هههههه .. أقول يجب عليك ذلك.
أعتقد أن Chromium / Chrome يستخدمان تسريع GPU من الإصدار 11 ، ونسعى للحصول على 17 ثابتًا و 19 قيد التطوير. يجب أن تكتب في علامة التبويب about: flags وتمكين المقابل.
لقد حاولت ، ولكن عند إجراء اختبار التسارع ، ما زال لا يعمل ، في رحلات السفاري ، أبحث أيضًا عن كيفية القيام بذلك ، لكنني لم أجد طريقة.
لقد استخدمت جهاز Mac لبضعة أيام في آخر وظيفة كنت أمتلكها ، وإذا كنت أقوم بتوفير المال لشراء واحد ، إما من الشاشات التي بها وحدة المعالجة المركزية (CPU) عالقة (جميعها تخبرهم بها) أو من جهاز macboc air.
أحببت تجربة Mac.
Mweh ، أنا أحد تجار الخردة الذين يأخذون ما يحصلون عليه ويعيدون إحيائه ... وقد خدمني Linux جيدًا لهذا الغرض. في الواقع ، حصلت على جهاز Mac قديم وهزيل في منزل أحد الأصدقاء منذ فترة ، بالإضافة إلى كمبيوتر محمول من عام 2005 ، وبالكاد تم تشغيله ... بعد الذهاب مع صديق إلكتروني (نعم ، أحيط نفسي بجهاز كمبيوتر ضخم عدد المهووسين من جميع الفئات) ثم بدأت في إلقاء توزيعات عليه ... ما زلت لا أستطيع الحصول على توزيعات تناسبني بنسبة 100٪ ولكن إذا أغضبتني فستكون عند 92٪ من سعتها (دبيان هو الأفضل لهذا ، فهو يدعم كل القرف) ...
DamnSmall لينكس
أوافق تمامًا ، حتى أنني استندت إلى ذلك ، لا يمكن أن يكون كل شيء 10 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي و i7 ، كما يعيش الأشخاص ذوو المستوى المنخفض على كوكب الأرض xD.
.. حسنًا ، لدينا جميعًا الحرية في الذهاب إلى السجن ، لا مشكلة. هههه !!
من أجل الأخلاق ... من أجل تطوير الاتصال (وليس لأن لديك حياتك أم لا على الكمبيوتر) ، لا تستخدم شيئًا تدريبيًا حتى لو كان جميلًا. لا علاقة له بكونك ترول جنو أو كفاءة نظام التشغيل. SL هو برنامج اجتماعي. ليست أداة من سوق خاص. تعال ، أنت تعرف كل هذا بالفعل. كن أخلاقيا !! تساعد العالم وتفكر بشكل جميل !!
يمكن أن يكون جهاز Mac أسرع (للعين المجردة) ولكنه محدود ، فمن الأسهل تحسين نظام التشغيل لجهاز محدود مثل جهاز Mac (نظرًا لأنهم يقررون أي الأجهزة يجب إزالتها والتكوين هو احترافي كخداع) ، بدلاً من ذلك ، توجد أجهزة كمبيوتر متنوعة للغاية ، وأود أن أكون قادرًا على تحسين تثبيت Linux مثل هذا (وهو ما يمكنك لكنه يستغرق وقتًا طويلاً ، والتوزيعة الوحيدة التي تفعل ذلك هي gentoo). أود معرفة ما إذا كان بدء التشغيل والأداء أسرع. من خلال امتلاك النواة المحسنة لأجهزة معينة فقط ، وتجميع البرامج لوحدة المعالجة المركزية. إذا كان هناك مستخدم gentoo ، فأعلمني لمشاركة هذه التجربة.
كان أخي يتحول من Ubuntu إلى MacOSX منذ فترة طويلة ، لسوء الحظ بعد التعبئة ، استمر في التحميل ولم يمر البقع ولم يعرف هو ولا أنا كيفية المتابعة ، الحقيقة هي أننا كنا كسالى للغاية.
ظللت أفكر دائمًا أنه كان سيكون أخي Ubuntero إذا كان MacOSX يعمل: P.
شيء ما يعطيني مع جنو. إنهم يلومون أي موقف سلبي حتى عندما لا علاقة لهم به.
كونك عدوًا حرجًا و / أو عدوًا غير مبرر لمايكروسوفت أو آبل أو أي شخص آخر ، لا علاقة له بجنو والبرمجيات الحرة.
المهم بالنسبة إلى GNU و FSF والبرمجيات الحرة هو أن البرنامج مجاني وإذا كان (*) حتى لو جاء من Microsoft فسيتم استقباله جيدًا. وإذا لم يكن الأمر كذلك ، سواء كانت الكمثرى الليمونية ذات الكفاءة أو أنها مصنوعة من قبل الراهبات البكر الطاهرة ، لا.
(*) من المفهوم أيضًا أن البرنامج لا ينبغي أن يكون الغرض منه التحكم في المستخدم أو التجسس عليه أو إيذاءه أو إلحاق الضرر به أو "تقييده".
تنتمي هذه الأنظمة المعادية للأنظمة الأخرى والتشدد الموالي لنظام Linux إلى LinuxTroll و TuxTrolls وما إلى ذلك ؛ وبغض النظر عن التكرار ، فإن سبب وجوده هو تمجيد كل ما هو البطريق وحتى أكثر من ذلك لمهاجمة ما ليس البطريق ، خاصة في مجال سلطاته المباشرة. هؤلاء الأشخاص أيضًا في كثير من الحالات لديهم معايير ومعايير انتقائية حسب المناسبة ، لكن هذا شيء آخر.
أراهن أنه لا يوجد أحد هنا قد رأى GNU Troll. لا أذكر رؤية أي شيء.
هناك شيء آخر لا يمكن إنكاره ، واجهة مستخدم Mac تضرب كل من يضعها في وجهه ، حتى لو قمت بتخصيص نظام Linux أو windows ...
لم أنتهي من قراءة المقال لأنه بكل صدق إنه أحمق> :(
قارن أداء جهاز Mac ، الذي تعتبر شركته ، مثل سياساتها المالية والأورويلية ، رائدة في تطوير وابتكار المنتجات عالية التقنية المضمنة ، مقابل آلة عامة تشغل GNU / distro عام لينكس غبي تمامًا. تبرز شركة Apple في دمج البرامج / الأجهزة على الرغم من أنها تتخذ خطوة خاطئة في كثير من الأحيان (مثل طرازات Mac للسنوات 2010/2011 التي ترك أداؤها الكثير مما هو مرغوب فيه) و GNU / Linux يتفوق في النمو بسرعة فائقة وهي مسألة وقت للحاق بها ، فأنا بنفسي أستخدم HP Pavilion 4287cl مع Hybrid VGA Intel و ATi مع برامج تشغيل مفتوحة المصدر ، والحقيقة هي أن معرفة كيفية تعديل كل من النواة واللوحة وأيضًا استخدام PowerTop 2 في مسألة التدفئة إنها أسطورة كاملة.
بخصوص نظام التشغيل: MacOS SUCKS. لقد استخدمت كل من SnowLeopard و Lion (10.6 و 10.7) لعدة مرات الآن وهما خائفان ولا يُحتملان ، وهو مستحيل بالنسبة لأي شخص معتاد على حرية ومرونة استخدام جنو / لينكس.
لقد استخدمت أجهزة Mac كثيرًا ، سواء 23 ″ iMac و MacBook Pro ، وخارج التصميم الخارجي (وفي بعض الحالات بناء الأجهزة) لوحة المفاتيح لا تطاق والبرنامج أسوأ ...
إذا اضطررت إلى استخدام برنامج خاص لعملي ، على سبيل المثال Autodesk أو شيء مشابه لتحرير الصوت / الفيديو الاحترافي ، فإن خياري الأول هو Windows ، وهو أيضًا بغيض ولكنه أرخص 20 مرة من سعر النخبة الذي يفرضونه عليك مقابل جهاز Mac ويمكنك استخدام نفس البرنامج بالضبط على أجهزة أكثر قوة.
بالمناسبة ، هل تعلم أن Mac يبيع "خوادم" باهظة الثمن ، لكن خوادمهم الخاصة تعمل على HP's AIX و Debian GNU / Linux؟
تمتص Mac ، إذا كنت ترغب في تجربته ، فإن Mammoth لديه صور VMware مثبتة مسبقًا لتنزيلها.
حول الأحمق ، لن أجيب عليك لأنه على الأقل يمكنك استخدام اللغة الإسبانية القياسية ، فيما يتعلق بالآخر ، وأنك لا تحب أجهزة Mac لا تعني أنها قذرة ، اسأل لينوس تورفالدس وسترى ما سيخبرك به. أنا أؤمن بصدق أن أجهزة Macbooks و airs بالإضافة إلى أجهزة كمبيوتر lenovo هي أجهزة الكمبيوتر الوحيدة التي تستحق الشراء. Osx هو نظام أحبه ، مثلما أحب Windows 8 جزئيًا ، و chakra مع kde ، هو الشيء الجيد في عدم كونك طالبان مثل البعض.
Mac أنا أقبل أنه رائع وكل ضرطة ، لكن Windows 8 بجدية هل يعجبك تقليد الصور الصاخبة الهجينة بين الوحدة و Kde؟ ، صديق كن حذرًا وارتدي النظارات لأن شاشة win8 تتركك أعمى XD.
حسنًا ، الحقيقة هي أنه ليس لدي أي شيء ضد mac ، فهو نظام تشغيل جيد جدًا ولكنه مكلف ، وإذا لم أفعل شيئًا في حياتي فهو دفع ثمن البرنامج.
أما بالنسبة إلى نظام التشغيل windows ، فلديك خياران ، يمكنك التوفيق بين منحه خدمات لمدة 2 ساعات تقريبًا ، في التحليل والتعقيم وإلغاء التجزئة ثم تنظيف السجلات باستخدام regcleaner أو السماح للنظام بأن يصبح ثقيلًا ومليئًا بالفيروسات (تجربة WinXP و WINVISTA و WIN5). يمكن اختراق Windows ولن تدفع مقابل ذلك أبدًا.
الحقيقة هي أنني أفضل Debian و Linuxmint الخاص بي ، فلا يوجد شيء أفضل من ذلك ، لكنه يغطي احتياجاتي ومن حيث الألعاب لأنني أحب الألعاب البسيطة مثل Lugaru و opensonic و Megaglest من أثقل واحد لدي ، وكذلك مكعب الهجوم .
وأنا لاعب مع لينكس. أما بالنسبة للأداء ، فالمعالج الخاص بي ليس بالشيء الكبير ، فهو ثنائي النواة بسعة 2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ونظامي يبدأ بـ 2 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى الذي يستهلكه هو 100 ميجابايت ، ولست بحاجة إلى المزيد.
ولكن كما قال إيلاف بالفعل ، يستخدم كل فرد ما يناسب احتياجاته.
يا رجل ، حسنًا ، أنا أحب تلك المربعات أكثر من الواجهة المعتادة ، ماذا تريدني أن أخبرك ، على سبيل المثال ، أنا أحبها أكثر من جنوم شل ، ولكن أخيرًا لمذاق الألوان.
نحن نعلم ذلك بالفعل ونحترم دينك. صديق تحياتي.
امين xd
هاهاهاها هذه حرب أنظمة التشغيل. تبدو مثل الحروب الدينية. يجب عليهم إقامة دوري العدالة ، حيث توجد أجهزة mac و linux و windows للوصول إلى اتفاق.
نحن maqueros هي عصبة الظلال ahaha من batman xd
قرأت في التعليقات أعلاه أنهم يجدون مقارنة أنظمة التشغيل الثلاثة هذه عبثية. سخيف؟ حسب رأيي فإن هذه المقارنة (بما في ذلك الجدل) أقل ما تكون عبثية. في أجهزة الكمبيوتر المكتبية ، لدينا الصلاحيات الثلاث الوحيدة في نظام التشغيل (لينكس مع خصوصية وجود توزيعات مختلفة مع واجهات مختلفة ولكن نفس النواة ونظام التشغيل الأساسي ، مثل "ريد هات" أو "ديبيان" ، هذا الأخير يستخدمه "أوبونتو") مع عمر من العمل لإنشاء تلك السطور الضخمة من التعليمات البرمجية (بقيمة ملايين الدولارات ، لم يتم إنشاؤها في يوم أو عام). النقاش مفتوح ، لكن وجهة نظري (ملخصة) هي أن gnu / linux يعرف كيفية الاستفادة من الأجهزة كثيرًا ، مما يجعل برطمانًا قديمًا ، على سبيل المثال ، Ubuntu 10.10 ، يعمل بشكل أفضل بكثير من منافسه ، Windows 7 ، أو حتى إذا كان بإمكانك وضع OS X عليه ، فسيستمر نظام Linux في زيادة الأداء. من الواضح أن هناك تضحيات إذا كان لدينا فقط جنو / لينكس ، ولكن من أجل ذلك لدينا الحرية في الحصول على أكثر من واحدة. على أي حال ، يجب أن يكون لديّ Windows حاليًا لإنشاء مستندات Word أو لعب ألعاب الفيديو باستخدام Windows DirectX. إذن ، هل النقاش والمقارنة بين هذه العمليات الخاصة الثلاثة لا يزال سخيفًا؟ ... حسنًا ، فلنستمر في شراء أجهزة MacBook مع OS X لأنها "رائعة" (سخرية). مادة جيدة.