مرحبًا بالجميع ، منذ بعض الوقت (ليس كثيرًا) خرج بيروس 8لم يروق لي هذا الأسلوب كثيرًا ماك مثل, ابتدائي بدا لي أفضل قليلاً ولم يكن كذلك ماك (لهذا السبب أستخدمه).
[المواصفات]- وحدة المعالجة المركزية: Intel® Atom ™ CPU N570 @ 1.66 جيجا هرتز × 4
- وحدة معالجة الرسومات: وحدة تحكم الرسومات المتكاملة معالج Intel Atom
- HDD: 250 GB
- الماركة: Acer
- الموديل: Aspire One 257
- ذاكرة الوصول العشوائي: 1024 MB
أول شيء أراه عند الدخول هو GDM الذي يذكرني بـ Fedora 19 ، عند تسجيل الدخول نجد سطح المكتب (بالطبع! نجد صخرة! ¬_¬)
نرى مكتب مع رصيف (لوح خشب) ، ولوحة (لا توجد فكرة عن العملية) مع شعار ملف تفاحة كمثرى ، على الجانب الأيمن نرى مؤشرًا أزرق: إنها قائمة إعلام.
الأشياء السيئة التي أراها على سطح المكتب:
- قفص الاتهام: أنا أستخدم جهاز كمبيوتر محمول بحجم 1024 × 600 ، فالمرسى كبير جدًا
- الرموز: مسروقة من MacOS ¬_¬ (مثل نواة MacOS ، مسروقة من BSD)
أول شيء فعلته هو ...
- اجعل الرصيف أصغر
- تثبيت برامج تشغيل Broadcom الخاصة "bcmwl-kernel-source"
مركز برمجيات الكمثرى
مركز البرامج ليس مشكلة كبيرة ، إنه مجرد مركز برامج Ubuntu مع اسم وأيقونة أخرى.
ماي بير6
إنه مع ما يمكنك تخصيصه للفريق (Pear Tweaks).
تنظيف بلدي الكمثرى
اسمها يقولها ، نظف النظام.
سحابة الكمثرى
Ubuntu One و MS Skydrive و Google Drive ... (يمكنك تخيل ما هو عليه)
تطبيقات ...
لا شيء مميز:
- Firefox (واضح)
- ثندربيرد (عميل البريد)
- شوتويل (
لعارض الصور) - Musique (مشغل موسيقى)
- اتصالات الكمثرى
- إعدادات النظام (._. واضح ، إنها من Gnome)
- Launchpad (مشغل التطبيق)
- Brasero (مسجل تسجيل)
- Gedit (من لا يعرف ¬_¬)
- Emphaty (عميل الدردشة)
- والباقي اشياء مشتركة 😉
آه ، لقد نسيت ...
مدير Pear PPA
واجهة بسيطة ولكنها برنامج مفيد.
أضف PPA
أضف PPA ، بما أننا هنا ، أضف ما يلي (لتثبيت Elementary Desktop):
ppa: الابتدائية-os / مستقرة
إدارة PPA
تحرير وإزالة PPA ، (فقط إذا أضفت PPA) لأننا هنا ، نقوم بتحرير PPA الذي أضفناه ، وسيفتح Gedit وسيحتوي على ما يلي:
deb http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu raring main # deb-src http://ppaunchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu raring main
نقوم بتغييره لهذا:
deb http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu # deb-src http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu رئيسية دقيقة
وننقذ.
الإعدادات
الإعدادات (لا حاجة للصورة)
تثبيت الحزم
تثبيت الأشياء 🙂
والآن هذا؟
إذا قمت بإضافة PPA ، فافتح Terminal واكتب ما يلي:
sudo apt-get update sudo apt-get install elementary-desktop
بمجرد التثبيت ، قم بتسجيل الخروج ، حدد البيئة الرسومية لـ Pantheon وقم بتسجيل الدخول.
هل تلاحظ الفرق؟ نعم ، لقد تركت جهاز Pear 8 لطيفًا جدًا 😀
لم يعجبني PearOS ، فهو ينسخ كثيرًا نمط MacOS ، ولا يحتوي Elementary على ما يجعله نظام MacOS وأنا أحب ذلك 😉
لا أعرف ما إذا كانت هذه هي الكلمة الصحيحة ، لكن أعتقد أنه يجب أن تكون أكثر تواضعًا عند الكتابة. إن تكرار نفس "النكات" في جميع أنحاء المنشور أمر ممل. . آه! وفيما يتعلق بـ Pear OS ، فهي نسخة حقيرة من MacOS ، ولكن ملاحظة: سيكون هناك من يحبونها وأولئك الذين لا يحبونها. ربما سأحاول ذلك لاحقًا. في صحتك!!! 😀
نكات؟ 🙁
لم أكن أعتقد أنك ستأخذ الأمر على هذا النحو
لكن مهلا ، لقد وضعت رأيي للتو ...
مقال جيد أنه نعم ، مع حس فكاهي جيد للغاية ، استمتعت بالقراءة ، وكان الجزء المفضل لدي هو رموز OSX المسروقة مثل نواة BSD المسروقة هاهاهاها ، الابتدائية جيدة جدًا لقد كنت أستخدمها لفترة طويلة ولديها لم تعطني الكثير من المشاكل أو مثل هذه المشاكل المعقدة.
تحياتي
مرحبا!
لم أتمكن من تثبيته مع نظام تشغيل آخر (windows ، الابتدائية ، mint ، na de na). عندما يصل إلى الجزء حيث يمكنني اختيار مقدار القرص الذي أقوم بتعيينه ، فإنه يتجمد بشكل سيء. لقد اختبرت ذلك على 4 أجهزة مختلفة ، وأنشأت بندريف 800 مرة مع برامج مختلفة ، واختبرته على أقراص IDE و SATA ... لا شيء.
أيه أفكار؟
ملاحظة: أنا من مستخدمي eOS ولكني أعتقد أنك تسبب الكثير من المتاعب لـ Pear 8 ، فأنا أحب بشكل خاص جماليات OSX وقد حققوها بشكل جيد للغاية. الآن ، نتحدث عن تقليد ... من لا يقلد شخصًا ما؟
تحياتي!
حسنًا ، في رأيي ، لا يبدو مثل osx على الإطلاق ، خاصة السمة ، يبدو أنه الإصدار الصيني الرخيص من سمة osx ... eOS أكثر نجاحًا.
إيم ، عن مشكلتك ...
من الأفضل عدم استخدام Windows بعد الآن. (حسنًا ، ليس لدي أي فكرة ، هل ستنزله بشكل خاطئ على ما أعتقد؟)
إيفان: اعتقدت بصدق أن إجابتك ستلخص شيئًا ما ... إخباري بأن "لم أعد أستخدم Windows" هو خطاب linuxboy النموذجي. أستخدم Linux منذ أيام Conectiva 3 ، نعم ، عندما تم تثبيت كل شيء يدويًا ، في وضع النص ولم يكن نصف برامج التشغيل موجودًا.
اسأل باحترام ولا أشعر أنك قد أجبتني بنفس الطريقة. لقد قرأت في المنتديات باللغة الإنجليزية (لأنني قرأت أيضًا اللغة الإنجليزية ، ما مدى روعتها ، أليس كذلك؟) أن نفس الشيء حدث للعديد من الأشخاص ولم يجدوا إجابة.
لا تقلق ... واصلت معكم أنني سأجد حلاً في مكان آخر. لا أجيب عادة بهذه الطريقة ولكن الحقيقة هي أنني أطلب الحصول على إجابة تناسبني ، وإلا أفضل أن تخبرني أنه ليس لديك أدنى فكرة وهذا كل شيء.
ولا ، لا تقم بتنزيله بشكل خاطئ لأنه إذا كنت قد قرأت رسالتي لما قمت بالتعليق عليه.
أتمنى لك يومًا سعيدًا وآسف لباقي المنتدى وهو بالمناسبة ممتاز.
Olecram Onaroval ، أنت لا تمانع ... بخصوص مشكلتك ، الشيء السيئ في التوزيع الذي يعتمد على توزيع آخر ، هو أنهم ربما أضافوا / أزالوا شيئًا ما يعمل بشكل طبيعي - أو لا - في التوزيع الأم.
إذا كان بإمكانك تثبيت Ubuntu أو eOS دون مشاكل ، فربما تكون المشكلة على وجه التحديد مع PearOS.
شكرا ايلاف!
كنت أشير إلى "ربما لم تقم بتنزيل ملف .iso well"
إذا كانت إجابتي في التعليق السابق لا ترضيك ، أعتذر عن تعليقي. 🙂
لكن مما تقوله ، إنه غريب بعض الشيء منذ أن قمت بتثبيته مع Ubuntu 13.10
هل حاولت تثبيت الابتدائية أولاً ثم النوافذ؟ سيتم تحميل المجموعة ، ولكن يمكنك استخدام أداة الاسترداد. سيستغرق الأمر مزيدًا من العمل وقد لا يعمل ، لكنها فكرة.
إذا قمت بحل مشكلتك ، اترك تعليقًا!
لا ، لم أجربها ... إنها آلة عملي وتعقدني كثيرًا ولكن على أي حال ، شكرًا على الاقتراح.
لم أجرب الإصدار الأخير ، لكن إذا كان الإصدار السابق وأنا أتفق معك.
PearOS عبارة عن ubuntu به أيقونات osx و plank كرسى ، لا يوجد المزيد ... لا يساهم كثيرًا في الحقيقة ، لكن مهلا ، أعتقد أن نفس نظام elementaryOS يبدو جميلًا جدًا ، ولكن مع الاستخدام اليومي ، تدرك أن الكثير مفقود اشياء اساسيه.
أفضل إصدار من Ubuntu هو الإصدار الأدنى ، حيث يمكنك حقًا وضع كل ما تريد فعله حقًا (على الرغم من الانتقال إلى الخيارات المتقدمة ، يمكنك إدراك أنه يمكنك تثبيته في وضع النص كما يمكن القيام به في Debian) .
صحيح بنسبة 100٪ ، أفضل طريقة لتثبيت ubuntu هي عن طريق netinstall ، فهو نظام أكثر استقرارًا ويعطي خيار تثبيت ما هو ضروري فقط.
التحيات.
نظرًا لأنني لا أطيق صبرًا على تثبيت الحزم ، فإنني أفضل Arch أو Debian على Ubuntu.
أعتقد أن أفضل طريقة للاستفادة من Ubuntu هي تثبيته من netinstall وإنشائه للقياس.
هذه هي الفكرة. ليس من الضروري تنزيل ISO الخاص بـ eOS أو PearOS إذا كان بإمكانك إنشاء eOS الخاصة بك كما يحلو لك.
Ubuntu Mini و Ubuntu Mini Remix وبالطبع دبيان على حق تمامًا. هذا مستقر.
جيد جدًا ، لكن هذا المكتب يذكرني كثيرًا بأجهزة الكمبيوتر التي تظهر في إنتاجات Dan Schnneider (المنتج نفسه لـ iCarly و Drake و Josh و Zoey 101 ...) ؛ وبدلاً من منتجات Apple ، تظهر أجهزة الكمبيوتر والهواتف Pear.
أنا لست مستخدمًا لأي منتج من منتجات Ubuntu ، ومع ذلك ، هناك شيء أجده غير مريح: المعجبون والكارهون لأي توزيع ... لا أقول إنك منتقد. لكني أتساءل عن الغرض من مثل هذه المراجعة الجزئية ...
ما قيل كان بحسن نية
بفضل!
Pdta: أنا على Slackware!
أنا أعرف هذا الشعور يا أخي.
أعتقد أن Elementay هو نظام تشغيل رائع ولكن نظرًا لأنه يعتمد على Ubuntu 12.04 ، فهو قديم جدًا. لقد استخدمته لفترة طويلة كألفا ثم بيتا وكان يعمل دائمًا بشكل ممتاز ولكنني كنت غارقًا في عدم تمكني من استخدام المزيد من التطبيقات المحدثة ، على سبيل المثال لم يعد Geary يدعم الابتدائية http://blog.yorba.org/jim/2013/11/would-you-like-to-see-geary-0-4-available-on-ubuntu-12-04-elementary-luna.html
أنا أشغل PearOS وقمت بتخصيصها حسب رغبتي وأحبها. المنشور غير عادل بعض الشيء ولكن كما يقول العنوان ، فهذا رأيك.
Saludos!
تبدو eOS رائعة ، لكنها تحتوي على تفاصيل ... مشغل الموسيقى ، ومدير الملفات على سبيل المثال يغلق من تلقاء نفسه. واجهت أيضًا مشكلات في أذونات الملفات ، عند نسخها من قسم إلى آخر ، تم تعديل الأذونات ، وهو أمر غريب لم يحدث لي مطلقًا.
آمل أن يحلوا هذه التفاصيل في المستقبل لأنني أحب جمالياتهم وفلسفتهم.
دعونا نحاول الكمثرى لنرى كيف ستسير الامور
Pd: لتحديث البرامج في eOS ، استخدمت PPAs
العديد من النواحي لمنشئ (ق) و / أو معدّل (تعديلات) هذا وجميع توزيعات Linux ، لكن ما لا أفهمه ، من الضروري نسخ كلاهما إلى نظام تشغيل مستقل آخر جيد أم لا.
لم يعجبني "مراجعتك".
متحيز للغاية. عبارات من 5 كلمات وصورة. ويبدو أنه يشبه mac ، لا أرى المشكلة: لهذا السبب نفسه يقوم الأشخاص بتنزيله وهذا هو سبب كونه من PearOS.
فكر في جهاز Mac باسم Carisima بحرف C كبير لقطع عينك لشرائه. لكن تلك الموجودة في PearOS تمنح المستخدم تجربة مماثلة قدر الإمكان لنظام mac ولكنها مجانية.
لا تفهموني بشكل خاطئ ، فأنا أيضًا مستخدم elementaryOS (منذ اليوم الذي ظهر فيه كوكب المشتري). لكن "مراجعتك" بدون كلمات أكثر أو أقل.
هل هذا الشيء أم يجب أن يكون التقييم النهائي 3؟
18 / 6 = 3
هاهاها نحن لسنا سيئين للغاية ، لقد رأيت أسوأ بكثير. أسوأ بكثير. أعني ، على الأقل يجب أن تمر لأنها مهمة طويلة ، وعلى الرغم من الذوق ، إلا أنها جيدة الإنجاز. على الأقل 3/5 (وهو بالمناسبة ما أعطيها).
الآن أكثر ما أعجبني في المقال هو الوجوه ¬. ¬
^ _ ^
تذكر أنه ليس فقط مستخدمي Windows نحن نهاجر إلى GNU / Linux ويجب أن تكون هناك طريقة بسيطة لـ maqueros السابقين ويبدو أن هذا توزيعة جيدة لهذا الغرض وهناك أشخاص (بمن فيهم أنا) يحبون المظهر ببساطة (وإن لم يكن كذلك) أنا أستخدمه في الوقت الحالي ، فقط افتراضيًا جربته)
لا أحب نظام التشغيل هذا لأن الشيء الأكثر صلة الذي يمكن أن نقوله عنه هو أنه يمكنه وعرف كيفية نسخ Mac بطريقة ممتازة ... بينما أستمر في الاستمتاع بـ Ubuntu Gnome ، غامر بتجربته وأحببته 🙂
التحليل ليس جادًا وغير متحيز ... أعتقد أنه يمكنك القيام بعمل أفضل بكثير دون أدنى شك ، لكن هذا المنشور يجب أن يمر بالنسيان دون أدنى شك ...
لا أفهم سبب تشغيل هذا التوزيعة ، باختصار واحد آخر من المجموعة.
ببساطة لأن لدينا جميعًا أذواقًا مختلفة ، وما لا تحبه ، يفعله الآخرون.
حسنًا ، الحقيقة هي ، لا أعتقد أنه من العدل أن نشكو من أن Apple استخدمت BSD كأساس لنظامهم ، لأن هذه ميزة BSD (القدرة على استخدام البرنامج حقًا لأي شيء تريده ، حتى بيعه)
يمكن أيضًا بيع جنو / لينكس (Redhat يفعل) ، ما لا يمكن إغلاقه ...
تحية.
من الناحية الفنية ، ما يبيعك هو الوصول إلى المستودعات الخاصة بك. يمكنك تنزيل ملف ISO من صفحة شبكة Red Hat كفترة تجريبية ، على الرغم من أنه بدون الإنترنت ، يمكن أن يستمر ما تريد أو يمكنك استخدام مستودعات CentOS للتحديثات.
جودة مستودعات Red Hat مماثلة لجودة Debian و OpenSUSE / SuSE.
أعتقد أنني أتفق مع الجميع ، يبدو لي "توزيعًا" لا يضيف شيئًا جديدًا.
هذه الأنواع من الإدخالات هي التي تجعلك تتخلى عن المدونة، وداعًا desdelinux، من الأفضل أن أذهب إلى مكان آخر.
رحلة جيدة. سيء جدًا إذا حكمت على هذه المدونة من خلال مقال رأي شخصي فقط. ولكن عندما تريد ، فأنت أكثر من موضع ترحيب.
وشجاعة؟ هل هو مرحب به أم مكروه أم كلاهما؟
لا أعرف ما هي النية التي يتضمنها تعليقك ، لكنني سأعتبره سؤالًا بريئًا .. شجاعة (مثل كل من غادر) ، فأنت مرحب بك طالما أنك تعود بنية حسنة.
أعتقد أنه يجب طرح هذا السؤال في المنتديات ، لأنه يمكنك عمليا بناء حظيرة دجاج.
الجعة الهادئة هي مجرد مزحة ، هيا لا تتصرف هكذا 🙂
أراك بالداخل Jaidefinichon., حزب العمال التقدمي y FayerWayer.
لا يمكنك بأي حال من الأحوال الحكم على مدونة من خلال تعليق مثل هذا أو أي تعليق آخر. هناك تعليقات ومراجعات ممتازة على Desdelinux.
الاستعراض يبدو سيئا للغاية بالنسبة لي. لا يدخل في تحليل شامل لأي من العناصر الرئيسية لنظام التشغيل ، باستثناء PPA Manager ؟؟؟. بدلاً من ذلك ، أصدر استنتاجات مدوية تستند إلى جوانب شخصية للغاية.
المظهر: 2/5
سهولة الاستخدام: 0/5
المحصول: 1/5
السهولة للمبتدئين: 0/5
الاستقرار: 3/5
رأي شخصي: قليل من العار من فضلك ...
لأذواق الألوان ...
يعجبني رأيي
أوضح مدير PPA ذلك تمامًا حتى يقوموا بتثبيت Pantheon
وما هو الهدف من هذا التوزيع ، إلى جانب إثبات مقدار ما يمكنك نسخه / تقليده لنظام MacOS؟
المقارنة مع الابتدائية أمر لا مفر منه ، وكمستخدم لهذا الأخير يمكنني القول أنه في الابتدائية وجدت بساطة لم تكن لدي في توزيعات أخرى. في مجالي - إدارة CMS مثل Joomla - لست بحاجة إلى أحدث حزم من أي شيء ، فقط متصفح جيد ، رمز جيد ومحرر نصوص ، gimp ، هذا النبيذ يعمل بشكل جيد ، إنكسكيب ... كل هذا وأكثر موجود في نظام التشغيل الأولي للقمر ويعمل بسرعة كبيرة على نواة ثنائية مع ذاكرة وصول عشوائي سعتها 2 جيجابايت.
نظام التشغيل هذا الكمثرى ... ماذا؟ إلى جانب تثبيت برنامج mac wannabe ... لا أرى أنه يقدم شيئًا لا تقدمه التوزيعات الأخرى بشكل أفضل.
رأيي لا أكثر.
نظام التشغيل الأساسي: يأتي مع أشياء أساسية وواجهة جميلة وسريعة جدًا ويستهلك القليل من ذاكرة الوصول العشوائي ... أنا أحبه.
نظام التشغيل Pear: يأتي مع Flash (وهو أمر سيء ، وأنا أفضل HTML5) ، ولديه واجهة نظام تشغيل خاصة (لا أرى ضرورة لتقليد Windows أو Mac عندما يكون لديك GNU / Linux) ... لا يعجبني
إنه مجرد رأيي =)
حسنًا ، لا أحب PearOS كثيرًا أيضًا ، فمن الواضح أنه نظام يستهدف جمهورًا معينًا.
ومع ذلك ، على الرغم من أنني أحب مدونتك كثيرًا وأتابعها على RSS ، إلا أنني يجب أن أقول إن هذا الإدخال لم ينته من إقناعي. أن تكون مدونة تقنية ، حيث تقوم باختبار الأنظمة ، كما في هذا المنشور ، لا يبدو أنك تعطي نظرة موضوعية للنظام ، ولا أعني أنك تدلي برأيك ، وهو أمر جيد جدًا ، بل كان لديك بالفعل رأيك من قبل ابدأ في استخدام النظام.
يبدو لي أنه عندما يصل مستخدم قضى حياته كلها مع Windows إلى توزيع Linux ويشكو من أنه لا يمكنه تشغيل تثبيت Microsoft Office. exe. إنه لا يهتم بأنه نظام تشغيل مختلف تمامًا ، بفلسفة مختلفة ، إذا لم يكن كما كان دائمًا ، فإنه سيء.
حسنًا ، بعد إعطاء الحد الأقصى قليلاً ، أعتقد أيضًا أن نظام التشغيل الجديد يجب أن يجلب دائمًا شيئًا جديدًا. إن محاكاة نظام تشغيل آخر ، على الرغم من أنه يمكن أن يكون مشروعًا ترفيهيًا للغاية كفرد ، لا يثري المجتمع.
يجب أن أوضح شيئًا لأنه يبدو أن الكثيرين مرتبكون: هذه المدونة ليست مؤلفة هذا الإدخال. وهو شيء رأيته عدة مرات. هذه مدونة يمكن للعديد من الأشخاص الكتابة فيها ، ونعم ، بطريقة معينة يمكنهم جعلها خاصة بهم ، لكن ليس لهذا السبب هم أصحابها 😉
سأعود للحظة لأترك تعليقًا. إذا كانت مدونة مجتمع ، ألا يوجد إجماع على الإدخالات التي قد تظهر؟ لأن أي شخص يمكنه كتابة هراء مثل هذا الإدخال والحقيقة ستبعد أي مستخدم يبدأ عسل لينكس.
تحية.
Mio ليست كذلك ، إنها مدونة مجتمعية وأشكرelav و @ kzkg ^ gaara على هذه المدونة 🙂
أبعد من النسخ ، أنا لا أكره المظهر. ما لا أحبه على الإطلاق هو أنه يعتمد على Ubuntu. عدم استقرارها مروع. لا ينصح به ، على الأقل مثل هذا ..... أعتقد. 🙂
منذ متى تعتبر الميزة الواضحة والرائدة في التوزيعة شيئًا ينتقد؟
عندما تقول أنه "لا يعجبني ، فهو ينسخ نظام MacOS كثيرًا" ، فأنت توضح لنا أنك لم تفهم ما هو موضوع التوزيعة: Linux مع جانب MacOS. التذمر منه أشبه بشراء الهامبرغر والتذمر من الخبز واللحوم.
أنا لا أقول أنها لا تستحق هذه النتيجة ، لأن التوزيعات بصراحة لطيفة جدًا.
لقد حاولت عدة مرات الكمثرى نظام التشغيل ولكن على الرغم من أنه يتمتع بتصميم جيد ، إلا أن هناك شيئًا لا يقنعني ، فأنا أفضل النعناع.
لكن أخيرًا يعد خيارًا يجب أخذه في الاعتبار عند التوصية بتوزيعة حسب التصميم.
Mint OS X - Linux مثل Mac OS X.
مزيد من المعلومات على: http://www.mintosx.blogspot.com.ar
لقد رأيت مقاطع الفيديو وأعجبني شكلها ، ما عليك سوى وضع قائمة الأدوات في الشريط العلوي ، مثل OS X.