قانون بينيدو: مشروع قانون السند الأرجنتيني

صاحب مشروع تنظيم الشركات التي تقدم خدمات الإنترنت في الدولة يدافع عن نفسه ضد الاتهامات من مختلف القطاعات ؛ الأصوات ضد. ما هي اللائحة التنظيمية ومن سيؤثر.


نظام لمقدمي خدمة الإنترنت. تحت هذا الاسم ، تم إعداد مشروع من قبل النائب المحترف ، Federico Pinedo ، والذي يسعى إلى إنشاء إطار تنظيمي يحدد المسؤوليات عن المحتوى المنشور في الإنترنت ، ولكن ليس معاقبة من ينشرها ، ولكن الشركات المضيفة (الشركات التي توفر مساحة على الويب لاستضافة المواقع) التي تخزن المحتوى المذكور على خوادمها.

كما حدث في إسبانيا قبل أشهر مع ما يسمى بـ "قانون السند" ، في الأرجنتين ، لم يستغرق الجدل حول محتوى المشروع الذي أثاره بينيدو وقتًا طويلاً للظهور من قبل الشركات والمدونين والمنظمات التي تعارض أي نوع من تنظيم الإنترنت. فيما يلي سلسلة من النقاط الأساسية لمعرفة المزيد حول الموضوع المعني:

ماذا يقول مشروع القانون؟

في الأساس ، ستحمل اللوائح الشركات التي تقدم خدمات الإنترنت المسؤولية عن محتوى المواقع التي تستضيفها ، عندما تنتهك اللوائح القانونية أو حقوق الأطراف الثالثة ، وكذلك تلك الصفحات التي تقدم روابط لمواقع أخرى تنتهك أيضًا التشريعات الحالية . ومن الواضح أن الموقع المعني سيتم إزالته من الشبكة برسالة وثيقة فقط وليس بحكم من المحكمة.

في أحد الأقسام ، يشير المشروع إلى أنه يجوز لأي شخص ، سواء كان وجودًا مرئيًا أو مثاليًا ، أن يروج لإجراء ما أمام القاضي المختص في محل إقامته من أجل أن يطلب قضائيًا الوصول إلى واحد أو أكثر محتوى أكثر تحديدًا ينتهك الحقوق أو الضمانات المعترف بها في الدستور.

المقالة التي أثارت الجدل هي تلك التي تشير إلى الروابط. وفقًا لمشروع القانون ، فإن موفري أماكن الإقامة والمحتوى والخدمات التي تقدم روابط لمواقع أخرى أو معلومات مقدمة من أطراف ثالثة ، سيكونون مسؤولين عن المعلومات المقدمة من قبل هؤلاء فقط في الحالات التي يكون لديهم فيها معرفة فعالة بأن المعلومات المخزنة ينتهك اللوائح القانونية أو حقوق الأطراف الثالثة.

رد الفعل على الويب: المدونون والمنظمات

سرعان ما تردد صدى عرض المشروع في مختلف مجالات الإنترنت. من بينهم العديد من المدونين وأعضاء الجمعيات المختلفة الذين لم يوافقوا على ما قدمه بينيدو.
انتقدت بياتريس بوسانيش ، عضوة مؤسسة فيا ليبر ، الدورة التي يتخذه المشروع داخل النواب. وقال "يبدو أن المشرعين ما زالوا لا يفهمون أن ما هو على المحك هنا ليس مسألة فنية أو قضائية ، لكن جوهر الأمر هو حرية التعبير وأن هناك لجان متخصصة في هذا في الكونجرس".

وأوضح بوسانيش أن "المشروع يقوم على حجج خاطئة تمامًا: فهو يفترض أنه لا يوجد قانون حيث يوجد قانون ويسعى إلى إنشاء إطار تنظيمي أقل ضمانًا وأكثر قمعية من ذلك الذي يحكم حياتنا في بلدنا".

من جانبه ، قال المدون فابيو باكاجليوني لموقع lanacion.com إن "المشكلة هي أنهم يريدون نقل المسؤولية إلى مزود خدمة الإنترنت عندما لا يكون الأخير هو الذي يمارس سلطة الشرطة على عملائه. يجب أن يكون العدل هو صاحب السلطة ، لأنه يتوافق مع هذا في دستورنا "، بينما أكد أن" هناك فرق جوهري بين تحميل محتوى سابقًا أو لاحقًا إلى حكم قضائي ، لأنه إذا لم يتم توضيحه جيدًا في المشروع ، فإنه يحضر مباشرة مع حرية التعبير ".

رد الفعل على الويب: شركات الاستضافة

سيظهر تحليل سريع للمشروع أن القطاع المعني بشكل أساسي هو القطاع الذي يقدم خدمات الإنترنت. ولكن بعد استشارة موقع lanacion.com ، قامت شركتان من أكثر الشركات تمثيلاً في القطاع في البلاد ، وهما Dattatec و El Server ، بالتقليل من أهمية المبادرة وتقليلها.
أكد جويل شورنيك ، الرئيس التنفيذي ومؤسس El Server ، على "نقص المعرفة التقنية حول الوسيلة التي يُراد تشريعها" ، مع ضمان "عدم وجود آلية فعالة للمشكلة لحل النزاعات. إذا كان بإمكان مقدمي الخدمة ، في أي وقت ، الحصول بسرعة على تأكيد أو عدم شرعية المحتويات أو عدم شرعيتها ، فيمكننا التصرف بسرعة مع العلم أننا نحترم القانون. لكن ليس من الصحيح مطالبة مقدم الخدمة بأداء دور القاضي ، وأخذ صلاحيات لا تتوافق.

بالنسبة إلى Guillermo Tornatore ، الرئيس التنفيذي لشركة Dattatec ، فإن مشروع قانون Piendo "لا يغير بأي شكل من الأشكال الآلية الحالية للوصول إلى العدالة في مواجهة مطالبة بانتهاك القواعد القانونية أو حقوق الأطراف الثالثة. إنه لا يضيف شيئًا على الإطلاق إلى قضية عالمية معقدة ، وفوق كل ذلك ، يبدو أنه يخفي محاولة "حماية" مختلف مزودي خدمة الإنترنت ، بما في ذلك المضيفين ، وإعفائنا من أي مسؤولية.

أساسيات بينيدو

نظّم مشرع "برو" ، في مواجهة انتقادات من مختلف القطاعات ، لقاءً توضيحيًا حول اللوائح التي عُرضت على اللجنة لتوضيح مضمونها.

"لا علاقة لنا بقانون السند الإسباني. نظرًا لوجود بعض الضوضاء على الويب ، فقد عقدنا اجتماعًا مع هؤلاء الأشخاص. بالطبع ، ليس لدينا مشكلة في تغيير صياغة المشروع ، "أكد بينيدو موقع lanacion.com ، على الرغم من أنه أوضح أنه" تم تقديم هذا بالفعل ونطلب معالجته في أسرع وقت ممكن.

وقال بينيدو إن "القانون ليس ضد أي شخص ، فهو لصالح مزودي خدمة الإنترنت وأولئك الذين قد يرون أن حقوقهم تنتهك من قبل أي مطبوعة. لقد أسيء فهمها بالتأكيد. هذا لا علاقة له بالرقابة.

مصدر: الأمة


اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   مارسيلو تاماسي قال

    بينيدو ودفاعه في "أمريكا الشمالية" عن المضيفين الأرجنتينيين. سيسمح لنا هذا فقط باستخدام خادم استضافة في الخارج ، مما لا يحدث أي فرق بالنسبة لشخص يدير موقعًا على شبكة الإنترنت. من الواضح أنه لن يؤثر على أي من الشبكات الاجتماعية أو المدونات ... في الواقع ، لن يؤثر على أي شيء ، وهو التأثير المعتاد لسياسات PRO: إثارة ضجة لجعلها تبدو وكأنها موجودة.

  2.   لنستخدم لينكس قال

    هاها ... أوافق. وبالمثل ، أعتقد أن آثار هذا القانون ، في حالة المغادرة ، ستظهر. ربما ليس داخل مجتمع المدونات ، ولكن في العديد من المجالات الأخرى.
    في صحتك!! بول.

  3.   خوان شتاينمان قال

    ملاحظة جيدة
    مثال آخر على أن صناعة المحتوى لا تستوعب النقلة النوعية حول تسويق المحتوى وتوزيعه. يذهب إلى كتّابه بأجر
    حتى يكتبوا القوانين حسب مقياسهم. دعونا لا نتوقف عن جعلهم يلاحظون عدم رضانا.

  4.   سايتو موردراغ قال

    مقال جيد جدا.
    من المقلق ما تريد دوائر السلطة (الشركات والحكومات المتعثرة) أن تفعله بالشبكة: السيطرة عليها. من خلال ما يطلقون عليه اسم "مكافحة القرصنة" بشكل خاطئ ، فإن ما يفعلونه هو الحد من حريتنا ، وكذلك مهاجمة التراث الثقافي الذي يمكن أن يتركه الإنترنت لنا.

    لطالما قلت ذلك ، نظرًا لأن الشركات لا تريد أن تتطور (تستثمر أيضًا) ، فمن الأفضل أن تدمر أي نوع من طرق المعلومات التي لا تحقق أرباحًا بملايين الدولارات ... لقد رأينا بالفعل ما يحدث مع Taringa ... هل هذا ما نريد؟

    في المكسيك ، يقاتلون ضد ACTA الذي روج له وباركه ومرغب به من قبل PRI (حزب الثورة المؤسسية) حيث لا يسعون فقط إلى إلحاق الضرر بالشركات المضيفة ، ولكن أيضًا المستخدمين. في كل مرة أرى بقلق أكبر كيف تسيطر الحكومات والشركات على الشبكة ... أمر محزن ولكنه حقيقي.

  5.   لنستخدم لينكس قال

    هذا صحيح! نحن نسير في طريق يزداد صعوبة ... 🙁
    الجانب السلبي هو أن المستخدمين ، على هذا النحو ، ليس لديهم تمثيل مؤسسي رسميًا ، وبالتالي ، فإن القوة التي يمكنهم بذلها لمنع هذا النوع من "التقدم" من قبل جماعات ضغط و / أو حكومات معينة تصبح نسبية.
    عناق كبير وأشكرك على تعليقاتك العميقة دائمًا.
    بابلو.

  6.   لنستخدم لينكس قال

    أوافق خوان. كما قرأت في تعليق آخر هناك: يتخلف Pro كثيرًا لدرجة أنه كان بالفعل عصور ما قبل التاريخ. إنهم لا يعرفون ماذا يفعلون للظهور ويخرجون بهذه القمامة التي ينتهي بها الأمر بلعب اللعبة لعدد قليل من الناس وإيذاء الغالبية العظمى من السكان.
    في صحتك! بول.