كنت أرغب في إلقاء نظرة على نظام التشغيل Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin، أكثر من أي شيء آخر لمشاهدة أخبار وحدة ومعرفة ما إذا كانت قابلة للاستخدام أخيرًا (والتي اتضح أنها كذلك ، وأحبتها بالفعل: D). كل شيء يعمل مثل السحر باستثناء الكروم، والذي يعمل بشكل جيد أيضًا ، ولكن يتضح ، كما هو الحال دائمًا ، الإصدار الموجود في الكون متأخر جدا (هو 18.0.1025.168، الذي صدر في يناير!) ، وعلى ما يبدو فإن المؤسسة العامة للتقاعد مقدمة من نفس المطورين (ppa: الكروم يوميا / مستقر) تم التخلي عنه أيضًا بواسطة نفس الإصدار بسبب ظروف غير معروفة بالنسبة لي.
لم أرغب في تجميع أحدث إصدار بنفسي ، لذا بدأت في البحث عن PPA آخر وبعد فترة وجدته أخيرًا. إجراء إضافته هو المعتاد ؛ نفتح وحدة التحكم ونلصق الأسطر التالية:
للحصول على نسخة مستقرة
sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser
لنسخة التطوير
sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium-dev
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser
مع ذلك ، وطالما لم يتم التخلي عن اتفاقية شراء الطاقة هذه أيضًا ، يمكننا بالفعل الحصول على أحدث إصدار من الكروم في منطقتنا أوبونتو 12.04 (وهو وقت كتابة هذا الإدخال للإصدار 21 اذا لم اكن مخطئ).
لقد وجدت أيضًا أن العديد من المدونات توصي باستخدام PPA للمستخدم توبياس وولف (ppa: towolf / الكراك)، لكن، كما يوضح هو نفسه في Launchpad، هذا PPA يحتوي على نسخة معدلة من Chromium لاستخدامك الشخصي ، لذا يرجى عدم استخدامه. اتفاقية شراء الطاقة التي أريكم إياها نعم إنه مخصص للاستخدام العام، لذلك يبقى الانتظار حتى يقرر المستخدم الذي أنشأه الاستمرار في صيانته.
Pfff ، نظام تشغيل متقدم مثل GNU / Linux مع أنظمة لتجميد مثل هذه الحزم المؤسفة ... سيئة Ubuntu 😛
يمكنهم على الأقل تنفيذ شيء مثل Tumbleweed من openSUSE: تم تجميد القاعدة بين الإصدارات وتحديث userland باستمرار.
بالطبع ، بعد مجيئي من Arch ووجدت نفسي مرة أخرى مع ذلك ، عليك اللجوء إلى هذا الشيء وذاك حتى يتم تحديثه ، لقد قمت بعمل وجه http://i.imgur.com/IC4Rk.jpg
على الرغم من إصراري على أن هذه الوحدة جيدة جدًا. وجه ضاحك
هاهاها xD أن الميم عظيم!
إذا كان هذا صحيحًا ، فأنا أوافق تمامًا على أن الوحدة جيدة جدًا وقد تحسنت بسرعة فائقة ، كما أنني أحبها كثيرًا ، ولكن - بالنسبة لي - هناك أربع نقاط ، آسف خمس نقاط تلعب ضدها منذ ذلك الحين على عكس جنوم 3 ، حيث يوفر المطورون للمستخدم نظامًا قابلًا للتشكيل بالكامل حتى يتمكن من فعل ما يريد به ، وقد أوضحت الأنظمة الكنسية أن إمكانيات المستخدم لتعديل Unity ستكون ضئيلة - يا للأسف تعلموا جيدًا أسوأ الأشياء عنها. شركة مانزانيتا:
1. تملي توجيهات Ayatana أن تظهر القوائم بمجرد أن يلمس مؤشر الماوس شريط القائمة: خطأ ، يريدون أن يكونوا المبتكرين ويصنعون الهراء ، إذا كانوا "مستوحين" من Apple ، على الأقل يلهمون جيدًا أولاد. نظرًا لوجود القوائم المخفية ، يجب أن أذهب بالماوس إلى شريط القوائم حتى تظهر ، وأرى أين توجد القائمة التي أبحث عنها ، ثم انتقل إليها ؛ في المقابل ، إذا كانت مرئية دائمًا (كما هي في نظام MacOS) ، يمكنني الانتقال مباشرة إلى القائمة التي تهمني.
منذ بعض الوقت عندما استخدمت Ubuntu في العمل لبضعة أشهر (أعتقد 11.04 و 11.10) فتحت خطأ في Launchpad حيث أوضحت هذا الخطأ المفاهيمي وكرره العديد من المطورين وقالوا إنه على الرغم من أنهم لم يصدقوا أنه من الممكن تنفيذ ملاحظتي في تثبيت الوحدة بشكل افتراضي كانوا سيحاولون الحصول على خيار واحد على الأقل بحيث تكون القائمة مرئية دائمًا. انه شيء…
2. نسبة جيدة من الوحدة هي بايثون. ليس لدي أي شيء في حد ذاته ضد بايثون باستثناء أنه لا يمكن بأي حال من الأحوال استخدام لغة برمجة - أعني ليست مترجمة - كأساس لواجهة النظام الرئيسية ، WTF!
يجب أن يكون هناك شيء أساسي مثل Uinity في C ++ ، فلا عجب أن Unity لديها مثل هذا الأداء المنخفض وهي بطيئة - على الرغم من أنها تحسنت كثيرًا في 12.04 ، فهي بطيئة جدًا ، عند النقر فوق رمز القائمة ، يكون هناك تأخير واحد تقريبًا ثانيًا حتى يظهر منزل الوحدة - نفس الشيء باستخدام مفتاح Super - ، لا أفهم أن Canonical قد اختارت Python لجميع تطوراتها ، ولكن شيئًا حساسًا مثل Unity ... لا يا سادة ، كن جادًا ...
3. دقة جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي تبلغ 1600 × 900 (نسبة 16: 9 ، 17) وقائمة الوحدة ضخمة تغطي الشاشة بالكامل تقريبًا بالإضافة إلى رموز التطبيقات التي تعرضها - والتي تعد أيضًا قبيحة جدًا لنظام التشغيل لعام 2012 . لا أعرف ما يخططون لفعله حيال ذلك ، لكنني لا أعتقد أنهم يخططون لإضافة خيارات حتى يتمكن المستخدم من تعديل هذه المعلمات ، وذلك بفضل حقيقة أنهم أضافوا خيارًا لجعل أيقونات الشريط أصغر.
4. لقد أزالوا خيار إخفاء شريط الوحدة تلقائيًا أو عندما تقترب النافذة ، WTF !!!
لنرى: أفهم أن المستخدمين الأغبياء يقولون: "ما حدث ، الأشياء الصغيرة من جانبي تختفي !! شخص ما يساعدني ، لدي فيروس في Ubuntu !!! "، لا أشك في أنه كانت هناك" شكاوى "من هذا النوع ، لكنهم على الأقل يمنحون المرء خيار التنشيط أو عدم الإخفاء التلقائي للنافذة ، كما في الإصدارات السابقة من Unity.
هذه المعلومة الأخيرة ، التي لا تمنحنا حتى خيار الطريقة التي نريد بها استخدام الوحدة ، هي أكثر ما يزعجني ويضعني في حالة تأهب: الوحدة ليست للمستخدمين ولا للمستخدمين ، إنها ما يزعجني. يريد أن يكون - مرة أخرى ، كما هو الحال في Apple ، قال ستيف جوبز ذات يوم: "لا يتعين منح المستخدمين العديد من الخيارات ، ولا يتعين عليهم حتى منحهم خيارًا ، لأنهم في معظم الأوقات لا يعرفون ما هم أريد (حتى الآن أتفق معه تقريبًا) لهذا السبب يجب أن نقرر لهم »- لا سيدي ، في حالتي أنا أقرر ، شكرًا جزيلاً لك ولكن لا.
5. لا يمكن تصغير النوافذ المفتوحة بالضغط على الأيقونة المقابلة في شريط الوحدة .. WTF !!! خطأ آخر فظيع في قابلية الاستخدام ، في الواقع كان ممكنًا في الإصدارات السابقة من Unity وأتذكر أنه كان من السهل جدًا استخدامه!
حسنًا ، في منشور من شاتلوورث بنفسه على مدونته الخاصة ، صرح صراحة أن هذا لم يكن السلوك المقصود وأنهم لن يعيدوا دمجه في الوحدة بأي شكل من الأشكال.
يمكن للمرء أن يفهم أنه نظرًا لأنهم يريدون أن تكون Unity واجهة عبر الأنظمة الأساسية ، فإنهم يفكرون (أو يختبرون مباشرة) على الأجهزة المحمولة ، لكن حقيقة أنهم يأخذون من المستخدم مباشرة حرية اختيار الطريقة التي يريدون استخدامها الواجهة ، خاصة عندما تكون هذه الميزات موجودة بالفعل في الإصدارات السابقة ، فهي جادة وتقول الكثير عن الأشخاص الذين يتخذون القرارات في تطويرها: سنقوم بإصدار منتج عبر الأنظمة الأساسية ، قابل للتخصيص إلى الحد الأدنى ، منذ بهذه الطريقة نضمن نفس تجربة المستخدم لجميع مستخدمينا في جميع الأنظمة الأساسية - لن تتكيف Unity مع الطرق المختلفة التي يستخدمها مستخدموها ، وسيتعين عليهم التكيف مع Unity .. WTF !!!!
قرأت في مكان ما - Webupd8 ، OMG! Ubuntu أو ما شابه - أن هناك شخصًا ما يحتفظ بـ PPA مع أحدث إصدار من Unity مصحح لحل هذه المشكلات: القائمة مرئية دائمًا ، مخفية تلقائيًا من شريط الرموز ، وما إلى ذلك ، يجب أن نجربها لنرى كيف تعمل!
حسنًا ، أنت على حق. على وجه الخصوص ، لا يزعجني الافتقار إلى التخصيص كثيرًا لأنني عادةً ما أستخدم أجهزة سطح المكتب الخاصة بي كما هي ، ولكن بالنسبة للعديد من المستخدمين ، يجب أن يكون هذا مصدر إزعاج بالتأكيد. ما تقوله عن القوائم المخفية التي كنت أكرهها دائمًا ، على الرغم من أنني اعتدت على ذلك ، إلا أن الأداء قابل للتحسين أيضًا ، وبالنسبة للقرار لم أواجه أي مشاكل ؛ أنا في الواقع وضعت الصيد هنا ويبدو لطيفًا ، لكنه لا يزال يُظهر أنهم لم يختبروه بمزيد من الدقة. لا يزال خيار الإخفاء تلقائيًا موجودًا ، ولا أعرف ما إذا كانوا قد أزالوه من قبل ، لكن الحقيقة هي أنه موجود ، على الرغم من أنني لا أقوم بتنشيطه لأنه يعمل عندما أشعر برغبته (وكان هذا أحد الأشياء التي كرهتها في الإصدارات الأولى) . وسأحاول الإصدار المصحح ، لكن بما أنه ليس لدي أي مشاكل مع هذا ، لا أرى الحاجة. 😀
حسنًا ، أنت محق في عدة نقاط باستثناء النقطة 2.
على الرغم من أن Python كما تقول ، فهي ليست سريعة جدًا ، فهي ليست لغة مفسرة حقًا لأن Python تقوم بالتجميع إلى C bytecode ، لكن الشيء هو أن Python هجين غريب ولا يمكنني شرح بالضبط ما تفعله اللغة عند مستوى منخفض ، لكنها لا تُفسَّر بدقة ولا تُجمع بدقة.
الوحدة ليست بطيئة ، أو على الأقل تلك التأخيرات لمدة ثانية واحدة أو أكثر لا تصلني أبدًا ، ومن ناحية أخرى ، فهي ليست لغة بايثون بالكامل أو في الغالب لأنها في الواقع لا تستطيع ذلك. يتم استخدامها بقدر ما فهمت مكتبات وقواعد C ، والتي يتم التعامل معها بعد ذلك مع Python للعمل بشكل أسرع ، وبالطبع ، تسود Python in Unity في Dash و HUD و Dock (ونصف مع الأخير) والباقي هو قاعدة جنوم مع فالا وكل لغاتها.
هذا هو المكان الذي تأتي فيه معرفتي ولا أجرؤ على قول المزيد. 🙂
نفس الشيء يعمل مع أي توزيعة أو أنه فقط لأوبونتو
ستعمل مع أي توزيعة تعتمد على Ubuntu أو تقبل PPAs (حاليًا فقط Ubuntu والمشتقات تقبل XD) لذلك إذا كنت تستخدم Kubuntu Xubuntu Lubuntu Zorin OS Mint Netrunner أو توزيعة أخرى تعتمد على Ubuntu ، يمكنك استخدامها
لم أكن أهتم بتحديث المتصفح الخاص بي ، كنت مجرد فضول ولكن شكرًا على المعلومات ، إنها مفيدة جدًا
في الواقع ، يمكنك إضافة ppa إلى Debian وستعمل ، لذا ستكون Debian و Ubuntu ومشتقات كل منهما 😉
ليس لـ Sabayon لأنه لا يمكنك استخدام Ubuntu PPAs عليه. بالنسبة إلى التوزيعات الأخرى المشتقة من دبيان ، لا يمكنني إخبارك عن سبب كون PPA خاصًا بـ Precise ويبدو لي أن هذه التوزيعات لا تتوافق جيدًا مع التوزيعات الأخرى (أفضلها هي Lucid's) ؛ ولكن يمكن أن تكون نعم ، ستكون مسألة اختبار.
آه ، كما يقول سيرجيو ، مع مشتقات Ubuntu 12.04 (Kubuntu و Xubuntu و Lubuntu وغيرها) يجب أن تعمل بشكل مثالي. 🙂
¿Desde Linux تتحدث عن أوبونتو؟ والدة الإله o_O
ههههه! .. ربما يكون ذلك بسبب بعض التنوع xD!
هل تستخدم آرتش (مانجارو) وأنا أوبونتو؟ ام الاله. o_O
JAJAJAJAJA لسنا أعداء Ubuntu ، فنحن ببساطة لسنا واحدًا من تلك المئات من المدونات التي تحدثت عنها وحتى أصغر شيء عنها.
معلومات جيدة.
سؤال قليلا خارج الموضوع.
في أي متصفح يعمل Flash بشكل أفضل؟ Chromium أو Chrome أو Firefox أو Opera؟
أعتقد في Chrome لأنه الوحيد الذي تم دمجه وتحسينه من أجله. الثلاثة الآخرون ليس لديهم (ولا حتى Chromium).
أستخدم دائمًا الإصدار الثابت من الكروم ، فهل ينتج عن التطوير مشكلات في العادة؟
لم أستخدم إصدارات التطوير لفترة طويلة ، ولكن عندما استخدمتها كان هناك عمليات إغلاق غير متوقعة وصفحات فارغة وتعطل وما شابه ذلك. بالطبع ، كانت السرعة دائمًا أعلى من سرعة الإصدارات المستقرة ، لكن مع المعايير التي وصلنا إليها الآن لا أعتقد أن هناك فرقًا كبيرًا.
شكرًا جزيلاً على المعلومات ، كنت أبحث عن ترقية ppa للكروميوم
بيانات ممتازة ، لقد اعتدت بالفعل على الإصدار 18 حتى ذكّرتني أنه صدر في يناير والآن هو 21 xD الآن آمل فقط أن يستمر PPA هذا في إصدار واحد آخر.
تحيات!
أكواونيتي
شكرا جزيلا! أنا أيضًا في الإصدار 18 الآن هاهاهاها.
حان وقت التحديث!