Stallman يعيش ويعيش بألوان كاملة

لا يخفى على أحد أن عمل ريتشارد ستالمان أيديولوجي بالكامل الآن. أصبحت مساهماته في البرمجيات الحرة هي ترويج البرمجيات الحرة. حسنًا ، لقد حضرت إحدى محاضراتك ويجب أن أقول إنها ليست سوى ما كنت أتوقعه. لكل من الخير والشر. إن تأهيل مثل هذه التجربة أمر معقد ويجب أن أوضح أن هذه هي آرائي الشخصية ولا تمثل سوى وجهة نظري الشخصية في هذا الأمر.

سياق

أعيش في المدينة التي كانت المحطة الأخيرة لستالمان في المكسيك. تركزت إقامته في عاصمة البلاد ، ولكن في كل من تيخوانا وبويبلا كنا محظوظين بالحصول على واحدة. في حالتي ، تم تقديم المؤتمر في سياق اللقاء الوطني للبرمجيات الحرة، وهو مؤتمر تضمن كلمات رئيسية وورش عمل وأحداث أخرى. أقيم الحدث بأكمله في مرافق الجامعة الشعبية المستقلة في ولاية بويبلا ، وهي مؤسسة خاصة للتعليم العالي.

كان صباح الأربعاء. سيكون Stallman مسؤولاً عن افتتاح الحدث ، وسيكون عرضه التقديمي هو الأول من نوعه. هناك أخذت المفاجأة الأولى من بين العديد من الأحداث التي خصصها لي الحدث: فقط المنظمون هم من استخدموا البرمجيات الحرة. كنت مترددًا في قبول حقيقة وجود الكثير من الأشخاص الذين يحضرون مؤتمر أب البرمجيات الحرة مع آلات تقوم بتحميل Windows و iPads في كل مكان. في المؤتمر لم أستطع رؤية سوى آلة واحدة تقوم بتشغيل Lubuntu.

جلست في الصف الثاني. لم أحب أبدًا أن أكون متقدمًا جدًا في هذه الأنواع من الغرف ، لكنني أعتقد أنه كان وقتًا جيدًا لإجراء استثناء. على الرغم من ذلك ، كان من الصعب بعض الشيء في موقفي التقاط صور مفيدة ، على الرغم من أن هذا يرجع إلى حد كبير إلى الجهل العام بالكاميرات الرقمية التي أعاني منها. في كلتا الحالتين ، كنت هناك وأردت أن أسمع ما قاله ريتشارد ستولمان.

ظهر فجأة. كانت الطريقة التي يتخيلها المرء دائمًا. قميص أحمر وسروال من بعض الظل البني الغريب بالنسبة لي. قدم لنا ملصقات، والتي نشير إليها هنا بالملصقات ، بزخارف من GNU و FSF وحملات ضد DRM. باع لنا مقالات لصالح المنظمة التي يترأسها. لقد اشتريت شارة صغيرة ، لأني لم أحب العلامات الكبيرة ، لأكون صادقًا.

في هذه اللحظة حصلت على مفاجأة الصباح الثانية. كنت أتخيل دائمًا أن شخصية ستالمان أكثر عدوانية بكثير ، لكنه كان شخصًا لطيفًا ووقحًا في بعض الأحيان. خاصة مع التصحيح الذي أعطي للمنظم عندما ارتكبت خطأ الاتصال مالك الى ماذا خاص. وبدأ المؤتمر.

لم يسيء الحديث صراحي إلى الهجوم على النقاط التي لم يكن رأي ستالمان معروفًا فيها ، على الرغم من أنه أظهر مواضيع مثيرة للاهتمام مثل مقاطعة هاري بوتر أو أفكاره حول توزيع المحتوى. لقد فهمت رؤيتك حول الفصل بين الأعمال والتراخيص التي يجب أن تتبع ، لكنني لا أوافق. لكن دعونا لا نتقدم على أنفسنا.

الأسئلة هي الأسئلة النموذجية التي تتوقعها في حدث مثل هذا. والإجابات أيضًا. لذلك كان شيئًا روتينيًا ، يمكنني من خلاله إنقاذ أربعة أسئلة طرحها الجمهور ، والتي وجدتها مثيرة للاهتمام ؛ دون الوصول إلى هدف قابل للنقاش حقًا: 1

  • هناك أشياء ما زلنا لا نستطيع فعلها بالبرمجيات الحرة. ما الذي يمكننا فعله لتحسينه؟
  • الحرية تتطلب تضحيات.
  • في Benemérita Universidad Autónoma de Puebla ، يجبروننا على استخدام البرمجيات الاحتكارية ، فماذا نفعل؟
  • عليك أن تنظم احتجاجات. (هنا القليل من النقاش حول ما أجبرهم على استخدام مفهوم سحابة وتلك الأشياء)
  • يتحدث عن الأعمال لكنه لم يذكر المخدرات ...
  • لماذا تختلف الأدوية إلى حد ما ، وتحميها براءات الاختراع. لا يمكن حماية هذا ، لأن التعبير عن الأفكار يمكن حمايته.
  • ما هو النظام الذي تعتقد أنه ينبغي إجراء المعاملات الدقيقة التي تتحدث عنها في المساهمات التطوعية للفنانين؟
  • هم ليسوا معاملات دقيقة ، وزن2 انها الكثير من المال. (يذكر السائل عملة البيتكوين ويقول إنهم لا يعرفون كيف يعمل)

حسنًا ، لا يمكنني الاستمرار في سؤاله عن شيء. لذلك سألته عن ألعاب الفيديو كعمل غير عملي ولماذا يجب إطلاق الفن المصاحب لها وإطلاق مصادرها. تقول إنها ليست ضرورية ، لكنها ستكون كذلك لطيف. سألته أيضًا عن استخدامه لرخصة المشاع الإبداعي بدون مشتقات لإبداء آرائه. يقول إن مشاركة العمل أمر جيد ، لكن تغيير شيء ما كذب. لا أستطيع أن أختلف أكثر.

هنا صعوبة صغيرة. ستالمان يعاني من مشاكل في السمع حذرنا منه. لقد طلب منا باستمرار تحديد صوت الحروف الساكنة ، للتحدث ببطء وبصوت أعلى. بادئ ذي بدء ، مستوى اللغة الإسبانية الذي وصل إليه محترم ، وتمكن من عقد مؤتمر باستخدام مرتين فقط بمساعدة شخص ما لترجمة مصطلح استعصى عليه في لغتنا. أنا معجب جدًا بهذا الصدد وأشكرك على الوقت الذي قضيته في تعلم اللغة الإسبانية اللائقة.

ومع ذلك ، فإن هذا جعل الاتصال صعبًا. مثل هذه المناقشة لم تكن فكرة جيدة ، خاصة إذا كانت متعجلة. في كلتا الحالتين ، تترك لنا الأسئلة انطباعًا فارغًا. على سبيل المثال: ينسى Stallman أنه إذا لم يتمكن الفقراء من تقديم مدفوعات طوعية مقابل المحتوى ، فلن يتمكنوا من شراء جهاز له أيضًا. يعني نحن نتحدث عن الفقر. لا يزال هناك أشخاص هنا يتضورون جوعا ولا يمكنهم التفكير في شراء شيء من هذا القبيل. يبدو لي أن هذا عيب أساسي في حجتك ، على الرغم من أنني أحتفظ بأنها ملخص لفكرة أكبر. يوجد زر الخروج الذي ذكرته بطريقة ما وليس من الناجح جدًا قوله.

النزاع

يبدو لي تقسيم الأعمال هراء. أشرح. يتحدث Stallman عن الانقسام بين يعمل بقيمة عملية, فن y مشاركات. يمكننا أن نضع ثلاثة أمثلة ، كونها برمجيات حرة ولوحة ومقال رأي. على التوالي. الثلاثة كلها تعبيرات عن الثقافة وبالنسبة لي يجب تحرير الثلاثة.

رخصة CC-ND ليست مجانية. حماية الآراء بها ليست ثقافة حرة. لا تحل المشاركة الأشياء ، لأنها تمنع استخدامات أخرى كثيرة لها. لقد تلقيت على وجه التحديد آخر كلمة رئيسية في الحدث ، قدمها ذئب جونار؛ يمكنني من خلالها استخلاص فكرة مهمة: الكود هو شكل من أشكال التعبير الإبداعي. يتحدث عن البرمجيات الحرة كتعبير ثقافي ويرى المالك على أنه انحراف تاريخي عن سبب إغلاق الأفكار. أول حجة مدمرة لصالح البرمجيات الحرة ، على الرغم من أن حجمها قد تم التعبير عنه بشكل أفضل من خلال وولف شخصيًا ، وليس من قبلي ، الذي أستوعب آثاره.

الآن ، استخدام هذه الحجة (أو كما أفهمها) البرنامج ليس أكثر من تعبير آخر عن الثقافة ، الثقافة الحرة على وجه التحديد. يحمي ترخيص CC-BY بالفعل الحقوق المعنوية للمؤلف في العمل ، لذلك إذا أخذ شخص ما نصًا لي حيث أقول إنني أحب الأيام المشمسة والمثلجات ؛ تم إصداره بموجب ترخيص مجاني كـ CC-BY (أو بترخيص CC-BY-SA ؛ الحقوق المتروكة؛ نظرًا لأن آراء ريتشارد ستالمان غير مصنفة للمفارقة) يمكنني أن أعلن التشهير إذا قام شخص ما بتعديله ليبدو وكأنني أحب الأيام الممطرة والمصاصات.

مع التعارض الأخير مع الإصدار 4.0 من المشاع الإبداعي ، نشأ جدل حول اختفاء فقرات NC و ND ، وذلك ببساطة لأن الأعمال التي تحميها لا يمكن أن تكون مجانية. (كيفية ترخيص هذه المدونة ، غير تجارية ؛ والتي يمكن أن تكون رصيدًا ثقافيًا مجانيًا في حد ذاتها إذا أردت). لقد كان خطئي ألا أسأل عن موقفها من هذا ، لكنني أعتقد أن ردها كان متوقعًا. يذهب إلى التوزيع حرفي كما فعل من قبل. بالطبع ، أقدم إجابة قد تكون مختلفة وفي أفضل السيناريوهات ، أصبحت أكثر مرونة. من هنا اعتذاري عن هذا إذا كان الأمر كذلك.

استنتاجات

كان حدثا مثيرا للاهتمام. Met Perseus على الهواء مباشرة ، أخذ معه ورشة عمل Ruby ، ​​وتعلم بعض Blender ، ولديه ملصقات ، وأكثر من ذلك. دفعت 300 بيزو لمدة ثلاثة أيام ، وعلى الرغم من أنني لم أحضر جميع ورش العمل التي أردت3 أشعر أنه كان يستحق ذلك تمامًا. لا أستطيع أن أقول إن رؤية حياة ريتشارد ستالمان غيرت حياتي ، لكنها كانت محاضرة ممتعة: من يشتري لي هذا الحيوان البري الرائع؟ من يشتريها لمواصلة الدفاع عن حريتهم؟


  1. تم طرح هذه الأسئلة في الأصل من قبل الحاضرين في الحدث. تم تقديم الإجابات بواسطة ريتشارد ستالمان. لأسباب تتعلق بالتنسيق وبدون أن أكون قادرًا على الحصول على سجل موثوق به ، ألتزم بالإصدار الذي تم تسجيله في ذاكرتي وفي ملاحظاتي المختصرة. سيد ستالمان ، أنا لا أكذب أو أشوه آرائك. يمكن تأكيد ذلك بسهولة في ملف موقع شخصي.
  2. بيزو مكسيكي (MXN). بالطبع ، هنا لا نعتبرها كمية كبيرة ؛ ولكن من المحتمل أن تشير إلى القدرة الجزئية للعملات الإلكترونية. يبدو أن البيتكوين يدعم ما يصل إلى 8 أصفار بعد هذه الفترة. أرجوا أن تصحح لي إذا كنت مخطئا.
  3. أعني ، كان لدي أيضًا أشياء لأفعلها. التنقل في هذه المدينة معقد مع العديد من الإصلاحات.

23 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   مكافحة قال

    شيئين صغيرين من لا شيء. يبدو أن الحواشي السفلية لا تعمل. لكنها ما زالت تبدو جيدة. ولا يظهر رابط الصور الموجود هنا

    1.    مكافحة قال

      وهذا لم ينجح أيضًا. هكذا أترك الأمر ، يكفي القتال لهذا اليوم 😛

      1.    مانويل دي لا فوينتي قال

        يبدو أن الشيء المراجع يمثل مشكلة في موضوع، لمعرفة ما إذا كان إيلاف أو جارا يصلان إليه. بالنسبة للرابط ، فقد راجعت محفوظات الإصدار ويبدو أنك فاتتك تضمينه. إذا كنت تريد لصقها في تعليق وإضافتها بنفسي أو المشرف الأول لرؤيتها. 😛

        1.    إيلاف قال

          حسنًا ، نعم ، علينا أن نضع أنفسنا من أجل ذلك ، هناك العديد من الأشياء التي نشأت والتي لم ندركها عندما أطلقنا الفريق الجديد. 🙁

          1.    مكافحة قال

            إنه شيء بسيط ، على أي حال. أنا حقا أحب هذا الموضوع 😀

  2.   ليس من بروكلين قال

    الصور غير مرئية.

  3.   Windousian قال

    أتفق مع Stallman. إذا سمحت بالأعمال المشتقة من مقالاتك ، فيمكنهم تعديلها بما يكفي لتشويه رسالتك. كلمة تحريف لم يتم اختراعها أمس.

    الطريقة الأكثر صحة لاقتباس عبارات شخص ما هي نسخ الكلمات بدقة.

    لا يمكننا مساواة النصوص بالبرمجيات. إذا كنت تريد القيام بعمل مشابه لعمل Stallman ، فيحق لك القيام بذلك. النصوص ليست مغلقة ، بل تُقرأ وتشكل مصدر إلهام للآخرين. هناك ملايين الروايات التي تعيد صياغة الأفكار البالية ، ولن يتهم أي شخص بإصبعين مؤلفيها بالانتحال الأدبي أو انتهاك الترخيص. يحاول Stallman تجنب أن تنسب إليه الكلمات التي لم يكتبها. أكثر من الدفاع عن النص ، فهو يهدف إلى الدفاع عن توقيعك.

    1.    مكافحة قال

      حسنًا ، سيكون التحريف دائمًا مشكلة ؛ لكن الترخيص المجاني يحل بالفعل مشكلة الحقوق المعنوية. لست متأكدًا ، لكن ND لا تسمح بترجمة مقال دون موافقة صريحة من المؤلف ، وأنا مُنح قيد كامل باستثناء ما هو مناسب. الإحالة جزء مهم من الثقافة.

      1.    Windousian قال

        الرأي الشخصي حول الشيء "X" ليس وثيق الصلة بالموضوع. يحاول Stallman ترجمة كتاباته المهمة إلى لغات أخرى. يمكنك كتابة نص بلغتك يتعامل مع شيء كتبه ستالمان دون خوف من انتهاك الترخيص. ما عليك توضيحه هو أن هذا هو تفسيرك لما يكتبه ستالمان ، وليس ما كتبه بالفعل. لا يمكنك ترجمة نص وتوقيعه باسم شخص آخر دون موافقته. على أي حال ، لا أستطيع أن أتخيل أن ستالمان يدين شيطانًا مسكينًا يريد نشر رسالته بلغة أخرى.

        1.    ديازيبان قال

          "لا يمكنك ترجمة نص وتوقيعه باسم شخص آخر دون موافقته"

          يعتني BY من Creative Commons بذلك وهذا يكفي.

          1.    Windousian قال

            لا أعتقد أنك تفهم ما قصده. لا يمكنك ترجمة نص Doe وتوقيعه باسم Doe دون موافقته. لن أكون مستمتعًا إذا ترجم شخص ما كتاباتي بطريقة سيئة بوضع اسمي في النهاية. سيعطي الانطباع أنني كتبت الترجمة. وإذا كانت تقول "ترجمة نص Doe by Mengano" ، فمن الواضح على الأقل أنه ليس لي ولكن النص الأصلي مشوه. يُنصح دائمًا بالتشاور مع المؤلف الأصلي.

          2.    ديازيبان قال

            ولكن هذا هو بالضبط ما يكون بند BY ، الموجود في جميع تراخيص CC ، مسؤولاً عنه.

            الإسناد - يجب أن تقر بأرصدة العمل بالطريقة التي يحددها المؤلف أو المرخص (ولكن ليس بطريقة توحي بأنك تحصل على تأييدهم أو أنهم يدعمون استخدامك لعملك).

          3.    Windousian قال

            تجبرك عبارة BY على الاستشهاد بالمؤلف الأصلي. يمكنني ترجمة النص بشكل خاطئ تمامًا والاستشهاد بالمؤلف الأصلي (لا أخالف BY) دون طلب الإذن. هذا هو السبب في أن الاسم المميز ضروري ، فهو بند يتطلب توزيع النص دون تغييرات. إذا أراد شخص ما ترجمة أو تكييف نص باستخدام DN ، فيجب أن يطلب الإذن من المؤلف الأصلي.

            diazepan ، فإن الإسناد يعني فقط وضع اسم المؤلف الأصلي. لا يمكنك استخدام عملهم لتقدير نفسك ، ولا يمكنك الإيحاء بأن لديك دعمهم… ولكن إذا قمت بترجمة العمل "حرفيًا" ، بإضافة اسم المؤلف وترخيص CC-BY الأصلي ، فأنت لا تنتهك أي شيء (أعرفه). وفقًا للفقرة 3 ب من الترخيص ، يجب أن تشير فقط إلى أنها ترجمة. إذا تمت ترجمتها بشكل خاطئ عن قصد ، لإيذاء المؤلف ، فإنك تنتهك الفقرة 4 ج ولكن لا تذكر أي شيء عن الأخطاء "العشوائية". لا أعرف ما إذا كنت تتعامل مع معلومات أخرى لا أعرفها.

            هناك صفحات ويب تحتوي على نصوص CC-BY مترجمة (منسوبة جيدًا) مع تعليقات من القراء تخلط بين المؤلف الأصلي والمترجم. يعد ترخيص CC-BY مثاليًا لمواقع الويكي والنصوص غير الشخصية الأخرى (في رأيي).

        2.    مكافحة قال

          الآن شرط ND يحد من هذا. من الشائع أن يطلب الأشخاص إذنًا لتعديل الأعمال باستخدام CC-BY أو SA ، ولكن يتم ذلك من باب المجاملة فقط. إن القيام بذلك بدافع الالتزام يعقد الأمور ، حيث تظهر صعوبة الاتصال ؛ يقول عن وفاة المؤلف.
          يذكر وولف شيئًا مثيرًا للاهتمام وهو أن ND و NC كان لهما وقت انتهاء الصلاحية ، وعندما انتهت صلاحيتهما أصبحا ثقافة حرة.
          في هذه الحالة ، إذا مات مؤلف نص ND ، فإننا ننتظر بضع سنوات فقط ويمكننا العمل على اشتقاقاتهم.
          أستخدم CC-BY كلما استطعت ولا شيء غير ذلك. كما هو الحال في هذا النص أو في مدونتي الشخصية ، ولكن دائمًا مع CC-BY ، من أجل ضمان ريمكس وآخرين إذا كتبت في يوم من الأيام أو قمت بعمل مهم.

          1.    Windousian قال

            أن يكتب أحدهم عملاً وينشره بحرية يلهمني بالثقة. في هذه الأوقات ليس من الصعب الاتصال بالمؤلف. إذا كتبت كتيبًا عن KDE 4 SC وتحتاج إلى نص مترجم من John Doe ، فلن يكون انتظار موته فكرة جيدة جدًا ، لأن الدليل سيصبح في النهاية قديمًا. لا يصلح الاسم المميز منتهي الصلاحية كثيرًا. أعتقد أنه من المفيد شرح مشروعك للمؤلف والعمل معًا على التعديل إن أمكن. لا يجعل الاسم المميز المؤلف عدوًا للثقافة الحرة.

            إذا قمت بعمل "ريمكس" للعديد من المؤلفين الذين قاموا بإنشاء شيء جديد حقًا (وليس قص ولصق) ، فسيكون وضع المراجع كافيًا. لا يعتبر أخذ الأفكار من العديد من الروايات ودمجها في قصة "ريمكس" عملاً مشتقًا (لن يُطلق عليك انتحال الأدب). يمكنك الكتابة عن نفس الشيء بألف طريقة. الشيء المهم في CC-BY هو أن الأعمال تُقرأ وتُوزع بحرية دون انتهاك حقوق النشر ، والمشتقات ثانوية للغاية وذات صلة فقط بالمؤلفين.

  4.   إيلاف قال

    مقال ممتاز ، يبدو أنه جاء من يدي صحفي 😀

  5.   دانيال روجاس قال

    مادة جيدة. لقد شاهدت حديثًا من قبل Stallman العام الماضي (أو سابقه؟ لا أتذكر جيدًا) ، عندما جاء إلى الأرجنتين إلى FLISOL وفوجئت أيضًا بمستوى اللغة الإسبانية التي يتحدث بها.
    كنت أتوقع أيضًا أن يكون أكثر صرامة في شخصيته ، لكن عكس ذلك اتضح. فيما يتعلق بالحيوانات البرية ، أفهم أنه يفعل ذلك في جميع المحادثات التي يذهب إليها ، في الحديث الذي ذهبت إليه ، وصل المزاد بسهولة إلى 120U $ D هاها.

    في صحتك! 😀

    1.    مكافحة قال

      هنا وصلت 550 بيزو مكسيكي. أفترض أن سعر الصرف يبلغ حوالي 40 دولارًا أمريكيًا ، مما يجعلني أعتقد أننا نساوم كثيرًا هنا

  6.   فرناندو قال

    لقد حضرت أيضًا ENLI ووفقًا للأسئلة التي ذكرتها ، أعتقد أن هناك من أنت (أتمنى أن أكون مخطئًا) ، الشيء الذي سبب لي الكثير من النعمة كان عندما قال لك أن تتحدث ببطء أكثر وفعلته ولكن ببطء شديد. أنت محق تمامًا في وجود العديد من الفرق التي لديها برامج احتكارية ، ولكن نأمل بعد الحدث أن يكون هناك المزيد من البرامج الحرة. مراجعة جيدة جدا 🙂

    1.    مكافحة قال

      حسنًا ، لقد فعلت ذلك من باب المجاملة. أعتقد أنه ربما أساء إلى شخص ما ، لكنني أردت حقًا أن يفهم سؤالي. في كلتا الحالتين ، كان حدثًا جيدًا. وكنت أرتدي اللون الرمادي. ربما سيعطيك هذا أدلة كافية. 😛

  7.   هيوجا_نيجي قال

    لا أتذكر الجزء المتعلق ببيعنا ملصقات الحيوانات البرية ، لكنني أتذكر أنه فعل شيئًا يتمثل في ارتداء ملابس مثل سانتو بأسطوانة من محرك الأقراص الثابتة القديم الموضوعة على رأسه كما لو كانت هالة حلقته. الصور التي تم التقاطها معنا في وحدة العناية المركزة لا أعرف من أين وصلوا لأنني رأيت القليل فقط ولجعل الأمور أسوأ ، لم يخرج سوى عدد قليل من الطلاب.

    1.    مكافحة قال

      هنا لم يظهر لنا القديس إغنوشيوس. لا أعرف لماذا.

  8.   Digital_CHE قال

    لقد رأيت ريتشارد ستولمان في المؤتمر الأول والوحيد والأخير الذي عقده في فيدما ، ريو نيغرو ، الأرجنتين ...
    وقلت أخيرًا ، لأن هذا الرجل ، إلى الأرجنتين لا يعود ، بسبب قضية SIBIOS ...
    لقد صورت معظم المؤتمر ... قلت كل ذلك تقريبًا ، لأن بطارية الكاميرا الخاصة بي نفدت ...
    كشخص ، فهو رجل بسيط. ليس لديه هواء ديفو ...
    الآن ، بصفتك ناشرًا للبرمجيات الحرة ، فهي شيء متطرف: فهي لا تتسامح مع تعايش البرمجيات الخاصة بسلام مع البرمجيات الحرة.