أنا أعترف بذلك. بالأمس فقط اكتشفت هذا المشروع الجديد المسمى تانغلو وكنت متحمسًا (ربما على عجل). ولكن سيكون تانغلو توزيع آخر في العالم . DEB?
ماذا سيكون Tanglu؟
Ya رأينا أكثر أو أقل ما هو كل شيء. تانغلو سيكون توزيعة تعتمد على اختبار دبيان مثل SolusOS, solydx, LMDE ، إلخ ... ولكن ، على عكس ما يعتقده الكثيرون (وفقًا للتعليقات التي تمكنت من قراءتها) ، فلن تكون هي نفسها.
طيب ولكن ما الفرق؟
واحد من الاهداف الرئيسية لل تانغلو هو أنه سوف يمنعنا من الاضطرار إلى انتظار حزم معينة ومحددة مرة واحدة الاختبار تدخل مرحلة التجميد.
SolusOS, solydx, LMDE ، تعتمد في الغالب على عملية تحديث مستودعات اختبار دبيانوأثناء وجودهم في هذه المرحلة ، لن تتم إضافة الحزم التي قد تكون مستقرة حتى اكتمال التجميد. هذا هو بالضبط ما تانغلو يريد تجنبها.
لنأخذ مثال بسيط. الآن في اختبار دبيان الإصدار الذي لدينا كيدي هو 4.8. ومع ذلك، كيدي الذهاب بالفعل للإصدار 4.10.1 وشهر أغسطس ، سيكون في الإصدار بالفعل 4.11.
افترض ذلك عندما صافر انتقل إلى Stable (في غضون شهر أو شهرين أو أكثر) ، لسبب X لمطوري ديبيان لا تقرر تقديم كيدي 4.10.1لكن الإصدار 4.9. ماذا يحدث هنا؟ أننا سنظل متأخرين ، ربما ، بسبب الهندسة المعمارية التي نحن بالتأكيد لا نستخدمها ، وهذا هو ديبيان من المحتمل أن يكون أحد التوزيعات التي تدعمها المزيد من البنى.
SolusOS, solydx, إل إم دي إي سيكون عليهم الاستمرار في الانتظار تانغلو لا. حتى ، كل هذه التوزيعات يمكن أن تنتهز الفرصة وتستخدم مستودعات تانغلو.
توزيعة للجميع
لكننا لا نتحدث فقط عن كيدي أو أي بيئة سطح مكتب أخرى ، نتحدث عن الحزم المحدثة للمطورين وحتى ملف نواة تملك ذلك بقدر ما أقرأ ، سيكون هو نفسه الذي يستخدم أوبونتو. أعتقد أنه بسبب حقيقة أن ملف نواة de ديبيان إنها خالية من الكتل الخاضعة للملكية وما إلى ذلك.
هدف آخر تانغلو هو أن تعطينا ديبيان يمكن استخدامه من قبل المطورين الذين يريدون برامج محدثة والمستخدمين النهائيين الذين يريدون نفس الشيء. الأفضل على الإطلاق؟ التي نستمر في استخدامها ديبيان أولئك منا الذين يعملون مع الخوادم ويستخدمون تانغلو على أجهزة كمبيوتر سطح المكتب.
لتحقيق ذلك ، قام فريق تانغلو لن تبتعد كثيرا عن تطوير ديبيان. حتى كما يقولون في اعلان رسمي، مع تانغلو سيكون الدعم ديبيان تغطي على وجه التحديد بعض الأشياء التي يريدها المستخدمون وفريقها ديبيان ليس لديك الوقت للعرض ، أو ليس لديهم الأولوية اللازمة (هل أذكر مثال KDE مرة أخرى؟).
كيف يتم اختيار الباقات؟
لنأخذ مثالاً آخر. دعنا نقول للإصدار الأول أو الثاني من تانجلوس أود منهم أن يضيفوا فايرفوكس 23 في المستودعات. أول ما سيتم أخذه في الاعتبار هو أن هذا الإصدار مستقر أو لا يمثل مشاكل في استخدامه.
إذا لم يوافق المستخدمون الآخرون ، يتم تنفيذ عملية التصويت ، وإذا كان البرنامج يفي بالفعل ببقية المتطلبات ، يتم تضمينه إذا صوتت الأغلبية لصالح SI. إذا صوتت له الأغلبية لاللإصدار القادم من تانجلوس يمكنني مرة أخرى أن أقترح تضمين هذا الإصدار من برنامج فايرفوكس أو آخر أكثر تحديثًا وتتكرر العملية.
لذلك الكثير مما تانغلو سيأتي من اقتراح / رأي / تصويت مجتمعك.
كما أنهم يفعلون شيئًا ذكيًا جدًا ، فلماذا لا يستخدمون ما تم فعله بالفعل؟ في حالة كيدي على سبيل المثال ، ل تانغلو سيتم استخدام الحزم كوبونتو، والتي سيتم تعديلها للأسباب التالية فقط:
- قم بإزالة الأشياء المتعلقة بـ كوبونتو لسنا مهتمين بها.
- اجعلها متوافقة مع الحزم اختبار دبيان.
- تخلص من كل ما هو ليس ضروريًا تمامًا.
وهكذا مع بقية الحزم. قريبًا ، سيكون لدينا الميون en ديبيان، فقط لذكر ميزة واحدة من كل هذا.
اللعنة الإصدار !!!
صدق أو لا تصدق ، أنا أحب الأشياء المستقرة ، ولكن عندما يقوم مطور بإصدار إصدار جديد من الحزمة ، فعادة ما يكون ذلك لسببين:
- التحديث الأمني وإصلاحات الأخطاء.
- التحسينات المضافة.
يمكننا التحقق من ذلك مع أي حزمة تريدها. كيدي, GNOME, إكسفس، مع كل إصدار جديد يضيفون الكثير من الأشياء الجديدة وإصلاحات الأخطاء وتحسينات الأداء. وعادة ما يتلخص كل هذا في: زيادة الاستقرار. أليس هذا ما يريده معظم المستخدمين؟
هذا هو ما تانغلو ويقدم.
ما يمثل Tanglu (بالنسبة لي)
لا يزال من السابق لأوانه التوصل إلى استنتاج ، ولكن مما أراه: Tanglu هو Debian الذي لطالما أردت الحصول عليه.
ما الذي أنا متحمس بشأنه؟ هذا صحيح. لقد حدث لي بالفعل مع إل إم دي إي، حدث ذلك معي SolusOS، الذي اعتقدت أنه سيكون ما كنت أبحث عنه ، لكن لا. إذا سارت الأمور بشكل جيد مع تانغلو، من الممكن أن يتم نسيان هذه المتغيرات أو إذا كانت ذكية ، استفد وانضم إلى المبادرة الجديدة.
SolusOS على سبيل المثال أنت لا تبحث عن نفس تانغلو. SolusOS هدفه الأول هو جعل المستخدم يتمتع بخبرة مماثلة لـ جنوم 2.. ماذا لو لم أستعمل GNOMEماذا أستفيد منه؟
solydx يقدم المزيد من النكهات ، لكنهم لن يضيفوا أي حزم محدثة ، لذا فإن إصدار GNOME, كيدي o إكسفس الموجود في المستودعات ، مجمدة أم لا.
¿إل إم دي إي؟ حسنًا ، الكثير من المستخدمين المحبطين لا يمكن أن يكونوا مخطئين ، والتوزيعان اللذان ذكرتهما للتو يشهدان على ذلك. ربما إل إم دي إي في مستودعاتك كيدي 4.10؟ إذا كان الأمر كذلك ، أخبرني وأن هذا المقال بأكمله لن يكون له أي معنى بالنسبة لي. وبقدر ما أعرف إل إم دي إي ما هو "الترويج" قرفة y زميل كبيئة ، لا كيدي.
لكن إذا ذهبت أبعد من ذلك ، أعتقد تانغلو هو الدافع ديبيان كان بحاجة إلى اللحاق بتوزيعات "المستخدم الجديد" مثل أوبونتو, لينكس منت, زحمة.. إلخ.
ربما هي العاطفة ، لكني أرى أن جميعها مزايا .. هل يفشل المشروع؟ حسنًا ، لا شيء يحدث ، ما زلت في بلدي ديبيان سعيد جدا. هل المشروع ناجح؟ ما زلت في داخلي ديبيان، أكثر سعادة.
آمل أن يكون الأمر كذلك. لكن هل هذا مشروع حسن النوايا أم يمكن إثباته؟
لا يزالون يجهزون الخوادم وويكي وغيرها ... أي البنية التحتية لبدء العمل 🙂
حسنًا ، أنا أيضًا متحمس جدًا ... أحب دبيان لخفتها واستقرارها ... لكني أكره امتلاك حزم قديمة تمامًا وعدم القدرة على الحصول على اتصال Wi-Fi خارج الصندوق. صحيح أنه ليس من الصعب جعل بطاقة Broadcom تعمل من خلال تجميع برنامج التشغيل ، ولكن من لا يرغب في توفير دقيقتين والاستمتاع بوضع نظام يعمل بكامل طاقته بعد التثبيت. آمل فقط أن ينجح هذا المشروع وأتطلع إليه في إصدار Xfce 🙂
حسنًا ، الحقيقة هي أنه بداهة يبدو جيدًا ، سيكون عمليا اختبار دبيان ولكن دون تجميد في كل مرة يصبح مستقرًا ، الحقيقة هي أن دبيان ، بالنسبة لي ، أفضل توزيع جربته (لقد جربت العديد بالفعل) خاصة في فلسفته وطريقته في رؤية البرنامج ، لكن لديه هذا الخلل الصغير المتمثل في عدم امتلاكه لأحدث البرامج.
لقد جربت SolusOs والحقيقة ، على الرغم من أنها تبدو واعدة ، إلا أنها لا تزال غير مستقرة للغاية ، لقد أعطتني مشاكل مع برامج تشغيل الرسومات الاحتكارية ومع الصوت (المشاكل التي كان يجب أن تعطيني 6 لم تعطني) ، ولكن يجب أيضًا الاعتراف بأنها لا تزال شديدة الأخضر ولكي يكون الإصدار 1.3 فهو مستقر تمامًا.
آمل أن تنجح Tanglú ، سأجربها دون تردد ، هذا هو الشيء الجيد في البرمجيات الحرة ، أن العديد من النكهات تأتي من نفس النكهة وما إلى ذلك.
تحية.
قد تكون على صواب ، لكن على أي حال أعتقد أنه توزيع آخر مع كيدي. ما الفرق بين Kubuntu و openSUSE؟ أن المستخدم النهائي الذي يحاول استهدافه لن يعرف. "متشابهون؟ حسنًا ، إنه نفس الشيء. سيعرف الأكثر تقدمًا الاختلافات الموجودة ، ولكن طالما استمر التوزيع المفضل لدى الجميع في العمل ، فسيواصلون استخدامه. بصراحة لا أرى المغزى ولكن كل واحد بجنونه. نأمل أن يسير المشروع على ما يرام. وإذا قاموا بعمل جيد ، فمن المرجح أن يجعلوه الرجل السيئ كما فعلوا مع مارك شاتلوورث.
دعونا نرى ، ليس الأمر أنها توزيعة ProKDE. في الواقع ، قالوا لأنفسهم أنهم سيحاولون جعل كلاً من KDE و GNOME قابلين للاستخدام نقيًا قدر الإمكان. النقطة المهمة هي أن مستخدمي Debian Testing لن يضطروا إلى الانتظار كل هذا الوقت للاستمتاع بأحدث الإصدارات عند طرحها.
بالفعل هذا الاختلاف من حيث المظهر ، هو فقط أن المشروع يتحقق ، ويتم تشكيل فريق للعمل الفني (الذي أخطط لأدرج فيه نفسي) ..
لم يتم انتقاد مارك بسبب نجاحه ، لكنه حقق نجاحًا من خلال دعم مجتمع المستخدمين ومطوري البرامج مفتوحة المصدر ، بينما طلب بيئة سطح مكتب غير متوافقة مع أي توزيعة أخرى غيرها أو مشتقة ( Unity) ونسخة محمولة تحصل على جميع الآليات الداخلية لمشروع مجاني آخر (CyanogenMOD) دون حتى منح الاعتمادات.
101
ولكن ما الخطأ في ابتكار وإنشاء سطح مكتب جديد؟ أم تريد الاستمرار بنفس الشيء؟ هذا ما يفعله المجتمع بأسره ، حيث يشتكي كثيرًا ويبكي على أشياء لا معنى لها. أتفهم أنهم منزعجون لأنهم "ليسوا نفس الشيء" ، لكن لسوء الحظ شركة Canonical هي شركة تجارية والعمل من أجل الربح. أنا حقًا لا أرى كيف يمر المجتمع والمطورون من خلال الدعم لأن لديهم مطورين ولديهم مجتمع. إذا كانوا يجرونها عبر البطانة ، ألن ينتقلوا من التوزيعة منذ وقت طويل؟ أنا مخلص ومثلما أنتقد البحث ودمج Amazon في Unity ، أنا أيضًا أحييه لما هو ضروري لأشيد به وأعتقد أن Ubuntu كتوزيع يبرز كثيرًا. لم تصل إلى النقطة التي لم تصلها بعد ولكن يبدو أنها في طور الإعداد. لا أعرف ... إنه مجرد رأي بسيط لمستخدم آخر. ليس لدي المعرفة الكافية لمناقشة سبب كون التوزيعات الأخرى أفضل ، لكن من الواضح أنها ستكون كذلك. كما أنني لا أدافع عن مارك تمامًا لأنه ليس كل شيء جميلًا ، ولكن ما كان واضحًا هو أنه كان قادمًا بالفعل ولهذا السبب لا أفهم "خيبة أمل" الكثيرين.
القرفة جديدة ومتوافقة مع التوزيعات الأخرى ولا توجد آفات من هذا القبيل تحدث عنها (باستثناء فانبوي أوبونتو بالطبع).
عالم لينكس مثل الأديان: بمجرد وصول نبي يصلبوه وفي النهاية ينتصر الفرع الهرطقي ، أن يضع كل واحد الاسم الذي يريده في كلتا النتيجة في النهاية هي نفسها
101
تبدو جيدة ، سأحاول ذلك.
أعتقد أن كل هذه التوزيعات المشتقة من دبيان (والتوزيعات الأخرى) تقدم دائمًا شيئًا مثيرًا للاهتمام ، سواء كانت حزمة أو نواة أو عمل فني ، ... وإذا لم تقنعك يمكنك دائمًا استخدام المستودعات لتحديث النواة ، xfce 4.10 (في حالتي) ، الأيقونات ، بعض الحزم الجديدة ... واصنع ديبيان المخصص.
أنا أحب أن هناك الكثير من التنوع.
بالضبط ، هذا هو الأكثر إثارة للاهتمام في رأيي.
أنا بالفعل سلطعون الكثير من التفتت 🙁
في رأيي ، ما يفعلونه هو تجميع فرانكشتاين مع أجزاء من توزيعات مختلفة (كل من دبيان ومشتقاته).
أعتقد أنك إذا أردت إنشاء توزيعة جنو / لينكس ، فالشيء المثالي هو أن تكون مستقلة ، وإلا فسيكون مجرد توزيع طفيلي آخر.
دبيان بالتأكيد ليست قاعدة جيدة للنظر فيها إذا كنت تريد الحصول على أحدث الحزم. إذا كان هذا هو ما تبحث عنه ، بالإضافة إلى الاستقرار ، فقد يكون Arch Linux بديلاً. لكن في هذه الحالة ، ألا توجد شقرا بالفعل؟
يمكننا فقط التكهن في الوقت الحالي. سنرى ما يحمله الحظ لـ "Tanglu" - اسم قبيح سخيف.
شيء للتفكير:
إذا كان لدي 100 من أصل 90 توزيع ، لدي سبب للاعتقاد بأننا نسير في الاتجاه الخطأ.
ماذا عن التطبيقات؟ ...
هل لدينا ما يكفي؟ ...
هل هم من الجودة المتوقعة؟ ...
تحية.
ولكن من بين كل 100 مستخدم ، لديهم جميعًا 10 توزيعات مفضلة مختلفة ، فكيف يمكننا معرفة التوزيعات المتبقية وأيها غير موجودة؟
في عالم البرمجيات الحرة ، عندما يتم دمج المشروع فإنه يكتسب هويته الخاصة. لم يكن حتى ظهور Cinnamon الذي بدأ Mint يميز نفسه عن Ubuntu ، لدرجة أنه توقف عن كونه "حزم Ubuntu + مملوكة + بيجامات إضافية غير ضرورية". تتشابه حالة SolusOS مع تطوير غلافه الخاص لأنه منذ البداية لم يقدم شيئًا مبتكرًا حقًا. يجب ألا ننسى أن كلا الحالتين تأثرتا بلا شك بظهور جنوم 3 + شل وأنهما تعملان اليوم على تحقيق هدفين: الأول هو التفريق بين التوزيع الذي أدى إلى ظهورهما وثانيهما تقديم بطريقة تقليدية للعمل مع الاستفادة من التقنيات الجديدة المتاحة حتى الآن. من الواضح أن Tanglu أمامه طريق طويل ويواجه العديد من التحديات. إذا كان المشروع يؤتي ثماره ، فسيتعين عليه تقديم شيء مختلف حقًا لتشجيع المستخدمين المخلصين والفضوليين على تجربة توزيعه والانتقال إليه في النهاية. ثم عليك تطوير هويتك ، والتوقف عن أن تكون "واحدًا آخر .deb" لتكون قادرًا على اعتبارها بديلاً حقيقيًا. لا شك أن إعلانها يثير الكثير من الإثارة والحماس بين المستخدمين لأنها تسعى إلى كسر حواجز دبيان - تقادم حزمها - ولكن دون التوقف عن كونها دبيان - مع كل ما يعنيه هذا ، لا سيما من حيث الاستقرار ، وكم نحن نعظ عبر المنتديات - أم أنا مخطئ؟ أخيرًا ، أضف أنه مع كل مراجعة للبرنامج ، يتم بالتأكيد تصحيح الأخطاء وتحسين الأداء - من الناحية النظرية. لكن هناك أيضًا تراجعات. لا مفر منه.
إذا.
وباسم قبيح.
في رأيي ، نعم ، واحد آخر من الكومة.
ألا توجد توزيعات كافية بأكثر من 300 توزيعات موجودة بالفعل؟ هل حقا تحتاج واحد آخر؟
في كل مرة أرى فيها توزيعة جديدة ، أتعاطف أكثر مع Ubuntu لوجود أفكار واضحة والذهاب في اتجاه واحد بهدف (على الرغم من أن البعض قد يجد قراراته مثيرة للجدل).
حسنًا ، كل يوم يمر لا أتعاطف معه كثيرًا أوبونتو، بسبب ما كان يعتقد أنه سيكون ، إلى ما هو عليه وما ينوي أن يصبح .. uff ..
وبالنسبة لي ، طالما أن هناك توزيعة أخرى تخرج كل يوم ، ولا تموت ، فهذا بديل آخر ، احتمال آخر .. LONG LIVE THE FRAGMENTATION xDDD
حسنًا ، في رأيي ، أعتقد أن توضيح الأمور بعيدًا عن (1) الترنح المفاجئ الذي يضرب Ubuntu (2) اتخاذ مسار دون الاهتمام كثيرًا بما يعتقده الناس والذي يجعلك تصل إلى مكانك ، هذا هو ، ما كانت عليه مجتمعات Ubuntu و Debian.
لقد حولت Ubuntu "عام Linux" الافتراضي إلى "عام Ubuntu". ولأولئك الذين يستخدمون توزيعات أخرى ، قدموا لنا نقانق الدم.
يمكنك توضيح الأمور ، وتبدو جيدة جدًا. لكن إبقاء الأمور واضحة والاحتكار ليسا نفس الشيء بالنسبة لي.
قال هذا من قبل شخص يستخدم حاليًا Linux Mint (توزيعة مشتقة من Ubuntu). لذلك لا تعتقد أنني مرتد ، أو شيء من هذا القبيل.
أوبونتو مونوبولي ؟؟
على الرغم من أنني لا أوافق على أنهم يستخدمون التسويق ليقولوا تقريبًا إنهم لينوكس ، فما هو الاحتكار في ذلك؟
رصيفك مجاني للتوزيعات الأخرى ، بالإضافة إلى سطح المكتب. لا يستخدم أي برنامج أو برنامج تشغيل حصري ، في الواقع هو القليل جدًا مما يأتي في المنتج النهائي الذي ينتجه.
أي توزيعة تبدأ في الازدهار تكتسب شيئًا من هويتها الخاصة: Pardus ومساعده conf بعد التثبيت ، Mint with Cinnamon and Mate ، Solus with Consort ...
إنه يؤثر كثيرًا على ما يفعله RedHat بمقترحاته (أو الأوامر المذكورة بشكل أفضل) لما يجب القيام به في Gnome (والذي يؤثر على أي توزيعة تريد استخدام ذلك DE) أكثر مما تفعله Ubuntu وستفعله ، وهو ضميرها المباشر مستخدميه ولجذب المزيد ، إذا لم يعجبهم كل ما يقترحه في البداية ... أو حتى أسوأ من ذلك ، Google و Android. هذا يؤثر أكثر بكثير وهو احتكاري تمامًا وليس ذلك فجأة لا ينتبهون لشكاوى مستخدميهم كما يحدث في Ubuntu أو Debian نفسها (وفي أي توزيعة تقريبًا ، إنها مجرد مسألة تسوق في منتدياتهم و انظر إلى الشكاوى المتعلقة بالتغييرات).
لا أرى أي احتكار على Ubuntu. أرى شركة تريد القيام بأعمال تجارية ، وهو أمر أخلاقي وطبيعي ، مع منتج مثل Linux.
لا يهمني كيف أفعل الأشياء طالما أن الأساسيات محترمة ، وأوبونتو تحقق أشياء لا تقوم بها أي توزيعة أخرى. بفضل Ubuntu ، اكتسب عددًا كبيرًا من مستخدمي سطح المكتب ، وأن Steam ينقل الألعاب إلى Linux ، وبدأت الشركات المصنعة الكبرى في أخذ Linux على محمل الجد ، وبالتالي بلا توقف.
في هذه الأثناء ، باقي التوزيعات ، حسنًا ، هناك ، مع فلسفاتهم ، جيدة جدًا بالمناسبة ، لكنهم لا يتقدمون على الأقل نحو توسيع نطاق جنو / لينكس ، وسواء أحببتم ذلك أم لا ، فبدون التعزيز سيكون لينكس مهمشًا في الزاوية وللاستخدام القليل ، عندما يكون نظام تشغيل يمكن استخدامه من قبل الكثيرين (بدلاً من ذلك المنحدر الذي يسمى Windows).
وأعتقد أنها استراتيجية رائعة للمركزية في التنمية ومحاولة محفوفة بالمخاطر تلتزم بالتركيز.
أعتقد فقط أن MIR قد سقط على الطاولة مثل كتاب ضخم ، مدوي ويفرض نفسه على كل شيء آخر ، وفوق كل شيء بطريقة لم يتوقعها أحد.
في الوقت الحالي ، مع تطور التاريخ ، إذا لم يستسلم المطورون واعتمدوا MIR في توزيعات أخرى وقاموا بتكييف بيئاتهم للعمل عليها ، مع مرور الوقت أشك كثيرًا في أنه يمكنك الاستمتاع ببرامج التشغيل المناسبة في Debian و Arch و سوس أو ريدهات / فيدورا. وبالطبع فهو مفتوح المصدر ، ولكن حتى مع ذلك هو الذي يحدد المعايير هو Ubuntu ، وهو يفعل ذلك من خلال النظر إلى منتجه كما هو منطقي ، وليس بسبب وجود قابلية التشغيل البيني مع أنظمة Linux الأخرى. إنه "لدي قاربي ، الشخص الذي لديه قارب سريع بما يكفي ليتبعني إذا استطاع". وبطريقة ما ، يمكن أن تؤدي إستراتيجية التمايز الخاصة بهم إلى احتكار لينكس.
إنه أمر خطير لدرجة أنه إذا لم يلتزم الآخرون بإرشادات Ubuntu و MIR ، لأنهم لا يريدون ذلك أو ببساطة لأنهم لا يستطيعون ذلك ، في النهاية ما يُعتقد أن Ubuntu سيعمل في Ubuntu والفجوة بين Ubuntu وبقية ستكون التوزيعات كبيرة جدًا. وبعد ذلك سيكون هناك تضخيم لـ Ubuntu ، ولكن ليس Linux نفسه. في الواقع ، إذا حدث هذا ، فلن يكون هناك الكثير من التشابه بين Ubuntu والتوزيعات الأخرى.
أعتقد أنه كان من الأنسب بكثير الإعلان عن هذا من البداية ، إما عن طريق إعطاء Wayland دفعة كبيرة أو عن طريق تطوير بديل وجعل المطورين يدركون تدريجياً أن X11 قد عفا عليه الزمن الآن.
وأنا لست ضد Ubuntu على الإطلاق ، على عكس ما قد يبدو عليه الأمر ، أود أن يكون مستقرًا بدرجة كافية لأتمكن من استخدامه كل يوم ، لأنني أحب مفهوم سطح المكتب الخاص به.
تكييف توزيعات أخرى للتشغيل على MIR ؟؟ إذا كان MIR مخصصًا لاستخدام إصدارات Unity و Ubuntu المحمولة ، وليس لأجهزة سطح المكتب الأخرى "للتكيف".
منذ متى تهتم KDE بما تفعله Canonical؟ والآن بعد أن ذكرنا بالفعل أنه داخل جنوم توصلوا إلى فكرة الانتقال إلى وايلاند. KDE و Gnome ، أكثر جهازي سطح مكتب استخدامًا يدعمان Wayland وبالتالي يروجان لها ، هل تعتقد أنهما يهتمان حقًا بأن Canonical "فرضت" MIR؟ وجه ضاحك
عندما تتحدث عن التوزيعات المستندة إلى Ubuntu ، أذكرك أنها تستند إلى النظام (بالإضافة إلى Ubuntu على نظام دبيان) ، وهذا مستقل عن سطح المكتب وخادمه الرسومي. عندما يتم إصدار MIR لـ Unity ، ستستمر إصدارات KDE و Gnome و XFCE من تلك التوزيعة في الوجود ، بالإضافة إلى التوزيعات المستندة إلى Ubuntu التي تستخدم أنظمة DEs أخرى مثل Cinnamon ، باستخدام الخادم الرسومي المقابل.
ما تفعله Ubuntu مفيد لـ Ubuntu وأي توزيعة تريد تكييف شيء منها لمنتجها النهائي ، سواء كان ذلك النظام الأساسي أو الخادم الرسومي و DE ؛ بالإضافة إلى ما يتم عمله في Gnome ، فإنه يخدم Gnome وجميع أولئك الذين يريدون استخدام gtk3 كمرافق أو Cinnamon أو Pantheon.
هذه هي المشكلة الكبيرة في لينكس الكثير من التجزئة وأي مستخدم جديد سيكون أكثر إرباكًا ، أي التوزيعة لديها هذا ، والتوزيعة لديها الأخرى والأهم أنها غير متوافقة.
هذا هو السبب في أن النوافذ لا تزال في الأعلى ، صدقوني أن كل واحد سيقول رأيه أنه من الجيد أن يكون لديك العديد من النكهات ، لكن في النهاية سوف تشعر بالملل دون الاستفادة منه أو الذهاب في اتجاه واحد.
elav ، يأتي SolydX مع XFCE 4.10 افتراضيًا ، وفايرفوكس 19 ، أنا أستخدمه حاليًا ويعمل بشكل جيد للغاية.
هم مثير للاهتمام .. سيء جدًا ، لم أعد أستخدم Xfce بعد الآن .. هل يمكنك معرفة ما إذا كان KDE 4.10 موجودًا في المستودعات؟ 😀
لسوء الحظ ، يبقى الإصدار 4.8.4.
وشكرا لكم ..
حسنًا ، أنا متحمس أيضًا ، على الرغم من أنه ليس عليك أن تكون متحمسًا جدًا حتى ترى كيف يعمل عندما يخرج. ما فاتني في مرحلتي في دبيان كان بالضبط ما يقدمه هذا التوزيع ، لقد أزعجني أن أرى أن بيئة سطح المكتب كانت متأخرة بنسختين.
ألاحظ أنه يوجد مؤخرًا عدد غير قليل من التوزيعات ذات المسار المحدد للغاية. يعجبني ذلك وأعتقد أنه سيحدث فرقًا. سيعمل Tanglu على تحسين Debian المستقر ، Chakra هي ركيزة KDE ، رهانات SolusOS على Pisi و Gnome التقليدي المحدث ، Manjaro يقرب آرتش من المستخدمين ، ElementaryOS يسعى لإحداث ثورة ... في عالم GNU / Linux ، هناك حاجة إلى أفكار واضحة ومسارات خاصة في التطورات الجديدة ، وأعتقد أنه ينبغي نشرها في المجتمع. لا أعرف ما إذا كان مجرد انطباع عني أم أنك تتفق معي.
أنا أوافق .. U_U
أتفق تمامًا ، وما هو أكثر من ذلك ، أنا أؤيد التجزئة طالما أنها تعمل على إنشاء نماذج مبسطة تساهم بشيء ما. في النهاية كل شيء يترجم إلى ردود فعل.
مانجارو مثال واضح. إنه قوس مبسط. وبهذه الطريقة ، سيستمر Arch في الحصول على مكانته الخاصة من المستخدمين ، الذين سيظلون مخلصين لمبدأ KISS ، وأولئك الذين يحبون AUR والحزم المحدثة ولكن مع معرفة غير كافية سيكونون قادرين على استخدام توزيعة بسيطة تتضمن إجراءات تقوم بالعديد من الأشياء لهم بطريقة آلية. وبمرور الوقت ، ستصبح حزم Manjaro جزءًا من Arch تمامًا كما يستخدم Manjaro قاعدة Arch.
أنا لست ضد التشرذم ، بل أراه فقط مضيعة للموارد والجهود والوقت.
أعترف أنني أحدثت فوضى في قراءتك ،elav: - /
الشيء الوحيد الذي قرأته هو حقًا ميزة وليس افتراضًا ، هو أن التغييرات سيتم تحديدها بالإجماع على الأفكار المقترحة في منتداك ، أي المجتمع تمامًا.
خارج ذلك ، لا يوجد شيء مختلف عن التوزيعات الأخرى التي تفعل الشيء نفسه بالفعل: التهاب فيريون كل 6 أشهر ، وعلى أساس الاختبار.
يا لها من فوضى .. كل فرد يعطي موقفه (وهو صحيح) ولكن كما يقولون.
الموضة ، ما يناسبك.
من التوزيعات ، أفضل التوزيعات التي تناسبك وتناسب أجهزتك.
كما يقولون لأراضي Trisquel و CinnArch ...
"Outra vaca no millo"
عليك أن ترى كيف يعمل !! 😀 ، لكن ألا يجب عليك إنشاء الحزم الخاصة بك أو إزالتها من sid أو التجريبية +؟ لماذا استخدام تلك أوبونتو؟
الحمل والولادة:
هل لاحظت أن استطلاعات الرأي تعطي نتائج غريبة؟
أي مكتب تفضل؟ : KDE يفوز
هل تفضل GTK أم QT؟: GTK
… كيدي مفضل لكن مع GTK؟ دافوق؟
ماذا عن عزيزتي إيلاف ومجتمعي
كما تعلم ، عندما بدأت مع Linux في 1999 كنت أستخدم Slackware لكنني قررت البدء في تجربة واستخدام SUSE Linux (اليوم المفتوح) و Debian و Ubuntu. لقد استخدمت الأخير من 2004 إلى 2007. عدت إلى دبيان لكنني شعرت بأن الوقت قد انتهى. ثم جاء LMDE وظننت أنه ما كنت أبحث عنه والحقيقة لم تكن كذلك. عدت إلى openSUSE ثم قررت القفز والتبديل إلى Arch LINUX. هذا الأخير هو توزيعات حبي لأنه يعطيني كل ما أحتاجه ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنا أدخل AUR وأثبت ما أفتقده. دبيان بالنسبة لي مع ARCH و SUSE (دون الانتقاص من التوزيعات الأخرى الجيدة جدًا) هي الأفضل ولكني أشعر أن الأول يبقى دائمًا في الخلف.
أحد الديترو الذي خيب ظني قليلاً هو الأول ، والحقيقة أنني اعتقدت أنه من شأنه أن يملأ هذه الفجوة ، ولكن نظرًا لأنه بديل آخر من عائلة * buntu ، فإنه يظل فقط بديلاً مختلفًا لتصميم الرسوم ولكن من هناك. هو أوبونتو آخر.
نأمل أن يضرب فريق TANGLU المسمار على رأسه ويغطي المكانة التي يجب أن يتمتعوا بها ولم يتمكن Ubuntu من ملئه. تعد دبيان توزيعة ممتازة ، لكنني شخصياً أود أن يكون هناك فرع أكثر خطورة في فلسفته ، وأكثر حداثة وفوق كل شيء عام بقدر الإمكان بحيث يمكن لكل واحد أن يمنحه المذاق والنكهة (فهم بيئة سطح المكتب) المطلوب.
أطيب التمنيات لفريق TANGLU وانتظر "تذوقها"
وكيف ينضم المرء إلى المشروع؟
الحقيقة هي أنه يبدو لي توزيعًا آخر للكومة.
هذا يرجع إلى حقيقة أنه من خلال تضمين الحزم الأحدث بينها ، قد لا تتمتع النواة باستقرار دبيان ، وإذا كانت الميزة الوحيدة هي أنها تستند إلى دبيان ، فإن Ubuntu موجود بالفعل (على الرغم من أنه مدعوم من قبل الشركة) التي تعتمد على Debian ولكن مع المزيد من البرامج المحدثة ، و Ubuntu LTS لأولئك الذين يريدون برامج أكثر استقرارًا ، والحواسيب الخلفية إما من KDE أو Gnome لديها سطح المكتب في أحدث إصدار.
وإذا كان شخص ما لا يحب Ubuntu إما بسبب القرارات التي اتخذتها Canonical أو لأي سبب من الأسباب ، فهناك توزيعات مثل OpenSuse التي تحتوي على حزم محدثة (ليست دائمًا الأحدث ، ولكنها حديثة تمامًا) والاستقرار الجيد ...... والمعجبون الذين يريدون فقط أحدث البرامج ، الأحدث من أحدث نظام Arch Linux هو ما يجب عليك استخدامه….
لهذه الأسباب أرى أن هذا التوزيع لا معنى له ويتم إضافته إلى الكثير من التوزيعات.
وبالنسبة لأولئك المتحمسين ، فيدورا.
أصبح فيدورا اندفاع الأدرينالين النقي منذ التثبيت !! : س
من أين يمكنني تنزيله؟
هل من المعروف ما إذا كان يمكن استخدام مستودعات Taglu على دبيان؟
في مثل هذه الحالة .. هل هناك اختلافات جوهرية بين استخدام مستودعات دبيان + تاغلو وتاغلو؟
سيستخدم Tanglu مستودعات اختبار دبيان… 🙂
حسنًا ، أنا حاليًا على AptoSid الذي يعتمد على DebianSid وهناك حزم مثل LibreOfice و Iceweasel قديمة
صُنع فيك ، يبدو جيدًا ، أتمنى أن يسير المشروع على أكمل وجه ، الفكرة جيدة جدًا ، رغم أن هناك شيئًا لا يناسبني ...
لا أوافق على أن الإصدار الأحدث يساوي إصدارًا أكثر استقرارًا.
تتعامل معظم مشاريع البرامج مع نوعين من الإصدارات: إصدارات ثانوية ، حيث يتم تصحيح الأخطاء ، والإصدارات الرئيسية التي تضيف تحسينات وتصحيحات ثانوية للإصدار وأخطاء جديدة. نظرًا لأن كل إصدار رئيسي جديد يضيف أخطاء جديدة ، فمن المرجح أنه أقل استقرارًا من العديد من الإصدارات الثانوية السابقة ؛ لذلك على سبيل المثال ، يعتبر kde 4.9.5 بالتأكيد أكثر استقرارًا من KDE 4.10.0. هذا في التوليد ، لأن بعض التغييرات الرئيسية في كثير من الأحيان تلغي أجزاء كبيرة من التعليمات البرمجية التي تنتهي بالتآمر لصالح الاستقرار. ومع ذلك ، تتمتع الإصدارات الثانوية بميزة أخرى من حيث الاستقرار ، وهي فترة اختبار أطول.
لا ينطبق ما ورد أعلاه على المشاريع التي تتعامل فقط مع نوع واحد من الإصدار ، مثل Firefox أو Chrome.
تحية.
أو: هذا التوزيعة بدأت بشكل جيد منذ البداية ، تحتوي على الصفحة بعدة لغات ، إنها نقطة واحدة لصالح * - * ، آمل أن تكون توزيعة جيدة ، ولديها بعض سطح المكتب الذي يمكن أن يخدمني على جهاز كمبيوتر قديم وبعضها رائع بالنسبة لي الكمبيوتر المحمول على الرغم من أنني أستخدم نظام التشغيل الابتدائي الآن على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، إلا أن الشيء السيئ الوحيد في نظام التشغيل الأساسي بالنسبة لي هو أنه يعتمد على ubuntu: / ومنذ فترة ، كانوا يسألون عما إذا كان يجب استخدام wayland أو mir ، لذلك آمل أن يكون لهذا التوزيع شيئًا جيدًا ويستخدم wayland ، ما زلت آمل أن يكون نظام التشغيل الابتدائي لأنهم إذا استخدموا mir ، للأسف أتوقف عن استخدامه ، لا أستطيع تحمل طريقة تفكير الأشخاص الكنسي وليس بسبب الكراهية ، حسنًا ، أتمنى أن يكون لهذا التوزيع مستقبل جيد ولا يموت مثل العزف المنفرد