أعترف، لم أعرف عن هذا المشروع الجديد المسمى Tanglu إلا بالأمس ، وقد تحمستُ له (ربما قبل الأوان). ولكن هل سيكون Tanglu مجرد توزيعة أخرى في عالم ملفات .deb ؟
ماذا سيكون Tanglu؟
لقد رأينا بالفعل تقريبًا ما يدور حوله الأمر. ستكون Tanglu توزيعة مبنية على Debian Testing ، تمامًا مثل SolusOS و SolydX و LMDE وغيرها... ولكن، على عكس ما يعتقده الكثيرون (وفقًا للتعليقات التي قرأتها)، لن تكون هي نفسها.
طيب ولكن ما الفرق؟
أحد الأهداف الرئيسية لـ Tangle هو منعنا من الاضطرار إلى انتظار حزم معينة بمجرد دخول الاختبار في مرحلة التجميد.
تعتمد أنظمة SolusOS و SolydX و LMDE بشكل كبير على عملية تحديث مستودع Debian Testing ، وخلال هذه المرحلة، لن تُضاف الحزم التي قد تثبت استقرارها حتى يتم رفع التجميد. وهذا تحديدًا ما تسعى Tangleu إلى منعه.
لنأخذ مثالاً بسيطاً. حالياً، في نسخة دبيان التجريبية، لدينا الإصدار 4.8 من بيئة سطح المكتب KDE . مع ذلك، وصل KDE بالفعل إلى الإصدار 4.10.1، وبحلول أغسطس، سيصل إلى الإصدار 4.11.
لنفترض أنه عندما يصل نظام Wheezy إلى مرحلة الاستقرار (خلال شهر أو شهرين أو أكثر)، قرر مطورو دبيان، لأي سبب كان ، عدم إصدار KDE 4.10.1 ، بل الإصدار 4.9 . ماذا سيحدث؟ سنظل متأخرين، ربما، بسبب بنية نظام ربما لا نستخدمها أصلاً، ودبيان ربما تكون من أكثر التوزيعات دعماً لأكبر عدد من البنى.
ستضطر أنظمة SolusOS و SolydX و LMDE إلى الانتظار، بينما لن تضطر Tanglu لذلك . في الواقع، يمكن لجميع هذه التوزيعات الاستفادة من هذه الفرصة واستخدام مستودعات Tanglu.
توزيعة للجميع
لكننا لا نتحدث فقط عن بيئة سطح المكتب KDE أو أي بيئة أخرى؛ بل نتحدث عن حزم تطوير محدّثة وحتى عن نواة النظام الخاصة بها، والتي ، حسبما قرأت، ستكون هي نفسها التي يستخدمها أوبونتو . أعتقد أن ذلك يعود إلى أن نواة دبيان خالية من البرامج الاحتكارية وما شابهها.
من أهداف Tanglu الأخرى تزويدنا بنظام Debian يمكن استخدامه من قِبل المطورين الراغبين في الحصول على أحدث البرامج، ومن قِبل المستخدمين النهائيين الذين يرغبون في الشيء نفسه. والأفضل من ذلك؟ أننا، نحن العاملين في مجال الخوادم، نستمر في استخدام Debian ، ونستخدم Tanglu على أجهزة الكمبيوتر المكتبية الخاصة بنا.
لتحقيق ذلك، لن يبتعد فريق Tanglu كثيرًا عن تطوير Debian . في الواقع، كما ذكروا في الإعلان الرسمي ، سيدعم Tanglu نظام Debian من خلال تلبية بعض احتياجات المستخدمين التي لا يملك فريق Debian الوقت الكافي لتوفيرها، أو لا يوليها الأولوية (سأذكر KDE مرة أخرى).
كيف يتم اختيار الباقات؟
لنأخذ مثالاً آخر. لنفترض أنني أرغب في إضافة متصفح فايرفوكس 23 إلى مستودعات الإصدار الأول أو الثاني من Tanglus . أول ما سيؤخذ في الاعتبار هو ما إذا كان هذا الإصدار مستقرًا ولا يسبب أي مشاكل في استخدامه.
إذا اعترض مستخدمون آخرون، يُجرى تصويت، وإذا كان البرنامج يفي بالمتطلبات الأخرى، يُضاف إذا صوتت الأغلبية بنعم . أما إذا صوتت الأغلبية بلا ، فيمكنني اقتراح تضمين إصدار Firefox الحالي أو إصدار أحدث منه في الإصدار القادم من Tanglus ، وتُكرر العملية.
لذلك، فإن الكثير مما سيقدمه تطبيق Tangle سيأتي من اقتراحات/آراء/تصويتات مجتمعه.
علاوة على ذلك، فهم يقومون بشيء ذكي للغاية: لماذا لا يستخدمون ما تم إنجازه بالفعل؟ في حالة KDE ، على سبيل المثال، سيستخدم Tanglu حزم Kubuntu ، والتي سيتم تعديلها فقط للأسباب التالية:
- قم بإزالة الأشياء المتعلقة بـ كوبونتو لسنا مهتمين بها.
- اجعلها متوافقة مع الحزم اختبار دبيان.
- تخلص من كل ما هو ليس ضروريًا تمامًا.
وهكذا الحال مع بقية الحزم. لذا، قريباً، سنحصل على Muon على دبيان ، وهذه مجرد ميزة واحدة من مزايا كل هذا.
اللعنة الإصدار !!!
صدق أو لا تصدق ، أنا أحب الأشياء المستقرة ، ولكن عندما يقوم مطور بإصدار إصدار جديد من الحزمة ، فعادة ما يكون ذلك لسببين:
- التحديث الأمني وإصلاحات الأخطاء.
- التحسينات المضافة.
يمكننا التحقق من ذلك باستخدام أي بيئة سطح مكتب تفضلها. KDE ، GNOME ، Xfce - مع كل إصدار جديد، تُضاف إليها العديد من الميزات الجديدة، وتُصلح الأخطاء، وتُحسّن الأداء. وبشكل عام، يُلخص كل هذا في: استقرار أكبر . أليس هذا ما يريده معظم المستخدمين؟
هذا ما يقدمه تطبيق تانجلو.
ما يمثل Tanglu (بالنسبة لي)
لا يزال من السابق لأوانه استخلاص النتائج، ولكن مما أراه: تانغلو هو نظام ديبيان الذي لطالما أردته.
ما الذي يُثير حماسي؟ صحيح. لقد حدث هذا معي بالفعل مع LMDE ، وحدث مع SolusOS ، الذي ظننتُ أنه ما أبحث عنه، لكنه لم يكن كذلك. إذا سارت الأمور على ما يُرام مع Tanglu ، فقد تُنسى هذه النسخ، أو إذا كانوا أذكياء، فقد يستغلون الفرصة وينضمون إلى المبادرة الجديدة.
على سبيل المثال ، لا يهدف نظام SolusOS إلى تحقيق نفس هدف Tanglu . يتمثل الهدف الأساسي لنظام SolusOS في تزويد المستخدم ببيئة سطح مكتب مشابهة لبيئة GNOME 2. ولكن ماذا لو لم أكن أستخدم GNOME ؟
يقدم SolydX المزيد من النكهات، لكنهم لن يضيفوا أي حزم محدثة، لذلك ستستخدم أي إصدار من GNOME أو KDE أو Xfce موجود في المستودعات، سواء كان مجمدًا أم لا.
LMDE ؟ حسنًا، لا يمكن أن يكون هذا العدد الكبير من المستخدمين المحبطين مخطئًا، والتوزيعتان اللتان ذكرتهما للتو خير دليل على ذلك. هل يتوفر KDE 4.10 في مستودعات LMDE ؟ إذا كان الأمر كذلك ، فأخبرني، وإلا ستكون هذه المقالة بأكملها بلا جدوى. وعلى حد علمي، فإن LMDE "تروّج" لبيئتي سطح المكتب Cinnamon و MATE ، وليس KDE.
لكن إذا ذهبت أبعد من ذلك، أعتقد أن Tanglu هو الدفعة التي احتاجتها Debian للحاق بتوزيعات "المستخدمين الجدد" مثل Ubuntu و Linux Mint و openSUSE وما إلى ذلك.
ربما يكون الأمر مجرد حماس، لكنني لا أرى سوى مزايا. إذا فشل المشروع؟ لا مشكلة، سأستمر في استخدام نظام دبيان الخاص بي بكل سرور . وإذا نجح المشروع؟ سأظل أستخدم نظام دبيان الخاص بي ، وسأكون أكثر سعادة.