uBlock ، بديل مجاني وخفيف الوزن للغاية لـ adBlock Plus

ما هو uBlock؟

uBlock إنه ليس مجرد مانع إعلانات ؛ إنه مانع للأغراض العامة. إنه يحظر الإعلانات لأنه يدعم بنية مرشح Adblock Plus ، ولكنه يوسع بناء الجملة وهو مصمم للعمل مع الفلاتر والقواعد المخصصة. وفقًا لمنشئيها ، فإنه يترك وحدة المعالجة المركزية (CPU) وبصمة الذاكرة خفيفة للغاية ، وعلى الرغم من ذلك ، يمكنه تحميل وفرض آلاف المرشحات التي تستخدمها أدوات الحظر الشائعة الأخرى ، مثل AdBlock Plus (ABP) أو Ghostery. تتضمن هذه القوائم EasyList و EasyPrivacy ومجالات البرامج الضارة وغيرها التي تسمح لك بحظر برامج التتبع وأدوات الشبكات الاجتماعية وغير ذلك الكثير. كما أنه يوفر الدعم لملفات المضيفين ويسمح لك بإضافة مصادر أخرى بالإضافة إلى مصادر "المصنع".

uBlock

يعمل uBlock في كل من Chromium / Chrome و Firefox ، وعلى عكس Ghostery ، يتم توزيعه باستخدام ترخيص GPLv3، مما يجعلها أداة لـ البرمجيات الحرة. في حين أن Ghostery فعال للغاية ، فهو ليس برنامجًا مجانيًا فحسب ، بل إنه موجود أيضًا شكوك جدية أنه من خلال وظيفة "GhostRank" تبيع البيانات الخاصة بالإعلانات المحظورة لشركات الإعلان نفسها. بدلاً من ذلك ، أوصي بتجربة بدائل مجانية أخرى ، مثل قطع o uBlock. هناك نقطة أخرى يجب مراعاتها وهي أن uBlock - مثل ABP و AdGuard وبعض الآخرين - يسمح للمستخدمين بإدخال عوامل التصفية الخاصة بهم ، وهو أمر غير ممكن مع Ghostery أو Disconnect.

في تجربتي ، منذ استخدام uBlock ، اتخذت سرعة التصفح قفزة ملحوظة حقًا. أيضًا ، تبدو صفحات الويب "أكثر نظافة" وبدون الكثير من المحتوى الزائد الذي يشتت انتباهي. كما لو أن ذلك لم يكن كافيًا ، على عكس Adblock Plus (ABP) ، يستخدم uBlock موارد أقل بكثير. فيما يلي بعض مخططات المقارنة لإثبات ذلك.

أداء UBlock

ذاكرة

استهلاك الذاكرة في Chromium

تحليل مقارن لاستهلاك الذاكرة في Chromium

استهلاك الذاكرة في Firefox

تحليل مقارن لاستهلاك الذاكرة في Firefox

وحدة المعالجة المركزية‏:

استخدام وحدة المعالجة المركزية

أقفال

فقط لأن uBlock رشيق وفعال لا يعني ذلك حظر أقل بتتبع.

كمية الأقفال

في رأيي ، هذه النقطة تتطلب تحذيرًا موجزًا. لا يحظر uBlock افتراضيًا بعض عناصر واجهة المستخدم من Facebook و Twitter و Google+ وما إلى ذلك. أن الإضافات الأخرى تحظرها. لهذا ، من الضروري تنشيط بعض عوامل تصفية الطرف الثالث (المتوفرة بالفعل في uBlock) ، مثل Anti-ThirdpartySocial أو قائمة الحظر الاجتماعي لـ Fanboy. باختصار ، عليك أن تتلاعب بالقوائم حتى تجد التوازن الذي تبحث عنه. خيار آخر ، أكثر تعقيدًا قليلاً ، هو تمكين الخيارات المتقدمة والتعيين قواعد التصفية الديناميكية.

تثبيت UBlock

التثبيت بسيط للغاية ، ما عليك سوى تثبيت الامتداد المقابل لمتصفح الويب الذي تستخدمه.


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

31 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   زيتاكا 01 قال

    شكرا جزيلا لك ، سأحاول ذلك. أصبح Firefox الخاص بي بطيئًا جدًا.

  2.   بروتيكو قال

    لقد كنت أستخدمها منذ إخراجها في Firefox ، فهي لا تستهلك شيئًا تقريبًا وتعمل بشكل جيد جدًا.

  3.   خام قال

    جيد جدا!

    يمكنك متابعة تطور المؤلف الأصلي في الشوكة التي صنعها:
    https://github.com/gorhill/uBlock

    uBlock Origin ، الامتداد في Firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

    يمكنك العثور على مزيد من المعلومات حول الشوكة ، وبين تقييمات كلا الامتدادين ، وعلى ويكيبيديا:
    http://en.wikipedia.org/wiki/UBlock

    تحية.

  4.   جورجيسيو قال

    سيكون جيدًا بالفعل ، ولكن كيف يمكن مقارنة الأداء باستضافة وتحرير / etc / hosts؟ يعد هذا البرنامج النصي جيدًا ، على الرغم من أنه لا يلغي الإطارات المضمنة للإعلانات ، مما يتسبب في تمييز الخطأ 404.

    1.    يوكيتيرو قال

      jorgicio لقد استخدمت حلاً مثل الحل الذي قلته ، تعديل / etc / hosts مع userContent.css لتجنب إطارات iframe وأي آثار أخرى للإعلانات المحظورة على الصفحة. من المؤكد أن القيام بأشياء كهذه يحسن أداء Firefox بشكل كبير. هنا في FromLinux تنشر خيارًا جيدًا آخر ، كما كان https://blog.desdelinux.net/privoxy-adblock-list-y-adios-publicidad/ وأظهر مدى تحسن أداء Firefox في ظل هذا التكوين ، وهو قريب جدًا من أداء userContent.css و / etc / hosts.

      لكن يمكنني أن أخبرك بكل تأكيد أن uBlock جيد جدًا ، لدي حاليًا 21 علامة تبويب مفتوحة في Firefox ، وثلاث وحدات تحكم ، vim و geany مفتوحة واستهلاك 681 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، ليس سيئًا حقًا.

      1.    جورجيسيو قال

        تمكنت من رؤية ذلك ، وهو موضع تقدير. نأمل أن يكون متاحًا للمتصفحات الأخرى ، مثل Opera 😀
        في الوقت الحالي ، سألتزم بـ ublock لأرى كيف ستسير الأمور 😀

      2.    جورجيسيو قال

        أجيب بنفسي: نعم يوجد xD

  5.   يوكيتيرو قال

    مساهمة ممتازةusemoslinux ، من خيار غير معروف ولكنه قوي. لقد مضى وقت طويل منذ أن توقفت عن استخدام ABP لصالح برنامج نصي لتعديل / etc / hosts باستخدام سلسلة من القوائم الجيدة جدًا ، بالإضافة إلى userContent.css معدل للتخلص من المسافات البيضاء المزعجة. قد يؤدي هذا إلى تسريب بعض الإعلانات ، لكن التحسن في أداء Firefox كان مفاجئًا.

    ثم اكتشفت هذا الامتداد أثناء تحسين البرنامج النصي لـ / etc / hosts ، وقررت تجربته ويجب أن أقول إنني مندهش بسرور ، فهو يحافظ على نفس مستوى الأداء مثل userContent.css ويحسن حظر الإعلانات كثيرًا ، فضلاً عن سهولة تعديله. إلى القائمة البيضاء أو إضافة عناصر جديدة ، ببساطة ممتازة.

  6.   سيرجيو إس قال

    يجب توضيح أن هناك نوعين من "الكتل". الرابط الذي قدموه في الملاحظة هو نفسه الذي أستخدمه ، "الأصل" وهو استمرار للمطور الأصلي لمشروعه ، بعد أن سلم مطورًا آخر مسؤولية الحفاظ على الفرع الرئيسي لمشروع uBlock.
    كان هناك العديد من الأشياء الغريبة ، لأنه من ناحية ، أخذ المطور الأصلي شوكة من مشروعه المفوض وحسنه وصيانته جيدًا. دخل المطورون الآخرون في الكثير من الجدل حول العديد من المشكلات ، وأصبحوا غير محبوبين لدى العديد من مستخدمي أدوات الحظر.
    باختصار ، كن حذرا عندما يختارون. uBlock Origin هو الذي يجب عليهم استخدامه ، على النحو الموصى به في الملاحظة. أستخدمه تقريبًا من يوم خروج الشوكة وبدون مشاكل.
    بالإضافة إلى ذلك ، أستخدم Privacy Badger لتجنب التتبع والتعقب الذي استخدمه Ghostery لإعطائي ، والذي توقفت عن استخدامه للأسباب نفسها المذكورة في الملاحظة.

    1.    صبا قال

      في الملاحظة الموجودة في الكروم هي الأصل ، ولكن Firefox هو xD الآخر

      https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

      هذا هو أصل متصفح Firefox.

      1.    دعنا نستخدم لينكس قال

        تصحيح! 🙂

    2.    دعنا نستخدم لينكس قال

      شكرا على التوضيح. كما قلت في تعليق آخر ، في وقت كتابة المقال لم أكن على علم بوجود أصل ublock و ublock كمشروعين منفصلين. على أي حال ، تشير جميع الروابط الآن في هذه المقالة إلى امتدادات أصل uBlock ، وهي تلك التي يدعمها المؤلف الأصلي حاليًا.
      عناق! بول.

    3.    خلاط المعادن الثقيلة قال

      من ناحيتي ، لا تهم الإعلانات ، لكن التتبع يزعجني. هل توصي باستخدام Privacy Badger بالتزامن مع Disconnect؟ أو أي شيء آخر؟

      1.    سيرجيو إس قال

        مرحبًا ، أستخدم Privacy Badger وأحب حقًا الطريقة التي يعمل بها لمنع التتبع.
        كما ذكرنا ، Ghostery ليس مفتوح المصدر وهناك العديد من الشكوك حول أنه يحجبه أثناء إرسال البيانات إلى الشركات.
        في حالة Disconnect ، استخدمته لفترة من الوقت وعملت بشكل مشابه لـ Ghostery. لديك قائمة بأجهزة التتبع التي يحظرها والتي تستمر في التحديث. لست متأكدًا مما إذا كان مفتوح المصدر أم لا ، لكنني توقفت عن استخدامه لأنه لم يقنعني وعمل Ghostery بشكل أفضل.
        الآن ، بما أنني أردت شيئًا مفتوح المصدر ، فقد بحثت ووجدت Privacy Badger. أوضح أنه يعمل بشكل مختلف عن 2 السابق. بشكل افتراضي ، لا يتم حظره ولكنه يتعلم أثناء استخدامه ويتنقل بين أجهزة التتبع التي يجب حظرها أم لا.
        إذا كنت مهتمًا أكثر باستخدام (لأسباب أمنية لن تقوم بمضاعفة اللعب خلفها) ، يجب أن يكون Privacy Badger أحد أفضل الخيارات. واستخدمها بمفردها ، جنبًا إلى جنب مع Disconnect و Ghostery تفعل الشيء نفسه.
        تحيات!

  7.   بييرو قال

    دائما مع وظيفة وظيفية ، شكرا بابلو.

    1.    دعنا نستخدم لينكس قال

      شكرا بييرو!

  8.   زيتاكا 01 قال

    لقد حسّن أدائي في Firefox مرتين.
    إلى جانب ذلك ، فإن ملف المضيف في WinXP و Linux متشابه جدًا ، متماثل تقريبًا
    لقد قمت بتحديثه هنا: http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
    مع تعليمات لنظامي التشغيل Windows و Linux ، فهي ليست ضرورية ولكن حتى لا يكون هناك شك.

  9.   باولو زونيغا قال

    اشكرك على المعلومات. لقد قمت فقط بتفريغ adblock والآن لدي هذا العجب. يعمل 100٪ على رحلات السفاري.

  10.   ارونامو جاز قال

    واو ، شكرًا جزيلاً لك على التوصية بهذه الإضافة.

    على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي كنت أستخدم ABE ، ولكن عندما ظهر خيار العمليات المتعددة في Firefox Dev ، توقف عن العمل لذا فضلت التوقف عن استخدام العمليات المتعددة ... ولكن يبدو أن هذا يعمل بشكل جيد ... 🙂

  11.   السيد باكيتو قال

    كنت أستخدم Adblock Plus لفترة طويلة.

    لقد قمت بتثبيت uBlock Origin ويبدو أنه يتحسن قليلاً ، خاصة على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، وهو بالفعل عصر. لا ألاحظ الكثير في مائدة ما بعد العشاء.

    ما لدي هو شيء من الفوضى مع العديد من الأسماء المتشابهة uBlock و uBlock Origin و Block ...

    لقد وضعت uBlock Origin ، لكن الحقيقة هي أنني لم أكن أعرف أيهما أفضل للتثبيت.

    لقد قرأت في التعليقات أن Sergio S يوصيك بـ uBlock Origin ، لكنني قرأت أيضًا المواقع التي يوصون فيها بـ µBlock وأيضًا uBlock ، حتى مع وجود إشارات مربكة تتحدث عن شيء ما وتضع روابط إلى شيء آخر ، في الواقع ، هذا المنشور نفسه يربطك بـ uBlock Firefox و uBlock Origin لمتصفح Chrome.

    بصرف النظر عن ذكر الفوضى ، ليس لدي أي فكرة عن هذه المجموعة المتنوعة من الأسماء المتشابهة ، ولكن إذا كان شخص ما قادرًا على وضع القليل من النظام وتوضيح هذا قليلاً ، فسأكون ممتنًا لذلك.

    شكرا على كل حال

    1.    دعنا نستخدم لينكس قال

      الحقيقة هي أنه في وقت كتابة هذا المقال ، لم أكن على دراية بوجود أصل uBlock و uBlock. على أي حال ، لكي أكون متسقًا ، قمت للتو بتصحيح الروابط بحيث تشير جميعها إلى أصل uBlock.
      عناق! بول.

  12.   بيبي قال

    يبدو جيدًا جدًا ، في حالتي ، لا أحتاج إلى الكثير من الوظائف وأنا أستخدم Bluehell وهو يعمل بشكل ممتاز بالنسبة لي.

  13.   mat1986 قال

    نظرًا لأنني أرى أن ublock متاح في Firefox ، فسوف أستخدمه. من الجيد معرفة ذلك. بالمناسبة ، أرسل ABE للطيران لأنه يعطيني سلوكًا مزعجًا لأنه يقوم بتثبيت بعض الأشياء دون إذني ، خاصةً التي تظهر على الكمبيوتر المحمول الخاص بصديقتي. وأنني قمت بتثبيته معتقدًا أنه كان أفضل uu

    حسنًا ، شكرًا على الملاحظة. لقد أحببته حقًا 🙂

  14.   James_Che قال

    سيكون المنشور الذي يشرح أفضل تكوين أمرًا جيدًا ، بحيث يحتوي الامتداد على جميع وظائف Adblock و Ghostery. بالإضافة إلى ذلك ، أردت أن أسأل ما إذا كان أي شخص يعرف DoNotTrackMe الآن يسمى Blur وماذا تعتقد ، إذا كان موثوقًا؟

  15.   جفاري قال

    سيتعين علي تجربته بدلاً من Adbloc في جهاز كمبيوتر لدي مع Xubuntu مع ذاكرة 1 ميجا بايت فقط. أستخدم Firefox وأحيانًا يصبح بطيئًا جدًا ويكاد يتعطل لأنه ، في الوقت الحاضر ، تضع بعض صفحات الويب الكثير من البرامج النصية بحيث لا توجد طريقة للتنقل.

  16.   كوك قال

    ما مدى جودة أدوات منع الإعلانات ، في بعض الأحيان يتم تحميل الإعلانات فقط ولم يتم تحميل أي محتوى

  17.   إير كونفي من تريانا قال

    لا تمنع جميع الإعلانات ، على الأقل في بريد ياهو. إذا كان لديك بريد yahoo ، أدخل صندوق الوارد الخاص بك ولاحظ أنه فوق الرسالة الأولى مباشرةً يوجد مربع يظهر فيه الإعلان من وقت لآخر. لقد قمت بتكوين الفلاتر بألف طريقة ويستمر المربع الذي يحتوي على الإعلان السعيد في الظهور من وقت لآخر ، على الأقل لا أعرف كيفية إزالته.

  18.   جبلس قال

    يعمل ublock بشكل رائع على chroium LMDE betsy
    شكرا على المنشور

  19.   FER قال

    بفضل جيدة جدا لتبادل

  20.   نيوروكسوجك قال

    yyqjxvrgxiqwqkywohhlibasefwxrd

  21.   ألفريدو بوهوركيز قال

    أنا أخبركم عن مشكلة نشأت. لقد استخدمت أدوات منع الإعلانات ، حاليًا ادبلوككانت موجودة منذ فترة طويلة ومن الغريب بالنسبة لي أنها تصبح أقل فائدة بمرور الوقت. الشيء المنطقي هو العكس ، أنهم يتحسنون عندما يتعلق الأمر بحظر محتوى الإعلان ولكن هناك المزيد والمزيد من مواقع الويب حيث يكون لديك مانع لديك ، أو تأكل إعلانات أو تجبرك على إعادة تحميل الصفحة عن طريق إلغاء تنشيطها لأنها تكتشفك مانع. أردت أن أسأل عما إذا كنت تعرف أي أداة فعالة حقًا اليوم لمنع الإعلانات. شكرا!