أوبونتو إنه بلا شك التوزيع الذي يسبب الجدل الأكبر بين مستخدمي جنو / لينكس. البعض يعشقها والبعض يكرهها .. الاسباب؟ وهنا بعض الأمثلة:
- أوبونتو يستفيد من العمل الذي طوره فريق ديبيان ولا يكافئ الجهد.
- أوبونتو أضف حزمًا مدعومة فقط على هذا التوزيعة وليس على التوزيعة الأصلية (ديبيان).
- أوبونتو وراء شركة ورجل (شاتلوورث) التي تهدف إلى الربح أولاً وقبل كل شيء.
- أوبونتو ليس له رأي مستخدميه ويفرض تغييراته كما لو كان Windows أو OS X.
- أوبونتو إنه غير مستقر ، فهم قلقون فقط بشأن إطلاقه كل 6 أشهر سواء كانت باقاتهم تعمل أم لا.
- أوبونتو نسخ الى OS X.
- أوبونتو = وينبونتو
على أي حال ، هذه بعض الحجج التي أواجهها كل يوم والتي أقوم بها أوبونتو هو توزيع مكروه داخل مجتمع جنو / لينكس.
إذا كان عليّ أن أكون صادقًا ، فأنا لا أتفق مع بعضهم ، رغم أن ذلك يعتمد على وجهة النظر التي تنظر إليها من خلالها. انا لا اقول ان مساهمة و جزاء أوبونتو إلى ديبيان لا شيء ، ولكن صحيح أنه يمكنهم المساهمة بأكثر مما يساهمون به حاليًا. وإذا فعلوا ذلك ، فأنا لم أسمع.
حقيقة أنهم يضيفون حزمًا لهذا التوزيع فقط (الوحدة على سبيل المثال)، أو حتى ، أن لديهم اتفاقيات شراء خاصة بهم وأن البعض لا يعمل فيها ديبيانلا تجعلهم أسوأ أو أفضل من أي شخص آخر. نعم ديبيان (أو أي توزيع آخر) إنه غير متوافق مع حزم معينة أو تبعياتها ، هذا ببساطة لأنهم لا يريدون ذلك.
لماذا ا؟ حسنًا ، لأنه بشكل عام ، كل حزمة في المستودع لها كود المصدر الخاص بها ، وبهذا ، يكفي للتوزيعات الأخرى أن تتبنى تطبيقات معينة تظهر فقط في أوبونتو.
لطالما سألت نفسي نفس السؤال ، ما المشكلة مارك شاتلوورث تريد أن تتعافى مع أوبونتو y الكنسيما مقدار الأموال التي استثمرتها من جيبك الخاص لإنشاء هذا التوزيع والشركة على التوالي؟ أنا بصراحة لم أر أي شيء قمت به مارك شاتلوورث o أوبونتو التي تتجاوز حدود الأخلاق أو تنتهك الحريات الأربع للمصادر المفتوحة.
أن مجتمع أوبونتو إنه ليس بالضبط أكثر ما يستمع إليه صحيح ، لكن عليك أن تستخدم اللامبالاة وأن تأخذ كلا الجانبين. هل من الممكن إرضاء ملايين المستخدمين حول العالم؟ لا أعتقد أن هذا ممكن إلى حد ما.
إذا كنت أعتقد أوبونتو يجب أن يكون لديك دورة إصدار أكثر استقرارًا ، أو على الأقل شيء مشابه لما لديك ديبيان. تطوير البرمجيات وصقل عملياتها وتصحيح أخطائها وتركها تعمل بنسبة 100٪ كل 6 أشهر وعكس الوقت ، لا أعتقد أنها ممارسة جيدة. هذا يجعل أوبونتو يمكن أن يكون غير مستقر حقًا ، على الرغم من نعم ، على الأقل بالنسبة لي في الوقت الذي استخدمته فيه ، إلا أنه لم يعطني أي خطأ جسيم لدفنه في أحشاء محرك الأقراص الثابتة.
ما أوبونتو نسخ إلى OS X؟ صحيح ، تفاصيل كثيرة في تصميم وحدة هم نسخة طبق الأصل من OS X، حتى من سابقتها الخطوة التالية وذلك؟ ما المشكلة؟ على العكس من ذلك ، فإن العديد من المستخدمين الذين يحبون OS X ولا يمكنهم تحمل تكلفة شرائه ، فقد يشعرون بالراحة في امتلاك شيء مشابه ومجاني ، أو قد يؤدي فقط إلى الانتقال إلى لينكس من مستخدمي OS X.
سيئة أو جيدة ، أوبونتو تم وضع علامة قبل وبعد في تاريخ جنو / لينكس. سواء أعجبهم ذلك أم لا ، يجب أن نقبل ذلك بفضل التسويق ، وكل الفلسفة الكامنة وراء إنشاء توزيع بسيط وسهل الاستخدام ، اقترب منه آلاف المستخدمين لأول مرة. جنو / لينكس، على الرغم من أنهم فروا بعد ذلك للجوء إلى توزيعات أخرى.
أنا لا أستخدم أوبونتو ولا مشتقاته لمجرد أنني مرتاح له ديبيان، لكني أحد أولئك الذين يعتقدون ذلك ، مثل Fedora، openSUSE، Archlinux... إنه توزيع رائع.
ما الذي لا أتفق مع بعض القرارات التي اتخذها مطوروها؟ ماذا اعتقد وحدة أليس هذا أفضل صدفة هناك؟ هذا صحيح ، لكن لا يوجد شيء داخل العالم مفتوحة المصدر ليس له حل ولا بديل.
على أي حال ، لم يتبق سوى القليل لإطلاق أوبونتو 12.10 وإذا كنت أحد هؤلاء المستخدمين الذين يرغبون في توزيع سهل ، فإنني أوصيك بإلقاء نظرة. تذكر دائمًا أن لديك بدائل أخرى: Linux Mint و SolusOS و PCLinuxOS و Debian و openSUSE... إلخ.
أنا من مستخدمي Debianite حتى الموت ، لكن علينا أن ندرك أن Ubuntu هو نظام مثالي للأشخاص الفضوليين الراسخين في عالم Windows. كما يقول Stallman ، Ubuntu ليس الهدف ، إنه مجرد خطوة كبيرة في الاتجاه الصحيح.
ليس صحيحا. Ubuntu اليوم هو أحد الخيارات العديدة لهؤلاء المستخدمين ومن المتهور جدًا القول إنه البديل المثالي.
يرغب مستخدمو Windows الذين يرغبون في التحول إلى البرامج المجانية عمومًا في شيء مشابه جدًا لنظام Windows من الناحية المرئية بحيث يكون مألوفًا لهم ، ولكن دون القلق بشأن الأخطاء الداخلية والبرامج الضارة.
بشكل عام ، يصاب معظم الأشخاص بالدهشة من قبل KDE للوهلة الأولى لأنها تشبه نظام التشغيل Windows 7 أكثر من البيئات الأخرى ، وبالطبع هؤلاء المستخدمون لا يعرفون ما هي البيئة الرسومية ، فهم يعتقدون أن ما يرونه فيها سطح المكتب نظام التشغيل نفسه.
أوافق على تعليقك ، أقوم بتثبيت Ubuntu لجميع أصدقائي ودائمًا ما أجد شخصًا ما يستخدمه كنظام تشغيل رئيسي ، وهو يعمل دائمًا في المرة الأولى ويسهل علي تقديم المشورة والصيانة. في حالتي ، أنا مستخدم مخلص لمشروع chakra. ^ ___ ^
تماما وفقا للمنصب!
أنا أستخدم الوحدة وأحبها حقًا. لقد جربت بيئات أخرى ولكني أجد هذه بيئة سريعة (ليست خفيفة) وفعالة. طالما يمكنك تثبيت بيئات أخرى على Ubuntu ، فمن الطبيعي أن يقوموا بتعيين واحدة بشكل افتراضي ، ولن أنتقدهم إذا اختاروها.
مرحبًا ، لقد كنت أحد مستخدمي Ubuntu لبضع سنوات حتى قبل بضعة أشهر قفزت إلى Linux Mint Debian Edition (LMDE) ثم Debian ، لأعتقد أنني سأبقى فيه إلى أجل غير مسمى.
هناك شيئان لا أتفق معك بشأنهما. أولاً ، الرغبة في نسخ OS X أو Windows ليس بالضرورة أمرًا سيئًا ، في الواقع ، ساعدت Ubuntu في نشر نظام Linux أكثر من العديد من التوزيعات التقليدية الأخرى بما في ذلك التوزيع الرئيسي ، Debian. قد نحبها أكثر أو أقل ، ولكن لنكن صادقين ، فنحن نحب أن يتم استخدام LInux ولديه المزيد والمزيد من الدعم على مستوى المستخدم.
ثانيًا ، أن شركة Cannonical هي شركة وما تريده هو فوائد ، فهي ليست سيئة ، على العكس من ذلك ، لأنها ستحقق فوائد فقط إذا تمكنت من الإعجاب بالمزيد والمزيد من المستخدمين. صحيح أن هذا لا يتوافق مع قلة سماع مجتمع Ubuntu ، وآمل أن يتم تصحيح هذا ، لأنني أعتقد أنه ليس بالطريقة الصحيحة.
بالنسبة للباقي ، صحيح أنه حتى لو اعتدت على الوحدة ، فأنا لم أحبها أبدًا ، والأكثر من ذلك ، أنا الآن مع جنوم 3 وقذيفة جنوم وأحبها أفضل من الوحدة ، على الرغم من أنها ليست هي نفسها.
تحياتي وباستثناء هاتين النقطتين ، فإن الحقيقة هي أن Ubuntu لها مزاياها وعيوبها التي نتفق عليها بشكل أو بآخر.
حسنًا ، يبدو لي أنني لم أفهم جيدًا في المقالة ، لأنني لم أقل في أي وقت من الأوقات أنني أعتبر أنه من السيئ أن تقوم Ubuntu بنسخ OS X وأن Canonical لها فوائد ، أو إذا؟
أعتقد أن إسرائيل لم يقرأ المقال بأكمله بل فقط النقاط التي أشرت إليها في البداية. واستخلص استنتاجات بناء على ذلك وحده. أدعوك لقراءتها بالكامل حتى ترى أن حجتك لا معنى لها.
ما تقوله هو نفسه على النحو الوارد أعلاه.
هناك العديد من النقاط التي تجذب الانتباه.
النقطة رقم 3: Canonical هي شركة وباعتبارها شركة عليها أن تعيش بطريقة ما ، فهل هناك خطأ ما؟
النقطة رقم 4 سأفكر في الأمر. كشركة يجب أن يكون لديهم نوع من مجلس الإدارة ومسؤول عن اتخاذ القرارات ، أعتقد أنه يجب عليهم تدوين بعض الاقتراحات وكيف تعرف أن Apple و Win لا تعرفان ما يفكر فيه المستخدمون. ؟ هل لديك اتصالات؟
النقطة 5 # لا يوجد شيء للتعليق 100٪ موافقون.
آخر نقطة .Ubuntu = Winbuntu. اشرحها بشكل أفضل من فضلك.
بادئ ذي بدء ، وجهات النظر هذه ليست لي ، بل تلك التي أسمعها يوميًا ، مما يؤدي إلى الإجابة على أسئلتك التالية:
- لا أعلم ولا يهمني أن تستمع Apple أو Microsoft لمستخدميها ، ولا أتواصل معهم.
- Ubuntu = Winbuntu هو شيء يقوله العديد من المستخدمين ، أي أن Ubuntu هو Windows مفتوح المصدر ، لبعض النقاط المذكورة أعلاه.
تحياتي
إيلاف ، أعتقد أن هيكل المنشور لم يكن الأنسب. من الواضح أن الناس يقرؤون النقاط فقط ويعتقدون أن هذا هو رأيك في ذلك ، ويقفزون للتعليق دون قراءة بقية المقال.
صحيح أننا يمكن أن نتفق بشكل أو بآخر مع قرارات Canonical ، لكن صحيح أن الكثير منا دخل إلى العالم من خلاله (كان أول توزيعة استخدمتها حقًا ، قبل أن أقوم بالعديد منها ، لكنهم إما لم يقنعوني أو لم أكن قادرًا لتكوينه)
مثير للاهتمام ... أنا واحد من الكثيرين الذين بدأوا في GNU / Linux بفضل Ubuntu ، لأنه في مؤسستي (في ركن غير معروف من هندوراس) يحدث شيء غريب ، فهم يعتقدون أن Ubuntu هو نظام Linux بالكامل ، أليس كذلك لشيء ليس كذلك؟ (إنه ليس جهلًا ، إنه Microsphtonia) ... بالنسبة لي ، Ubuntu هو نظام تشغيل رائع ، وليس الأفضل ولا الأسوأ ، سواء كانت Shuttleworth مبطنة بالصوف على الأقل فهي تمنحنا هذه التجربة الجميلة ...
أنا شخصياً أشعر بالحزن عندما أرى Ubuntu الحبيب يعامل كما لو كان Windows XD ، عندما كان هو الشخص الذي أراني الطريق إلى Linux وهذه الحرية ... إنه مثالي للمستخدم النهائي النموذجي الذي يستمع إلى الموسيقى ويشاهد الأفلام دون أن يصبح خبير مهوس ، أليس كذلك؟ ...
لم أبدأ بـ ubuntu ، لقد كان مع linuxmint Elyssa 5 ، حيث لم أتمكن مطلقًا من تشغيل القرص المضغوط ، لكن يجب أن أعترف أنه بدون ubuntu لم يكن هناك linuxmint ، وبالتالي لم أكن لأدخل Linux أبدًا ، لذا فإن Ubuntu ليست مقدسة تفاني ولكن بدونه لم يكن هناك هذا التوزيع الرائع الذي بدأني وحتى الآن ما زلت لا أستطيع بدء تشغيل قرص DVD من ubuntu لذلك حاولت مع kubuntu و lubuntu وكان ذلك رائعًا بالنسبة لي لكنني عدت دائمًا إلى النعناع والآن بعد أن أعرف المزيد أنا منفصل عن ديبيان العزيز.
نعم ، لقد واجهت الكثير من المشاكل مع تثبيت Ubuntu ولكن هاهاها لا أعرف لماذا لم أستسلم ... أردت أن أجربها ، إنها مثل أسطورة في GNU / Linux ، لإعطائها عنوان صفارة الإنذار التي تجعلك تستخدمها ، أليس كذلك؟ ... شكرًا أوبونتو!
لقد استخدمت Ubuntu لفترة طويلة وتحولت إلى اختبار Debian من أجل مشكلة الاستقرار وواصلت استخدام Ubuntu كتوزيع ثانوي ، ولكن بعد Unity ، قمت بإبعاد Ubuntu تمامًا من جهاز الكمبيوتر الخاص بي.
ubuntu هو ما هو عليه ، إذا كان صحيحًا أنه غير مستقر بعض الشيء ولكن مع LTS يسير على ما يرام ، الوحدة جيدة ولكن بالنسبة لأولئك الذين لا يحبونها ، يمكنك وضع gnome classic أو gnome shell في 12.04 ، أو يوجد kubuntu أو lubuntu ، حتى xubuntu ، كلهم يعملون بشكل رائع ، لدي lubuntu على جهاز الكمبيوتر المحمول القديم الخاص بي وأعدته إلى الحياة بعد النوافذ ، وأنا أفهم أن الكثير من الناس لا يحبون Ubuntu ، وأنا أفهم لماذا يحبها الآخرون ، ولكن الحقيقة هي أن Ubuntu إنه قبل وبعد في المصدر المفتوح ، وإذا كنت ترغب في التغلب على عالم سطح المكتب كثيرًا ، فإن المسار هو الذي تم تحديده بواسطة ubuntu ، لكل شيء آخر في windows.
كيف نقول في الميدان: "ركلت أوبونتو عش الدبابير."
مرحبا بالجميع،
لدي فكرة قليلة جدًا عن Linux وأعتقد أن Ubuntu جعلت الأمور أسهل كثيرًا لمن هم مثلي (بالملايين). على الأقل بداية جيدة. في وقت لاحق ، إذا قام الناس بتوحيد أنفسهم في هذا النظام ، فسوف يجربون بالفعل "نكهات" أخرى.
في الوقت الحالي ، يعمل Xubuntu الخاص بي ، وهو نظام Linux يعمل جيدًا لما أحتاجه. هذا هو الأهم.
تحيه!
وأجده سهل الاستخدام وبديهيًا! 🙂 أليس هذا مهمًا؟
جرب openSUSE و Yast2 أو Mageia باستخدام مركز التحكم في Mageia.
لا يوجد لدى Ubuntu أداة تصل إلى أي من هذين.
هل لديك أي فكرة عن تكلفة تثبيت النبيذ في openuse؟ ، mageia لم أجربه ، آمل أن يكون أكثر سهولة من الاستخدام المفتوح.
zypper في النبيذ أو zypper تثبيت النبيذ
إذا كنت تريد إصدار التطوير ، فأضف مستودعات النبيذ من yast2 (مستودعات المجتمع) ثم قم بتغيير مستودع حزمة النبيذ ،
بهذه البساطة.
Elav ، Ubuntu هي إحدى الإجابات على سؤالك ، والذي كان: ما هي طريقة GNU / Linux للوصول إلى المستخدم؟ وبالتأكيد ستتكرر العديد من التعليقات ، بمعنى أن الغالبية العظمى منا تأخذ على محمل الجد بفضل Linux لـ Ubuntu ، لذلك أنا ممتن إلى الأبد لهذا التوزيع. إن العمل الذي تقوم به Ubuntu في إتاحة Linux للجميع ، يعطيها أهمية أكبر من Debian أو Arch Linux أو Slackware ، لسبب ما سيكون ، في DistroWatch ، يكون Ubuntu دائمًا في الأماكن الثلاثة الأولى ، وهذا ليس مجانيًا.
لا أعرف أي طريقة للتثبيت في لينكس تتجاوز apt-get install xxxx والتي تحصل على كل تبعياتها هو رأيي وأنني استخدمت توزيعة مختلفة من ubuntu إلى redhat ومشتقاتها وسوزها ومشتقاتها
أم أن هناك أي أفضل
تحياتي
أنا من مستخدمي أوبونتو. لقد كنت أستخدم Ubuntu منذ ظهور 11.10/6 ، مما يعني أنني جديد نسبيًا في عالم Linux. على الرغم من ذلك ، فقد قضيت معظم أوقات فراغي في دراسة التوزيعات الأخرى واختبارها. صحيح أن البعض لا يعمل كما ينبغي بطريقة افتراضية ولكني حققت هدفي وهو اختبارهم ومعرفة ما أحبه في كل منهم. أنا حقًا أحب Ubuntu كثيرًا. إنه "سهل الاستخدام" تمامًا ، يجعل Unity حياتك سهلة للغاية عند البحث عن الملفات والبرامج والمستندات وما إلى ذلك ، وعادة ما يقومون بإجراء "تحديثات" للبرامج. لهذا اختلف عن بعض النقاط التي ذكرت في البداية. نعم ، كل XNUMX أشهر ، تتعارض Canonical مع عقارب الساعة لإصدار نسخة جديدة من توزيعها ، Ubuntu. هذا لا يعني أن البرامج والتطبيقات الموجودة بالفعل يتم صيانتها وتحسينها وما إلى ذلك. لقد رأيته. أسبوعيًا ، هناك عدة تحديثات للتطبيقات التي أستخدمها. بنفس سهولة إضافة مستودعاتك للحصول على "التحديثات" الرسمية. من الواضح أنهم يعرفون ذلك بالفعل.
أما بالنسبة لشركة شل ، فأنا أكره جنوم شل. أنا أحب GNOME Fallback أو Classic ، وهو النوع الذي أستخدمه وأعدله كما أريد. بقدر ما يبدو مثل OSX ، ألا يوجد الكثير من التوزيعات الشبيهة بـ Windows؟ لا يمكنني تحمل مظهر Windows ، فهو شخصي للغاية. لطالما استخدمت Windows للعمل ولكني أكره سطح المكتب حقًا.
الكنسي ... ألا يفعل ريدهات الشيء نفسه؟ تستفيد من دعمها. مجتمع جنو / لينكس ، إذا كان عليهم أن يشكروا شيئًا ما ، فهو لشركات مثل Redhat و Canonical التي أعطت نفسها مهمة الترويج لخدماتها / منتجاتها جيدًا. بعد كل شيء ، ما الذي لن تفرضه تكنولوجيا المعلومات مقابل خدماتها ، سواء كان ذلك لنظام التشغيل Linux أو Windows أو Mac أو Unix ، وما إلى ذلك؟ من يعمل يجب أن يكون لديه ما يأكله أيضًا. اليوم ، إذا كان يجب على مستخدمي أي توزيعة Linux أن يفخروا بشيء ما ، فإن الاعتراف العالمي الذي قدمته لنا هذه الشركات لم يخرج عن فلسفة Open Source ، كما يقول مؤلف هذا المقال.
بصراحة ، لم أفهم أبدًا الخلاف بين مستخدمي التوزيعات المختلفة ، لأي سبب كان. في نهاية الطريق ، نحن جميعًا من نفس المجتمع واتحاد ذلك المجتمع بأكمله أفضل من التنويع. التنويع هو ما دعم نمو التوزيعات المختلفة لسنوات عديدة. وأنا لا أتحدث عن التنويع الموجود لأن هناك العديد من التوزيعات ، وهذا أقلها. للذوق ، الألوان. أنا أتحدث عن التنويع "أنت تستخدم أوبونتو" ، "أنا أستخدم آرتش" ، "أنا أكره الوحدة" ، "كيدي أفضل" أو أي رأي لديك. هذا ما أعتقد أنه سيء للمجتمع. حتى الأوامر في بعض التوزيعات متشابهة. كل شيء تقريبًا متشابه ، ما هي التغييرات هو المظهر وبعض التفاصيل ، مثل تلك المذكورة أن Ubuntu تصدر بعض الأشياء لـ Ubuntu فقط. ومع ذلك ، هناك طرق لتثبيتها في توزيعات أخرى ، كما يقول المؤلف.
هذا يبدو بالفعل وكأنه وصية.
لسوء الحظ ، عندما تستغرق وقتًا أطول سترى أن الفوضى بين مستخدمي التوزيعات والمشاريع هي قضية شائكة وأكثر عنادًا من ذلك ، وأنه بالنسبة لكثير من الناس لا توجد تسوية على الإطلاق. على أي حال ، فإن العديد من اعتراضات ونزاعات هؤلاء لها أسباب وجيهة للغاية ويصعب حلها ولا ينبغي تجاهلها. الشيء الوحيد الذي أطلبه من الناس هو أنهم يعرفون كيف يناقشون خلافاتهم باعتدال دون تعصب (الحرب المقدسة) لأن هذا هو ما يضر بعالم البرمجيات الحرة.
أفهم العديد من الخلافات ، خاصة عندما يتعلق الأمر بموضوع ما هو برنامج مجاني وما هو غير ذلك ، أن Ubuntu ليس توزيعة مجانية ، إلخ. النقطة التي أشرت إليها هي أن العالم قد تغير وأن مجتمع جنو / لينكس ، بدلاً من مناقشة الأشياء الصغيرة ، يجب أن يجتمع معًا لأنه بعيدًا ، لم يتم تحقيق أي شيء. ألم تشاهد أفلام الغموض حيث يقرر الجميع دائمًا الانفصال وينتهي بهم المطاف ميتًا؟ هذا ما اعنيه. عالم البرمجيات الحرة هذا أكثر تعقيدًا مما كنت أتخيله ، لكن بشكل عام ، أعتقد أن الاتحاد بيننا جميعًا سيكون أكثر ملاءمة. وأكرر ، لا أعني التوزيعات المختلفة الموجودة ، أعني اتحاد المجتمع على هذا النحو. أعتقد أن التوزيعات المختلفة الموجودة جيدة جدًا والتنوع جيد. التنوع في تفكير الأشخاص والآراء المختلفة أمر جيد أيضًا ، لأنه ، هل يمكنك تخيل عالم يفكر فيه الجميع بنفس الشيء؟ سيكون مملا جدا لكن ضمن الاختلافات التي قد توجد في الآراء ، فإن مستخدمي أي توزيعة جنو / لينكس لديهم قواسم مشتركة أكثر من الاختلافات.
هذا ما أتحدث عنه ، لأننا في بعض الأحيان سنرى أن الرغبة في الجمع بين مجموعات معينة من المستخدمين تشبه الدخول في كيس من القطط ، أو ما هو أسوأ ، مثل الدخول في بحيرة من أسماك الضاري المفترسة التي لم تأكل خلال شهر. لقد استقال الكثير منا ونحن نطلب فقط من منا أن يناقشوا خلافاتهم بمزيد من الصفاء.
أنت محق. لكنني لن أبدأ في البحث عن اتحاد شخص ما ، سأبدأ بنفسي. أنا نفسي أقبل أن لدي خلافات يجب أن أتجاهلها ، آراء مختلفة لكن هذا لا يؤثر علي. ثم سأبحث عن مستخدمين مشابهين لي. كل من لا يريد أن يكون جزءًا من هذا المجتمع سيكون مفهومًا تمامًا ، ولكن مثل هذا المجتمع يجب أن يكون موجودًا. بالطبع لا يمكنني تغيير العالم ... هل يمكنني ذلك؟
داركو ، أنا حقًا أحب هذا الفكر ، إنه إيجابي جدًا. ولكن حتى إذا بحثنا عن المستخدمين الذين يفكرون مثلنا ، فإننا نشكل مجتمعًا كما تقول ونساعد الناس ، ولكننا فجأة نرى الآخرين الذين شكلوا مجتمعهم أيضًا ، والذين هم أكثر عددًا ، والذين يقولون إن لديهم الحقيقة ، أننا لا نساهم بأي شيء وأنهم يأتون من أجلنا أو على الأقل عندما يستطيعون التحدث بشكل سيء ، فإنهم يفعلون ذلك ، لذلك حتى لا نبقى صامتين ، نرد عليهم من خلال إعداد حرب اللهب على الفور ، لذلك يصل المستخدمون الجدد ويرون الفوضى التي تصاعدت وتأخذ صورة فظيعة لعالم Linux بأكمله ، والبعض يغادر ومن بقي ، ينضم الكثير إلى الحروب المقدسة التي لا نهاية لها. هذا هو تاريخ المجتمعات الذي سنراه دائمًا. يبقى فقط أن تأخذ الحزب في سلام.
أنت على حق. سنعود إلى نفس الشيء مرارًا وتكرارًا. حسنًا ، كما يقولون في جزيرة العلاقات العامة الخاصة بي "ما زلت على طريقي." أبحث في كل مكان ، حيث يمكنني الحصول على المساعدة و / أو الإجابات وإذا كان بإمكاني مساعدة أولئك الذين يحتاجون إليها لأن المعرفة القليلة التي أمتلكها ليست لي. أيضًا ، الحرية تتعلق بذلك ، أن يكون لديك عقل منفتح على الاحتمالات حتى لو لم تكن هذه الاحتمالات هي ما تفكر فيه.
بفضل Ubuntu ، بدأت في لينكس (مثل معظمهم) وهو ما أقدره حقًا ، حتى أنني أمتلك قرصًا مضغوطًا غريبًا (عندما أرسلوه مجانًا: D) أتذكر أن مشكلة 7.10 كانت ما أحببته ، حتى يومنا هذا أبدو شديد جميل أن الموضوع البشري والأيقونات البرتقالية ، ما لا يعجبني بصراحة هو الإصدار القهري ، (ليس فقط Ubuntu ، ولكن معظم التوزيعات بشكل عام.) وبالتالي ، حزمها بدون دعم للإصدارات الأخرى. الآن أنا أستخدم القوس ، لكن يجب أن أشكر أوبونتو لتقريبني من عالم لينكس.
يعد Ubuntu توزيعة جيدة لتبدأ بنظام Linux أو أن يكون لديك نظام تشغيل كامل وسهل الاستخدام ، دون تعقيد حياتك دون داع. لقد بدأت تشغيل Ubuntu في عام 2008 وتمكنت الوحدة التابعة له من تخويفي من Mint و Chakra ثم Arch. في الماضي ، أشكره على "علمني" ما هو قادر على Linux ، بساطته ، جماله الداخلي.
إذا جاز التعبير ، فإن Ubuntu هو أحد "أبواب" المنزل ، المدخل ؛ إذا كنت من أولئك الذين يحبون الهندسة المعمارية ، فسوف ترغب في رؤية الطابق السفلي والسقف واستكشاف كل غرفة بوصة في البوصة. عندما تأتي تلك اللحظة ، إذا حان الوقت ، يميل المستخدم إلى القفز إلى توزيعات أخرى ... أو البحث عن واحد بابه بلون مختلف. ولكن ، باختصار ، لا يزال جزءًا من منزل طائر البطريق المرسوم.
تحية.
Ubuntu هو توزيع جيد مثل أي توزيع آخر. لا أكثر ولا أقل. بالأخطاء والنجاحات.
هذا هو السبب في أن المبالغة في تقديرها خطأ.
وهذا هو السبب في أن التقليل من شأنه خطأ أيضًا.
أنا أحد مستخدمي Ubuntu على الرغم من أنني حاولت واستمر في اختبار التوزيعات الأخرى. أنا في حالة حب مع لينكس بشكل عام. أنا حقا أحب مقالتك. أعتقد أنك صوبت بشكل صحيح نحو الهدف. لقد علقت على ما يقال عنه كثيرًا وكتبت وجهة نظرك. بالنسبة لي الوحدة مريحة للغاية عندما تعتاد عليها. كنت محظوظًا بما يكفي لاستخدامه لأول مرة على جهاز كمبيوتر محمول ، مما يمنحني ميزة. قد يستغرق استخدامه على جهاز كمبيوتر وقتًا أطول. Ubuntu ليس هو التوزيع الوحيد الذي يأتي مع سطح مكتب افتراضي. تحتوي جميع التوزيعات بالطبع على ذلك ، وليس من المعقد على الإطلاق استخدام جنوم ، على سبيل المثال ، كل من الإصدارين الأقدم والحديث ويتم إخبارهم بواسطة negao للحوسبة. من ناحية أخرى ، هناك kubuntu و lubuntu و xubuntu وما إلى ذلك ، وهو نفس Ubuntu مع سطح مكتب مختلف. أعتقد أن هذا يجعل الأمور أسهل كثيرًا. في نهاية المطاف ، Ubuntu ليست الوحيدة وأعتقد أنها ليست الأفضل. يجب على مستخدمي Linux ، وسنتدخل جميعًا ، التوقف عن كونهم "الرجال الصغار" في المدينة والخروج من السحابة. غالبًا ما يخشى مستخدم Linux المبتدئ أن يسأل عن الهراء الذي يجيب عليه عادةً وهنا في التعليقات ترى الكثير من هذا أيضًا. أنا أستخدم Ubuntu لأنني أجده جميلًا ومريحًا ويتكيف تمامًا مع ما أحتاجه ويمكنني أن أؤكد لك أنه لا علاقة له على الإطلاق بنظام Windows وأقل مع IOS ، أعتقد أنه أكثر من Windows Vista و Windows 7 وأفترض أن 8 هو الذي ينسخ الكثير من عناصر Linux بلا خجل (من فضلك لا تقتلني بسبب هذا التعليق):
أنا أتفق مع الرسائل السابقة وبعض الأشياء في المقال.
إنه توزيعة أخرى ... من يحب استخدامه ومن لا ...
لدي على جهاز كمبيوتر عملي (حتى يتوفر لدي الوقت لإعادة تثبيته وإزالته) ، كان لدي العديد من أجهزة الكمبيوتر من قبل.
الآن أنا أفضل فيدورا ، سابايون أو القوس.
ماذا لو وجدت أنه خطأ هو إصدار كل 6 أشهر ...
يجب أن يفعلوا 1 في السنة والتحديثات لوضعهم المتداول أو شبه المتداول لـ «الأخبار» التي يريدون القيام بها في الوحدة ممكنة دون إعادة تثبيت إصدار جديد.
لدي رأي منسق إلى حد ما بخصوص Ubuntu ؛ وهذا لأننا يجب أن نتعرف على Canonical لكونها وجدت طريقة لإنهاء حيث لم يدخل Linux من قبل: في المنازل وفي أجهزة المستخدم العادي ؛ ولهذا السبب ، على الرغم من أنه ليس التوزيع المفضل لدي ، إلا أنني أعتبر أنه يجب دعمه.
لدي انتقادات خطيرة أيضًا ، على سبيل المثال تجاه أحدث إصدار من LTS ، والذي تم تصنيعه على نواة 3.2 ، والذي يعمل على الأقل على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي بشكل رهيب ، وأنه مع كل ما تم تنشيطه لجعله أكثر استجابة ، فإنه يؤدي فقط إلى تسخين المعالج مثل الشواية ، والمروحة لا تتوقف عن إحداث ضوضاء. حسنًا ، نعم ، يمكنك وضع 3.5 ، كما فعلت ، وبهذا توقف عن التسخين ، ولكن على المدى الطويل ، يبدأ Ubuntu 12.04 في الانهيار ويطلب منك باستمرار "الرجوع إلى إصدار سابق" من خلال مدير التحديث الخاص به. بالنسبة لي ، كان ينبغي عليهم العمل على LTS أكثر قبل إزالته وانتظروا بعض الوقت ليكونوا قادرين على تضمين نواة أكثر حلًا.
كما يقول @ sieg84 هناك ، هناك توزيعات مع التركيب والمديرين تكون موجهة بشكل أفضل إلى المستخدم النهائي ؛ ما سأقدمه لفتح SUSE Yast2 في فيدورا الحبيبة ، حيث سيكون 98 ٪ مثاليًا.
على أي حال ، مجرد رأي.
تحياتي
كانت Ubuntu بوابتي الرسمية إلى عالم Linux. وقد استخدمته لفترة طويلة (من 8.04 إلى 10.10 ، وهذا الأخير بلا شك الأفضل بالنسبة لي). توقفت عن استخدامه لأسباب شائعة جدًا بين بعضكم: لم يعجبني Unity وسياسات Canonical الجديدة بشكل أقل ، لذلك بدأت في البحث في مكان آخر. وعلى الرغم من أنني سعيد في توزيعة الحالية الخاصة بي الآن ، لا يمكنني أن أنكر أن Ubuntu كانت مفيدة لي كتعلم استخدام توزيعات أخرى. الشيء الذي يجب أن أسلط الضوء عليه هو أنه كلما كان لدي أي شك ، كنت بصبر وسرعان ما حضرت في منتديات الصفحات العديدة المخصصة لأوبونتو ، والتي لا يمكنني قولها عن التوزيعات الأخرى. أعتقد أن هذه أفضل ذكرى قلتها عن توزيعة وأحد الأسباب التي دفعتني إلى اختيار شقرا.
ما الأمر؟
عندما ظهر Ubuntu في نهاية عام 2004 (في أكتوبر ليكون أكثر دقة) كنت أستخدم SUSE Linux (لم يكن openSUSE موجودًا في ذلك الوقت) 9.1 PE وقد أحببته حقًا ولكني شعرت بالحاجة إلى استكشاف البحر وعندما خرجت Ubuntu قررت استخدامه. الحقيقة حتى الإصدار 7.10 ، من وجهة نظري الشخصية ، كان كانونيكال والسيد شاتلوورث يتقدمان بخطى ثابتة. في الواقع ، لقد استخدمت عمليًا جميع إصدارات Ubuntu حتى 7.10 لأن الإصدارات التالية كانت في رأيي انتكاسة لأن العديد من الأشياء التي نجحت في الإصدارات السابقة لم تعمل في 8.04 LTS. عندها عدت إلى SUSE ثم فتحت SUSE الذي أملكه لمدة عام واحد ثم تركته لـ Mint Debian Edition ثم إلى Arch Linux وهو الإصدار الذي أستخدمه حاليًا.
يجب أن نعترف بشيء للسيد شاتلوورث وهو أن شركته ورؤيته (في بداياتها) كانت وضع Linux و Ubuntu على الطاولة وأنه كان يعتبر بديلاً جديًا وموثوقًا لنظامي التشغيل Windows و MacOS. بالطبع ، Cannonical هي شركة ، لكنني أعتقد أنها تفتقر إلى الرؤية التي تصورها Red Hat و Novell مع SUSE Linux ذات مرة. لقد أظهرت هذه الشركات الأخيرة أن Linux هو منافس حقيقي للوزن وقد حقق قدرًا كبيرًا من المال ، لدرجة أن لديهم رفاهية رعاية المشاريع المفتوحة والتي هي أساس منتجاتهم المدفوعة (فهم Fedora و openSUSE).
قد يكون المسار الذي اتخذه كانونيكال ورؤية السيد شاتلوورث مفتوحًا للانتقاد أو لا ، ولكن بالنظر إلى أنه رائد أعمال وينظر إلى الاتجاهات الحالية ، أعتقد أنه يحاول تكوين نظام بيئي يشبه إلى حد كبير Apple ، مع تشغيل Ubuntu على أجهزة الكمبيوتر الشخصية و Android على الأجهزة المحمولة ، بمستوى تكامل يشير إلى نفس مستوى iOS و MacOS.
من يدري ماذا سيحدث وماذا سيكون تداعيات ذلك ، ولكن كما ذكرت في مساحات أخرى من هذه المدونة ، فإن Apple و Microsoft تغلقان دائرة نظامهما البيئي وللأفضل أو للأسوأ Ubuntu (Cannonical في الواقع) هو تقطيع الأحجار لإفساح المجال لبديل لهذه البيئات.
لم أكن أحد مستخدمي Ubuntu منذ 5 سنوات ، والحقيقة هي أن Unity تجعلني نسخة رهيبة من سطح مكتب MacOS (إنه ذوقي الشخصي ، ولا شيء آخر ، من الناحية الفنية هو شيء آخر) ، وأن أحد مشتقات هذا المنتج هو الأكثر تصنيفًا (يفهمون النعناع) يظهرون أيضًا أنه ليس كل شيء عسلًا على رقائق.
دعونا نأمل ألا يغرق السيد شاتلوورث في نفسه ويصبح في النهاية وظائف أخرى أو أسوأ من ذلك ، بيل جيتس آخر.
من الجيد قراءة تعليق معقول مثل تعليقك. لمزيد من المعلومات ، أود أن أضيف أنه من بين النقاط التي تم طرحها في بداية المقال والتي تعرض شرحًا لبعض الأشياء التي يتحدث عنها الناس عن Ubuntu ، في الواقع ليست جميعها صحيحة ولا كلها خاطئة ، ولكن للتعرف على مدى صحتها طريقة جيدة لتحسين Ubuntu إذا طبقها الأشخاص الرئيسيون المسؤولون عنها بشكل نقدي وصادق ، ولكن كما قلت في تعليقك ، إذا كانوا يغرقون أنفسهم في شيء آخر ، على الرغم من أن العديد من الأشخاص الآخرين يقولون في نفس الوقت أن هذا يحدث بالفعل منذ ذلك الحين منذ فترة هل هذا صحيح؟
لقد جربت العديد من التوزيعات. هناك العديد من المستخدمين مثلي ، سعداء باستخدام Linux ولكنهم لم يعودوا مستعدين لقضاء ساعات في استكشاف المشكلات وإصلاحها. لا يوجد توزيعة مثالية ولكن أفضل توزيع يناسبك. لا أحب الكثير من الأشياء حول Ubuntu ، لا سيما المسافة التي تفصلها عن Gnome والوحدة السعيدة… .. لكنها الشيء الذي يناسبني بشكل أفضل ولم يسبب لي مشاكل كبيرة. على سبيل المثال ، أردت استخدام Fedora عندما ظهرت الوحدة أخيرًا وكانت مشكلة تلو الأخرى…. ولم أفهم سمعة التوزيع الجيدة. صحيح أنني لم أقضي المزيد من الوقت في ذلك. ولكن هذا ما يوفره لي Ubuntu: التثبيت والاستخدام. قريباً سأستخدم Ubuntu Gnome Shell Remix وفي المستقبل التوزيعة التي يطلقها Gnome. بالنسبة إلى انطباعي ، يقوم جنوم بعمل رائع ، ببطء ولكن بثبات ، ويحقق هوية قائمة على البساطة والتبسيط مع إدخال الحداثة. إذا كان قد حقق قاعدة مثل Ubuntu / Debian أو كان يعتمد على Ubuntu ، فسيتم تصحيح أخطائه…. لمثالي. المزيد من التوزيعات الأرثوذكسية مثل Arch لا أشك في قوتها…. لكن كما أقول ، لقد مضى وقت طويل منذ حدوث شيء ما. تشتهر أوبونتو بتحطيمها…. لكنني لم أصب قط بكوارث كبيرة ، لذا لا يهمني ما يقولونه. سيء للغاية بشأن الوحدة ، التي أصبحت خليطًا غير مفهوم.
انا اختلف تماما مع مقالتك أستخدم xubuntu 12.04 (من بين توزيعات أخرى) وهو أفضل توزيعات قمت بتجربتها وهو LTS.
النقطة 1. - كم عدد التوزيعات التي تستفيد من عمل أوبونتو؟ الكثير.
النقطة 2.- معظم التوزيعات تفعل الشيء نفسه ، الحزم تعمل فقط في توزيعاتها.
النقطة 3.- هناك شركة وراءها ، لكني لم أدفع شيئًا. أعتقد أن الكثير من المطورين يبحثون عن ذلك. أنا أفضل المجتمع ، لكن على الأقل لا تترك ubuntu المشروع فجأة.
النقطة 4.- لا يأخذ في الاعتبار رأي المستخدمين ، فأنا أكره الوحدة ولكنها لا تفرض أي شيء ، حيث يمكنك اختيار سطح مكتب آخر. شقرا يتخلى عن ال 32 بت ولا يفرض ؟. بالطبع هذه حداثة.
النقطة 5.-غير مستقرة؟ ، ربما نعم ، ولكن من القائمة التي قدمتها ، لقد أصابتني العديد من التوزيعات عند التحديث ، والتي لم تفعلها Ubuntu في الوقت الحالي (أخطاء في الحزم نعم ، لكن النظام الرسومي في الوقت الحالي لا).
النقطة 6.- كم عدد توزيعات نسخ أوبونتو؟ ، الكثير ، بما في ذلك Mint ، والتي لا تعطيني شيئًا على الإطلاق.
النقطة 7. وينبونتو. بفضل هذا بدأ الكثيرون في عالم Linux.
في الوقت الحالي ، لم تعطيني Ubuntu أبدًا مشاكل كبيرة ، والتي قدمتها لي العديد من تلك التي ذكرتها.
أنت في الواقع لا توافق على الآراء التي يختلف معها كاتب المقالة ، وليس مع المقال بأكمله.
مورفيوس أنت محق ربما أخطأت في التعبير عن نفسي. أنا أتفق تمامًا مع آراء مؤلف المقال وأختلف تمامًا مع الهراء الذي يقال عن Ubuntu.
ومع ذلك ، فإن بعض التفسيرات التي قدمتها للتو لهذه النقاط مشكوك فيها مثل تلك التي تنتقدها ، وحتى أنك تستبعد تمامًا عمل توزيعة ما بناءً على أخرى تمامًا مثل أولئك الذين يستبعدون Ubuntu لأسباب مختلفة.
مجهول ، التفسيرات التي أقدمها هي وجهة نظري وبالتالي فهي مشكوك فيها تمامًا ، مثل أي وجهة نظر أخرى.
أنا لا أستبعد عمل Mint ، بل على العكس أنا أحترم كل العمل الذي يتم في Linux ، أضعه كمثال على أنه إذا وضعت نفسك في خطة سلبية ، فلا يوجد شخص مثالي ويمكنك أن تجد الأسباب التي تريدها.
بلاتونوف ، الهدف ليس أن تكون سلبيًا بل أن نكون صادقين. العديد من الأشياء التي قيلت عن Ubuntu على الشبكة خاطئة ولكن البعض الآخر ليس كذلك. عندما يصبح شيء ما شائعًا ، تظهر العديد من القصص ، ولكن أيضًا أشياء معينة ، وواجب أولئك الذين يريدون أن يتم التعامل مع Ubuntu بشكل عادل هو توضيح الأشياء ، وليس وضع أنفسهم في نفس الخطة السلبية ، وإقصاء الآخرين في نفس الموقف مثل أولئك الذين ينتقدونه بشدة.
قراءة المقال كاملا.
أستطيع أن أفهم أنك لا تحب Ubuntu ، يمكنني أن أفهم أنك لا تشارك فلسفتها ، لكن الكذب مثل المحتال حتى نتمكن من إعادة تأكيد قناعاتك تجعلني أشعر بالمرض.
تستفيد Ubuntu من العمل الذي طوره فريق Debian ولا تكافئ الجهد المبذول. الكذب هل يسمعك UPSTART؟
تضيف Ubuntu حزمًا مدعومة فقط على هذا التوزيعة وليس على التوزيعة الرئيسية (دبيان). نصف حقيقة
لدى Ubuntu شركة ورجل (شاتلوورث) يهدف إلى الربح أولاً وقبل كل شيء. كذبة ، لا أعرف أي شخص قام بدفع مقابل استخدام UBUNTU ، إلا إذا كانوا سيكسبون أموالًا باستخدامه وفي هذه الحالة سيدفعون مقابل الخدمة الفنية ، وليس مقابل البرنامج.
لا تملك Ubuntu رأي مستخدميها وتفرض تغييراتها كما لو كانت Windows أو OS X. LIE ، NOBODY يفرض أي شيء ، إذا كنت لا تحب الوحدة ، فلديك XUBUNTU و LUBUNTU و KUBUNTU والآن GUBUNTU
للقول إن التوزيعة تجبرك على استخدام ما يأتي مثبتًا مسبقًا هو LIE ، يمكنك تثبيت وإلغاء تثبيت كل ما تعتقد أنه مناسب ، يمكنك حتى جعل التوزيعة وفقًا لمقياسك عن طريق تنزيل ubuntu-min فقط
Ubuntu غير مستقر ، فهم يهتمون فقط بإطلاقه اختبار كل شيء ، SABAYON ، FEDORA ، OPEN SUSE ، CHAKRA لا يبدو أي منهم أكثر استقرارًا بالنسبة لي ويبدو أنهم جميعًا أقل قابلية للاستخدام بالنسبة لي
Ubuntu ينسخ OS X. LIE كيف تتشابه Unity مع OSX؟
Ubuntu = Winbuntu أخيرًا ...
المراجعة والنقد والاقتراح ... كل هذا جدير بالثناء وضروري ، لكن الكذب أو التحدث بدون معرفة لمحاولة إقناع الآخرين بوجهة نظرك هو شيء زاحف في رأيي.
لقد كنت أستخدم Linux منذ عام 2000 و Ubuntu هو ما طلبه الكثير منا في تلك الأوقات ، كل ما كان يبدو أن Debian لم يكن أبدًا ولم يكن أبدًا ، لم يتم استخدام Linux على هذا النحو على سطح المكتب ، ولدى Ubuntu الكثير لتفعله بذلك .
سيكون من الجيد لو قرأنا المقال كاملاً قبل إبداء رأينا (أعني ، لأن رأيك لا يتعارض مع رأي المؤلف ... وبسبب "راستريرو").
قراءة المقال كاملا
في سبيل الله ، يرجى قراءة المقال بعناية أكبر يا سيدي ، لكنه كامل وكان من الممكن أن تنقذ الصفراء.
أتفق معك تمامًا بلاتونوف
توصية قبل نشر الآراء يمينًا ويسارًا: اقرأ المقال بالكامل !!!
أنا أعتبر نفسي منفتحًا تمامًا على آراء الآخرين فيما يتعلق بـ Ubuntu (باستثناء حالة المتعصبين المتطرفين في التوزيعات ، حتى في Debian أنفسهم) ، مكملاً ما يقوله elav في مقالته:
هذا صحيح ، في حالة Ubuntu ، لا يهتم بإرجاع عمله ، على الأقل ، إلى Debian ، حيث يعتمدون على كل LTS (خاصة) لجعل توزيعةهم ، سيئة لـ Ubuntu ... ولكن لآخر من ناحية أخرى ، نحن نعلم تمامًا الإغلاق الموجود في دبيان ، فهم يركزون عليها أكثر قبل قبول تيارات عمل جديدة ضارة بديبيان.
يقال إن Ubuntu لا يستمع إلى المستخدمين ، ولكن يمكن قول الشيء نفسه عن Debian ، وعن Fedora نفسه (التوزيعة التي اضطررت إلى التحرك فيها أكثر) ، فمن ناحية ، يأتي Ubuntu بتغييرات جذرية مثل Unity ، التي كانت الأكثر شيوعًا ، من ناحية أخرى ، هناك مستخدمون لا يحبون متطلبات المراجعة التي تعاني منها حزم دبيان ، وهذا يحد من جنون العظمة ويجعل العديد من الحزم تبطئ لتمرير المراجعات مرارًا وتكرارًا (ببساطة النواة ، لقد اختبرت بالفعل بطريقة مستقرة وبدون مشاكل في الإصدار 3.6.1 ، وما زلت لا تصل إلى 3.3 في دبيان ، وإذا كنت تريد تثبيت الإصدار 3.5 فيجب أن يكون من المستودعات التجريبية) ؛ لقد صلى المجتمع فيدورا تقريبًا بأنه ليس لديهم هذا الإصدار ، أو على الأقل أن وقت الدعم أكبر من 13 شهرًا.
استقرار Ubuntu ، بشكل سيء تم التعامل مع توزيعات Ubuntu على أنها "نهائية" ، فهي لا توضح أنها تخص Ubuntu ما هو الإصدار الاختباري لديبيان ، والقوي هو LTS.
ماذا لو لم تعجبني Ubuntu وهذه الأيام تجعلني أبتعد عنها مرة أخرى وأقول وداعًا لـ Gnome Classic ودعوك بالكامل إلى Gnome Shell ، هو أنهم يعطون الأولوية للعمل في "الإصدار الحالي" ، أي الآن بعد إصدار 12.10 ، يركزون على إصلاح الأخطاء التي تظهر ، بينما من ناحية أخرى ، تمتلئ لوحة التشغيل بالأشخاص الذين يصطفون لمواجهة مشاكل مع البرامج المستخدمة في LTS 12.04 التي تم حلها ... .. ألا يفترض بهم إعطاء الأولوية لذلك الإصدار وليس الإصدار التجريبي؟
حسنًا ، يعد Ubuntu خيارًا جيدًا للغاية ، ليس الأفضل ولا الأسوأ ، كل من يكيّف نفسه في المكان الذي يشعر فيه براحة أكبر ، في الوقت الحالي لا أريد الانتظار حتى يتم حل الأخطاء في برامج LTS ، أو استخدم Betas ... أقل بكثير من البقاء متوقفًا حتى يتم إصدار الإصدار الأخير من الاختبار ، مثل 12.10,13.04,13.10,14.04 و 14.10 و XNUMX و XNUMX و XNUMX ، لما أحتاجه (وهو ليس ما يحتاجه الآخرون) يجب أن أذهب إلى إصدار متجدد ، أو إصدار آخر يعطي الأولوية لنسخته المستقرة ولا تقل عن الإصدار التجريبي.
لقد ذهبت معبأة ، سيكون بروكسال LTS 14.04 ، الثلاثة السابقة هي الاختبارات.
يرجى من الناس قراءة المقال عدة مرات ... البنود "على سبيل المثال" التي أذكرها لا تعكس الرأي الشخصي للمؤلف بل الآراء التي قرأها ثم يعبر عن رأيه الشخصي الذي يدحضها. اضطررت لقراءته مرتين لأوافق تمامًا (لقد كنت غاضبًا بالأمس: P) ... شركة Canonical هي شركة ونقلت إعلان RedHat في عام 2003 "إنها ليست جمعية خيرية عامة". بفضل التسويق الخاص بك ، يستخدم الكثير منا نظام Linux اليوم ، سيكون من الجيد أن يكون لديك القليل من الامتنان لهذا التوزيع. الهدف من ubuntu هو الوصول إلى المستخدم المبتدئ والشركات ، وليس أن تكون لعبة للمهوسين. علاوة على ذلك ، تقوم بذلك مجانًا ، تعرف عدد المرات التي تذكر فيها RedHat بأنها أنجزت هذه التسهيلات منذ 10 سنوات وأصبحت مدفوعة (وعدد المستخدمين الذين غادروا أو ذهبوا إلى debian أو fedora core). آمل ألا تتبع Canonical هذا المسار ، فهناك إذا كنت سترى قيمة هذا التوزيع. لقد حدث ذلك من قبل.
من المثير للاهتمام كيف أن هذا النوع من المنشورات يجذب انتباه الناس دائمًا. بينما لم يتم التعليق على الآخرين. على سبيل المثال ، إذا كان أحدهم يفكر في gnome2 vs mate أو القشرة الجديدة ، نفس الشيء! كمية هائلة من التعليقات. هل يمكن أن يكون ذلك لأننا مهتمون به أم أنه يتعلق بمستخدمي Linux اليوميين؟ على أي حال ، في رأيي على وجه الخصوص ، نحن حاليًا في مجتمع يجب أن يكون كل شيء فيه سريعًا وبدون وقت للتوقف لتحليل الأشياء ؛ فهم المزايا والعيوب. أنا نفسي ، لقد بدأت في لينكس ليس لأنني أردت تجربة شيء جديد أو لأنني سئمت من النوافذ ؛ ببساطة لأن وظيفتي تطلبت ذلك. أتذكر عندما بدأت في Linux كان أول توزيعة لي هو openuse 10.2 ، لقد رأيت بالفعل أن Ubuntu كان جيدًا جدًا للمستخدمين الجدد. ومع ذلك ، من بين جميع التوزيعات ، كان الوحيد الذي لم يكن لديه مشاكل عند التثبيت أو أثناء التثبيت على الكمبيوتر المحمول الخاص بي هو openuse 10.2 ، لاحقًا عندما غيرت الكمبيوتر المحمول ذهبت إلى Debian ، إلى ubuntu حتى ظهرت الوحدة ، ذهبت إلى LMDE ، مصدومًا من المبلغ من التحديثات بعد كل حزمة تحديث انتهيت من Kubuntu 12.04. وبالمثل ، قمت بتثبيت Ubuntu للعديد من الزملاء ، وفقًا لهذا لأنه سهل الاستخدام ، وقليل من المشاكل مع الفيروسات ، وبعد ذلك يتخلون عنه ، ببساطة لأنهم لم يعتادوا على النظام وليس لديهم الوقت للاستثمار في التعلم عنه. وبالتالي ، إذا كانت Ubuntu أو أي توزيعة أخرى جيدة أو سيئة ، سواء كانت تساهم في هذا السبب أم لا ، فإن الإجابة (مبتذلة أعرفها) ستعتمد على نوع المستخدم النهائي أو احتياجاته. أخيرا تقديري لمؤلف هذا المنصب.
أنا فقط لا أحب ذلك ، منذ الإصدار 11.04 لم يسير على ما يرام أبدًا بالنسبة لي وشيء ما خذلني دائمًا ، ناهيك عن الأداء الضعيف الذي أعطاني إياه compiz ، الشيء الوحيد الذي تم حفظه هو kubuntu.
حسنًا ، حيث يوجد دائمًا احتكار وقوة مع تحالفات كبيرة لن يكون هناك شيء مستحيل في مجال الكمبيوتر.
ملاحظة: أنا شخصياً لا أحب ubuntu على الإطلاق ، على الرغم من أن أول اتصال لي مع Linux كان باستخدام الإصدار 8.04 من ubuntu
تحيات!
Ubuntu (البعض) لا يحبونه لأنه شائع. وكونها كذلك ، يتم تضخيم قراراتهم لأنها يمكن أن تنطوي على تغييرات في الآخرين. هم مخطئون؟ بالطبع ، كما نفعل جميعًا. قبل بضع سنوات ، كان استخدام أوبونتو رائعًا. لأنه الآن يمكنه استخدام كل شيء ، الشيء هو أن أقول إنني مررت وركضت. أنا أستخدم أوبونتو ، وأستخدم دبيان ، واستخدمت openuse ، والبعض الآخر جربته افتراضيًا ، وقد أحببتهم جميعًا. لقد تمكنت دائمًا من "صنع" جهازي الخاص من كل جهاز ، وهذا ما أردت.
أعتقد أيضًا أن مجتمع المستخدمين مرتبك مع مجتمع المطورين وهذا هو سبب وجود مشاكل. يتمتع المستخدمون بقدرة هائلة على اختيار شيء آخر ، ويتم سماع ذلك من البطولات.
مبروك على المقال. تم التعبير عن كل شيء بشكل صحيح وأنا أتفق مع رأي المؤلف. على الرغم من أنني لم أستطع مقاومة إضافة بلدي.
لقد جربت Ubuntu كأول توزيعة لي عندما تعرفت على GNU / Linux (لقد جئت من Window $) ، والآن ، بعد أن جربت حوالي 8 توزيعات ، يبدو أن Unity بالنسبة لي سطح مكتب لطيف ، وعلى الأقل أعجبني ، الشيء هو الداش على اليسار ، لا يعجبني ، دائمًا ما أضع سطح المكتب هكذا: أعلى لوحة وأسفل رصيف ، فقط (وأحيانًا كونكي)
بالطبع Ubuntu ليس مجرد سطح مكتب ، وإذا لم يعجبك ، فلديك هذه البدائل:
Ubuntu 10.04 (استفد من نهاية الدعم في أبريل من العام المقبل)
Kubuntu (لم أحب كيدي رغم ذلك)
Xubuntu (أقوم بتنزيله الآن)
لوبونتو (بطل وزن الريشة)
سأعود إلى Ubuntu (أشبه بـ Xubuntu) بسبب مشاكلي المختلفة مع Debian ، إنها ليست توزيعة سيئة ، لكن بعض الحزم مفقودة ولا يعمل Wine (عادةً ما ألعب) على الإطلاق.
لكن مهلا ، لأذواق الألوان.
المقال جيد جدا ، قرأته بالكامل وأشارك رأي المقال ، أنا لست عالم كمبيوتر أو أي شيء من هذا القبيل ولكني أحب القراءة وأحاول دائما أن أتعلم القليل من كل شيء ، لقد بدأت في عالم لينكس مع U-10.04 lts من الصفر لقد كسرت ذهني أولاً عندما كنت أبحث عن كيفية توصيل علامتي التجارية للهاتف المحمول حتى أتمكن من استخدام الإنترنت وكان من دواعي سرورنا أن نحققها ربما شيئًا غير مهم بالنسبة لك ولكن بالنسبة لي الذي جاء من التالي والتالي والنهاية كان شيئًا رائعًا ثم كرست نفسي لتعلم نصف الاستخدام المحطة وتعلم الأساسيات. الحقيقة هي أن أوبونتو كان دخولي إلى عالم لينكس وأنا سعيد جدًا لأنني قررت تجربة شيء مختلف عما اعتاد الناس عليه.
حاولت استخدام slax ، لا أتذكر أي إصدار ، لكنني أعتقد أنه كان العام الماضي 6 لكنني استسلمت لأنني لم أتمكن من توصيل مودم هاتفي المحمول وعدت إلى Ubuntu مع 10.04 ، لكنني كنت فضوليًا لتجربة debian وقمت بتنزيل iso بحجم 500 ميغابايت تقريبًا وكان لقد قمت بالتثبيت وليس لدي بيئة أو أي شيء أخبرني شخص ما على تويتر أنني اخترت التنزيل الخاطئ ثم حدث نفس الشيء لي مع arch لذلك توقفت عن المزاح وقمت بتنزيل ubuntu 11.10 حتى قبل أيام قليلة قررت استخدام kubuntu لتجربتي مع KDE لقد كانت ubuntu جيدة منذ أن أصبحت مستخدمًا للويب والدردشة والموسيقى وأشياء من هذا القبيل ولدي كل ما أحتاجه. لكنني أشعر بالفضول ، فهناك العديد من التوزيعات التي أرغب في تجربتها ولكني لا أعرف ما إذا كان بإمكاني توصيل مودم العلامة التجارية للهاتف المحمول BAM بها جميعًا ولقد لعبت دائمًا بأمان.
أنا لا أدخل في مناقشات أنه إذا كانت ubunto أفضل أو أسوأ مما أعرف ، فالحقيقة أنني لست مهتمًا بما أريد أن أتعلمه وأشعر بالراحة مع Ubuntu أو أي توزيع آخر لأنني في النهاية سأستمر في أن أكون جزءًا من مجتمع مستخدمي GNU / لينوكس وهذا هو الشيء المهم. تحياتي وأنا أقرأها دائمًا ، يبدو أنها مدونة رائعة.
لقد بدأت Linux مع Ubuntu ، في الإصدار 7.10 على وجه الدقة ويجب أن أعترف أنه كلما عرفت المزيد عن Linux ، كنت أترك هذا التوزيع شيئًا فشيئًا (لأتركه تمامًا في 10) ، للآخرين الذين يتمتعون بقدر أكبر من الاستقرار وهذا سوف تلتزم أكثر باحتياجاتي (الأداء قبل كل شيء).
على الرغم من أنه من المهم جدًا التأكيد على أنه من الواضح أن كل واحد منا لديه أذواق واحتياجات مختلفة وكما تقول إيلاف ؛ كل ما هو مذكور هنا يمكن العثور عليه في العديد من الأماكن الأخرى وحتى أنه يقال بطريقة غير لائقة. لذلك ، في الواقع ، إنها طريقة محترمة جدًا بالنسبة لي ومع نقاط قوية لا تهين أحداً.
كثير من الناس يكرهونها لأنها أصبحت معروفة أكثر ولم تعد تحت الأرض كما كانت من قبل
إن الحجة القائلة بأنه إذا كان الأمر كذلك وانسخها ، وإذا كانت صحيحة أم لا تبدو غبية جدًا بالنسبة لي. هذا كما لو أن شركة ما تصنع دراجات نارية مريحة للغاية باستخدام مفهوم جديد للدراجات النارية لأن شركة أخرى لا تستطيع تحسين منتجها في هذا الجانب أيضًا؟ من الواضح أنها ستفعل شيئًا مختلفًا ولكن هل هذا مع ذلك نفوز بالمستخدمين ونشكو ؟؟؟ إذا قاموا "بنسخ" الأشياء التي تساعد المستخدمين ، فأين المشكلة؟ المزيد من المعجبين أكثر من أي شيء آخر على ما أعتقد
في عالم الحرية هذا ، يمكن للجميع استخدام ما يحتاجون إليه ، وفي حالتي أفضل المكاتب البسيطة ولكن هذا ليس سبب انتقاد البيئات الأخرى. ما يجب أن يؤخذ في الاعتبار هو رأي المجتمع ويبدو أن Unity و Gnome 3 لا يتم قبولهما بشكل جيد.
أعتقد أن Ubuntu توزيعة رائعة ، فهي تجعل الأمور سهلة لدرجة أنه قد يكون صعبًا في الآخرين ، بالنسبة للأشخاص الذين ليس لديهم الوقت ، ولكن إذا كنت ترغب في الحصول على نظام مثالي ... فهو يتيح لك أيضًا تحديث البرامج بسهولة جدًا وفوق كل ذلك ، كل هذا سهل ، وإذا لم يكن لديك مجتمع كبير خلفك ، فما الذي يمكنك أن تطلبه أيضًا لدخول عالم لينكس؟ ثم يترك كل واحد أو يبقى أو يتحسن ، على سبيل المثال ، أضع النواة 3.6 في أي أوبونتو وأنا أرى نظامي يطير ، بطريقة سهلة أيضًا ، وبدلاً من ذلك سأضطر إلى تجميعه مع الآخرين بمدى تعقيده وإخفاقاته المستمرة لعدم القيام بذلك بشكل صحيح على الإطلاق ... إلخ.
لا شك أن Ubuntu ليس الأفضل من حيث الخصوصية ، لكنني أعتقد أنه على المستوى العام يغطي الكثير مما يريده المستخدمون ذو المستوى المتقدم المتوسط في يومنا هذا ، الراحة ، الأداء ، السرعة ، والكثير من المعلومات إذا كنت تريد التعمق أكثر
ما الخطأ في الربح؟ دعونا لا نخلط بين البرمجيات الحرة والبرمجيات الحرة لأنهما شيئان مختلفان تمامًا.
ماذا سيكون نظام Linux بدون Ubuntu؟ ربما لن يستخدمه أحد وسيختفي ، فقد سبق للجميع استخدام Windows ، ثم انتقلوا إلى Ubuntu ، إذا كان ما تريده هو تهميش Linux OS تمامًا ، أفضل طريقة هي التشكيك في التوزيعات التي تجعل الانتقال من Win إلى Linux أمرًا سهلاً ، وفي هذا العالم يوجد العديد من هذه "smartass"
قبل Ubuntu ، كان لدى Linux بالفعل ميزة كبيرة في الكفاح من أجل الخوادم ، كانت هناك بالفعل توزيعات مثل Fedora و Debian و Slackware و Gentoo و Arch و Mandrake و SUSE ، وكانت هناك توزيعات أبسط بكثير للمستخدم في وقت ولادة Ubuntu مثل كان Lindows أو Xandros أو Knoppix (لا يزال الأخير موجودًا ، لكنه منسي).
عالم Linux هو أكثر بكثير من Ubuntu ، ولكن أكثر من ذلك بكثير ، ربما يكون وحده واحدًا من أكثر المستخدمين ، لكنه بعيد كل البعد عن تمثيل جزء كبير من جميع مستخدمي Linux (أنا متأكد من أنه لا يمثل حتى بتغلغل بنسبة 20٪ ، بما في ذلك مشتقاته مثل Mint والتي تحظى بشعبية كبيرة أيضًا).
لا تصدق الكثير من التسويق! 😉
نفس الخطأ الذي يرتكبه أولئك الذين يثبطون التوزيع لكونه سهلًا وودودًا يرتكبه أيضًا بعض المستخدمين "الأذكياء" لتلك التوزيعات السهلة عندما يثبطون قيمة البقية معتقدين أنفسهم مركز العالم. العالم الذي ، كما أوضح لك بالفعل ، موجود وكان ينمو منذ ما قبل ظهور Ubuntu.
لا تكمن مشكلة Ubuntu في أنه يتظاهر بأنه سهل ، ولكن العديد من الأشياء الأخرى التي يتم تحميلها على طول الطريق ، والموقف الذي يتخذه تجاه المجتمع والمنتج النهائي الذي يتم إطلاقه في تاريخ محدد كل ستة أشهر يجعله يخرج في منتصف الطريق انتهي وكن مؤلمًا مثل وجع الأسنان عدة مرات. لن أتفاجأ إذا ، بفضل Ubuntu ، حصل عدد أكبر من الأشخاص على صورة سيئة عن GNU / Linux أكثر من أولئك الذين حصلوا على صورة جيدة.
مرحبا إيلاف ،
أنا أتفق تمامًا مع رأيك بخصوص Ubuntu. لقد بدأت في عالم Linux مع Ubuntu ومن هناك بدأت بتجربة توزيعات deb و. rpm أخرى. في النهاية بقيت في دبيان التي كنت مرتاحًا جدًا لها. لقد تحولت الآن إلى Centos 6.3 لاستقراره ودعمه الكامل حتى عام 2017 ودعم الصيانة حتى عام 2020 ، ومتوافق مع Gnome 2 و 100٪ RHEL. لقد أقنعتني الحقيقة ليس فقط على الخادم الخاص بي ، بل أنا أستخدمه على سطح المكتب والكمبيوتر المحمول ولم أواجه أي مشكلة مع برامج التشغيل.
راجع منشور التكوين الخاص بي وأنا أوصي به بشدة:
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
الأمم المتحدة سالودو،
بيترشيكو
شكرا .. مقالتك الشيقة 🙂
الحقيقة هي أن هذه واحدة من تلك المشاركات القليلة التي يتحدث فيها الناس بشكل واقعي ، يتفقون تمامًا على كل نقطة من النقاط التي تمت مناقشتها.
في صحتك(:
شكرا دييغو ..
حسنًا ، أنا أيضًا لا أعرف لماذا ولكني لا أحب هذا disstro ، لأنني لا أحبه على الإطلاق ، سيكون ذلك لأنه عندما قمت بتثبيته (ubuntu ، kubuntu) ، أعطاني انطباعًا سيئًا للغاية ، بسبب بطئه وبسبب سطح مكتب جنوم 3 الرهيب ، و ربما لأنني أعتقد أنه لا ينبغي أن يكون الأكثر شعبية ، وقد تركني ماندريفا متفاجئًا تمامًا ، فهي توزيعات جيدة جدًا وسهلة الاستخدام للغاية ، لذا أوصي به بنسبة 100 ٪ ، وهناك قمت بتثبيت جميع البرامج التي أردت ، وبسهولة تامة .
أيضا فتح suse مثبتة بسرعة كبيرة وأقراصه الحية مثالية ، هذا التوزيع. يتم تحميله بسرعة ويغلق بسرعة ، وآمل أن أوصي به ويزيد شعبيته.
مقال جيد ، لقد غطيت الكثير عن هذا الموضوع ، كنت أقرأ هذا المقال أيضًا وأود منك أن تنظر فيه أيضًا https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/