ما هو مات؟
زميل إنها بيئة سطح مكتب مشتقة من الكود الأساسي جنوم 2. في الواقع ، تعتبر استمرارًا لجنوم 2 ، بعد ظهور جنوم 3 ، الذي أدخل تغييرات جذرية في واجهة المستخدم التقليدية. يأتي الاسم من yerba mate ، وهو نوع من هولي ، نبات أصلي في أمريكا الجنوبية شبه الاستوائية (خاصة في الأرجنتين والبرازيل وباراغواي وأوروغواي) والذي يستخدم لإعداد مشروب شائع جدًا ومنشط يسمى ماتي.
حاليًا ، تعد واحدة من بيئات سطح المكتب الافتراضية التي يتم شحنها مع أحدث إصدارات Linux Mint. يتوفر MATE أيضًا من المستودعات الرسمية لتوزيعات Linux المختلفة ، بما في ذلك Arch Linux و Debian و Mageia و Gentoo و Fedora و Ubuntu و openSUSE.
أوبونتو + ماتي
يعد سطح المكتب أحد العناصر الرئيسية التي ينطوي عليها ظهور Ubuntu ، وهو أيضًا أحد أكثر العناصر التي يتم الحديث عنها عندما يتعلق الأمر باختيار "النكهة" الصحيحة لنظام التشغيل. بدأ سطح مكتب Mate تطويره عندما استبدل Canonical في Ubuntu 11.04 المظهر الكلاسيكي لـ GNOME ، بالوحدة الحالية ، مما أدى إلى توليد العديد من المناقشات والشكاوى في المجتمع. يهدف Ubuntu Mate إلى محاكاة المظهر القديم لـ GNOME 2 مع الحفاظ على وزنه الخفيف لتقديم أفضل تجربة ممكنة على جميع أنواع أجهزة الكمبيوتر ، خاصةً تلك الأقل قوة. لم تكن المهمة سهلة ، خاصة في البداية ، حيث كانت هناك العديد من مشكلات التوافق مع حزم Ubuntu. الآن ، بفضل التقدم الذي تم إحرازه ، تأتي الأخبار بأنها ستصبح رسميًا جزءًا من عائلة Ubuntu.
كان التحرك لـ Ubuntu MATE ليصبح توزيعًا رسميًا مشتقًا من Ubuntu مستمرًا لبعض الوقت. فريق Ubuntu MATE أعلن عن الموافقة على MATE إلى جانب إصدار أول نسخة تجريبية لها في دورة تطوير Ubuntu 15.04. بهذه الطريقة ، أصبح Ubuntu MATE الآن "نكهة" Ubuntu الرسمية ، حيث ينضم إلى الآخرين مثل Xubuntu و Kubuntu و Ubuntu Kylin.
ماذا يعني أن تكون "نكهة" رسمية لـ Ubuntu؟
ستحدث التغييرات خلف الكواليس وقد لا يرى المستخدم النهائي الكثير من التغييرات. ومع ذلك ، سيتمكن فريق Ubuntu MATE الآن من الوصول إلى البنية التحتية الضخمة لشركة Canonical لبناء الحزمة واختبارها وتوزيعها ، بما في ذلك التصوير اليومي (ISO). بالإضافة إلى ذلك ، قد توفر هذه الخطوة بعض الترويج الإضافي والمزيد من التغطية الإعلامية ، وهو أمر مرحب به دائمًا.
سيبقى إصدار Ubuntu MATE 14.04 LTS و 14.10 "غير رسمي" ، على الرغم من الموافقة.
هل تستخدم MATE؟ ما رأيك في بيئة سطح المكتب هذه؟ هل تعتقد أن هذه أخبار جيدة ستفضل تطوير MATE؟
نفخة ، لأن الحنين إلى الماضي أمر جيد ، لكن جنوم 3 تخطو خطوات كبيرة. Gnome2 (و Mate ، بالتالي) هو شيء قديم متأخر بالفعل. لا أرى الكثير من الأهمية لماتي ، حقًا.
لا أرى الكثير في جنوم 3 ، حقًا. التقدم أمر جيد ، ولكن إذا تقدمت معصوب العينين ، فقد تصطدم بضوء الشارع وتؤذي رأسك. من الأفضل أن تكون ساكنًا دون المضي قدمًا ، أو أن تمضي قدمًا بدون عصبة عين حتى لا تتحطم.
joaco
على الأقل ما اختبرته على جهاز الكمبيوتر الخاص بي كان مثل أن هذا الجنوم يستهلك أكثر.
وأكرر ، ما الذي يفعله جنوم 3 بشكل أفضل في جنوم 2 لتتمكن من تسميته أفانزي؟
وأخبرني ما الذي يجعل جنوم 3 أفضل إلى جنوم 2 ليتمكن من تسميته تقدمًا لأنني أرى أنه أشبه بـ 10 خطوات للوراء ، فقد انتقل من كونه سطح المكتب الأكثر استخدامًا إلى استبداله بآخرين مثل kde في استطلاعات مختلفة.
إنه يحتوي على أشياء سخيفة مثل أن غلافه مرتبط بمدير نافذة (غمز) لذلك لا يمكنك وضع الآخرين مثل compiz (بكل آثاره) أو openbox إذا كنت تريد استخدامه.
من أجل القيام بأي تكوين أساسي ، تحتاج إلى تثبيت تطبيق أداة تعديل gnome تابع لجهة خارجية أو من خلال المكونات الإضافية ، مثل تخصيص أزرار النافذة.
تزن قذيفة nome وحدها حوالي 400 ميغابايت في الذاكرة ، لذا فإن استخدام kde أخف بكثير
في كل مرة يقومون فيها بتحديث gnome 3.x إلى gnome 3. (x + 1) هناك خطر يتمثل في أن المكونات الإضافية والسمات المثبتة تفقد التوافق ، مما يجعل من الضروري تعديل السمات مرة أخرى ، وما إلى ذلك (عبء سخيف على أولئك الذين يكرسون أنفسهم ل اصنعهم)
الآن يجب على المستخدم التكيف مع جنوم وليس العكس -
إنه أكثر محدودية في أدواته التي يبدو أنها مصنوعة للحمقى مع عدد قليل جدًا من الخيارات (لن يضيعوا مع العديد من القوائم التي نزيلها جميعًا). من التطبيق.
باختصار كارثة كاملة.
كيدي أخف من جنوم 3؟ من فضلك ، كلاهما عبء ، أعتقد أن كيدي أثقل قليلاً من جنوم 3.
فيما يتعلق بـ Gnome ، سواء كان ذلك للأمام أو للخلف يعود للمستخدم. أعتقد أنه تقدم في عدة جوانب ، ولكن ، بدوره ، الواجهة مصممة جدًا للأجهزة ذات الشاشات التي تعمل باللمس ، وحتى إذا كان من الممكن استخدامها مع الماوس ، فهي ليست نفسها ، مثل KDE و Mate و Xfce أسهل في الاستخدام مع الماوس.
400 ميجا بايت فقط شل جنوم؟ لا أعرف ما فاتني ، لكن نظامي الكامل على AMD64 بالكاد يصل إلى 380 ميجابايت في وقت التمهيد وأنا أستخدم Gnome 3.14 على دبيان. ليس لأنني معجب بـ Gnome 3 ، الحقيقة هي أن Shell يفتقر إلى الكثير من الأشياء ، لكنها ليست بيئة سيئة ، إنها مجرد مسألة عادة وطريقة عمل.
أعتقد أنه تقدم لأنه يحاول التكيف مع التغييرات القادمة ، والأجهزة التي تعمل باللمس ، والبساطة ، وما إلى ذلك.
ومع ذلك ، يعتمد ما إذا كانت مقدمة أم لا على من يستخدمها.
من المحتمل أن يقول مستخدم لوحة المفاتيح إنها ارتداد ، لأنه قبل أن تفعل الشيء نفسه مع Gnome 2 في خطوات أقل.
سيقول مستخدم الأجهزة التي تعمل باللمس إنه اختراق لأسباب واضحة.
أعتقد أنه إذا اضطررت إلى قول بعض التطورات ، بشكل غير متحيز ، أي نسيت إذا كنت أستخدم الماوس أو اللمس ، فسأقول إن ضم شريط النوافذ إلى الباقي هو تقدم ، القائمة التي تم تضمينها مع معظم الأشياء التي تحتاجها هي تقدم ، المظهر الذي قدموه له هو تقدم (يبدو أكثر وضوحًا وجمالًا) ، المساحة المخصصة للأنشطة التي يمكنك من خلالها إدارة المكاتب والأشياء الأخرى جيدة جدًا.
إنها ليست شيئًا رائعًا من التطورات ، فهي لا تغير نموذج سطح المكتب تمامًا ، لكنها جيدة. قد تخبرني أنهم موجهون للغاية ، لكنني أعتقد أن أخذهم ونقلهم إلى مكاتب أخرى سيعطي نتائج جيدة.
يوكيتيرو
على ما يبدو ، كان الاستهلاك السخيف للذاكرة الموجودة في غلاف جنوم ناتجًا عن خطأ وليس بسبب السلوك الطبيعي.
bbs.archlinux.org/viewtopic.php؟id=174050
لكن مع ذلك هناك نقاط أخرى لا تقنعني
daryo في ذلك الوقت لا تأخذ استهلاك ذاكرة Gnome Shell مع خلل في الذاكرة كاستهلاك عادي للبيئة. الحشرات في كل مكان ، لا يمكن التغلب عليها.
في حالتي الخاصة ، يمكن أن تصبح KDE بيئة هزيلة جدًا في الذاكرة (يستهلك KDE 4.8 في Debian Wheezy 285 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي مع تنشيط Nepomuk) أو يمكن أن يكون هناك فوضى كبيرة مع ما يقرب من 850 ميغابايت من الذاكرة باستخدام KDE 4.12 في اختبار Debian ( وقالوا إنها تستهلك ذاكرة أقل). ومع ذلك ، فإن الثابت في KDE هو أنه أثقل من GNOME3 ، وهذا ببساطة لأن لدى KDE الكثير من الأشياء والخيارات المدمجة التي تضيف في النهاية ما يصل إلى كل من الذاكرة المشغولة واحتلال المعالج.
الآن ، تعد كيدي أكثر قابلية للتخصيص من جنوم بسنوات ضوئية من الاختلاف ، وسير العمل عمليًا هو نفسه كما هو الحال في بقية أجهزة سطح المكتب (أقول هذا لأن إدارة النوافذ متشابهة جدًا ، بالإضافة إلى وجود المهام) أشياء أن جنوم 3 كسر لصالح شل ، والذي في كثير من الحالات يمكن أن يكون كابوسًا ليوم الجمعة الثالث عشر ، أو العديد من الأحلام الذهبية. كل شيء يتعلق بمظهره ، وأنك تشعر براحة أكبر في العمل. حيث يستمر فشل GNOME13 في التخصيص ، وإتاحة الخيارات له دون الحاجة إلى التوفيق.
الآن ، للقول إنه أفضل أم لا ، فهو نسبي تمامًا ، وفي حالتي ، أفضل العمل مع GNOME3 عبر KDE ، لأسباب عديدة لن تكون ذات صلة في هذه المرحلة.
تحية.
أنا أتفق معك. لقد جعل Gnome 3 العمل أكثر متعة من Gnome 2. كما أن حقيقة أنه في العديد من الاستطلاعات كانت أسوأ من KDE صحيحة ، ولكن ضع في اعتبارك أن هذه الاستطلاعات أجريت في الفترة 2012 و 2013 والربع الأول من 2014 ومنذ ذلك الحين ، احتلت المرتبة الثانية وحتى الأولى واستردت السبق الصحفي ضد كيدي. يمكنك التحقق من ذلك مع Googling قليلاً. بالنسبة لي ، إنها أفضل بيئة وأنا سعيد جدًا لأنني معها. وبالنسبة لأولئك الذين يرغبون في استخدام شيء أكثر كلاسيكية ، هذا جنوم الكلاسيكي ... تحياتي للجميع وليس هناك نية للإساءة إلى أي شخص :).
أنا لا أستخدمه لأنه مرتبط بـ SystemD (لقد اختبرت الإصدار 3.10 على قرص Ubuntu GNOME Live CD والحقيقة أنهم قاموا بتحسين اختصارات لوحة المفاتيح) ، ولذا فقد اعتدت على GTK2.
إن العجلة والمقبض والرافعة أقدم بكثير من جنوم 2 ولا تزال مفيدة (أفضل أن أقول أنها ضرورية). وصف شيء عفا عليه الزمن لمجرد أنه قديم ليس بالأمر المعقول.
ههههههههه .. جيد جدا!
أتفق تمامًا مع مارسيلو ... مصطلح "عفا عليه الزمن" نسبي جدًا.
لقد استخدمت MATE على كمبيوتر محمول قديم قمت بإنقاذه من صديق ، ولكن مع PClinuxOS والحقيقة هي أنه لم يكن سيئًا وعمل جيدًا ، فقد جلب بعض الأدوات الشيقة للغاية ، ولا أعرف ما إذا كان سيحدث أيضًا أن يتم دمجها في Ubuntu Mate ... أنا على أي حال لا أغير Ubuntu الخاص بي مع XFCE من أجل لا شيء ... بعض الأصدقاء يعبثون معي كثيرًا لأنه على كمبيوتر سطح المكتب لدي موارد للتشغيل مع أنظمة أثقل ، لكنني ما زلت مخلصًا لـ XFCE على أي جهاز كمبيوتر يقع في يدي ... إنه يوفر لي كل ما أحتاجه وهو قابل للتهيئة بدرجة كبيرة بدون أي أدوات إضافية بخلاف تلك التي تتضمنها هذه البيئة ... (على الرغم من أنني أفتقد بعض نصوص نوتيلوس ، يقال كل شيء ...: S )
تحيات
أستخدم Mate ويبدو مكتبًا خفيفًا جدًا وجميل المظهر. إنها تحافظ على أفضل ما في Ubuntus القديم.
بالإضافة إلى ذلك ، إنه أرجنتيني للغاية!
سوف يطلق على شوكة ماتي تيري! هاها (هو نفس ماتي لكنه بارد ...). أخبار رائعة!
لقد استخدمت Mint فقط من أجل Mate. الآن بعد أن سيأتي في أوبونتو ، أعتقد أنني سأعود إلى أوبونتو الخالصة.
تحياتي
أنا على وشك أن أفعل نفس الشيء ...
أخبار جيدة!
آمل أن يكون هذا مفيدًا ليس فقط لنكهة ubuntu هذه ولكن أيضًا لنشر سطح المكتب وهو ممتاز.
تحية.
إذا كان أي شخص مهتمًا بسطح مكتب Mate ، فقد تمت مقابلة Perberos منذ فترة من صنع مفترق gnome2.
http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux
يبدو لي خبرًا جيدًا ، فأنا أحب Gnome2 والآن أكثر بالنسبة لـ MATE ، يجب أن يكون هناك دائمًا خيار. 🙂
تحية من بيرو.
أستخدم Mate ، على الرغم من أنه في LinuxMint Debian وعلى الرغم من أنه ليس مثل الإدخال الذي تم تحريره ، إلا أنه سطح مكتب ممتاز تم التعرف عليه تمامًا ولن أغيره اليوم.
أنا مقتنع بأن Ubuntu سيصنع رفيقًا استثنائيًا (أشير بوضوح إلى نظام التشغيل) ، لكن في هذه الحالة لا تعمل المقارنات. أتذكر أنه عندما أعطت Ubuntu المجلد إلى Gnome وتم تنظيم ضجة كبيرة ، ظهرت LMD في المقدمة وبفضل هذا كان هناك العديد من الأشخاص الذين شعروا بالإنقاذ من الكارثة. ويمضي Linux Mint Debian قدمًا وبصورة ملائمة للغاية ، لأن Linux Mint يعمل جيدًا تمامًا على أجهزة الكمبيوتر القديمة أو الحديثة. عندما يتم تثبيته ، يكون هناك القليل جدًا للمس ، فقط كل واحد يعطي لمسته الشخصية ويكون جاهزًا للعمل. الحقيقة هي أن Ubuntu استغرق وقتًا طويلاً للرد على المستخدمين الذين شعروا بالتخلي عنهم في يومهم.
تقدم كل من Lubuntu و Ubuntu و Kubuntu شيئًا مختلفًا ، لذلك سيبقون على قيد الحياة دون أي عوائق. ولكن هذا يعطيني أن Xubuntu و Ubuntu Mate سوف يقاتلون للفوز بنفس النوع من المستخدمين (الشخص الذي يريد سطح مكتب خفيف نسبيًا ولكنه كامل تمامًا).
الحقيقة هي أنني أفضل Xfce ، فهو أخف وزنا من جميع النواحي ، ويحتوي على عدد أقل من الأخطاء ، لكنني ما زلت أستخدم Mate ، لأنه يبدو أكثر اكتمالا. على أي حال ، مع تحديث Xfce الجديد ، قد أنتقل إلى الأخير ، وسنرى أنهم يعطونه اللمسة التي يفتقر إليها.
لقد عرفوا في وقتهم كيفية التعايش مع جنوم 2 وإكسوبونتو دون مشاكل. لا أرى سبب حدوث ذلك في الوقت الحالي ، فربما يسرق بعض المستخدمين من النعناع.
لأن الزمن يتغير. عندما يتعلق الأمر بالاختيار بين XFCE و Gnome و KDE ، كان XFCE هو الخيار إذا كنت تريد سطح مكتب خفيف الوزن وعملي. ثم جاء لوبونتو. وعلى الجانب الآخر من الطيف ، لدينا الآن Unity و Gnome 3 و Cinnamon ... لأولئك الذين يريدون سطح مكتب تقليدي (أي لأولئك الذين استخدموا جنوم من قبل). يوجد الآن المزيد للاختيار من بينها ، وكما ترى هنا ، فإن الفرق في استهلاك الموارد بين XFCE و MATE ضئيل (على الأقل عند مقارنته بالوحدة أو Gnome3 أو Cinnamon): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
لقد كنت أستخدم Ubuntu Mate منذ أقل من شهر بقليل ، والحقيقة هي أنني سعيد. يشبه الأمر العودة إلى الإصدارات القديمة من Ubuntu ولكن تم تحسينه! 😀
ما الحنين إلى الماضي ، دعنا نرى عندما ينقلونه إلى gtk3
ماتي و Xfce ، بالنسبة لي…. حتى الآن أفضل المكاتب
أعتقد أن Mate بدأ تطويره بواسطة مستخدم Arch Linux للاستمرار في تجربة Gnome2 ، لا علاقة له بـ Ubuntu و Unity. في وقت لاحق كان LinuxMint هو الذي دعم تطويره والآن Ubuntu.
يقدم Gnome2 الآن Mate تجربة سطح مكتب جيدة جدًا ومختلفة عن أجهزة سطح المكتب الأخرى (بشكل أساسي بسبب قوائمه) ، أجد Mate رائعًا ولكني أستخدم Cinnamon وأحب إصدارًا من Mint مع Gnome3. هذه هي المكاتب الثلاثة التي أحبها ، يبدو Xfce جيدًا أيضًا.
أعتقد أن Gnome3 يقدم نموذجًا جيدًا جدًا للأشخاص الذين يواجهون صعوبات في إدارة الكمبيوتر ، وذلك بفضل مفهوم البساطة ، وإزالة الخيارات التي تربك هؤلاء الأشخاص أو التي لا نحتاجها مثلي. بالنسبة لأولئك الذين يحبون المزيد من الخيارات ، لديهم أجهزة سطح مكتب أخرى ، هذا هو الشيء الجيد في GNU / Linux ، التنوع الكبير لجميع الأذواق والاحتياجات.
حسنًا ، أنت لا "تمارس الجنس" كثيرًا من الصبر وكل فرد بمفرده ، وهو الشيء الجيد في الانتماء إلى عالم الحيوانات البرية الرائع هذا ، إذا كنت أتفق مع أولئك الذين يقولون إن المستخدم سيشعر براحة أكبر في مثل هذا المكتب إذا إنهم يستخدمونها وليس لأنك سمعت مثل هذا التعليق ، فلكل سطح مكتب مزاياه وعيوبه ، والشيء الجيد هو أنه يمكن للمرء أن يختار ويحاول إبداء رأي مستنير (نعم أو لا سبب) ، تحيات linuxeros! (:
لا أعرف عنك ، لكن في رأيي المتواضع ، ماتي والقرفة هما أفضل ما تم اختراعه في بيئات سطح المكتب …… على الرغم من أنني أستخدم Mac JA!
أعتقد أن Ubuntu يحتوي بالفعل على 4 نكهات ، مع ثلاثة إصدارات لكل منها ، والتي تعطي 12 ubuntus متزامنًا مختلفًا
أفضل فريق Mint الذي يركز على إصدار LTS ويقومون بتحسينه ، في Mate لا أرى أي معنى لإصدار إصدارات كل 6 أشهر
لدي تمهيد مزدوج على جهاز كمبيوتر مع ubuntu mate و windows 8 ، قام أحد الفنيين بتثبيته لي وأخبرني أن ubuntu mate لا يقبل شاشات CRT ، الرجاء المساعدة في استخدام ubuntu مع شاشة CRT الخاصة بي لأنني ما زلت لا لديك المال لشراء الصمام. الرجاء المساعدة ، أدخل العديد من المنتديات ولا يمكنني العثور على مساعدة موجزة أو إخباري ما إذا كان ما قاله لي الفني صحيحًا أم كذبة. تظهر اليرقة بشكل مثالي ويظهر سطح المكتب على شاشة LED (قام الفني باختبارها في موقعه) ولكن على شاشتي بعد اختيار نظام Linux ، تصبح الشاشة سوداء وتظهر "خارج النطاق"
تواجه شاشات CRT العامة هذه المشكلة ، إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسأعاني. يمكن أن تكون مشكلة في معدل التحديث (هرتز) أو الدقة التي لا يمكن للشاشات القديمة عرضها نظرًا لارتفاعها الشديد. سأختبرها على شاشة أخرى ، وخفض الدقة إلى 800 × 600 أو 1024 × 768. يتم حفظ الخيارات ويتم تغييرها إلى الشاشة الأخرى.
صباح الخير هذا ، كان Ubuntu أسرع ، من جنوم 3 الذي جعله ثقيلًا مرة أخرى. بصرف النظر عن هذا Ubuntu ، فإنه يعود إلى الأصول
اخبار جيدة جدا!!!. منذ عامين ، كنت مستخدمًا لنظامي Ubuntu و Xubuntu ، بصرف النظر عن نظام windows ، وأنا متحمس بشكل متزايد لأنظمة Linux المختلفة. هم أكثر استقرارًا وتدخلًا من المنافسة. أنا نخب لذلك ... مبروك. للتثبيت في المستقبل ، سيكون لدي هذا التوزيع الحالي. !!!!
MATE هو سطح المكتب المفضل لدي ، يبدو لي أن كل شيء يمكن الوصول إليه وتنظيمه (التطبيقات والأماكن والإعدادات). إنها أيضًا جميلة جدًا وقابلة للتكوين. بالطبع ، تبدو أنواع سطح المكتب مثل LDXE و KDE و GNOME وما إلى ذلك جيدة جدًا بالنسبة لي. آمل أن يستمروا في الحفاظ عليه لسنوات عديدة.
نوع القائمة سريع وفوري ويمكنني الوصول إلى أي تطبيق دون الحاجة إلى البحث عنه. أنا أحبها كثيرًا وهي أيضًا خفيفة. سيتفق الكثيرون معي. كيف جيدة!
في Linux مع MATE ، يمكنك حذف محفوظات Alt + F2 (مربع حوار "تشغيل تطبيق") بتنفيذ (في Alt + F2 أو Terminal):
تعيين gsettings org.mate.panel history-mate-run "[]"
اوه حسنا:
نفتح مربع الحوار "تشغيل تطبيق" بالضغط باستمرار على Alt والضغط على F2
نضع محرر dconf واضغط على Enter
لننتقل إلى org -> mate -> panel -> عام
في التاريخ-مات-ران نترك []
مصدر: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html