منذ بضعة أشهر تم الإعلان عن احتمال أن يكون فيدورا قد حصل على Wayland بشكل افتراضي في الإصدار 21. ولكن وفقًا للحساب تانهاوزر، لن يكون ذلك ممكنا.
تبين كريستيان شالر ، مطور GStreamer أعلن على مدونتك بالنسبة إلى Fedora 21 ، ستظل بعض مكونات Wayland مفقودة ، لذلك إذا كان ما تريده هو Fedora مع Wayland الكامل (وليس حتى بشكل افتراضي) ، فسيتعين عليك الانتظار على الأقل حتى الإصدار 23 (والذي سيكون نظريًا بواسطة نهاية عام 2015)
يخبرنا أيضًا ما يمكن العثور عليه في Wayland لـ Fedora 21: جلسة Wayland في GDM ، XWayland وظيفية ولكن بدون تسريع ثلاثي الأبعاد ، تعمل جلسة Wayland مع برامج تشغيل مجانية (في الوقت الحالي تعمل فقط على Intel ، ولكن آمل أن تعمل قبل ذلك أيضًا على ATI و NVIDIA) ومدخلات IBUS (مع عميل IBUS X) وتسريع Touchpad. لا يزال دعم ATI و NVIDIA مع برامج تشغيل خاصة ودعم شاشة تعمل باللمس مفقودًا. يترك أيضا قائمة المهام.
في أخبار أخرى ذات صلة بـ Red Hat ، أصدرت CentOS 7 بالفعل ملف الافراج عن مرشح. نظرًا لإحضار الأخبار من Red Hat ، فسيستخدم kernel 3.10 و XFS كنظام ملفات افتراضي وحاوية Docker و Gnome 3.8 و Kde 4.11 وما إلى ذلك.
يجب أن ننتظر ، لقد كنا نرغب في التخلص من Xorg القديم لبضع سنوات ، وهو عائق صغير لأنظمة جنو.
كان متوقعا…. مرة أخرى…. ¬¬
أولاً كان Ubuntu مع MIR ، والآن ، Fedora مع Wayland؟
ريد هات ، وليس j # $٪ s.
… جار التحميل
أعلن أنني جاهل بهذا الموضوع فأسأل:
على حد علمي ، فإن التوزيعة التي أستخدمها (Bridge Linux ، بناءً على Arch) تستخدم بالفعل wayland افتراضيًا - لقد لاحظت ذلك في أحد التحديثات العديدة. ما الفرق بينه وبين X.org أو MIR على سبيل المثال؟
لا يستخدم Arch wayland حتى الآن ، فهو يحتوي على الحزمة في قاعدته ولكن البيئات حتى الآن تزيل جلسة من gnome 3 ولست متأكدًا من أنها ما زالت تستخدم Xorg
مرحبًا ، سأريك إخراج «تحديد موقع وايلاند» في دفتر ملاحظاتي: http://paste.desdelinux.net/5006
… ذلك
حقيقة وجود الحزم لا تعني أنها تستخدم اختبارًا لإجراء pkill x وسترى كيف يتم إعادة تشغيل البيئة الرسومية
شكرا لذكر ديازيبان!
الحقيقة هي أنه على الرغم من التقدم الذي تم إحرازه ، كان لدي أيضًا انطباع بأن هذه الهجرة إلى Wayland كانت أكثر تقدمًا ، وبهذا المعدل حتى تيتو مارك مع مير سيخرج مبكرًا
إذا كنت أقوم باختبار CentOS 7 وكان ذلك رائعًا: D. سنرى الأسبوع المقبل الإصدار النهائي :).
من الأفضل الانتظار ، آه بدلاً من السير في منتصف الطريق والتشدق في التوزيعة ، والتحدث بالفعل بشكل عام بدلاً من قول الآفات والثعابين السامة ، إذا لم نحب مثل هذا الشيء ، فمن الأفضل أن نساعد في تحسين المشاريع ، إذا لم نذهب إلى الماضي.
في النهاية سننهي هذا العقد وسنظل نستخدم xorg.
يمكنك استخدام توزيع RebeccaBlackOS الذي يستخدم wayland فقط
أنا لا أفهم هذا (لا أفهم شيئًا في Gnu / Linux حقًا) ولكن ماذا سيحدث إذا لم يتغير ، هل نجح الأمر بشكل سيء ؟؟؟؟
لا يمكن إجراء تحسينات في تطوير Xorg ؟؟؟ الآن هناك مختلفون أو يريدون إنشاء خوادم رسومية مختلفة ، شيء واحد بدا معياريًا الآن يغيرونه ... انتظر ، فرضت القبعة الحمراء النظام ...
لقد شاهدت بالفعل مؤتمر Linux Sucks !! يجب أن تراه إذا لم تقم بذلك.
نعم نعم إيلاف ، وكان على حق هو رأيي المتواضع. رغم أنهم يقولون أن التنوع هو الذوق ...
لكن إذا ركز المبرمجون على 10 مشاريع وليس ألف مع شوكهم (من مفترق بالفعل).
أعتقد أن Gnu / Linux سيكون أكثر قابلية للاستخدام وأكثر ملاءمة لمستخدم Windows!
ianpocks ، كان التعليق لـ Pandev 😉
لقد رأيته بالفعل ، يا له من علاج ، سيتعين علينا أن نلغي ما هو موجود في xD ... ، خطط Wayland التكميلية موثوقة تمامًا مثل الوعود الانتخابية للأحزاب السياسية xddddd ...
لدي سؤال ، عندما أقوم بتطبيق wayland بالكامل ، ما الفائدة التي سيحصل عليها المستخدم العادي ، هل سيلاحظ أي تغييرات؟
بهذا المعدل سننتهي برؤية مير يعمل من قبل ... 😉
ولكن كما لم يقل منتقدو مير أن وايلاند كانت جاهزة بالفعل ، بل قال البعض إنها كانت جاهزة منذ العقد الماضي؟ juaz ، بهذا المعدل ، حتى Ubuntu مع Mir يخرج في وقت سابق.
مرة أخرى ، wayland جاهز ، لكن كل شيء آخر غير جاهز ، DE ، التطبيقات وما إلى ذلك ، إذا كانت gnome ، kde ، إلخ ، بطيئة جدًا ، فهناك القليل الذي يمكنك القيام به.
نعم نعم ، إنه جاهز جدًا ومن ثم ترى أنه لا يوجد دعم متعدد الشاشات في الظروف ، من بين آلاف الأشياء الأخرى.