من Microsoft لا شيء يمكن أن يفاجئني بعد الآن. منذ بعض الوقت ، أثناء بحثي ومراجعة تاريخ الشركات الأولى التي ركزت بطارياتها على Linux و Unix ، وجدت أن Microsoft لديها متغير من Unix خاص بها.
كما هو موثق على الشبكة ، يمكن القول: Microsoft XENIX كان نظام تشغيل شبيه بـ UNIX تم تطويره بواسطة Microsoft وبما أنه لم يكن لديه ترخيص لاستخدام اسم "UNIX" فقد قررت منحه هذا الاسم.
في عام 1979 ، اشترت Microsoft ترخيصًا من نظام يونيكس الخامس أعلنت شركة AT&T في 25 أغسطس 1980 عن عزمها تكييفها مع المعالجات الدقيقة 16 بت لكنها لم تنجح.
لم يتم بيع XENIX مباشرة إلى المستخدم النهائي ، لكن Microsoft باعت تراخيص لمصنعي أجهزة الكمبيوتر الذين أرادوا استخدامه على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم. تم إجراء أول تعديل لـ XENIX من أجل معالج دقيق زيلوج Z8001.
خرجت Microsoft من XENIX عندما وقعت اتفاقية لتطوير نظام التشغيل OS / 2 بشكل مشترك مع IBM. اتفقت Microsoft مع SCO على بيع حقوقها لشركة XENIX مقابل 25٪ من SCO.
قامت SCO بتوزيع منفذ XENIX لمعالجات Intel 80286 في عام 1985. تبع هذا الإصدار لاحقًا منفذًا لمعالجات Intel 80386 ، والذي كان يُعرف باسم XENIX System V i386.
SCO Unix هي الآن شركة منتهية الصلاحية لأن الدعاوى القضائية التي رفعتها ضد العديد من الشركات (Novell و IBM بشكل أساسي) تضمنت عقوبة على مواردها المالية ومع الحكم الصادر ضدها ، اضطرت لطلب حماية قانون الإفلاس الخاص بالولايات المتحدة. الولايات وفي أغسطس 2012 طلب تمرير الفصل 7 من القانون المذكور ، أي الفسخ عن طريق الإفلاس.
لا أعرف ما هو رأيك ولكن بفضل المبدع على افتقار مايكروسوفت للرؤية ؛ تشغيل Unix وبالتالي Linux (نواة نظام تشغيل مجاني قائم على Unix) مع الحظ لأن أنظمة التشغيل هذه أكثر أمانًا وموثوقية ومستوى جودة لا يمكن أن تحلم به أنظمة تشغيل Microsoft.
هل يمكنك تخيل ما كان سيحدث إذا لم تتخلى Microsoft عنه كما فعلت مع OS / 2؟ حقيقة مجرد التفكير في الأمر تجعلني أشعر بالغثيان.
لا أطيق الانتظار لرؤية آبل تعاني من نفس المصير.
حسنًا ، انتظر الجلوس! ولا يهمني على وجه الخصوص ما تفعله شركة آبل بتطوراتها! أنا أعرف فقط أنني أستخدم منصة برمجية واحدة. يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لمايكروسوفت ، ولا أطيق الانتظار لرؤية مايكروسوفت تعاني من نفس المصير. ولكن بما أن الأمر لا يهمني حقًا ، فما الفرق الذي يحدثه ذلك!
هاهاها ، أعلم أنه حلم بعيد المنال ، لكنه سيحدث يومًا ما وبعد ذلك لن أتوقف عن الضحك. وجه ضاحك
تبيع Apple منتجات نخبوية باهظة الثمن بشكل مفرط ، ولا تعني شركة Apple أن لديها حصة كبيرة من المستخدمين في السوق لتقولها ، لذلك من يدري ما قد يحدث ، فإن الحياة تحمل العديد من المفاجآت.
بالمثل هنا ، كنت أعرف بالفعل عن Xenix ، بمجرد أن بدأت البحث عن جذور ومتغيرات Unix ، بما في ذلك Solaris.
آمل أن تذهب Apple يومًا ما إلى الجحيم وتدفع مقابل ما تأخذه من FreeBSD ، وتجعله تجاريًا ، ولا يتبرعون بأي شيء أو يعيدون أي كود مفيد. X.org ، يا له من شيء عظيم ………………………………… ..
إذا تحدثت عن Sco ، فهذا يعني أنها لم تختف بعد ، تم شراؤها فقط من قبل شركة Unxis inc ولكن يتم الحفاظ على خدماتها! إذا كنت تتحدث عن Xenix ، فإن Microsoft كانت تفكر فقط في امتلاك براءات اختراع على Unix. لم تر Microsoft أبدًا فرص تطوير حقيقية على تلك المنصة !! أردت فقط الحصول على شريحة من سوق يونكس !! هنا أضع موقع sco الحالي http://www.sco.com/
ما الأمر؟
كما قلت ، صحيح أن الخدمات لا تزال معروضة ولكن كما يقولون ، من قبل كما يقولون الآن كما هو الحال الآن (عبارة من Indio Cajeme من شمال غرب المكسيك). من الصحيح أيضًا أن Microsoft كانت meope بما يكفي (خفية للجميع) وأنها كرست نفسها فقط لعمل نسخ سيئة من بعض ميزات Unix ثم Linux.
Unix هو "الأب الكبير" لأنظمة التشغيل ، وقد تعامل معه الجميع على الإطلاق. يعيش يونكس.
آمل ألا ينتهي مستقبل Barrelfish بنفس الشيء. هذا المشروع ، الذي هو بالمناسبة مفتوح المصدر ، من شأنه أن يحل مشاكل البنى غير المتجانسة بشكل متزايد ، ولن يكون من السيئ تخصيص مقال له على الرغم من حقيقة أنه منتج يتم الترويج له بالاشتراك مع Microsoft.
كان OS / 2 جيدًا ، قبل وقته بقليل. لقد رأيت ذات مرة فريقًا مع Xenix ، لكن منذ سنوات عديدة لم أتذكر سوى القليل جدًا.
هل تتذكر OS / 2؟ كان الإصدار 3 Warp أفضل بكثير من Windows من جميع النواحي ، لذلك تركت Microsoft الشراكة مع IBM وألقت بها في الضجيج لأنهم كانوا يعلمون أنه ليس لديهم فرصة ضدها!
إذا لم أكن مخطئًا ، فهناك مجتمع يستمر في تطوير ودعم OS / 2 4 أو مفترق منه.
سخيف SCO ، استحقوا حقًا اختفوا ، متصيدو براءات الاختراع إذا كان هناك ...
أقل كلمة "Minosoft" موجودة على أنظمة Unix و Linux و OSX والهواتف وأجهزة الكمبيوتر وأينما وردت هذه الكلمة في العالم ستكون أكثر سعادة.
استراتيجية قطب الكمبيوتر للحصول على قطعة من الكعكة!
ملاحظة: أعتقد أنه إذا كانوا قد أطلقوه بموجب GPL ، فستكون قصة أخرى ههههههههه
تحيات!
لا أحد يتذكر أن UNIX تكلف 3000 يورو.
نعمة Linux هي أن لدينا نظام تشغيل مجاني مماثل لـ 3000 €.
أدركت شركة Apple منذ وقت طويل ونواةها هي FreeBSD
ولن أتفاجأ إذا انتهى الأمر بـ MS مع نواة لا شىء. ما هو أكثر من ذلك ، يفاجئني أنها لم تفعل ذلك بالفعل للحد من فشلها في ARM وبالتالي في الهواتف والأجهزة اللوحية.
يتذكر أخي جميعًا أن Microsoft تساعد أيضًا في تحسين Linux kernel ولا عجب في أن Windows 9 يأتي مع Linux kernel الذي تعرفه أكثر استقرارًا بدون فيروسات وبنفس احتمالات المراقبة والأبواب الخلفية كما هو الحال دائمًا ، الآن فقط ستكون الفيروسات أقل وهم سيأتي مع الجديد أنهم قاموا بإنشاء نواة عالية التقنية لا تسمح للفيروسات بالدخول ، وسيقولون أن Microsoft قد أحدثت ثورة في أنظمة التشغيل.
سوف ترى.
لن يحدث ذلك لأن معظم البرامج ستكون متوافقة مع Linux XD
الكثير من inqina مع Microsoft سوف يعطيك قرحة. ما زلت لا أفهم لماذا للدفاع عن أنظمة GNU / Linux التي يجب عليك مهاجمة أنظمة تشغيل أخرى
كل SO كما هي مع عيوبها وفضائلها وهناك طرق أفضل للدفاع عن شيء ما ، من رمي القرف والتفتيش في سلة الغسيل المتسخة لأي شخص ، لأن الجميع ، وعندما أقول أن كل شخص لديه ملابس متسخة مع بعض البالومينو الأخرى في غايومبوس.
"هل يمكنك تخيل ما كان سيحدث إذا لم تتخلى Microsoft عنه كما فعلت مع OS / 2؟ حقيقة مجرد التفكير في الأمر تجعلني أشعر بالغثيان ".
ما أثار غضبي حقًا هو قراءة هذا التعليق.
تضمين التغريدة
من الغباء "الدفاع" عن مهاجمة جنو / لينكس لـ Micro $ ، إنه مجرد غباء لأن GNU / Linux لا يحتاج إلى الدفاع ضد أي شيء ، على العكس من ذلك ، إنه المعيار الجديد.
أما بالنسبة لـ "مهاجمة" مايكروسوفت ، فأنا لا أعتقد أن الأمر كذلك ، فعندما يتحدث شخص ما عن آفات مايكروسوفت فذلك لأن الموضوع الذي يتحدث عنه بشكل سيء فيما يتعلق بمايكروسوفت يقلب معدته ، فهذه الموضوعات كثيرة وتختلف حسب المستخدم و تجربته مع تلك الشركة الشائنة ولا أقل "لا يستحق". التشغيل ". يمكن للمرء أن يتحدث لساعات طويلة عن مدى كون مايكروسوفت متواضعة:
1. التكنولوجيا الأساسية دون المتوسط
2. إطلاق العنان لممارسات الشركات
3. معاملة العملاء مثيرة للشفقة
4. فلسفة: أولاً أنا أشحنك وأتخلى عنك ، ثم أستمر في توجيه الاتهامات إليك وأستمر في غضبك.
5. نظام الترخيص الاحتكاري
6. الممارسات التجارية غير الأخلاقية ، كحد أدنى: التمهيد الآمن؟
يمكنني الاستمرار لساعات وساعات.
من الواضح هنا أن الشخص الوحيد الذي ليس لديه فكرة عن ماهية Microsoft أو Windows أو ما يمثله هو أنت ، ولكن بمجرد ذكره ، فإنك ستسكب العصارة الصفراوية عبر جميع المسام مثل باقي مستخدمي GNU / Linux التي تهاجمها.
msx
هناك العديد من الأشياء التي تجعلني أتعرض للصفراء ، ولكن من بينها ليس نظام تشغيل ، فأنا أحتفظ بأن الأشخاص الذين ليس لديهم حياة شخصية يضطرون إلى اللجوء إلى النظام. المنطوق ليشعر بالتعلق بشيء ما.
بالنسبة لي ، فإن نظام التشغيل هو شيء أستخدمه في عملي اليومي ، ولا أشعر بالارتباط أو الكراهية لأي شخص ، فأنا ببساطة أستخدمها وفقًا لخصائصها وإمكانياتها واحتياجاتها وتوفرها في الوقت الحالي. ما تفعله الشركات وراء نظام التشغيل هذا قد يبدو أفضل أو أسوأ بالنسبة لي ، ولم أدخل لتقييمها.
بالمناسبة ، هل يمكنك تحديد أي جزء من تعليقي أهاجم فيه بقية مستخدمي جنو / لينكس وفقًا لك؟ هل هذا أهاجم نفسي بالتالي؟ في أي جزء حيوي من كوني تعرضت للهجوم؟ هل يمكن لطالبان أن تقرأ ما هو أبعد مما لديك الكتابات المقدسة تملي؟ ألا يمكن أن يكون لديك "فكرة سخيف" لمعرفة كيفية القراءة ولا تموت وأنت تحاول؟
«هناك العديد من الأشياء التي تجعلني أسكب العصارة ، ولكن من بينها لا يوجد نظام تشغيل ، أحتفظ بذلك للأشخاص الذين ليس لديهم حياة شخصية ويجب عليهم اللجوء إلى النظام. عامل ليشعر بالتعلق بشيء ما »
إذا قلت ذلك بالنسبة لي ، فأنت أخ خاطئ ، ببساطة هو الهواء الذي أتنفسه كل يوم منذ: أ) أستمتع به كهواية ب) أنا محظوظ لأن أعيش منه ج) لذلك أنا محظوظ لأعيش منه ما يعجبني د) كما هو ما يعجبني وما أعمل وأوه! فرصة! مجموعة أصدقائي مكرسة أيضًا لتكنولوجيا المعلومات وأنظمة التشغيل والتقنيات الأخرى هي موضوعات المحادثة لدينا على أساس يومي =)
"بالنسبة لي ، فإن نظام التشغيل هو شيء أستخدمه في عملي اليومي ، ولا أشعر بالارتباط أو الكراهية تجاه أي شخص ، فأنا ببساطة أستخدمه وفقًا لخصائصه وإمكانياته واحتياجاته وتوفره في الوقت الحالي."
بالطبع ، لأنك مستخدم نهائي لتقنيات لا تفهمها ومن الواضح أنك غير مهتم بالفهم ، يكفي أن تكون تحت رحمتهم.
"ما تفعله الشركات وراء نظام التشغيل هذا قد يبدو أفضل أو أسوأ بالنسبة لي ، ولم أعد أقدرها."
يبدو أنه يستحق لقب اختصاصي الرأي - هل هناك أي شيء أكثر دون المتوسط!؟
لإصدار حكم قيمي بشأن شيء ما ، عليك أن تعرفه ومن الواضح أنك لا تعرف - والكثير - عن هذا الموضوع.
على سبيل المثال: أنت لا تهتم بنظام التشغيل أو الشركة ، فأنت تريد فقط استخدام منتج معين لغرض معين ... حسنًا ، هذا مقبول ، إنه مفهوم تمامًا وطبيعي ، لا يميل الجميع إلى الجانب التقني للأشياء ، أو الأفضل من ذلك ، فهم سبب عمل الأشياء وكيفية عملها - ومن ثم التعديل والتحسين وما إلى ذلك.
ومع ذلك ، نظرًا لأنك لا تأخذ هذا العمل ، فعليك تجنب إصدار أحكام قيمية وتجنب التعليقات الغبية والمتوسطة مثل تلك التي قمت بها والتي أجبت عليها.
لماذا غبي ومتوسط المستوى؟ حسنًا ، لأنه يقال من قبل شخص ليس لديه فكرة عما يتحدثون عنه ولا يزال يعتبر أن رأيهم وماذا أو ما يقولونه له قيمة.
لاحظ أيها السادة التصحيحي العزيز ، المدافع عن الفقراء والغائبين ، اقرأ ما يلي الذي سيساعدك على التراجع:
حاولت Microsoft دائمًا كسر الويب باستخدام متصفح Internet Explorer الخاص بها. هناك شيء يسمى World Web Consortium (w3c.org) وهو يعمل منذ سنوات على إنشاء معيار ويب بحيث يكون لدى جميع المطورين إطار عمل تقني مشترك وأن كل هذا يؤدي إلى استخدام أفضل للموارد الفنية و تجربة نهائية أفضل للمستخدم ، اليوم فقط يمكننا القول إنها حققت انتصارًا معينًا على السياسات الكارثية لشركة Microsoft (الشركة التي تدافع عنها لأنه ليس لديك أي فكرة عما تتحدث عنه) شكرًا ، إلى حد كبير ، إلى بدعم من مؤسسة موزيلا.
كيف ساعدت موزيلا؟ من خلال التسبب في توقف Microsoft عن محاولة قطع الويب باستخدام متصفح الويب الخاص بك.
ماذا نسمي كسر الويب؟ لأن Microsoft نفذت لسنوات عديدة (على الأقل من IE6 إلى IE8 شاملة) سلسلة من التشوهات والأجهزة التقنية بحيث كان على المطورين تكييف مواقعنا الإلكترونية للعمل على هذه المتصفحات ، مما يكسر التوافق مع بقية متصفحات السوق التي اتبعت مجانًا المعايير وإجراءات التنفيذ التي جعلت مواقع الويب تعمل بشكل جيد فقط في متصفحات Microsoft وفي بقية المتصفحات كانت تعمل بشكل سيئ أو بقدرة محدودة: ما سعت إليه Microsoft هو القضاء على المنافسة من خلال السعي لإغلاق الويب فقط لمتصفحك وهذا ، في في كثير من الحالات ، كان الأمر يعتمد بشكل حصري تقريبًا على تطبيقاتك لتتمكن من إنشاء الويب للتشغيل في متصفحك ... هل تريد المتابعة؟
لم تحاول Microsoft فقط إغلاق الويب لاستخدامها الخاص - تذكر أن الويب اليوم يعتبر تراثًا ثقافيًا للإنسانية - ولكنها حاولت أيضًا بكل الوسائل تجنب إنشاء تنسيق مستند مجاني للتبادل الحر للبيانات.
القليل من التاريخ: حتى وقت ليس ببعيد ، كانت منتجات أتمتة المكاتب من Microsoft هي المعيار الفعلي لأن بقية الشركات كانت تفتقر إلى ميزة MS للأنظمة المثبتة وبالتالي هيمنتها في جميع أنحاء العالم ... حسنًا ، عندما كانت العديد من الدول الأوروبية ، بقيادة قررت ألمانيا وسويسرا وفرنسا وبلجيكا أنها لا تستطيع الاعتماد بشكل أكبر من الناحية التكنولوجية على شركة أمريكية لمتطلبات توثيق الكمبيوتر الخاصة بها ، وتبدأ في تطوير خطة لإنشاء تنسيق مستند مجاني وعالمي ، وقبل كل شيء خالٍ من حقوق الملكية من أي نوع ، للتبادل من المعلومات ، وهو تنسيق يمكن استخدامه من قبل أي شخص يرغب في إنشاء جميع أنواع المستندات.
بالطبع ، كانت الصرخة في السماء فورية من Microsoft ، التي شهدت على الفور خسارة حصة كبيرة في السوق من Office ، لأنه إذا كان لدى الأشخاص بديل لإنشاء المستندات وتبادلها ، فيمكن لأي شخص استخدام هذا التنسيق مجانًا ، وسيتوقف الجميع تلقائيًا عن الاعتماد على منتجاتهم 🙂
قصة قصيرة طويلة: بقدر ما حاولوا تخريب فكرة تنسيق المستندات الحر لسنوات ، فإن LibreOffice موجود اليوم ، مما يدل على أن الأشخاص معًا يمكنهم فعل أكثر من الشركات الغادرة مثل Microsoft.
معلومة أخيرة: عندما أعلنت Microsoft عن ميزات الأمان الجديدة المدمجة في نظام Vista الخاص بها ، والتي جعلت برامج مكافحة الفيروسات والبرامج الضارة غير ضرورية تقريبًا ، صرخت الصناعة في السماء مجادلة بأن Microsoft كانت تدمر جزءًا مهمًا من العمل وأنه إذا فعلت ذلك ، سيكون آلاف الأشخاص عاطلين عن العمل ، وسيتعين على عدد لا يحصى من الشركات والشركات الأمنية الإغلاق (كانت شركة Agnitum ، الشركة الروسية التي أنشأت Agnitum Outpost ، الأكثر غدرًا).
كانت استجابة Microsoft ، بدلاً من القول ، "يا رفاق ، لقد ملأت برامج مكافحة البرامج الضارة مكانة كانت تفتقر إليها في ذلك الوقت ، لقد عفا عليها الزمن اليوم" هي "عفوًا ، معذرة!" وقد اختار عمدا جعل برامجه غير آمنة !!! اللعنة على المستخدم !!! هذه هي رؤية مايكروسوفت.
من الواضح أنك لا تعرف هذا ، ليس لديك أي فكرة سخيف ، لأنك كما قلت ، تهتم فقط بتشغيل الجهاز واستخدامه وإيقاف تشغيله ، وهو ما أكرر أنه ليس سيئًا ، ولكن بما أنك لا تفعل ذلك لا أعرف الكثير من الأشياء ، أفضل ما يمكنك فعله هو إغلاق تقويم العظام عندما لا تعرف ما الذي تتحدث عنه.
"بالمناسبة ، هل يمكنك تحديد جزء تعليقي الذي أهاجم فيه بقية مستخدمي جنو / لينكس وفقًا لك؟"
نعم ، بالطبع ، أنت نصف مغفل ، أليس كذلك؟
"ما جعلني أشعر بالغثيان حقًا هو قراءة هذا التعليق".
ما يقوله الرجل النحيف صحيح: باستثناء مناسبات نادرة ، فإن ما تلعبه ميكروسوفت يفعل أشياء سيئة ، لكن بالطبع ، عبقري مثلك لا يعرف ذلك ، عذره هو التعبير عن جهله المزعوم.
هل هذا إذن أهاجم نفسي؟ في أي جزء حيوي من وجودي ، هاجمت؟ هل يمكن لطالبان أن تقرأ بما يتجاوز ما تمليه نصوصهم المقدسة؟ ألا يمكن أن تكون لديهم "فكرة سخيف" عن معرفة كيفية القراءة وعدم الموت وهم يحاولون؟ »
بقدر ما تريد أن تكون على قيد الحياة ، هناك شيئان واضحان:
1. أنت أحمق هائل يتحدث بصوت عالٍ.
2. أنت أحمق هائل يتحدث بصوت عالٍ.
أولا:
لا تفترض ما ليس لديك فكرة عنه. ما الذي ستعرفه لما أستخدمه أو أتوقف عن استخدام أنظمة التشغيل المختلفة وما أعرفه أو أتوقف عن معرفته عنها.
الثاني:
سأجيب على كل هجماتك / إهاناتك الشخصية ، لكنك تستبعد نفسك لذلك لا يستحق الأمر إضاعة الوقت.تعلم التحدث (الكتابة) وعدم استبدال الإهانات بما لا يمكنك الوصول إليه بذكائك.
لن أخبرك بأي شيء ، لكنني سأخبرك بكل شيء أو إذا كنت تفضل ذلك ، فلن أعطيك القمح لعدم مناداتك رودريجو.
MSX من فضلك ، لا جريمة أو إصدار معايير شخصية من هذا النوع.
كل شخص لديه حججه ، وإذا كنت تريد أن تُحترم حججك ، فيجب أن تحترم تلك الحجج الأخرى.
الرجاء المساعدة في الحفاظ على الموقع بالترتيب 😉
آسف KZ ، أنت وقح ، لن يحدث مرة أخرى.
شكرا لكما على التفاهم ، وخاصة ل com.scaamanho لأني لم أفقد أعصابي
MSX تشعر وكأنك في بيتك حرفيًا هكذا ... وفي بيتك عندما يأتي الزائر ولا يشاركك وجهة نظرك ، حسنًا ، أنت لا تهينه ، أليس كذلك؟ هاها 😉
شكرا مرة أخرى.
كان الأشخاص مثلك والحجة النموذجية المتمثلة في "أقوم بتشغيل الكمبيوتر ، واستخدام ما أحتاجه وإيقاف تشغيله" هي الحواجز والمدمرات الرئيسية للحوسبة. عندما يكون المستخدم تحت سيطرة شركة ولا يهتم بأي شيء لأنه يمنحه ما يحتاج إليه ، فإن صراع أولئك الذين يبحثون عن الشيء الصحيح يكون معقدًا.
تم إنشاء العديد من الأشياء التي تستخدمها وتراها طبيعية في الوقت الحاضر ، مثل الوصول إلى أي موقع ويب باستخدام أي متصفح أو قوة برمجية حرة الشكل ، تتعارض مع أفكار مثل أفكارك.
من الأفضل دائمًا معرفة من أين يأتي كل شيء ، وإذا كان الأمر يتعلق بشركات مثل Microsoft اليوم ، فلن يكون هناك إنترنت ولن تعلق على هذا ، حيث دافع بيل جيتس عن استخدام الكمبيوتر محليًا للوسائط المتعددة والتطبيقات ، وهو حتى أنه كتب كتابًا توجب ابتلاعه لاحقًا. أنا أعكس الرجل !! على سبيل المثال ، لا أهتم بشراء أحذية Nike مع العلم أنها نتاج استغلال الأطفال الفقراء لأنها جيدة وتلبي احتياجاتي.
ما الأمر؟
نهاية النشر أو المنشورات الخاصة بهذا الموضوع من جانبي لها نهاية لبعض الأشياء مثل:
1. - توضيح أنه على الرغم من سياساتها وأساليب عملها ، إلا أن Microsoft هي إحدى الشركات في مجال تقنية المعلومات.
2. -السبب في أن هيمنة Microsoft في سوق أجهزة الكمبيوتر الشخصي مستمدة أكثر من الخدمة التي فعلها أفراد شركة Apple في لحظة حاسمة (التسعينيات) ، والتي سمحت بالتحكم في بيع أجهزة الكمبيوتر وتضخيمها ، وكان لها لاعب واحد فقط: Microsoft .
3.-يتعلق الأمر بتذكر بدايات هذه الصناعة ، لم يلمسها الكثير منكم (لأن معظمهم أو بعضهم ولدوا في أوائل التسعينيات في الثمانينيات). يهدف التاريخ إلى تسجيل أحداث حضارتنا ، وبالتالي فهي ملاحظات يجب (من المفترض) أن تعمل على تجنب ارتكاب نفس أخطاء الماضي.
في نهاية الثمانينيات وأوائل التسعينيات ، كان عالم أجهزة الكمبيوتر الشخصي مختلفًا بشكل لا يصدق عن اليوم والعديد من الأشياء التي نأخذها اليوم كأمر مسلم به ، كان لدى المتخصصين والمعلمين فقط القدرة الحديدية لتحقيق ذلك ، وفي عالم أجهزة الكمبيوتر الشخصي للبشر ، كان من المستحيل عمليا تقديم rendereo لأنه لم يكن لديه القوة الحاسوبية التي يمتلكها اليوم.
على أي حال ، مثل المنشور حول بيل جيتس الذي قمت به منذ بضعة أيام ، يتعلق الأمر بالتعبير عن سبب العديد من الأشياء. يتمتع العالم المفتوح المصدر بفضائل عظيمة وإحدى هذه الفضائل الحرية ، لكن في بعض الأحيان تتحول هذه النعمة إلى وصمة عار بسبب مستوى التعصب الموجود.
نشرت Elav والعديد من الآخرين على مدونات ومواقع متخصصة مختلفة لماذا لم ينته Linux من الإقلاع ، ومن وجهة نظري الشخصية (PERSONAL EYE) ، فإن الخلافات والانقسامات وعدم التسامح وفوق كل ذلك الافتقار إلى التوحيد القياسي في العمليات يجعل Linux يفعل ليس لديك القوة اللازمة ، من الناحية التجارية ، المنافسة ضد مايكروسوفت وآبل قبل كل شيء.
أعتقد أن Cannonical يعمل على الخروج من هذه الصورة النمطية من خلال محاولة اللعب معك ضد هذين العملين (حتى Novell مع SUSE و IBM) ، وآمل أن ينجحوا لأن هذا سيسمح لبقية التوزيعات بفضح فضائلهم ولديه القدرة على المنافسة علنا.
لقد كنت من مستخدمي Linux منذ بداية هذا القرن (الحادي والعشرين أو الحادي والعشرين) والحقيقة أن أكون صريحًا ، لا أفتقد Microsoft أو Apple على الإطلاق لأن لدي كل ما أحتاجه لعملي ، حتى نظام Windows أو MacOS و تلبية احتياجات عملائي.
وأنا ، الذي لا يزال على قيد الحياة ...:
http://www.flickr.com/photos/kannabix/8100353778/
دعم القرص المضغوط سيء للغاية لم يأتِ أبدًا ، هل يمكن لأي شخص أن يساعدني ونكتبه؟ 😉
أن كل ما يثير اشمئزاز Microsoft من بعضنا يجعلني سخيفًا (أقولها مع كل الاحترام الواجب) ، خاصة في هذه الحالة أننا لن نعرف أبدًا ما كان سيحدث ، ربما كان سيتطور إلى منتج جيد أو ربما لا ، ولا كل شيء هو Microsoft سيء ، ومعظمنا يبدأ بشيء منهم.
بالمناسبة ، أعتقد أنني متأكد من وجود نسخة من Internet Explorer لنظام التشغيل Unix منذ عدة سنوات (لقد امتص IE بالتأكيد ، حتى أحدث الإصدارات قد تحسنت).
في الواقع ، أعتقد أنه بفضل حقيقة أن Microsoft تركته ، كان هناك تطور ، دعنا نقول طبيعيًا ، لما كان عليه UNIX ، والمظهر اللاحق لنظام Linux. لم يكن Xenix من بنات أفكار Microsoft ، فقد استأجرت أشخاصًا لتطوير SSOO يشبه Unix ، وأطلق عليه اسم Xenix لأنه لم يكن لديه ترخيص لاستخدام اسم Unix كما ذكرت. أعتقد أن الشخص الذي يجب شكره لجزء كبير من تطوير UNIX هو "عملية Santa Cruz" ، التي كانت لسنوات الموزعين الرئيسيين لـ UNIX ، وأولئك الذين طوروها أكثر من غيرهم ، من المؤسف أنهم أفلسوا لمقاضاة شركة IBM والشركات الأخرى ، إذا تم تخصيص هذه الموارد لتطوير UNIX ، كما كانوا يفعلون ، لكانوا قد حققوا أكثر مما كانوا يعتزمون تحقيقه مع مطالبهم.