Arch Linux vs Debian

Traigo un artículo que escribí en Usemos Linux hace tiempo para que elav y KZKG^Gaara dejaran de desvirtuar con Arch Linux Vs Debian todos los posts.

Aquí analizaré las ventajas e inconvenientes de estas dos distros lo mejor que pueda teniendo en cuenta que me gustan las rolling release KISS

1: Arch Linux

Arch Linux es una distro inspirada en un principio en la distro Crux aunque actualmente no tiene ninguna base. El eslógan de la distro dice A simple lightweight distribution, lo cual traducido quiere decir una distribución simple y ligera.

Arch Linux busca mantener un sistema lo menos cargado posible siguiendo de esta manera el principio KISS (Keep It Simple, Stupid, en español mantenlo simple, estúpido) evitando tener preinstaladas aplicaciones y demás partes que no usamos para conseguir un mayor rendimiento.

Es rolling release, esto quiere decir que nos exime de la reinstalación del sistema ya que no se liberan versiones de éste; actualizando el sistema tendremos lo último estable.

Pero no todo es oro lo que reluce, la instalación puede volverse un tanto complicada amedrentando así a los usuarios poco experimentados y prolongando el tiempo de instalación.

¿Qué pros tiene Arch Linux?
Principio KISS: Nos montamos el sistema como queremos instalando únicamente lo que necesitemos.
Carácter rolling release: Nos evitamos la reinstalación de la distribución ya que no se congelan nuevas versiones.
Gestor de paquetes Pacman: El gestor de paquetes Pacman es un gestor bastante rápido.
Yaourt: Esta herramienta nos permite usar el repositorio AUR evitando a veces tener que instalar archivos .tar.gz.
ABS: ABS nos permite empaquetar y construir programas a partir de su código fuente.
Wiki: La Wiki de Arch Linux es bastante extensa, pero por contra no está traducida a todos los idiomas

¿Qué contras tiene Arch Linux?
Instalación: La instalación puede espantar a gente novel en Linux.
Carácter rolling release: El ser rolling release puede causar problemas con algún paquete, aunque Arch Linux es una de las distros más estables.
Periféricos: La instalación de periféricos como impresoras puede ser tediosa en algunos casos.

2: Debian



Debian es una distro bastante conocida por su estabilidad, no utiliza ninguna base y además usa paquetes .deb. Es una distro que usa paquetes 100% libres de serie, evitando así el uso de aplicaciones como Firefox, que no son libres 100%. Tiene 3 ramas: Stable, Unstable (Sid) y Testing.

Como venía diciendo Debian busca estabilidad, razón por lo que sus versiones tardan en liberarse y no tenemos lo último.

Al contrario de lo que muchas personas piensan, Debian es una distro bastante amigable, comparable con Fedora en este sentido, pero sin llegar a ser una distro que pueda usarse al estilo de Mageia (por ejemplo) nada más instalarse.

Debian es cycling release, esto quiere decir que se congelan versiones.

Sin llegar a ser KISS, Debian es un sistema menos cargado que, por ejemplo, Linux Mint.

¿Qué pros tiene Debian?
Estabilidad: Esto la hace una alternativa excelente en sitios donde necesitamos unas condiciones elevadas de seguridad.
Paquetería .deb: Nos permite instalar aplicaciones con hacer doble click.
Synaptic: Nos permite instalar aplicaciones sin usar la terminal.
Amigable: La instalación no causa ningún miedo a nadie, es la típica instalación de siguiente-siguiente-siguiente.
Poco cargada: Esto se traduce en un mayor rendimiento frente a otras distros.

¿Qué contras tiene Debian?
100% Libre: Los que no son muy puristas seguramente encontrarán algunos problemas extras a la hora de instalar ciertas aplicaciones ya que de serie no están activados non-free y contrib.
Cycling Release: Nos obliga a actualizar de golpe o a reinstalar el sistema con cada liberación.
Desactualización: No tenemos lo más nuevo.

¿Cuál es mejor? Bajo mi punto de vista lo siguiente:
Servidores: Debian.
Hogares: Arch Linux.
Empresas: Cualquiera de las dos podría servir y todo depende también de los datos que vayan a ser almacenados y en qué puestos de la empresa van a estar los ordenadores.


80 comentarios

  1.   xfraniux dijo

    Ustedes y sus guerritas sobre que distro es mejor, todos usamos un sistema mejor que es gnu/linux.. a lo demás dicen por hay: “a gustos colores.”

    No importa que distro utilicemos, el tema es que precisamente las utilicemos.

    1.    Courage dijo

      Jaja sí pero así se pelean aquí y no desvirtúan que luego se quejan si lo hacen los demás

      1.    xfraniux dijo

        jajajajajajajaa… si he notado sus peleas, aunque a veces parecen berrinches más que peleas…

        saludos a todos ustedes chicos..

  2.   ppsalama dijo

    Hola. Estupendo artículo. Incide en mi debate interno de irme a una distribución linux más “purista”. De ubuntu a LMDE xfce con un breve paso por fedora 15, pero lo que es más frustrante para mi, una serie de innumerables intentos de instalar archlinux durante 3 días que acabaron muriéndose en un post en el foro de archlinux-es.
    Posiblemente acabe en debian testing aunque no me resigno a intentar de nuevo arch.
    Enhorabuena por el blog.
    Salu2

    1.    Courage dijo

      El primer día que intenté instalar Arch Linux lo intenté 15 veces, también es verdad que me había colado en un centro comercial con unos de mi instituto y estuvimos bebiendo vodka jaja eso como que me daba flojera con el Arch.

      Luego a los meses lo volví a intentar y lo conseguí.

      De todas maneras tenemos artículos por el blog, sólo falta que Eduar2 me envíe el suyo para ponerlo también

      1.    KZKG^Gaara dijo

        Si Eduar2 quiere, igual puede aportar directamente en el blog… al final, ya tenemos a un troll de autor, tener a otro no es problema LOL!!!

        1.    Courage dijo

          Dijo en una ocasión que no quería blogs para no pelearse o algo así, aunque si yo que soy un histérico total puedo escribir Eduar2 también, porque en histeria no creo que me gane.

        2.    Eduar2 dijo

          Jajajaja ya la parte de la base esta lista(creo que tengo 104 fotos de esta parte), me falta lo mas facil instalar el servidor grafico y el escritorio. Pero ahorita estoy sin Servidor grafico todavia estoy instalando Gentoo :D, vaya que esta vez me ha dado mas problemas, (portage tiene una potencia increible, pero igual complejidad) ahora estoy instalando el servidor grafico.

          1.    Courage dijo

            Lo siguiente tutorial de Gentoo, aunque a mí me da pereza volver a intentar instalar Gentoo, entre que la Wiki me lía y no se cuántas cosas más

          2.    ppsalama dijo

            Si de lo que hablas es de un tutorial de instalación de archlinux, sería estupendo. Sería el candidato a seguir para mi próximo intento de instalación de arch.
            Gracias

            1.    KZKG^Gaara dijo

              Como bien decía Courage, ya hemos puesto tutoriales de instalación de Arch, aquí te lo dejo 😉
              http://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
              http://blog.desdelinux.net/como-instalar-arch-linux-kde-o-lxde/


          3.    Courage dijo

            Lo que te decía es que ya temenos tutoriales para instalar Arch en el foro, uno de elav y otro mío, pero me puse de acuerdo con Eduar2 y él va a mandarme el suyo para que lo publique

          4.    Courage dijo

            En el foro no, sino en el blog, antes de que empiecen a joderme con los errores

  3.   mitcoes dijo

    Yo tengo una chakra – fork de arch centrada en KDE que va bastante bien – ahroa estoy con mint12 y LMDE de backup, interesado en porbar Khal el – me gusta tener varios escritorios – que hasta la mencionan hoy en Phoronix.

    Lo malo es que para las instalaciones de pruebas me gusta usar multisystem y su Live no está soportado, espero que pronto la actualicen. otra que está en mi lista de probaturas es servOS por estar basada en centos, pero destinada a escritorio, pinta bien.

    Todas tienen pros y contras, en ARCH multisystem no conseguí compilarlo y en Sabayon, quitando algunas dependencias si.

    eso si si te gusta ser un probador, Mint12 o ubuntu es un “must have”, debes tenerlas, pues hay muchos paquetes que sólo funcionan en estas distros – desgraciadamente –

    1.    Courage dijo

      Ojo, Chakra no es un fork de Arch, si inició como una distro basada en Arch que pretendía tener un Kde modular y libre te cualquier cosa no Qt, aunque quieren seguir un estilo propio y dejar de usar como base a Arch.

      Mint no la he probado aunque no lo descarto, eso sí, que me guste ya es otra historia porque es muy fácil para mí, me gustan las cosas interesantes con algo de dificultada

  4.   vicky dijo

    Para instalar arch es recomendable primero leerse la wiki, luego intentar instalarlo en una maquina virtual, si se es exitoso recien ahi seria recomentable tratar de instalar de verdad. Lo bueno de arch es que una vez que te acostumbras es muy facil de mantener.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Definitivamente +1… en efecto, siempre recomiendo primero intentarlo en una Virtual 😀
      Saludos y bienvenida, esperamos leerte más a menudo 🙂

    2.    ppsalama dijo

      En mi caso leí las wikis en español y en inglés, me las imprimí, me acompañé de un portatil para documentación varia, me leí la guía completa… y … bueno… qué le vamos a hacer… como dije, lo volveré a intentar. Creo entendido que una máquina virtual usa su propio “controlador” gráfico y no el de tu tarjeta… y creo que mis problemas de instalación tienen que ver con el tema de la gráfica.

      1.    Eduar2 dijo

        Usa las de la Wiki en inglés esta mas actualizada que las de cualquier idioma y cero maquina virtual si sigues los pasos de la wiki no tendrás problemas… y si tienes problemas instala Links o elinks son 2 browser’s para consola que ayudan mucho si tienes líos y no tienes servidor gráfico.

  5.   José Miguel dijo

    Estoy de acuerdo con todo menos con su conclusión final.

    A mi entender, cuando hablamos de distribuciones mejores para el hogar, no deberíamos olvidar su nivel de dificultad, que en el caso de Arch Linux no es poco. Cuando hablamos de hogar se entiende algo más sencillo no sistemas para usuarios avanzados.

    Saludos.

    1.    Courage dijo

      La instalación de Arch Linux es más larga que difícil, y para un hogar no apetece reinstalar con cada versión

      1.    José Miguel dijo

        La dificultad siempre es un termino algo abstracto, todo depende del conocimiento.
        En términos de hogar prefiero hablar de algo más accesible, pero eso es una cuestión personal, algo que no hay que compartir necesariamente.
        Por otro lado, las actualizaciones en Debian son tan sencillas como cambiar el nombre de la versión en los repositorios y poco más. Como en toda actualización siempre hay un riesgo, aunque personalmente no he tenido problemas.

        1.    Courage dijo

          Ten en cuenta que te da más control, quien algo quiere algo le guesta no??

          1.    José Miguel dijo

            En eso estamos de acuerdo.

          2.    pandev92 dijo

            No se no se, si no quiero algo desinstalo y es más rápido que instalar, pero bastante, por ejemplo en arch nunca logre que el wifi de mi portatil funcionase bien desde el boton del portatil, si lo apagaba desde el boton , ya no se encendia, y por si no bastara knetwork manager no iba y debia usar la porqueria de wicd xD..

        2.    KZKG^Gaara dijo

          Hombre, un placer leerte por aquí 😀
          Re-Bienvenido 😉

  6.   pandev92 dijo

    Chakra toda la vide, kde completo y funcionante y no ponen en los repositorios estables paquetes locos…xD

    1.    KZKG^Gaara dijo

      En los repos stables de Arch tampoco ponen paquetes locos, y puedes usar kde-unstable si lo deseas 😉

      1.    pandev92 dijo

        Me acuerdo el lindisimo pulseaudio 1.0 , los de arch fueron los primeros en meterlo y alaaaaaaa, no podias escoger entre los altavoces y los auriculares con las tarjetas intel xD, si ese no es un paquete loco , yo soy papa Noel

  7.   Erithrym dijo

    Excelente post, la verdad es que yo hasta ahora fui y sigo siendo, de momento, usuario de LMDE, pero con repositorios de Debian (testing, unstable y experimental), por lo que era más Debian que LMDE, pero ahora, aparte de tener ciertos problemas con LMDE (si, cosa de poner esos repositorios) y a que me entró el gusanillo y tengo ganas de probar Arch. Intenté instalarla en una máquina virtual, pero por problemas de conexión (KZKG^Gaara me dijo que tenía que poner una IP en el Virtualbox igual al del SO en el que tengo el Virtualbox, pero ni idea de como hacerlo XD) no fui capaz de acabar la instalación. Espero poder solucionar esto pronto y probar Arch!

    1.    Courage dijo

      Pues que te lo explique en vez de estar chateando conmigo ahora y preguntarme sobre mujeres jajaja

      1.    Erithrym dijo

        Jajajajajajajaja, pobre chaval! Ya tendrá bastante con lo que tiene! Además, yo estoy algo ocupado con exámenes, en vacaciones me pondré con la instalación

  8.   Mauricio dijo

    Yo logré instalar Arch luego de pelear un poco con la tarjeta gráfica, pero hasta ahora estoy extremadamente conforme, he logrado configurar todo (salvo la impresora), y ahora que ya está funcionando va como avión. Simplemente me encanta.

  9.   proper dijo

    esque no puedes comparar arch con debian… y arch no califica para empresas, es demasiado inestable

    1.    Courage dijo

      ¿Arch inestable? Yo no he tenido problemas de estabilidad con Arch, ni uno solo

    2.    Eduar2 dijo

      Arch Linux es inestable dependiendo quien lo maneje.

      1.    Courage dijo

        Si lo maneja un ubuntoso ya ni te cuento jajajaja

      2.    KZKG^Gaara dijo

        Dependiendo del hardware y del conocimiento que tenga el que lo administre.

  10.   proper dijo

    Que tu no tengas problemas no significa que se pueda usar en empresas, para empresas yo no usaria una distro que de partida no tiene un equipo de testeo de paquetes, tu sabes cuando pasan un paquete de testing a stable???… tampoco una en donde los empaquetadores no saben que version de gcc usan (eso es grave) o al quitar un modulo del kernel este ya no compile pq no aplican el parche para gcc 4.6, si bien dicen que no usan parches si tienen que hacerlo con el kernel, caso contrario no compila y asi podria seguir dando ejemplos

    1.    Eduar2 dijo

      Yo quiero ver esa empresa donde se ponen a quitar módulos del kernel y compilar. A menos que sea el administrador (del sistema, no de la empresa) en una empresa no vez a nadie compilando, sino que ponen unas herramientas determinadas para el uso de la empresa/departamento y dependiendo el tipo de empresa y quien administre se puede poner hasta windows jajajaja.

      1.    Courage dijo

        Mejor explicado imposible.

        Arch además tiene fama de estable, no de lo contrario

      2.    proper dijo

        jejeje si bueno, estaba desde el movil al momento de escribir eso, lo que me referia no era a que una empresa haga eso si no a que una empresa utilice una distribucion en la cual los desarrolladores hacen eso… olvidé agregar la mágica palabra “en la cual” y por eso cambió drásticamente de sentido lo que intenté decir 😛

  11.   elav <° Linux dijo

    Pero que bobería. De entrada sin ofender a nuestro querido Courage, escogiste para comparar dos distribuciones que nada tienen que ver la una con la otra, ni en su paquetería, ni en el ciclo de desarrollo, ni en su funcionamiento.

    ¿Arch para el hogar? ¿El hogar de quién, de un gurú? Si yo tengo que decirle al viejo mío, que para usar una impresora tiene que compilar y hacer no sé cuantas cosas, lo primero que me dice es: Instálame Windows.

    Eduar2, Courage, KZKG^Gaara: Saben perfectamente que Archlinux no lo puede usar cualquiera. No solo es la instalación, es todo lo que viene después. No estoy diciendo con esto que Debian es mejor o peor, simplemente que es mucho más fácil que Arch. ¿No me creen? Instalen Grub2 en Debian y en Arch, y desinstalen Grub. Luego vuelvan a repetir el proceso, pero a la inversa. Ya me dirán cual es mejor para el hogar.

    ¿Qué Debian no tiene los últimos paquetes? Es cierto, dependiendo la rama en la que nos encontremos. Pero miren chicos, yo con Debian Testing estoy bastante actualizado y no me quejo. Lo último no lo tendré al momento, pero si dentro de un par de días, semanas o meses. Total, lo que tengo funciona, y funciona bien.

    1.    Courage dijo

      Vamos hombre, no hace falta ser gurú, sólo tener un poco de conocimiento, pero ya sabemos que Debian te pone igual de cachondo que cierta persona

    2.    Eduar2 dijo

      Vamos que no es tan difícil como dicen, solo que algunos se pueden llegar a tapar (lo digo porque me paso mas de una vez, pero como soy cabezota no me rendí) vamos que si el sistema operativo GNU/Linux fuera difícil no lo usaría, y si Arch Linux fuera difícil tampoco lo usaría.

      Sabes que siempre he dicho (a diferencia de ti con Arch Linux) que considero a Debian una excelente distribución, estable, confiable y universal, pero no es una distro para mí, así como otros no usan Arch porque no es su tipo de distribución.

      Cualquier idiota puede instalar, configurar y usar Arch Linux como ejemplo El arenoso, Courage y mi persona, ahhh y hasta tu la instalaste también. Vez cualquier idiota puede usarla 😀

      1.    Eduar2 dijo

        Ves* for god sakes.

    3.    KZKG^Gaara dijo

      Ayer mismo conocí a un socio que tiene Arch en su desktop, en su netbook y en la laptop de su mujer.
      Pero no eso… tiene Arch en todos sus servidores, y créeme… NO es ningún mediocre ni mucho menos.

      😀

      1.    elav <° Linux dijo

        Sabes perfectamente que eso me la suda. Como también sabes perfectamente que tener ArchLinux en servidores es una completa locura. Todavía en la PC, Netbook y Laptop pasa, pero estoy seguro que cuando a la mujer le dá la pataleta, ella no es la que resuelve los problemas.

        1.    Courage dijo

          Te hace falta esto: http://www.laboratoriolamar.com/imagenes/diazepan.jpg

          No te pongas así hombre, yo la verdad en un servidor pondría Slackware o mejor, BSD

      2.    msx dijo

        Un sysadmin amigo administra unas 20 máquinas con Arch en dos Restó/Bar/Cybercafé de la ciudad, entre equipos de facturación, notebooks y máquinas del cyber.
        La amplia mayoría de las máquinas cuentan con hardware distinto -nada es fácil en la vida de un sysadmin, sniff- pero todas andan _de puta madre_ y requieren muy poco a ningún mantenimiento, lo que es la base de cualquier trabajo de sysadmin: si uno tiene que estar pendiente de las máquinas de su cliente es que 1) no se hizo un buen trabajo, 2) se tiene que lidiar con trabajo extra todo el tiempo lo cual es altamente improductivo y estresante.

        Me parece que el hecho que alguien se ponga “nervioso”, por así decirlo, cuando oye que otro usa Arch para servidores y computadoras de producción es porque tiene una tradición en sistemas GNU/Linux basados en versiones y la rapidez y actualización constante de Arch puede darles algo de vértigo…

        En este orden me dá pena que se haya suspendido por tiempo indeterminado el proyecto ArchServer que apuntaba a llevar la simplicidad de Arch Linux a una distro específica para servidores.

  12.   zOdiaK dijo

    Estoy cansado con eso de que Debian es para empresas, lo cual es verdad hasta cierto punto, pero encuentro que esta afirmación es limitante, y algo sorda.

    Actualmente me encuentro en un sistema Debian Squeeze, en el cual tengo todo 100% funcionando, esto, no implicó mayor conocimiento de informática (de hecho estudio construcción).

    Y sí lo sé no tengo lo último, pero si lo quisiera instalará Wheezy, si quisiera mayor liviandad, instalaría desde 0 con Netinst en su versión Testing. (Tampoco tendría software 0 Day, pero me da cierta seguridad el hecho de saber que esto esta siendo “testeado” por alguien).

    Llevo usando Debian desde su versión 3.0, anteriormente era algo más complicado, pero esta distro ha sabido enfocarse hacia el usuario final, y lo hace bien.

    Alguien hablo de las diferentes plataformas que posee ?… a mi parecer Debian es tan versátil que se podría configurar tan bien un sistema de la Nasa y dejarlo para que lo maneje alguien en su hogar.

    Debian 93′ 11′ and…still kick asses.

    1.    R@iden dijo

      +1000

  13.   ridri dijo

    He probado las dos durante un año, además de ubuntu otro año , pruebas de una semana en fedora, opensuse, triskel (esta poco conocida pero casi tan rápida como arch sólo que libre 100%),mandriva y linuxmint. De mi experiencia como usuario sin ningún conocimiento de informática (de hecho yo he aprendido lo poco que sé con linux y no se apenas utilizar windows) saco en conclusión que invirtiendo un poco de tiempo en la wiki archlinux no ha tenido rival excepto debian. Pero para mí arch está un punto por encima de todas las que he probado por su rapidez y sobre todo estabilidad. Todo el sistema está bajo control y se puede reparar todo desastre fruto de trasteos de manazas (cambios de escritorio a lo loco)
    Siempre estuve enamorado de KDE pero mi ordenador se ralentizaba demasiado hasta que lo instale en arch cuando salió gnome3 y he ahí mi sorpresa que todo funcionaba a la perfección. Todo se puede modificar de una manera simple. Sé que todo eso se puede hacer en debian pero yo no fui capaz cuando lo usé. Eso si el cambio de rendimiento de ubuntu a debian es bestial. De debian a arch no es tan espectacular pero se nota. Pero claro el handicap de arch es que hay que leerse la wiki o algo similar. Con debian te puedes tirar a la piscina si vienes de otro linux. Pero para mí ha sido la mejor inversión en informática que he hecho. Espero no parecer un fanboy. Creo que todas las distros tienen su perfil de usuario y por eso existen, por que se adaptan a las necesidades-gustos de cada uno y no se puede terner todo.

    1.    elav <° Linux dijo

      También es verdad. Tienes razón. Pero hay algo importante, al parecer tu le pusiste interés a aprender y no es lo que sucede con muchos usuarios que ni siquiera saben lo que es una Wiki.

      1.    ridri dijo

        Gracias a gente como vosotros que hacéis blogs que sirven de guía y prestais ayuda desinteresada.

  14.   msx dijo

    Arch 4 the pipol!!!!

  15.   msx dijo

    *Excelente* artículo, pocas veces se leen descripciones tan precisas 🙂

    En casa tengo un home server Arch (kernel grsec, sshguard, etc. + diversos tweaks y customizaciones), una máquina NAS a la que le había instalado OpenMediaVault (me gustó más que el FreeNAS) y ahora corre Arch -por supuesto!- y una máquina de pruebas en la que tengo instalado Parabola GNU/Linux (Arch Linux %100 Libre).
    La única PC que no tiene Arch -por ahora- es la note de mi hna. a la que le puse un Linux Mint 12 con Cinnamon ya que necesitaba tener algo andando muy rápido y no tenía tiempo de configurarla.

    Debian es un GRAN proyecto comunitario al que adhiero ideológicamente pero que en la práctica, es decir la forma en que implementan GNU/Linux no me gusta para nada!
    Sin embargo, dejando consideraciones personales -totalmente subjetivas- de lado acepto que Debian es una excelente opción para entornos de producción que necesiten cierta flexibilidad y muy poco mantenimiento… aunque también lo es openSUSE, por ejemplo 😉

  16.   rama dijo

    debian también puede ser rolling release, solo basta apuntar los repositorios a la rama testing o sid y listo.

    debian te permite mantener un sistema híbrido con paquetes de distintas ramas (apt-pinning) esto puede llegar a ser bueno si se sabe mantener ya que te permite tener un sistema base y entorno de escritorio stable o testing y utilizar programas como navegadores etc. en sus versiones más modernas.

    el instalador de debian esta preparado para personas no videntes (no se cuantas otras distros tienen esto (por cierto no he leído ningún articulo que hable sobre este tipo de cosas ya que le permite a una persona no vidente poder hacer por si misma su instalación sin depender de terceros)) <— eso acerca a debian a ser una distro no discriminativa

    el instalador de debian si bien es de los de siguiente siguiente. tiene una opción de instalación avanzada y una opción de instalación tipo consola

    además el instalador de debian permite hacer tanto una instalación típica (con los metapaquetes que te instalan de todo) o hacer una instalación mínima con solo el sistema base y desde allí uno elige que instalar.

    si se sabe, debian puede ser lo que uno quiera que sea 😉

    me pregunto cuantas veces al año un usuario de debian reinstala su sistema y cuantas veces lo hace uno de arch xddd

  17.   rama dijo

    offtopic: me llama la atención que en la función de los comentarios que utilizan me marca un tux pero no pone el logo de debian ¿sera la función de anti rastreo de iceweasel / firefox? ¿el adblok plus? ¿o que mi SO es un debian testing? O.o

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Debe ser porque tienes que declarar en el UserAgent de tu navegador la distro que estás usando, lee este tutorial y te aparecerá el logo de Debian como a mí 😉 : http://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  18.   rama dijo

    gracias voy a ponerlo en practica 😀

  19.   martin dijo

    “eso acerca a debian a ser una distro no discriminativa”
    Sin querer iniciar ningun tipo de flame, este comentario apesta.
    Osea que, por ejemplo, todos los automoviles discriminan y menosprecian a sus usuarios porque no se manejan automaticamente cuando “conduce” un no vidente?
    De que carajo estamos hablando!?
    Ese discursito es realmente molesto, y bastante estupido.

    @rama: sabes lo que es discriminar? discriminar es que en mi pais, que se jacta de ser de centro-izquierda (en su conjunto), con un gobierno que se jacta de ser popular, INTEGRADOR y de izquierda me hayan pedido hoy para renovar conjuntamente mi DNI y pasaporte $435, osea alrededor de u$s 100, okay? $100 USD a precio oficial de $4,35 el dolar, que no existe, porque hoy, aqui, hay una inflacion galopante con un dolar paralelo a $7 x dolar.
    Entonces, si tengo que salir del pais, o por cualquier motivo quiero hacerlo, antes tengo que pagar un arancel, un permiso, para poder hacerlo.
    Me piden $435 para tener el pasaporte cuando el %50 de los trabajadores estan en negro y ganan alrededor de $2500, cuando la canasta familiar minima es de $4000.

    Boludeces no, por favor.

    Lo correcto seria que digas: “Debian GNU/Linux, al ser un proyecto social y comunitario esta enfocado en la realizacion de un sistema operativo totalmente libre que pueda ser usado por la mayor cantidad de personas, tratando de derribar los obstaculos que impiden a cualquier persona poder usarlo, especialmente aquellas con algun tipo de incapacidad o discapacidad.”

    Ese si es un parrafo correcto y ademas totalmente cierto y donde yo expreso mi sentir con respecto al costado social de Debian GNU/Linux, uno de los proyectos sociales y comunitarios mas grandes de la historia, no ya solo informatico, con alrededor de -si no me equivoco- 2.000.000 de debianeros, entre desarrolladores y usuarios que han aportado al proyecto.

    Que tecnicamente, que el paradigma de implementacion de GNU/Linux me parezca -y esto personal- una abominacion, es otro tema, estamos hablando de algo puramente tecnico, no de la grandeza de Debian como proyecto mancomunado.

    Banco a muerte a Debian, por supuesto, es un gran proyecto social con muy nobles objetivos – basta leer su contrato social.
    Tecnicamente: me desespera, lo evito como a la luz mala.

    Salu2.

    1.    rama dijo

      martin,no tengo ganas de ponerme a discutir con vos el significado y alcance del termino discriminación y por lo que pones dudo realmente que sepas su significado.
      El ejemplo que haces referencia a una política de estado que se aplica a todos los ciudadanos por igual o por lo menos así debería ser (como argento que soy supongo que hablas de Argentina aunque en Venezuela tengo entendido que también hay una especie de cepo cambiarlo), por lo tanto el ejemplo que das realmente es una boludez.

      Según la wikipedia, “en su acepción más coloquial, el término discriminación se refiere al acto de hacer una distinción o segregación que atenta contra la igualdad” http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n

      realmente creo que existe discriminación cuando una persona quiere ir a un baño y no puede ir por si sola porque hay una escalera y no la puede pasar con su cilla de ruedas, o cuando una persona quiere ir al kiosco a comprar algo pero no puede ir sola, porque tiene que cruzar una calle y no hay señalización o semáforos para personas no videntes, eso también es discriminación.

      creo que la decisión de debian de agregar un instalador para personas no videntes no es una boludez, ayuda a aumentar la igualdad y acerca a debian a ser una distro no discriminativa.

      mira la vuelta que das para no decir la palabra discriminación: “…tratando de derribar los obstaculos que impiden a cualquier persona poder usarlo, especialmente aquellas con algun tipo de incapacidad o discapacidad…” jajajaja

      saludos

      1.    martin dijo

        1ro:
        “*silla de ruedas”

        2do:
        Aja, te explico:
        La definicion que citas de la wikipedia es incompleta y tendenciosa – por lo menos las versiones en espa~ol e ingles, que son las que mire, y justamente por eso hay una aclaracion al principio de cada articulo sobre la necesidad de ampliarlo y revisarlo.

        De hecho, la definicion que citas se centra solamente en una de las acepciones del termino, aquella usada para segregar a un grupo social y potencialmente vulnerar sus “derechos” (lo pongo entre comillas porque hoy en dia todo el mundo tiene derecho a todo, pero no se responsabiliza por nada, ni siquiera por su propia vida).

        Como te explico, la definicion de wikipedia es solo una de las tantas acepciones del termino y te invito a descubrir la riqueza del mismo ya que evidentemente no lo conoces; por ejemplo academicamente se usa de forma continua, tambien es utilizado ampliamente en todo tipo de publicaciones cientificas, de literatura y tecnicas entre otras, pero claro, hay que ser medianamente instruido y haber leido un poco para darse cuenta de ello.

        Repito por ultima vez: es patetico que el/los autores del articulo de la WP se preocupen por hacer catarsis poniendo solamente la definicion sobre la acepcion que a el/ellos aquejan en vez de ser intelectualmente honestos y definir el termino en su plenitud.

        Yo estoy gordo, debo estar como 15 kilos encima de mi peso en este momento y si alguien me dice “gordo!!” tiene toda la razon, al margen que me chupe un reverendo huevo, pero de la misma manera que I don’t give a SINGLE fuck about that, otro se larga a llorar porque lo discriminan por gordo, WTF! Si sos gordo o gorda bancatela que te digan gordo en vez de llorarle al hombro del comisario que te discriminan! xD

        Te voy a explicar algo:
        Discriminar es un acto cotidiano y basico de supervivencia que usamos conciente e inconcientemente de forma continua todos los seres vivos del planeta, algunos de forma netamente instintiva -aunque no menos eficaz- como los animales menos evolucionados ,y de forma instintiva a algunas veces y racional los animales un poquitin mas evolucionados -aunque no mucho- como los seres humanos.
        Se discrimina continuamente en un laboratorio de quimica los metodos a aplicar a distintos preparados.
        Se discrimina continuamente en grupos de trabajo las habilidades de cada uno para lograr un mejor entorno y aprovechamiento de las cualidades individuales y grupales – de la misma forma que un DT discrimina tecnicas, tacticas y habilidades de sus jugadores.
        Descriminas continuamente mientras conducis un vehiculo o andas en bicicleta, discriminas que noticiero preferis oir y cual no.

        Por favor: acabemos con la muletilla pseudo-garantista de demonizar la palabra discriminacion y asignarle un solo significado – te recomiendo que leas 1984 y vas a entender de que forma ciertos gobiernos o grupos de poder desvirtuan las palabras de forma que sea mas facil controlar a masas humanas cada vez mas incultas.

        3ro:
        “realmente creo que existe discriminación cuando una persona quiere ir a un baño y no puede ir por si sola porque hay una escalera y no la puede pasar con su cilla de ruedas, o cuando una persona quiere ir al kiosco a comprar algo pero no puede ir sola, porque tiene que cruzar una calle y no hay señalización o semáforos para personas no videntes, eso también es discriminación.”

        Claro, crees mal entonces.
        Para que exista el tipo de discriminacion social al que creo que te referis hace falta que haya una conducta PROACTIVA y DETERMINISTA de lograr dicho fin, es decir, en este caso, discriminar.
        Los ejemplos que citas son meramente muestras de la negligencia e ineficiencia de un Estado ausente compuesto y timoneado por dirigentes humanamente mediocres a los que les importa poco y nada sus semejantes y los problemas y necesidades que puedan tener.

        Tu ejemplo no es correcto ya que -quiero creer- el Estado no busca proactivamente segregar a personas ciegas, evitar que alguien con problemas motrices cruce la calle o que gente en silla de ruedas se haga pis encima, todo eso es solamente consecuencia del mal uso que hacen de los recursos estatales las ratas que ocupan cargos publicos.

        “creo que la decisión de debian de agregar un instalador para personas no videntes no es una boludez, ayuda a aumentar la igualdad”
        Totalmente de acuerdo y ese compromiso social es una de las cosas que mas admiro de Debian.

        ” y acerca a debian a ser una distro no discriminativa.”
        Y dale.
        Evidentemente tenes buenas intenciones pero con eso solo no alcanza: hay que tener cultura y ser medianamente avivado para poder razonar con claridad; grabatelo a fuego: para que exista discriminacion hay que buscarla proactivamente, sino, estas haciendo un uso aberrantemente malo del termino.

        “mira la vuelta que das para no decir la palabra discriminación: “…tratando de derribar los obstaculos que impiden a cualquier persona poder usarlo, especialmente aquellas con algun tipo de incapacidad o discapacidad…” jajajaja”
        No, no doy ninguna vuelta, defino un concepto con el minimo de palabras posibles que encierren una definicion completa e imposible de desvirtuar, como digo arriba, crees que con decir “discriminar” alcanza porque te falta formacion, lectura, analisis, pensamiento critico, no se, vos sabras, fijate.
        De hecho, y esto es algo que aprendi de las publicaciones cientificas, cuando utilices un termino ambiguo o que dentro de un determinado contexto presenta varias asepciones o matices de interpretacion, lo primero que debes hacer es definir que significa exactamente ese termino y en que contexto lo estas utilizando, sino se presta a una interpretacion libre que puede ser util a politicos que movilicen grupos de gente sin verdadera formacion o cultura -academica o autodidacta- basandose solamente en impulsos emocionales, pero no a trabajos cientificos o tecnicos donde se requiere seriedad, profesionalismo y sobretodo exactitud meridional.

        Saludos.

  20.   martin dijo

    ” y acerca a debian a ser una distro no discriminativa.”

    Osea que los que usamos otras distros distintas a Debian somos una basura porque usamos distros discriminadoras es decir, que buscan que usuarios con problemas de vision no las puedan usar! – son distros que ejercen la discriminacion, obviamente.

    Supongo que dentro de este grupo de distros discriminadoras los que usan distros que no son %100 Free Software Foundation compliant son los peores y merecen irse derechito al infierno no!?

    Y que me decis de alguna persona cuadriplejica que ni siquiera pueda grabar una ISO en un pendrive, insertarlo en su maquina e instalar el sist. operativo asistido por alguna clase de tecnologia que le permita controlar el mouse con sus ojos?

    Para: y que pasa con aquella persona que no tiene ningun tipo de incapacidad/discapacidad pero tampoco tiene el conocimiento necesario para instalar un sist. operativo? Debian los discrimina por brutos y analfabetos digitales, obviamente!

    Creo que Debian para ser menos discriminativa deberia, como minimo, poner un debianero 24/7/365 a disposicion de cada persona que quiera instalar su sistema operativo, mientras no lo hagan van a estar discriminando de una u otra manera a posibles usuarios dejandolos fuera de la inclusion digital y haciendo mas miserable sus vidas… Ahh! yo sabia que en Debian eran unos malditos, pura fachada nomas!!!!

    Sigo?

  21.   rama dijo

    sos el típico argento opinólogo que discute todo hasta abajo del agua,

    esto ya no se trata de aclarar conceptos o delimitar el alcance de la palabra discriminación. solo te interesa ganar una discusión sin importar nada más que eso y todo porque no te gusta la frase “distro no discriminativa”.

    no te gusta el termino “distro no discriminativa” me importa un bledo.

    es evidente que en el caso de las incapacidades estamos hablando de un tipo de discriminación social, donde el sujeto activo es la sociedad y el sujeto pasivo es el discapacitado.

    obviamente que existe una acción activa y discriminatoria cuando una sociedad realiza ciertos actos (véase construcciones, señalizaciones, software, hardware,construcción de autos, etc,etc) sin tener en cuenta a estos grupos que se encuentran en inferioridad de condiciones teniendo los recursos técnicos para evitarlo.

    Y es un error grosero creer que para que exista discriminación tiene que siempre haber una intencionalidad de causar dicho fin por parte del sujeto activo en el sujeto pasivo.

    En estos casos no existe una intención de causar daño (véase discriminación)

    pensá lo que quieras pero las personas no videntes que tienen conocimientos de informática se ven imposibilitadas de poder realizar por si mismas la instalación de un sistema operativo. y esto mismo es una situación de discriminación porque existe el recurso técnico y no se aplica.

    Para que quede claro, al no brindarle la posibilidad a una persona no vidente de realizar una instalación por si misma, existiendo el recurso técnico al alcance, se esta ante un acto de discriminación, y Debian al implementarlo, deja de discriminar a estas personas lo cual es prácticamente lo mismo que decir que este tipo de actos acerca a debian a ser una distro no discriminativa.

    pero esto mismo tampoco quiere decir que exista una intencionalidad dolosa en el resto de las distribuciones Linux que no ofrecen esta posibilidad existiendo el recurso técnico .

    no sigo argumentado mas sobre el resto de tu comentario porque me da la impresión que desbarrancaste y te pusiste ha decir tonterías.

    saludos y que te garúe finito

  22.   msx dijo

    Uhh… sigue el desvario, ahora con palabras más técnicas y pomposas.
    Sos el típico estudiante de antropología social que se dedica a hacer bardo en la facultad y cortar calles en vez de ser productivo.
    Que te garúe a vos salame si sos felíz creyendote las pavadas que escribís.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Eh Eh venga compa, ya es suficiente 😉

  23.   Anibal dijo

    Esto me parece q es mas para un foro q para un post del blog …

    se arma un largo debate

    que cada uno use lo que le guste mientras use linux 🙂

    1.    KZKG^Gaara dijo

      que cada uno use lo que le guste mientras use linux
      Amén!

  24.   Fernando A. dijo

    Uso arch y me encanta. Debian tambien es una excelente distro.

    1.    Fernando A. dijo

      porque no aparece mi logo de arch en mis comentarios?

      1.    msx dijo

        Porque los paquetes de Arch Linux son fieles a Upstream y por lo tanto los navegadores web no vienen editados para publicar la distro per-sé.
        Un buen sitiio para chequear tu user agent actual es useragentstring.com

      2.    KZKG^Gaara dijo

        Hola 🙂
        Sucede que Firefox debe indicarle al sitio que tú usas Arch, pero por defecto no lo hace, aquí tienes un tutorial sobre cómo hacerle el pequeño ajuste a Firefox : http://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  25.   cruasán dijo

    Debian nace el16 de agosto de 1993, mientras que Arch lo hace el11 de marzo de 2002. Seguramente el autor de este articulo en 2002 estaba aun con el chupete.

    Además el articulo es pro-Arch, por muy diplomático que uno quiera aparentar.
    Desde 1996 que probé Debian no dejo de ser mi distribución preferida.
    Y habiendo probado Arch, solo puedo decir que Debian no tiene nada que envidiar a esa distribución, aparentemente, amigable para el hogar.

    Nunca he querido adoctrinar a nadie con Debian y cuando me han pedido una instalación de una distribución Gnu/Linux, lo primero que hago es saber las capacidades de ese usuario. Dependiendo de ello, decido cual es la mejor distribución que se puede adaptar a sus conocimientos, sean escasos o avanzados.

  26.   JK dijo

    Hay tres distros que desde mi posición de novato me han encantado: Manjaro, SolusOS y CrunchBang. [Incluiría a Chakra si no fuera por el entorno KDE que es gordo –en tamaño y consumo de recursos–, estéticamente rudo, con acabado de plancha metálica con bordes glossy que no tiene ese smooth para trabajar de las que cité primero y con una prolífica cantidad de opciones a la vista, muchas veces innecesaria] Entiendo que usar Manjaro es en el fondo usar un Arch ya prearmado pero respetuoso de la base Arch, así como SolusOS pero sobretodo CrunchBang es usar un Debian en una minimalista pero exquisita y fiel presentación. Las distros más populares (Ubuntu, Mint, OpenSuse, Mageia, Fedora,etc) definitivamente no me han convencido por razones largas de explicar.

    Pareciera que en este medio o se es debianite ó se es archer. No soy conocedor, pero ¿no exististiría la posibilidad de quererlas a las dos, tanto a Arch como a Debian??

  27.   truko22 dijo

    Debian para servidores caseros es lo mejor, ademas la gran cantidad de plataforma soportadas puede usarla un gran cantidad de dispositivos. En mi pc de escritorio uso Chakra Project que es hija de arch, pero half rolling.

  28.   Fernando Monroy dijo

    El tiempo que se invierte en “defender una distro” es más productivo cuando haces un tutorial de procedimientos de dicha distro. Eso aporta más a la comunidad.

    1.    msx dijo

      El defender o criticar a una distro también crea comunidad.
      Estoy de acuerdo que hacerlo por razones subjetivas es idiota pero no así argumentando objetivamente ventajas y desventajas de los enfoques y decisiones adoptadas por las distintas distros.

      Aunque claro, el ejercicio de la “crítica” requiere mucha preparación, experiencia y uso de neuronas, algo que no abunda.

  29.   Donillan dijo

    Como me dijo una vez un profesor de informatica “el mejor sistema operativo es el que no te rompe las pelotas para hacer lo que tenes que hacer”

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.