Argentina: Richard Stallman criticó el Plan Conectar Igualdad

Es el líder indiscutido del movimiento que apoya el software libre, aunque su influencia va mucho más allá, y uno de los personajes más polémicos del mundo tecnológico. Richard Matthew Stallman, conocido como RMS, se encuentra en la Argentina para dar varias charlas promoviendo el conocimiento libre, lo que él llama su “misión”. Por su paso en nuestro país, ya generó polémica al criticar duramente al programa “Conectar Igualdad.


Para relativa sorpresa (ver recuadro abajo) de los organizadores de la Conferencia Internacional de Software Libre en la que participaba, Stallman se despachó contra el plan Conectar Igualdad (al que llama “Condenar a maldad” en un típico giro a la RMS) y el proyecto Sarmiento (“Esclavizarmiento”, según él ) porque en ambos casos las máquinas incluyen Windows como sistema operativo. Aunque en los pasillos de la conferencia lo trataban de convencer de que había sido muy difícil lograr incluir software de código abierto en Conectar Igualdad (los equipos incluyen ambas opciones), RMS cree que Windows (“software privativo”, según su movimiento, debido a que no da las mismas libertades que el modelo libre) no tendría que formar parte del programa oficial.

En la entrevista compartida con un colega de Página 12 , a la que se le sumaron algunas preguntas en los pasillos, Stallman habla, en un castellano que mejora visita a visita, de software libre, los planes estatales de educación, Apple, Facebook, Microsoft, Twitter y las revueltas de Medio Oriente. Todo en el marco de su ya clásico sentido del humor. Una muestra: tras la entrevista pregunta en spanglish: “¿Cómo se separa a un soldado del ejército? Con un desoldador “.

¿Cuáles son sus críticas al plan Conectar Igualdad?

Todos los políticos honestos deberían condenar este trabajo con Microsoft. Me parece que no hay total conciencia de eso. Hablo de los efectos del plan “Condenar a maldad”, porque hablo de los efectos que tienen en los chicos hablar de Windows. No hablo de los motivos, hablo del efecto y no debemos ignorar el efecto enfocándonos únicamente los motivos. Algunos tienen buenos motivos pero no basta. Hay que corregir el mal efecto. Hoy en día cuando una escuela pública piensa enseñar con software libre no tiene la opción porque entran las netbooks con Windows.

Richard Stallman en su paso por Buenos Aires, en el marco de la Conferencia Internacional de Software Libre.
Foto: LA NACION / Martina Matzkin

Una maestra me dijo que al llegar netbooks con Windows, se les complica usar la otra opción. Los chicos a los que les gusta el software libre se ven exigidos por los maestros a usar Windows en la clase. Si alguien borra Windows de la máquina lo reprimen.

Su crítica se mantiene aunque tenga una opción con software libre pre instalada, ¿por qué?
Sí, porque aunque lo tengan no es una opción real. Tienen una opción injusta pero conocida, con presión de los maestros de usarla y otra más o menos ética porque Ubuntu no es totalmente software libre aunque es mucho mejor que Windows. Decir que es imparcial sería una mentira. No es imparcial.

En América latina, ¿qué países están haciendo las cosas como usted quiere?

Ecuador comenzó hace unos años a planear la migración de sus escuelas públicas a software libre. Es una decisión clara y no va a distribuir computadoras con software privativo.

¿Por qué cree que el gobierno argentino sí lo hace?

Solo podría adivinarlo y no es lo que más me interesa, lo que sí es cierto es que el Estado no debe distribuir ni recomendar un programa privativo al público, y menos aún si es de una empresa extranjera. Tiene el deber de fomentar la libertad, de proteger la libertad.

Se habló mucho de la idea de que las redes sociales fueron claves para las últimas grandes protestas sociales. ¿En qué medida esto, relacionado con Facebook y Twitter, es una trampa?

Facebook no es tu amigo, Facebook es una trampa. “Desamistá” a Facebook hoy, inventé una palabra una traducción de “unfriend”.

Pero, ¿qué relación ve entre las movilizaciones y la tecnología?
Las tecnologías pueden ser útiles y al mismo tiempo ser trampas, evidentemente muchos encontraron útil comunicarse por Facebook para organizar protestas. Estoy en favor de estas protestas y yo no usaría Facebook. Tengo que reconocer que han logrado algo muy bueno usando Facebook, pero también tengo que decir que Facebook hace cosas muy malas. Acumula datos de la gente. Es su modelo de negocio, por eso pido a la gente que no ponga mis fotos en Facebook. No quiero que Facebook use su sistema de reconocimiento de caras para hacer una base de datos sobre lo que hago yo.

¿Qué opina de la agrupación Anonymous ?

Anonymous mayormente hace protestas en sitios web y han hecho sus protestas contra empresas y organizaciones que habían actuado muy mal que habían hecho cosas horribles, crímenes, entonces me parece justificado lo que hace Anónimos.

En los últimos días, tras su renuncia, muchos de los referentes del mundo de la tecnología opinaron sobre Jobs y Apple. ¿Cuál es su opinión?

Apple es el pionero en someter a sus usuarios, hace productos que son cárceles.

¿Steve Jobs?

Jobs no me importa, me importa el efecto sobre el público del producto de Apple. Por eso, para mí la iPad es iBad (“iMalo”, en castellano).

Usted dice que le pide a la gente que no suba sus fotos a Facebook, ¿cree que eso es manejable en este momento?

No comprendo. Esta pregunta supone que fuera difícil. Si suben una foto mía no puedo controlarlo pero les pido no poner fotos de mí en Facebook porque no quiero aumentar su base de datos con datos personales de lo que hago.

¿Qué opina de la presión de los gobiernos hacia empresas para que liberen información como sucedió en Inglaterra?

El gobierno de Inglaterra quiere usar un pequeño acto de saqueo para distraer la atención de un gran acto de saqueo, es decir las empresas y los bancos que siguen saqueando al país y extrayendo mucho dinero sin siquiera pagar impuestos. El Estado persiguió a los manifestantes y no hizo nada a las empresas, hoy manifiesta su intención de ayudar a los ricos y castigar a los pobres. Los saqueos no fueron una protesta, fueron un delito, fue un robo. No estoy a favor de esto, pero es necesario saber que esto es un pequeño saqueo y no hacer nada contra el gran saqueo es injusto. Primero tienen que perseguir a este y luego al pequeño saqueador.

Volviendo al tema anterior, concretamente, ¿cree que la tecnología tuvo un rol relevante en Medio Oriente?

No puedo juzgar, sé lo que he leído en los periódicos. Realmente no lo sé. En diciembre fui a Libia, hice discursos incluso en Benghazi en favor de la libertad. Es posible que haya tenido un poco de influencia para promover la revolución, de todas maneras sé que muchos estudiantes que me escucharon en la facultad son héroes ahora, los honro.

No soy un héroe. Mi lucha es más fácil, no tengo que arriesgar mi vida, los activistas del movimiento software libre no tienen que sacrificar su vida. Nuestra lucha exige solo pequeños sacrificios de comodidad y quizás algo de dinero extra si necesitas una tarjeta inalámbrica que no funciona con software libre y tenés que comprar otra tarjeta para no usar software privativo en el driver, no es ser héroe. Sólo exige no ser muy cobarde y débil.

Fuente: La Nación

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

17 comentarios

  1.   Cajuma2001 dijo

    Es y sera consecuente entre lo que hace y lo que piensa, no debe sorprender lo que afirma, ya que sabemos que Intel y Microsoft metieron la cola en el plan ¿ como se lo iban a perder?.
    Polémico ? si tal vez, pero si no fuera por el hoy no usaríamos SL., les guste o no.

  2.   Daniel Garnero dijo

    Además, RMS es un extremista. Y gracias a los extremistas los cambios se gestan y luego, más o menos rápido, le plasman en la realidad. Indudablemente, él exagera y sobreactúa algunas cosas, pero es la única manera que la filosofía del SL deje de ser una “frase bonita” ara que se haga real y tangible en el día a día.
    RMS es un faro, una guía. Con falencias como cualquier persona, pero con ideas claras y lúcidas en algunos aspectos cruciales. Un ejemplo a seguir.

  3.   Daniel Garnero dijo

    Lamentablemente, quienes toman las decisiones en el Gobierno, sólo piensan (bah, “piensan” es un modo de decir…) con el bolsillo. ¿Qué ventaja económica puede reportarles el uso del SL? ¿O me van a decir que decidieron usar soft privativo porque hicieron una evaluación técnica imparcial y llegaron a la conclusión que esas herramientas son mejores técnicamente que las opciones libres? Vamos, que aún quedamos algunos que no comemos vidrio! Aunque todos los días nos tenemos que tragar cada sapo…
    Por interés baila el mono; nuestros gobernantes son unos simios, con el debido respeto que esos animales peludos se merecen, claro.

  4.   Otrapersona_mas dijo

    tuve la oportunidad de estar en su conferencia en cordoba en la que se le otorgo un titulo de doctor por la UNC .. algo que dijo e invoco palabras puntuales.. es “Software libre no es linux… GNU es Sof libre .. al decir que software libre es Linux .. le quitan credito a todo el equipo de GNU que trabajo tanto tiempo en el proyecto de soft libre , en tal caso digamos “GNU con Linux ” asi le damos credito a los desarrolladores de Sotflibre…

  5.   Usemos Linux dijo

    Me encantó tu comentario. Concuerdo 100%.
    Un fuerte abrazo! Pablo.

  6.   Librepensamiento2001 dijo

    El esta en contra de todo, quizas en 1980 diría que las PC son malas, que nos quedemos con máquinas de escribir, pero las máquinas pueden rastrearse, asi que mejor usar lápiz. Es interesante, pero a veces me suena demasiado paranoico y pro teoria de la conspiración.

  7.   Cajuma dijo

    Noto en tu comentario una solida formación diplomática jajaja……igualmente, gracias.

  8.   Dr. Zoidberg dijo

    Muy interesante la nota. Me gusta la idea de que el Estado no puede repartir software privativo…

  9.   Chelo dijo

    en los cursos de conectar igualdad te obligan a usar las opciones privativas. Incluso no tienen idea de la diferencia entre un freeware y softlibre (y una buena investigación sería saber qué catso pagaron en concepto de licencias por todo lo que viene instalado en esas máquinas). Y como balance del impacto del W$ en las netbooks es tal como dice RMS, su sola presencia hace que cada vez que tenés que trabajar sea un combate (para colmo en las primeras viene ese rxart que es una bosta y un negociado), salu2 y aguante RMS

  10.   HacKan & CuBa co. dijo

    Te puedo asegurar que M$ les regaló licencias, o se las dió al costo. ¿Vos te pensás q pierden algo? NO: todos los chicos solo sabrán usar winchot y sus productos… Mirá que boludos, eh
    Lo de la activacion via winchot seguro es un negociado

    Saludos!

  11.   HacKan & CuBa co. dijo

    Te puedo asegurar que M$ les regaló licencias, o se las dió al costo. ¿Vos te pensás q pierden algo? NO: todos los chicos solo sabrán usar winchot y sus productos… Mirá que boludos, eh
    Lo de la activacion via winchot seguro es un negociado

    Saludos!

  12.   Usemos Linux dijo

    Así es… un fuerte abrazo! Pablo.

  13.   Rito Gutierrez Sandoval dijo

    Si puede y lo hace… pero no deberia hacerlo.

  14.   Usemos Linux dijo

    Según Wikipedia, esto era lo que Stallman hacía en los ’80:

    “Entre 1982 a 1983, Stallman por sí solo duplicó los esfuerzos de los programadores de Symbolics para impedir que adquirieran un monopolio sobre los ordenadores del laboratorio. Por ese entonces, sin embargo, él era el último de su generación de hackers en el laboratorio.

    Se le pidió que firmara un acuerdo de no divulgación (non-disclosure agreement) y llevara a cabo otras acciones que él consideró traiciones a sus principios. El 27 de septiembre de 1983 Stallman anunció en varios grupos de noticias de Usenet el inicio del proyecto GNU que perseguía crear un sistema operativo completamente libre.

    Al anuncio inicial del proyecto GNU siguió, en 1985, la publicación del Manifiesto GNU, en el cual Stallman declaraba sus intenciones y motivaciones para crear una alternativa libre al sistema operativo Unix, al que denominó GNU (GNU No es Unix) … Inventó el concepto de copyleft, que fue utilizado en la Licencia Pública General GNU (conocida generalmente como la “GPL”) en 1989. La mayor parte del sistema GNU, excepto el núcleo, se completó aproximadamente al mismo tiempo. En 1991, Linus Torvalds liberó el núcleo Linux bajo los términos de la GPL, completando un sistema GNU completo y operativo, el sistema operativo GNU/Linux.”

    Mientras prácticamente ninguno de nosotros todavía tenía ni puta idea de lo que era un computadora, mucho menos de cómo se hacía un programa, el pibe ya había comenzado con el proyecto GNU. Es un verdadero groso al que hay que aprender a respetar.

    Saludos! Pablo.

  15.   HacKan & CuBa co. dijo

    Fue genial, yo estuve ahí, y tiene mucha razon.
    Que las nets traigan winchot es “Condenar a maldad” como el le llama al plan (y “Esclavizarmiento” al otro plan). Las nets traen progs privativos que solo desde winchot funcionan, asi que el hecho de que venga un linux es una propaganda, como asi fue la CISL, una pretendida propaganda (y les salio por la culata…)
    No se puede usar linux si el sistema te obliga a winchot. Eso es terrible.
    Tratando de citarlo:
    “Cuando un niño de 12 años esta en clase, y en su afan de aprender y saber mas, pregunta al profesor: ¿como funciona esto?
    Y con soft privativo, el prof debe responder: Pues no se, es un secreto.
    Eso es algo muy negativo y muy triste, le negamos al niño a aprender.
    Con soft libre, el prof puede explicarle, o puede decirle que el no sabe pero darle el cod funete, y comentarle que puede leerlo y tratar de entenderlo, que puede investigar para saber mas”
    Les puedo asegurar que esto es cierto, lo vivi en carne propia cuando chico y fue chocante…
    Stallman puede parecer exagerado, y quiza en cierto punto lo sea, pero realmente tiene razon: se condena a la sociedad al uso de soft privativo, y en particular, al uso de winchot. Es terrible!
    ¿Como hacemos para cambiar las cosas? Fomentar el uso de linux. Hacer que se use soft libre en clase, que las herramientas de estudio sean libres.
    En la CISL, en la charla de la gente de Conectar Igualdad, eran los unicos que usaban winchot!! una verguenza. Trataron de reproducir un video o algo asi y no pudieron, las risas y gastadas fueron totales.
    Si los profs no saben usar una pc, si no saben usar soft libre, ¿como pretendemos que nuestros chicos lo hagan?
    Todo parte de la educacion, es el pilar fundamental de toda sociedad o comunidad.

  16.   Usemos Linux dijo

    Exactamente… no puedo estar más de acuerdo!
    Saludos! Pablo.

  17.   Maxi dijo

    Esto ya fue solucionado con Huayra, el sistema operativo de Conectar Igualdad. Desde hace un buen tiempo las netbooks vienen con Huayra instalado. Más info: http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/huayra

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.