Кароткі агляд GNOME 3.16

** GNOME ** - адна з лепшых асяроддзяў працоўнага стала ў GNU / Linux, і таму адна з самых папулярных. Хоць гэта не адзін з маіх улюбёных, я не перастаю прызнаваць, што ў ім шмат добрых, але ёсць і дрэнныя рэчы, і гэта больш-менш гэты артыкул.

Ідэя заключаецца ў тым, каб не лаяць GNOME. Мы павінны зыходзіць з ідэі, што ўсё, што я скажу далей, - гэта толькі маё асабістае меркаванне і што мае густы не такія, як у астатніх. Мы ўбачым і добрыя, і дрэнныя, імкнучыся быць максімальна бесстароннімі.

Я яшчэ раз удакладняю, што заўсёды ёсць хтосьці недасведчаны: Гэта маё асабістае меркаванне

Я выпрабоўваў ** GNOME Shell ** яшчэ некалькі дзён за апошнія некалькі дзён, і я магу зразумець яе добрыя і дрэнныя рэчы, аднак ён усё яшчэ не адпавядае маім чаканням, і я буду гаварыць пра гэта ў гэтым артыкуле.

Як мы ведаем, ** GNOME 3.16 ** выйшаў учора, напаўняючы сэрцы прыхільнікаў гэтага настольнага асяроддзя надзеяй і тугой. І ў чым прычына ўсёй мітусні? Ну, на думку многіх, якія зараз усё робяць добра, прынамсі большасць з іх.

### Дрэннае ў GNOME 3.16.

Я ўдакладняю, што многія рэчы, якія я буду згадваць адносна негатыўных рэчаў, можна вырашыць альбо змяніць з дапамогай пашырэнняў, аднак я буду спасылацца на GNOME Shell, так як ён задуманы распрацоўшчыкамі па змаўчанні і без дадаткаў.

#### Інтэрфейс Windows

Я не дызайнер інтэрфейсаў, але вам не трэба быць экспертам, каб убачыць, што хлопцы з GNOME спрабавалі наблізіцца да знешняга выгляду OS X. Хто іх вінаваціць? Не я, бо, хаця гэта і будзе першым адмоўным момантам, з іншага боку, гэта тое, што я люблю.

Тое, што я кажу, можа быць супярэчлівым, таму я паспрабую растлумачыць сябе лепш. Знешні выгляд прыкладанняў і асяроддзя працоўнага стала ў цэлым мне падабаецца, бо ён сапраўды вельмі блізкі да стылю OS X.

фатаграфіі

GNOME Вы не адзіны спрабавалі * імітаваць * альбо * капіяваць * АС * Apple *. З той самай філасофіяй капіравання, якая існуе ў нас Unity, не хапае толькі таго, каб змясціць Dock злева ўнізе - тое, што падзяляе дызайн абалонкі GNOME, і ў абодвух выпадках іх нельга перамясціць з месца .

Але добра, калі мэта складаецца ў тым, каб давесці карыстальнікам GNU / Linux што-небудзь з ** большым стылем **, яны дасягнулі поспеху, аднак капіраванне часам мае свае недахопы. Як мы ўсе ведаем, зараз GNOME * аб'ядноўвае радок загалоўка і кнопкі акна з меню інструментаў *, у сапраўдным стылі OS X, у тое, што яны называюць CSD. Добра, і які мінус гэта прыносіць?

Візуальна толькі некалькі, але тэхнічна, калі прыкладанне памірае, акно гіне, і таму мы губляем над ім кантроль. Мы не можам закрыць яго, звесці да мінімуму альбо нешта падобнае. І гэта ўяўляе сабой праблему, каб стаць адмоўным момантам? Гэта можа быць, я б сказаў, бо адказ на гэта будзе залежаць ад таго, што мы робім у той момант, калі акно вісіць .. * (Будзьце асцярожныя з тымі, хто подла бачыць pr0n) * ..

#### Новы сістэмны трэй

Многім карыстальнікам не падабаецца тое, што GNOME не дазваляе размяшчаць праграмы ў правым верхнім куце экрана, гэта значыць у вобласці панэлі, куды павінен ісці сістэмны трэй, але яны прыбылі ў гэтай версіі 3.16 з рашэнне: невялікая панэль злева ўнізе *, якая скача *, толькі калі ёсць праграмы, якія выкарыстоўваюць сістэмны трэй і якія мы можам схаваць альбо паказаць.

Латок GNOME

Пакуль ідэя нядрэнная, навошта запаўняць верхнюю панэль значкамі? Аднак ёсць некалькі рэчаў, якія мне не падабаюцца альбо якія я лічу няўдачай:

  1. Ён знаходзіцца ў левай ніжняй частцы, калі мы прыстасаваны да таго, што сістэмны трэй знаходзіцца з правага боку, не мае значэння, уверсе ці ўніз, а справа. Для некаторых гэта можа быць нязручна (у тым ліку і мне).
  2. Калі мы схаваем яго, а прыкладанне, якое зведзена да мінімуму, не сумяшчальна з * новай сістэмай апавяшчэнняў *, мы нічога не даведаемся. Для кагосьці гэта можа быць добра, для мяне - вельмі дрэнна, таму што прыкладання, якія я прыношу ў * латок *, гэта менавіта тыя праграмы, якія павінны быць там, каб апавясціць мяне і быць на бачным месцы.

#### У нас да гэтага часу няма панэлі задач.

Калі мы хочам змяніць акно альбо проста ўбачыць, што ў нас адкрыта, што нам рабіць? Па змаўчанні GNOME не ўключае ў вокны кнопкі "Максымізаваць / мінімізаваць", таму што яго распрацоўшчыкі могуць выказаць здагадку, што мы хочам, каб усе вокны былі адкрыты, адно пад адным альбо на асобных працоўных сталах.

Аднак, каб убачыць адкрытыя прыкладання, у нас ёсць 3 варыянты, наколькі мне вядома:

+ Перайдзіце курсорам мышы ў левы верхні кут, каб паказаць * прыборную панэль *.
+ Зрабіце тое ж самае, але націснуўшы клавішу Супер Л (той са сцягам Windows).
+ Або пераключайцеся паміж праграмамі, якія выкарыстоўваюць Alt + Таб.

Калі вы знойдзеце любы з гэтых трох практычных альбо зручных варыянтаў нармальна, але мне гэта не здаецца наогул даступным альбо карысным.

#### Бясшумныя апавяшчэнні

Адным з найвялікшых дасягненняў гэтай версіі 3.16 з'яўляюцца апавяшчэнні, якія зараз ідуць уверсе разам з гадзінамі. Пра іх я распавяду пазней, зараз я спашлюся на апавяшчэнні пра пэўныя дзеянні, якія ў GNOME 3.14 працавалі, а цяпер не.

Прыкладам іх з'яўляецца падключэнне знешняй прылады, напрыклад, памяці USB. Што не так, хтосьці даведаўся, што мы праслухалі USB-порт? НЕ, калі мы не паглядзім на маленькую круглявую кропку, якая з'яўляецца побач з гадзіннікам, мы не даведаемся.

Нават у наладах апавяшчэнняў я не бачу опцыі, якая дазваляе мне дадаваць здымныя прылады ў рамках апавяшчэнняў (даруйце лішняе). І зараз, калі хтосьці такі добры, падкажыце, як дэмантаваць здымную прыладу, калі яна была змантаваная, без неабходнасці адкрываць ** Nautilus **? Нідзе гэтага няма.

#### У праграмах адсутнічаюць параметры

Калі ласка, той, хто прыдумае старыя размовы пра тое, што вам не трэба нічога рабіць, акрамя прагляду, капіравання фільмаў і ўпарадкавання дакументаў, а прастата GNOME дазваляе гэта рабіць, можа пазбавіць вас ад праблем з наборам каментарыяў. І я кажу гэта з павагі, што гісторыя больш чым старая.

[quote] Шмат хто крытыкуе KDE, таму што ў яго занадта шмат варыянтаў, і я задаюся пытаннем, які з іх будзе лепш: мець параметры, якія мы не выкарыстоўваем, але маем іх тады, калі яны нам патрэбныя, альбо іх ніколі няма, альбо калі яны нам патрэбныя? [/ quote]

Гэта менавіта тое, што адбываецца са мной з GNOME і яго прыкладаннямі. Nautilus Бедны чалавек з кожным днём робіць менш, хутка яму будзе менш Тюнар y PCManFM, калі ён яшчэ не дасягнуў гэтага пункта. Напрыклад, паспрабуйце адначасова перайменаваць некалькі файлаў. Гэта таксама не дазваляе мне ўбачыць памер файла, не пераходзячы па яго ўласцівасцях і не выбіраючы яго, проста прывяду некалькі прыкладаў. Gedit Гэта яшчэ адно, але справядлівае, але, няхай, зусім няшмат, што мае колеравае вылучэнне для розных моў.

Gedit

Новы вельмі прыемны каляндар GNOME у чыстым стылі майя каляндар Элементарная АС, але кіраванне нашымі падзеямі насуперак таму, што здаецца (гэта павінна быць вельмі проста), можа выклікаць галаўны боль. Я запрашаю вас зрабіць тэст, стварыць мерапрыемства на сённяшні дзень і паспрабаваць перадаць яго на заўтра, проста перацягваючы яго. Яны не могуць, яны павінны стварыць новы, паставіць той жа, што і стары, і выдаліць стары.

Каляндар GNOME

І я мог бы працягваць, але каб скончыць гэты раздзел, у нас ёсць ** GNOME Control Center **, які не толькі занадта просты ў некаторых выпадках, але і для таго, каб атрымаць пэўныя параметры, трэба націснуць больш, чым у Windows.

#### Ці трэба размаўляць пра варыянты наладкі?

Без * Gnome Tweak Tools *, які ў давяршэнне не ўключаны па змаўчанні, у нас была б даволі цяжкая праца з * DConf / Gconf-Editor *, каб змяніць, напрыклад, сістэмны шрыфт. Гэта момант, які я буду заўсёды крытыкаваць у новым GNOME.

#### Іншыя падрабязнасці

Прыкладанне альбо праграма запуску каманд ( Alt + F2 ) не мае аўтазапаўнення, таму мы павінны ведаць дакладную назву праграмы, якую хочам запусціць.

### Добрыя рэчы GNOME 3.16

Але не ўсё дрэнна, трэба сказаць. Паўтаруся, што адной з самых цікавых рэчаў GNOME Shell 3.16 з'яўляецца менавіта яго інтэрфейс і тое, наколькі ён просты. Увогуле, і шырока кажучы, гэта прыгожае асяроддзе для працоўнага стала, якое адпавядае і ўключае ў сябе некаторыя рэчы, якія менш цікавыя.

#### Скрынкі альбо Скрынкі GNOME

Фронт-энд для Qemu-kvm, які заслугоўвае не менш, чым пахвалы. Нешта цудоўнае, улічваючы, што раней ніхто ніколі не думаў рэалізоўваць такі просты інструмент для віртуалізацыі. У гэтай версіі прасцей у выкарыстанні і больш задавальнення.

Скрынкі GNOME

#### Інтэрактыўныя апавяшчэнні

апавяшчэння

Штосьці, што мне заўсёды падабалася ў GNOME Shell, - магчымасць адказваць на асабістае паведамленне jabber з самога апавяшчэння.

Новыя апавяшчэнні нядрэнныя, але немагчымасць выбраць тыя, якія мы хочам пакінуць альбо закрыць, робіць мяне вельмі няёмка, некаторыя нават знікаюць, не жадаючы гэтага, альбо яны застаюцца ў тупіку і не могуць быць ліквідаваны (асабліва з Empathy's, які варта далей з памылкамі), але вам даруюць. Яны вельмі крутыя і знаходзяцца ў добрым месцы, займаючы прастору, якая раней была недастаткова выкарыстанай.

#### Блакаванне экрана

Незалежна ад таго, копія Windows, ці не, экран блакавання GDM прыгожы, і тым больш, калі мы маем апавяшчэнні і бачым іх без доступу да працоўнага стала, хаця збольшага гэта можа прадстаўляць сур'ёзную праблему для прыватнасці карыстальнікаў.

GDM

#### Пад рукой скрынкаст

Яшчэ адзін варыянт, які мне заўсёды падабаўся ў GNOME Shell, - гэта магчымасць запісу нашага працоўнага стала з дапамогай простай камбінацыі клавіш: Alt + Ctrl + Зрух + R.

#### Пашырэнні

Пашырэння

Без іх я вельмі сумняваюся, што хто-небудзь можа выжыць больш за тыдзень у GNOME Shell, ну, калі толькі яны не вельмі патрабавальныя. Адзіным недахопам з'яўляецца тое, што зараз многія з тых, што працуюць у GNOME 3.14, ужо адключаны ў GNOME 3.16. Але, без сумневу, гэта нешта добрае, пра што мы павінны згадаць.

### Высновы па GNOME 3.16

Для тых, хто любіць прастату і прастату, яны, несумненна, знойдуць ідэальнае асяроддзе працоўнага стала ў GNOME. Такія прыкладання, як новы кліент IRC, карты, каляндар, са сваёй строгасці ведаюць прыгожа, чыста.

Метэаралогія

Мне падабаецца шмат прыкладанняў, такіх як надвор'е, якія вельмі добра зроблены. Аднак у рэшце рэшт вы выявіце, што ў вас дастаткова для працы, і вы не можаце цалкам сціснуць працоўны стол.

Ёсць і іншыя, якіх я не мог праверыць, як "Музыка", таму што яны выдавалі мне памылку пры спробе запусціць іх з Python ці нечым падобным, і Empathy, я ніколі не мог адкрыць акно чата з сябрам. Думаю, ёсць і некаторыя супярэчнасці ў плане дызайну (які відавочна накіраваны на планшэты), бо, хоць мы знаходзім велізарныя кнопкі ў вокнах, паласы пракруткі вельмі вузкія.

Але ўвогуле кажучы, з кожным выпускам GNOME становіцца больш арыентаваным на свае мэты і прапануе больш паспяховы прадукт. Тое, што мне гэта не падабаецца, што я не лічу гэта прадуктыўным, - гэта проста мая ўдзячнасць, я ведаю, што многія карыстальнікі адчуваюць сябе камфортна. Могуць быць і іншыя перавагі, якія я яшчэ не выкарыстаў ці не ведаю, я буду бачыць іх з кожным днём, у любым выпадку я чую прапановы і крытэрыі ў каментарыях.


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

70 каментарыяў, пакіньце свой

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.

  1.   іванбаррам сказаў

    Меркаванні, выказаныя ў гэтым блогу, нясе выключную адказнасць асобы, якая іх выдае, і не абавязкова прадстаўляюць мысленне desdelimux.net

    MMXV

    Прывітанне.

    1.    Элаў сказаў

      Роўна U_U

    2.    дарыё сказаў

      маё меркаванне такое, што gnome зроблены графічнымі дызайнерамі, пакінуўшы ўбаку кампутар
      ????

  2.   фэліпе сказаў

    Мне падаецца правільным, што ў gnome няма панэлі задач, гэта супер вакано - насіць кончык мышы і бачыць мае вокны ў рэжыме рэальнага часу.

    1.    Элаў сказаў

      Мы можам зрабіць гэта, напрыклад, у KDE, і я ўсё яшчэ маю панэль задач 😉

      1.    фэліпе сказаў

        Я маю на ўвазе, што я люблю GNOME, я паспрабаваў усе смакі абалонкі, і ніхто не адбірае густ і захапленне ад такога праекта, як гэты.

        салют2.

        Выдатная старонка.

    2.    Марцін сказаў

      Ён відавочна не прызначаны для тых з нас, хто адначасова працуе з некалькімі тэкставымі дакументамі. Я маю на ўвазе тое, што паводзіны GNOME, натуральна, не вельмі практычнае для апрацоўкі некалькіх дакументаў адначасова.

    3.    Мігель сказаў

      Я адчуваю сябе касманаўтам у падвешаным стане, які шукае свой касмічны карабель, калі не бачу панэлі задач.

    4.    Плітка сказаў

      Gnome мілы, мне заўсёды падабалася, але ідэя кожны раз рабіць штосьці больш і больш мінімалісцкае мне часам здаецца абсурднай, спадзяюся, усё скончыцца як OperaCoast (перасоўванне на аснове жэстаў і націсканняў клавіш)

  3.   rhoconlinux сказаў

    Ці гэта OSX Yosemite скапіяваў TODOOOOOO з Gnome ??? !!! ^ _ ^

    1.    Элаў сказаў

      Гэта таксама можа быць хе-хе.

    2.    karlinux сказаў

      Вы абсалютна маеце рацыю, што ў акне была копія osx для gnome, а не наадварот, калі не глядзець на даты выпуску

  4.   Чак Даніэль сказаў

    Я не згодны з некаторымі меркаваннямі, як звычайны карыстальнік Gnome Shell, але яны рэспектабельныя. На мой погляд, я лічу, што філасофія гэтага працоўнага стала заключаецца ў прадастаўленні асноўнага і неабходнага для працы, і калі вы хочаце яго пашырыць, гэта можна зрабіць вельмі проста з пашырэннямі (якія можна ўсталяваць непасрэдна націскам на адпаведнай старонцы).
    Адзначым, што Каляндар - гэта новае прыкладанне, якое знаходзіцца на стадыі тэставання, свайго роду папярэдні прагляд і будзе выпушчана канчаткова ў версіі 3.18 Shell. Яны таксама дадалі яшчэ адзін для электронных кніг.
    Добры агляд і добры артыкул, працягвайце так. 😉

    1.    Элаў сказаў

      Дзякуй за каментарый Чак Дэніэлс. На самай справе я згодны з тым, што вы прапануеце, і, вядома, вы маеце поўнае права мець уласнае меркаванне. Кожны карыстальнік розны, і патрэбы розныя. Магчыма, я ўжо прыстасаваны да пэўных рэчаў, якія GNOME мне не прапануе.

      прывітанне

    2.    Марцін сказаў

      Я згодны, хаця паняцце Працы будзе адрознівацца ад аднаго да іншага. Мне як юрысту трэба адначасова адкрываць дакументы і лёгка перамяшчацца па іх. Нават сістэма Unity робіць мяне няёмка ў гэтых выпадках. Тым больш, калі мне даводзіцца пераходзіць у Мерапрыемствы альбо камбінаваць клавішы; альбо калі мне трэба мінімізаваць вокны. Зразумела, гэта канцэпцыя, якую GNOME прапануе нестандартна.

    3.    Ціна Таледа сказаў

      Справа ў пашырэннях вельмі добрая, але ... вырашана праблема несумяшчальнасці бібліятэк і API?

    4.    ZombieAlive сказаў

      Так, але людзі Gnome абалонкі не аб'ядноўваюць шмат якія рэчы, якія з'яўляюцца стандартнымі, і ёсць іншыя, якія не толькі не хапае опцый, але і не вельмі інтуітыўна зразумелыя, такія асноўныя рэчы, як змена шпалер і вонкавага выгляду. GNOME Tweak Tool - непатрэбнае прыкладанне, бо яго функцыі павінны мець цэнтр кіравання gnome. А іншая справа, што цэнтр кіравання гномамі больш абмежаваны, чым трэба. І яшчэ шмат рэчаў, якія карыстальнік не кантралюе. Абалонка Gnome на Fedora загружаецца з 600 мегабайт да 1 ГБ аператыўнай памяці на машыне 4 гігабайт, і гэта немагчыма вырашыць. Гэта працоўны стол, які ўжо некалькі гадоў знаходзіцца ў бэта-версіі, нават не ўбудаваны экран-застаўка gnome або gnome-session-propities альбо шмат іншых варыянтаў, падобных на бэта-версіі.

    5.    рэдкі выпадак сказаў

      Вы маеце рацыю; Распрацоўшчыкі Gnome прадстаўляюць вам асноўнае асяроддзе з магчымасцю пашырэння яго функцыямі, якія робяць яго больш практычным. Хоць яны і не сканцэнтраваны на тым, каб прапанаваць графічна шырокае асяроддзе варыянтаў. Таму што тады гэта ўжо не будзе мінімалізмам. Але гэта не пазбаўляе магчымасці выглядаць элегантна і сучасна. Па змаўчанні ён прыемны для вачэй і можа быць палепшаны з дапамогай розных тэм GTK і Shell, якіх не мала.
      Магчыма, нестандартны фактар ​​гуляе важную ролю ў выбары асяроддзя працоўнага стала. Паколькі ў мяне ёсць ПК, я выкарыстоўваю Linux і доўгі час не карыстаўся Windows ці Mac.

  5.   Чапаррал сказаў

    Заўсёды гаварылася, што параўнанне выклікае нянавісць. І гэта можа быць прыкладам. Можа быць, kde больш практычны, але ён цяжэйшы і Gnome-Shell, лягчэйшы і хутчэйшы. На маю сціплую думку, абедзве рабочыя сталы сапраўдныя і слабыя.
    Вы ўжо сказалі гэта ў самым пачатку - гэта ваша асабістае меркаванне.

    1.    Элаў сказаў

      Я не хачу ўступаць у параўнанне, але сказаць зараз, што KDE цяжэй GNOME альбо павольней, можа быць памылкай памерам з Сонца. Хоць, вядома, у гэтым выпадку мы павінны ўбачыць тое, што вы называеце "цяжкім".

      Я ніколі не казаў, што GNOME не дзейнічае, я сказаў (іншымі словамі), што гэта мяне не вырашае, што гэта не тое самае. GNOME - выдатнае асяроддзе для працоўнага стала, але гэта не для мяне.

      1.    Касманаўт сказаў

        Я ўжо казаў, KDE з Konqueror на 1.2 Гб.
        Гном з Firefox напалову.

    2.    od_air сказаў

      Як аднойчы сказаў Дыязепан: "Абодва яны цалкам цяжкія і ў поўнай ступені".

    3.    ZombieAlive сказаў

      У KDE з Fedora я пачаў максімум каля 800 Мб з запуску Homerun, які з'еў каля 250 Мб, і ў тым самым дыстрыбутыве, але з абалонкай гнома ці карыцай, працоўны стол запусціў бы мяне, калі б прыблізна 1200 Мб па меншай меры прыблізна 900 Мб без шанцу паменшыць рэсурсы асяроддзя. У мяне 4-ядзерны працэсар і 1 Гб графікі Nvidia і 4 аператыўнай памяці, я не думаю, што ён заслугоўвае дрэннай працы з гэтымі рэсурсамі ў gnomeshell або Cinnamon.

  6.   ЬЬЬ сказаў

    так, каб з'явіліся вокны "Зрабіце тое ж самае, але націснуўшы клавішу Super L (тая, якая мае сцяг Windows)." Мне здаецца, гэта выдатна, бо ў мяне ёсць усё з клавішай Win, і ўсё праз клавіятуру, і мне не трэба нікуды хадзіць з дапамогай мышы. Пасля Key Win я бачу свае вокны ў рэжыме рэальнага часу, а таксама, калі я хачу нешта адкрыць, я проста крыху набіраю і ўсё ... Мне гэта вельмі падабаецца.
    Вядома, мне падабаецца мінімізаваць і г.д. .... (які я змяняю з дапамогай інструментаў канфігурацыі)

    "Вы не можаце сціснуць працоўны стол да дна" ... што было б, каб сціснуць дно працоўнага стала? Прывітанне і дзякуй!

  7.   саўсл сказаў

    Gnome усё больш і больш прыгожы, але далей ад традыцыйнага настольнага ПК, вельмі прызначанага для сэнсарнага экрана, ёсць некаторыя пашырэнні, якія дапамагаюць, але імі некалькі грэбуюць
    Я аддаю перавагу карыцы, хаця і тое, і іншае дрэнна на маім кампутары .-.

    вось чаму я застаюся з kde

    1.    іванбаррам сказаў

      Трымайся старога KDE, нічога іншага не мае значэння ... ха-ха-ха

      У апошні час карыца была вельмі паліраваная, з'яўляючыся вельмі функцыянальным працоўным сталом, нават больш, чым сам Gnome, хаця некалькі тыдняў таму я ўстанавіў Mint стрыечнаму брату і праўда ў тым, што я знайшоў яго "цяжкім" ... Нарэшце гэта скончылася з KDE, відавочна, гэта Ён быў вельмі ўдзячны, прыйшоўшы з Windows ... шкада, што праз 5 дзён працоўны стол быў непазнавальны з такой вялікай колькасці рук, якую я ўклаў у яго, не кажучы ўжо пра колеры, якія ён абраў для персаналізацыі: facepalm: на густ, колер.

      Прывітанне.

  8.   Сант'яга сказаў

    гном альбо кдэ…. правілы openbox сукі 😛
    Я заўсёды аддаваў перавагу некаторым wm, не таму, што мой кампутар фіялетавы ці не вельмі магутны, я магу запускаць kde без праблем, але мне падабаецца прастата, у мяне ёсць меню для адкрыцця прыкладанняў, часу, сістэмнага трэя і панэлі задач. , у любым выпадку, калі мне патрэбен працоўны стол, я звяртаюся да xfce

    1.    іванбаррам сказаў

      Для мяне самы хіпстэрскі і мінімалісцкі - гэта кампутары з загадзя падабранымі карткамі ...

      Тыя людзі, якія выкарыстоўваюць Gnome, KDE, WM, - гэта оооочень асноўныя ...

  9.   UFN сказаў

    Простае чытанне артыкула пакінула б у мяне гіпатэтычнае жаданне, што аднойчы ў мяне можа паўстаць такая монстра. Калі я хачу ўбачыць нешта эстэтычна прыгожае, замест таго, каб запусціць Debian, я запускаю Windows Vista з Aero і ўсімі хірымбаламі і аднаўляю выгляд. А калі я хачу зрабіць усё астатняе, то Debian з Mate Desktop. Змена для змены сама па сабе, без дакладных мэтаў, без неабходнасці, без вырашэння якіх-небудзь праблем і, замест гэтага, выклікае розныя галаўныя болі, чаму ... Калі б элементы кіравання былі справа, што магло б паспрыяць, змяніўшы іх на іншы бок? Навошта адмаўляцца ад таго, што працуе? Возьмем прыклад з Windows 8 і яго інтэрфейсам Metro або Modern ... ён не карыстаецца папулярнасцю, не карысны для працы ў офісе, і ім прыйшлося вярнуцца да стартавага меню на ўсё жыццё. Затым я працягну свой Debian з Mate Desktop, такі ж на выгляд, але нават лепшы, чым стары Gnome. Усё ідзе туды, куды павінна ісці, усё працуе, з гэтым можна працаваць. "Калі гэта працуе, не выпраўляйце"

    1.    Дылан сказаў

      Ха-ха-ха, не, кнопкі на акне, як заўсёды, справа. Мяркую, elav іх чамусьці змяніў налева.

  10.   Хайр сказаў

    Я з вамі згодны амаль ва ўсім. Бясспрэчна, што гэта вельмі прыгожы працоўны стол, і некаторыя прыкладання выглядаюць эфектна, напрыклад, надвор'е і карты, але працаваць з ім не вельмі эфектыўна. Нічога эфектыўнага я не павінен сказаць. Чаму яны настойваюць на тым, каб прымусіць карыстальніка выкарыстоўваць сістэму так, як яны лічаць, што яна павінна працаваць? Любы іншы DE дае нам магчымасць адаптаваць яго да нашых густаў і патрэбаў. У маім выпадку мой KDE цалкам адрозніваецца ад таго, як паходзіць з завода, таму што я адаптую яго пад свае патрэбы.

  11.   Пабла сказаў

    «GNOME - адна з лепшых асяроддзяў працоўнага стала ў GNU / Linux, а значыць, адна з самых папулярных. Хоць гэта не адзін з маіх любімых »мы пачалі пост дрэнна, Gnome не адзін з лепшых, а проста адзін з самых папулярных. Лепшы стол - той, які выбірае кожны, які з'яўляецца больш папулярным, а не сінонімам лепшага.

    1.    Элаў сказаў

      Калі гэта лепш ці больш папулярным, толькі частка ацэнкі кожнага з іх, не таму прычына пачынаецца дрэнна. Аднак, калі для мяне гэта адзін з лепшых, на самай справе для мяне існуюць толькі ДВА ЛЕПШЫХ, KDE і GNOME, астатнія выкарыстоўваюць толькі прыкладання з гэтых двух.

  12.   developer.js сказаў

    Калі я не памыляюся, кліенцкія ўпрыгажэнні Gnome Shell з'явіліся за год да CDE OSX. Такім чынам, менавіта OSX быў натхнёны Gnome Shell, а не наадварот. Паведаміце нам крыху лепш ...

    1.    Элаў сказаў

      Que? Магчыма, тэрмін CDE упершыню з'явіўся ў GNOME, але ў OS X даўно, але даўно, гэты радок загалоўка з інтэграцыяй панэлі інструментаў. У любым выпадку, калі ў вас ёсць якія-небудзь крыніцы, з якімі вы можаце лепш аргументаваць свой каментарый, не адпраўляйце іх.

      1.    od_air сказаў

        Я не ведаю, ці варта гэта:
        http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
        Ёсць спасылка на артыкул з 2011 года, у якім відаць, што гэта змена плануецца з гэтага года.
        Я таксама шукаў, і, мабыць, я цаню гэтую функцыю ў OS X Yosemite, папярэдняя версія гэтай АС - Mavericks, і, як я мог бачыць, яны яшчэ не былі рэалізаваны. Як OS X выйшла ў 2014 годзе ці не? А Gnnome Shell 3.10 выйшаў у 2013 годзе, у гэтай версіі быў уведзены CSD. Такім чынам, калі я не памыляюся, Gnome прыдумаў яго першым, а OS X выкарыстаў пазней. Вядома, я шукаў толькі даты артыкулаў у блогу і выявы, каб сказаць пра гэта, я не ў поўнай меры ведаю гісторыю гэтых двух. Я магу памыліцца, калі так, папраўце мяне.

        Дарэчы, elav, гэта CSD, а не CDE (упрыгажэнні на баку кліента паводле developer.js)

        1.    Элаў сказаў

          Давайце паглядзім, магчыма, яны скапіравалі дызайн Epiphany, як гаворыцца ў артыкуле MuyLinux, магчыма, і не, аднак наяўнасць кнопак Close / Minimize / Maximize на ўзроўні панэлі інструментаў - гэта тое, што, калі я не памыляюся, існуе на працягу доўгага часу ў OS X (праўда, не ва ўсіх праграмах). Ва ўсякім разе, усё роўна, калі GNOME прадставіў яго ў 2011 годзе, ён укараніў яго ў 2014/2015 .. таму першы, які забастоўвае, б'е двойчы .. 😀

          Я ўжо выправіў CSD, заўсёды памыляюся і паставіў CDE, які атрымаў адсюль, адсюль і разгубленасць.

  13.   Адвакат д'ябла сказаў

    Я думаю, што канцэпцыя, якая ажыўляе гэты стол, блытаная. У KDE будзе шмат варыянтаў, але чаму мы хочам, каб усе яны былі ўстаноўлены і займалі месца на дыску з усімі звязанымі з імі бібліятэкамі, калі мы збіраемся выкарыстоўваць толькі 20% з іх?

    Gnome вельмі мінімалісцкі, настолькі, што мы можам прапусціць шмат камунальных паслуг. Але гэта якраз тое, для чаго прызначаны пашырэнні, каб прыстасаваць працоўны стол да патрэбнага нам прызначэння.

    Мне здаецца, што падыход GNOME мае большы сэнс, адзінае, што адбываецца, - гэта дрэннае выкананне, таму што з кожнай новай версіяй старыя пашырэнні ўжо не працуюць.

    Калі б гэтая праблема сумяшчальнасці была вырашана, вы маглі б усталяваць усё, што карысна для вашай працы, і ў выніку атрымаецца больш лёгкі і па-сапраўднаму модульны стол, прыстасаваны да таго, як вы збіраецеся яго выкарыстоўваць, а не ад колькасці бескарыснай саломы тое, што ёсць у KDE, і што вы павінны яго праглынуць, карыстаецеся вы гэтым ці не.

    1.    Джон сказаў

      Так, але паколькі гэта бясплатнае праграмнае забеспячэнне, і кожную яго частку робіць хто і калі захоча, падыход KDE лепш менавіта таму, што калі ў сістэме ўсё на месцы, пры яе выдаленні вы пераканаецеся, што яны праверылі ўсё ці большасць. У той час як у Gnome яны выпускаюць яго ў бэта-версіі для пошуку памылак, паколькі тэстары не выкарыстоўваюць шмат пашырэнняў і не бачаць гэтага відавочна ў меню, яны застаюцца нават не працуючы ў новай версіі.

      1.    Адвакат д'ябла сказаў

        Прывітанне Джон. Сапраўды, сістэма, якая рэалізуе пашырэнні, - гэта катастрофа, але гэта не азначае, што гэтая ідэя модульнасці, пашырэння працоўнага стала з дапамогай пашырэнняў дрэнная.

        Мне здаецца, гэта лепш, чым той KDE, які ўсё разам, незалежна ад таго, выкарыстоўваеце вы яго ці не. Я прыводжу прыклад ... Baloo, многія людзі не хочуць яго выкарыстоўваць, таму што ён спажывае шмат рэсурсаў альбо таму, што думае, што гэта ставіць пад пагрозу іх прыватнасць.

        Ці не было б лепш мець магчымасць усталяваць альбо выдаліць яго адным пстрычкай мышы ў якасці пашырэння?

        Я не думаю, што праблема з пашырэннямі звязана з тым, што гэта бясплатнае праграмнае забеспячэнне, я думаю, што гэта звязана з дрэнным планаваннем альбо няздольнасцю наведваць яго.

        Перш чым выпусціць новую версію, менавіта Gnome павінен адаптаваць старыя пашырэнні так, каб яны працавалі карэктна, яны нешта знайшлі на афіцыйнай старонцы, я мяркую, што калі яны гэтага не робяць, гэта звязана з недахопам рэсурсаў.

        У каментарыі я хацеў падкрэсліць, што KDE і Gnome - гэта дзве вельмі розныя канцэпцыі працоўнага стала, таму мне здаецца, што параўнанне недарэчнае.

        Гэта як параўнанне lxde з kde, гэта дзве антаганістычныя канцэпцыі, якія шукаюць вельмі розныя мэты. Я не бачу сэнсу казаць, kde мае гэтую функцыянальнасць, а gnome - ну, так, не, ну і што? гэта тое, што для вас вельмі карысна, я яго наогул не выкарыстоўваю, таму ...

        1.    Элаў сказаў

          Baloo можна адключыць націскам кнопкі Check

    2.    кулак сказаў

      Гэта праўда, KDE з усёй гэтай дыскавай прасторай ... як цяпер жорсткія дыскі настолькі жорсткія!
      Пашырэнні Gnome - гэта беспарадак, бо, паколькі вы залежыце ад таго, хто не абнаўляецца з адной версіі ў іншую, вам прыйдзецца пачакаць альбо закасаць рукавы і даведацца, як прымусіць яго працаваць ...

      1.    Адвакат д'ябла сказаў

        Прывітанне Фістра, справа не ў тым, колькі месца ў вас на дыску, а ў тым, каб заняць яго тым, што вы выкарыстоўваеце альбо хочаце выкарыстоўваць. Напрыклад, у той прасторы, якую займаюць параметры kde, якія я ніколі не буду выкарыстоўваць, мне больш падабаецца, напрыклад, трылогія "Зорныя войны", "Уладар кольцаў", "Хобіт" і "Матрыца". Як бачыце, справа больш у прэферэнцыях.

        Наконт пашырэнняў я з вамі цалкам згодны.

  14.   Eugenio сказаў

    Спачатку віншую вас з артыкулам, усё, што звязана з Gnome, мяне зачароўвае. У мяне зараз усталяваны Ubuntu Gnome 14.04 з асяроддзем Gnome 3.10.4. Маё пытанне: калі я абнаўляю версію Gnome, я губляю стабільнасць альбо распазнанне функцыянальных клавіш майго ноўтбука ...
    Вялікі дзякуй!

  15.   фэліпе сказаў

    Я застаюся з GNOME на ўсё жыццё ...

    http://goo.gl/SF9cZ6

    На ўра ...

    1.    Элаў сказаў

      Добра вам 😉 http://goo.gl/2DwEhQ

      1.    ТУДЗ сказаў

        elav, як сімпатычная плазменная тэма вашага скрыншота. Не маглі б вы сказаць мне імя? Прывітанне 😀

        1.    Элаў сказаў

          Гэта AIR, але значкі ў латку атрыманы з плазменнай тэмы пад назвай KDE5.

      2.    Снег сказаў

        Першае: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png

        другое, што карыстальнік плазмы (kde) кажа пра GNOME, гэта як калі б вы паставілі расіста перад чорным чалавекам ...,

        трэцяе: я лічу GNOME Firefox вельмі поўным аглядальнікам, у які вы дадаяце пашырэнні, каб палепшыць яго выкарыстанне і зрабіць яго больш асабістым, сапраўды гэтак жа, як GNOME, альбо вы можаце ўявіць сабе Firefox, які ўключае ўсе пашырэнні, аналагічныя плазменнай (kde )? , Я іду на першы варыянт ..

        чацвёртае: сістэма, якая часам спажывае нават 1 г барана, і ў самай апошняй версіі, поўнай памылак, я не думаю, што яе трэба называць лепшай ...

        1.    Элаў сказаў

          Я не ведаю, пра што гэты каментарый, аднак адказваю вам:

          першая: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png

          Другое: З GNOME альбо любым асяроддзем працоўнага стала я заўсёды быў бесстароннім. Я ведаю, як у кожным пазнаць добрае і дрэннае.

          Трэцяе: у гэтым выпадку аналогія не прымяняецца, таму што не тое, што ў Firefox устаноўлена шмат пашырэнняў, гэта тое, што Firefox можна наладзіць так, каб змясціць радок URL унізе, кнопкі навігацыі - да справа, укладкі злева, для якіх пашырэнні не будуць выкарыстоўвацца, але будуць чымсьці ўласным для прыкладання.

          Па-чацвёртае: я мяркую, вы маеце на ўвазе KDE 5. Ну, зараз у мяне на працоўным кампутары (з 8 ГБ аператыўнай памяці) усталявана GNOME Shell, а на ноўтбуку KDE 4 (з 6 ГБ аператыўнай памяці) і прадукцыйнасць KDE гэта нашмат лепш, як спажыванне з тымі ж адчыненымі праграмамі, скажам: Chromium, Keepassx, Dolphin / Nautilus, Synergy, Konsole / Gnome Terminal ..

          Лагічна, што KDE 5 усё яшчэ мае свае памылкі, гэта зусім новая распрацоўка, але ці няма іх у GNOME?

          Карацей кажучы, Снег, стэрыльная дыскусія з таго, што вы спрабуеце пачаць.

          З павагай і дзякуй за каментарый.

  16.   od_air сказаў

    Дзве рэчы:
    1 - Карыстальнік KDE можа сказаць, што яму не падабаецца Gnome, гэта ўсё роўна, што певень злуецца і лае качку за тое, што не спявае раніцай.
    2 - Мне дзіўна, калі я чытаю гэтыя паведамленні, у якіх гаворыцца, што Gnome не працуе без пашырэнняў, і я бачу, што выкарыстоўваю яго без пашырэнняў і амаль без тэм. XD

    1.    дыдаз сказаў

      Цалкам згодны

    2.    Касманаўт сказаў

      Я таксама з гэтым згодны. Людзі не ведаюць, як працуюць працоўныя сталы, і сказаць, што такая асяроддзе, як GNOME, не працуе без пашырэнняў, не прадукцыйная і г.д. ..., з'яўляецца сінонімам невуцтва і няведання пры ўсёй павазе. Шмат, шмат хто з нас выкарыстоўвае GNOME 3 без пашырэнняў. У мяне ёсць без пашырэнняў, таму што, як мне падаецца, у Fedora гэта ўстаноўка і праца, усталёўка любога патрэбнага мне прыкладання, кодэкаў і поўная кропка. Мне не трэба практычна нічога наладжваць, я змяняю фон і кропку. Я сістэмны тэхнік, і, вядома, працую з дакументамі, кнігамі, віртуалізацыямі і кансоллю, гэта тое, што я звычайна выкарыстоўваю, і гэта не звязана з траўмай, я камфортна працую з усімі. Пераход ад Gnome 2 да Gnome 3 быў ударам для многіх, у тым ліку і для мяне. Памятаю, я спрабаваў даць яму шмат магчымасцей напачатку, яшчэ ў 2011 годзе, але гэта праўда, што тая філасофія, якую ён прынёс з сабой, мяне не пераканаў. Вось чаму я вяртаўся да KDE (якім карыстаўся нават з 2010 г.), але было нешта, што мне не спадабалася. Я прызнаю яго перавагі, магутнасць прыкладанняў, але мне здаецца (сапраўды, як некаторыя кажуць тут), што праблема з KDE - гэта менавіта тое, што яго адрознівае, налада і магутнасць канфігурацыі. Яны робяць яго некалькі слабой сістэмай, вядома менш надзейнай, чым GNOME. Што тычыцца спажывання памяці, проста пры адкрытым Konqueror KDE ужо спажывае 1,2 ГБ. У Gnome і Firefox палова. Потым вы на некаторы час наладжваеце KDE як заўгодна, але гэта сапраўды так, што часам здаецца, што нейкая наладка "забывае" яго пасля перазагрузкі машыны. І, вядома, гэта не мае нічога агульнага з ідэальнай інтэграцыяй сацыяльных сетак і / або ўліковых запісаў і настольных кампутараў, як у GNOME. Гэта выдатны крок на гэтым апошнім працоўным стале, пра які мала што сказана: ідэальная інтэграцыя працоўнага стала і сетак, якія ёсць у Gnome, і якая праз некалькі секунд прымушае сістэму аўтаматычна кіраваць і сінхранізаваць дакументы, фатаграфіі, сховішча, электронную пошту, абранае , кантакты і каляндар і задачы. Гэта дзіўна. Нарэшце, калі я вярнуўся да GNOME і праверыў яго перавагі, больш лагічныя змены, чым тыя, што адбыліся ў пачатку яго галіны, і яго парадыгму як такую, я застаўся з ім. Хтосьці разумее, што мне не патрэбныя панэль задач, дакументы, мінімізацыя альбо максімізацыя, усё інтэгруецца ідэальна і за хвіліну, і я зразумеў, колькі канфігурацый я захоўваю ў гэтым асяроддзі. Я ўжо кажу, што гэта розныя парадыгмы працоўнага стала, але я думаю, што з пункту гледжання рэсурсаў у цяперашні час Gnome нашмат лепшы, я таксама лічу, што ён больш надзейны і больш інтэграваны, і, вядома, інтэграцыя, якую ён прапануе з поштай, календарамі, уліковымі запісамі, ідзе ад тады лепшае, што я калі-небудзь бачыў.

  17.   разбураны сказаў

    Я лічу цудоўным, што людзі карыстаюцца тым ці іншым сталом альбо падабаецца карыстацца ім. Калі хтосьці гэтым скарыстаецца, гэта будзе таму, што ім падабаецца, я не думаю, што людзі мазахізуюць да таго, каб выкарыстоўваць тое, што яны ненавідзяць дзень за днём. Тым не менш, зараз я губляю сваё меркаванне, і вы нават можаце сказаць, а не адчуванне меркавання, якое я адчуваю, калі выкарыстоўваю Gnome: Gnome прымушае мяне нервавацца, Gnome стварае стрэс. І ўсё з-за таго, як ён апрацоўвае вокны і панэль. Можа быць, гэта асабістая праблема з нервамі, але толькі пры праглядзе скрыншота Gnome я атрымліваю мурашку, і сутар бяжыць па спіне.

    1.    ЬЬЬ сказаў

      Так, гэта дакладна ваша асабістая праблема. Поспехаў у аналізе.

  18.   алексішр сказаў

    нязгасна! Я аддаю перавагу матэ настольны

  19.   Ігнасіа сказаў

    Праўда, яны шмат у чым змянілі спосаб выкарыстання, і той, хто толькі паспрабаваў, сутыкаецца (і вельмі моцна) з гэтым. Але як толькі вы выкарыстоўваеце яго некаторы час, вам гэта падабаецца.
    Напрыклад, праблема адсутнасці панэлі задач. У маім доме на працы працуюць Gnome Shell і windos7, вы не ўяўляеце, колькі разоў я хутка пераводзіў мыш у кут, каб змяніць прыкладанне альбо нешта адкрыць, і разгублена глядзеў на экран, калі не атрымаў адказу. Гэта гучыць дзіўна, але калі да гэтага прызвычаішся, усё хутчэй знайсці рэчы. Гэта як глядзець на панэль задач xD

    Увогуле, рэчы, на якія вы паказваеце, - гэта пытанні густу, але я пагаджуся наконт тэмы "Наўтылус-Дэльфін". Наўтылусу там рабіць няма чаго, Дэльфін раздушвае яго.

    1.    Касманаўт сказаў

      Са мной адбываецца тое самае. Вы не разумееце, наколькі хуткі і інтуітыўна зразумелы GNOME, пакуль вам не давядзецца "мець справу" з іншай сістэмай альбо асяроддзем. Таксама працуючы з W7, я бачыў, як шмат разоў пераводзіў паказальнік мышы ў левы верхні куст, спадзеючыся ўбачыць свае рэчы адкрытымі, але не, мне давялося шукаць і важдацца з панэллю задач.

  20.   Тайзір сказаў

    Як ідзе спажыванне барана? у мінулы раз, калі я выкарыстаў gnome, ён праглынуў 1 Гб без запушчанага прыкладання.

    1.    Дылан сказаў

      gnome-shell, як правіла, для мяне спажывае ад 70 МБ да 180 МБ пры выкарыстанні больш за тыдзень. Гэта, вядома, на ПК з некалькімі ГБ аператыўнай памяці. Я разгледзеў яго ў іншых больш абмежаваных, і яго спажыванне яшчэ больш абмежавана (ад 50 МБ), у хуткім тэсце.

      Самае, што спажывае аператыўную памяць на звычайным ПК - гэта вэб-аглядальнік. Я бачыў, як Chrome займае да 3 ГБ. Магчыма, ёсць прыкладанне, якое запускаецца сумесна з працоўным сталом і займае столькі памяці.

  21.   Чак Даніэль сказаў

    Чытаючы некаторыя каментарыі, ствараецца ўражанне, што некаторыя людзі не спрабавалі Gnome Shell больш за паўгадзіны. Гэта даволі рэзкая змена парадыгмы, і першае, што трэба было б даведацца, як ёю карыстацца, каб потым вы аддалі перавагу таму ці іншаму, гэта ўжо іншая гісторыя.

    Я бачыў, што ёсць людзі, якія думаюць, што калі гэта вельмі павольна альбо калі гэта не працуе з вялікай колькасцю адкрытых дакументаў. Гэта проста не адпавядае рэчаіснасці, магчыма, яны не даведаліся, як гэта зрабіць у Gnome Shell, я магу запэўніць вас, што ўсё знаходзіцца ў межах дасяжнасці цэтліка і максімум аднаго ці двух клікаў (я звычайна працую з 6 ці 7 адкрытымі тэрміналамі, 6 ці больш PDF-файлаў, браўзэр, паштовы кліент і розныя тэкставыя дакументы). Я асабіста выкарыстоўваю дынамічныя працоўныя прасторы для арганізацыі па тыпах праграм, і я інтэнсіўна выкарыстоўваю клавішу SUPER (Windows на большасці клавіятур) для навігацыі паміж імі, выбару вокнаў альбо адкрыцця новых праграм / файлаў.

    Асноўнае адрозненне, якое я бачу паміж KDE і Gnome Shell з пункту гледжання філасофіі дызайну, заключаецца ў тым, што ў першага ёсць усе даступныя інструменты, і вы можаце адключыць іх альбо не выкарыстоўваць, а другі - у вас ёсць асновы для працы, і вы можаце дадаваць новыя інструменты па меры іх стварэння. неабходна.

  22.   Оскар сказаў

    Ну, я дызайнер, і мне не падабаецца Gnome ... для мяне каралём прастаты па-ранейшаму з'яўляецца xfce.
    У дызайне і размяшчэнні кнопак ёсць падрабязнасці, якія прымушаюць мяне бегчы адтуль, магчыма, я занадта прывык да Xubuntu XD

    Прывітанне!

  23.   Фаўстына Агілар сказаў

    Карамба!

    Так шмат асяроддзяў для настольных кампутараў, і я тут з дапамогай Canonical's Unity 😐

  24.   Хорхемс сказаў

    Каментар, які я заўсёды паўсюль чытаю, - гэта тое, што Gnome арыентаваны на планшэты, а не на настольныя ... На самай справе, гэта не так на 100%. У Gnome яны думаюць пра тое, каб працоўны стол скарыстаўся магчымасцямі сэнсарнага экрана (якія становяцца ўсё больш папулярнымі), хаця я разумею, што гэта яшчэ не на 100% (міграцыя на Wayland адсутнічае). Але калі ён выдатна падыходзіць для ноўтбука альбо працоўнага стала з выкарыстаннем клавіятуры. З усіх працоўных сталоў, якія я выкарыстаў, Gnome з'яўляецца найбольш "зручным для клавіятуры", з дапамогай якога лягчэй адкрываць праграмы (Super + назва праграмы + Enter), пераключацца паміж APS, мяняць працоўныя сталы, хутка рэагаваць на паведамленні і г.д. Гэта вялікая перавага, якую мала хто каментуе

  25.   Эдгар HDZ сказаў

    GNOME! З самага нараджэння ...

  26.   Рымскі сказаў

    Прывітанне! Штосьці, чым я заўсёды карыстаўся, у GNOME 3.16 больш няма.
    Штосьці такое простае, як магчымасць "звязаць тэчку альбо файл" з ФАЙЛАЎ !!!

    У мяне заўсёды ёсць раздзелы:
    /
    / home
    / data (дзе я пакідаю ўсе свае фота, відэа і г.д.)

    Такім чынам, я заўсёды ствараю спасылку на тэчку ў сваім доме на / data / Documents (напрыклад).
    Ну, гэты асноўны варыянт знік!

    Каб выправіць гэты недахоп, мне прыйшлося ўвайсці ў свой дом у Debian на іншым Linux (Debian) і "скапіяваць" спасылкі, створаныя раней, такім чынам гэта працуе.

    Дзіўна!

    1.    danielrhat сказаў

      Варыянт стварэння спасылак застаецца, вам проста трэба перацягнуць тэчку ці файл сярэдняй кнопкай і апусціць іх туды, куды вы хочаце спасылку (спасылкі) (гэта можна зрабіць разам з некалькімі файламі і тэчкамі)
      ps: калі нешта нельга зрабіць з дапамогай графічнага інтэрфейсу, заўсёды ёсць альтэрнатыва зрабіць гэта тэрміналам, у гэтым выпадку з:
      ln -s / data / Дакументы $ HOME / Дакументы /
      такім чынам, усё ў вашай тэчцы "Дакументы" будзе захавана ў раздзеле дадзеных.

  27.   ёрзаў сказаў

    Каб адключыць USB-назапашвальнік без неабходнасці адкрываць nautilus (файлы), мы проста пераводзім паказальнік мышы на дно экрана (у любым месцы ніжэй) на секунду, і адлюструецца панэль апавяшчэнняў, мы проста выбіраем USB-дыск і націскаем кнопка дэмантажу і ўсё

  28.   рэдкі выпадак сказаў

    На мой погляд, яны дасягаюць таго, што датычыцца іх філасофіі. І я люблю яго, таму што ён не толькі сучасны альбо модны. Мінімістычныя інтэрфейсы прыгожыя, але могуць азначаць меншую нагрузку на працэсар.
    Вы маглі б апісаць свае вартасці перад Гномам двума словамі: мінімалістычнай і практычнай.
    Яго практычнасць таксама залежыць ад пашырэнняў, якія вы хочаце дадаць.
    Я не прашу больш, чым тое, што прапануе гэтае асяроддзе. Калі б я быў прыхільнікам графічных эфектаў ці высокай налады, Gnome не быў бы маім любімым асяроддзем.

  29.   Легіён сказаў

    Шмат хто капіраваў ідэі ў абалонцы gnome

bool (праўда)