Мігель дэ Ікаса: Вам брыдка

Выява ўзята з Вікіпедыі Я паведамляю вам, перш чым прачытаць: Гэта паведамленне, дзе я адлюструю сваё асабістае меркаванне. Калі хтосьці захапляецца ідэямі альбо абараняе іх Мігель дэ Іказа і вы можаце быць пакрыўджаныя тым, што будзе далей, я раю глядзець у бок.

З самага пачатку я зараз не ведаю, для чаго пішу гэты пост, асабліва калі я ўжо пакінуў тое, што думаю пра гэтага персанажа, добра адлюстравана ў гэта іншае. Мігель дэ Іказа не мае патрэбы ў прадстаўленні, магчыма, яго найбольшым прызнаннем стаў адзін з заснавальнікаў Праект GNOME, праект, які, відаць, сцёр з яго памяці і ўсё, што ён філасофска ўяўляў.

Што хлопец абраў OS X Мы гэта ўжо ведалі, але вы павінны мець вельмі жорсткі твар, каб крытыкаваць тое, у чым ён сам удзельнічаў.

Як ён нам кажа ў ваш блог, узяў Mac адзін дзень, каб паехаць у адпачынак у Бразілію, і ўсё спрацавала, я мог прыпыніць і аднавіць ноўтбук без праблем, аўдыя заўсёды працавала гэтак жа добра, як Wi-Fi, яму не давялося перакампіляваць ядро, каб наладзіць "тое ці іншае", у яго не было праблем з відэадрайверамі і не было ніякіх прыкмет падазронай марудлівасці, чым калі б ён быў на сваім Thinkpad.

І, нарэшце, ён даходзіць да нас з апраўданнем, што ў Linux існуе фрагментацыя як платформа, некалькі несумяшчальных дыстрыбутываў і несумяшчальнасць паміж версіямі аднаго дыстрыбутыва.

Я не збіраюся ўдавацца ў падрабязнасці, чаму ў OS X усё працуе ці не, я ўжо казаў пра гэта ў сваім другім паведамленні, але дазвольце сказаць вам, Дон Іказа, пра тое, што ў нэтбуку я меў некалькі тыдняў таму і ў Dell Vostro, які ў мяне ёсць зараз, калі ў мяне былі праблемы такога тыпу (У мяне іх не было) вінаваты ў гэтым толькі я.

Мігелю дэ Іказе я кажу: праблемы могуць узнікнуць у любога, хто выкарыстоўвае распаўсюджаны дыстрыбутыў альбо пастаянна абнаўляе, але ў цэлым GNU / Linux больш стабільнай быць не можа. Я кажу гэта на сваім вопыце з апаратным забеспячэннем, якое я паспрабаваў за гэтыя 7 гадоў выкарыстання.

Акрамя таго, сэр, вы лепш, чым хто-небудзь, павінны ведаць, што, калі ваша OS X сканцэнтравана толькі на адным тыпе абсталявання, GNU / Linux Ён спрабуе ахапіць значна больш шырокі дыяпазон, і шмат разоў, каб прылады працавалі, вам трэба рабіць зваротную інжынерыю, бо, як мы ўсе ведаем, мы не з'яўляемся часткай той манаполіі, якую аспрэчваюць такія кампаніі, як Apple і Microsoft.

Але, не жадаючы пашыраць больш: OS X працуе добра для вас? Віншую, атрымлівайце асалоду ад Macbook ці таго, што ў вас ёсць, гэта на маіх вачах (і нават калі яму напляваць) ён не што іншае, як крывадушны здраднік. Вы адзін з тых, хто пачаў знізу, змагаўся за справу, а апынуўся на супрацьлеглым баку. Атрымлівайце асалоду ад свайго цёмнага боку, сіла са мной 😛

З павагай, Мігель дэ Ікаса, ты агідны.


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

142 каментарыяў, пакіньце свой

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.

  1.   f3niX сказаў

    Кожны можа свабодна выбраць аперацыйную сістэму, якую ён хоча захаваць, ці не, сапраўдная памылка ў іх была ў тым, што Linux не працуе на працоўным стале, "Гэта не атрымаецца", бо многія з нас ужываюць гэта, я нават знаходжу сябе праграмуючым у Java прыкладанне для выстаўлення рахункаў за той просты факт, што ў маім бізнэсе я перадаў машыны ў Debian Stable, і я не атрымліваю ніводнага прыкладання для выстаўлення рахункаў, якое добра працуе для мяне, але для астатніх праграм сакратар і астатнія хлопцы далучыліся выдатна.

    прывітанне

    1.    SAM сказаў

      Гэтае пытанне для ўсіх: Вы чыталі артыкул у блогу Icaza?

      Таму што ён кажа: "Для мяне фрагментацыя Linux як платформы, мноства несумяшчальных дыстрыбутываў і несумяшчальнасць у розных версіях аднаго дыстрыбутыва былі маім Востравам трох міль / Чарнобыля".

      Ён ніколі не кажа, што гэта не працуе, і калі хтосьці трактуе гэта так, ён павінен дакладна бачыць, што ён кажа "За мяне".

      Так, у апошнім радку напісана "Linux проста так і не здолеў перасекчы прорву працоўнага стала.", Што па-іспанску будзе "Linux проста не здолеў перасекчы прорву працоўнага стала"; і прычыны, цалкам лагічныя, выкладзены ў першым сказе, які я працытаваў. Гэта сімвалізуе праблемы, якія Linux давялося запоўніць рынку настольных кампутараў, і гэта не яго меркаванне, гэта статыстыка: Колькі рынку мабільных прылад ахоплівае Android (чытайце "Linux")? o Якую частку рынку суперкампутараў (якім наогул не патрэбна асяроддзе працоўнага стала) ахоплівае Linux? o Колькі рынку сервераў ахоплівае Linux? o Які аб'ём рынку бытавой тэхнікі і іншых прылад, такіх як маршрутызатары / кропкі доступу Wi-Fi, ахоплівае? Па ўсіх вышэйзгаданых пытаннях: зусім няшмат. Але якую частку рынку настольных кампутараў ахоплівае Linux? Мізэр, і гэта сведчанне таго, што ён не змог перайсці "прорву стала".

      Вы мяне разумееце? 😉

      1.    ASD сказаў

        На самай справе, якой статыстыцы вы давяраеце? Немагчыма, каб толькі 1% ​​карыстальнікаў кампутараў выкарыстоўвалі GNU / Linux, я сутыкаўся з карыстальнікамі GNU / Linux нават на мікрафонах ...
        Каб вы ведалі, папера падтрымлівае ўсё, асабліва статыстыку,
        Калі нават дэбілы, якія паказваюць, што іх антывірус лепшы, яны маніпулююць умовамі тэставання, каб зрабіць гэта праўдай.
        І, нарэшце, Windows так жа складана выкарыстоўваць, як GNU / Linux, справа ў тым, што ён пастаўляецца з папярэдняй устаноўкай на машынах, і заўсёды ёсць дэбіл, які ведае, як "выправіць" праблемы Windows і дапамагчы карыстальнікам.
        Праблема проста ў дыфузіі з-за рынкавай сілы,
        M $ заўсёды ставіць рогі і чэргі ў гэты раздзел, нават у школах, і гэтаму ёсць мноства доказаў.
        Такім чынам, каб GNU / Linux не выйграў на працоўным стале, бо не мае дастатковай вартасці, гэта ПОЎНАЯ ФАЛЛЯЦЫЯ

        1.    SAM сказаў

          Вікімедыя (не, не ... Вікіпедыя не, Вікімедыя - трэці радок табліцы): http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
          (кароткі даведнік, але вы можаце шукаць дзе заўгодна)

          Усе статыстычныя крыніцы паказваюць на адно і тое ж: Linux займае менш за 2% рынку настольных кампутараў (і ён расце павольна, але расце).

          Фактараў шмат, справа не толькі ў недахопе маркетынгу (прычым некаторыя з гэтага ёсць у многіх кампаній).

          1.    халодная сказаў

            хопіць абараняць Icaza, у самым Linux вы робіце тое ж самае ...

          2.    Гром сказаў

            Вы можаце рабіць усё, што хочаце, і вы не абараняеце Icaza, вы абараняеце ўстанову, прэтэнзію, і гэта тое, што Linux ніколі не пераступаў бездань працоўнага стала, і толькі ўпарты, сляпы чалавек ці msx адказваў бы інакш.

            Хоць гэта і можа быць больш за 1%, гэта амаль не чвэрць долі Windows. Шкада, але гэта тое, што ёсць.

            прывітанне

  2.   RAW-Базавы сказаў

    Джоджоджо ..

    +1 .. .. да мэты ў цэнтры..х2 .. 😀

    Сіла нас суправаджае.

  3.   рэнелапез91 сказаў

    ха-ха .. я толькі што пракаментаваў артыкул пра KDE пра гэта ..
    Я ўжо казаў, што нешта падобнае не можа ім пазбегнуць ...
    Прывітанне ..

  4.   william_oops сказаў

    Цалкам згодны з вамі, Элаў. Усё лёгка працуе бездакорна, калі вашаму ядру неабходна засяродзіцца толькі на вельмі канкрэтным абсталяванні.

    Але GNU / Linux таксама выходзіць за рамкі тэхнічных аспектаў. Ёсць сацыяльныя і камунікацыйныя аспекты (камунія), "філасофскі", гэта, калі хочаце, "спосаб бачыць жыццё". Але відавочна, што гэты чалавек звяртае ўвагу толькі на тэхніку, якая паказвае яго слепату і няздольнасць (альбо, магчыма, крыўду) зразумець і жыць у біясферы gnu / linux ...

  5.   Макіказа сказаў

    Mac ... Макіказа:
    http://s3.postimage.org/mznb3loyr/Mc_Icaza.jpg

    ПД: Сцеражыцеся, што цяпер Іказа кажа, што ён не сказаў таго, што сказаў, хуаз!

    1.    Макіказа сказаў

      Мая кампанія Xamarin:
      http://xamarin.com/monotouch

      Цяпер вы разумееце, пра што гэта?

      1.    XamarinWea сказаў

        Ужо гаворка ішла пра эфектыўную рэкламу Xamarin.iOS, якая, трэба сказаць, была эфектыўнай, з іншага боку, яе мова пакідае жадаць лепшага, як мексіканская, поўная ганьба.

        1.    DwLinuxero сказаў

          Оле і вы, выкарыстоўваючы Shit OS, па меншай меры, Icaza перайшлі на закрытую сістэму, але НЕ ЗНАЧЫЦЦА не так, як SHIT OS Ад MOCOSOFT
          Карацей, вы і прыклад

        2.    Фитошидо сказаў

          ↑ Гэта. Нават не для мексіканцаў, але гэта асобна. Мы ўжо ведалі, што яго меркаванне не ягонае і што ён пайшоў туды, куды ідуць грошы. З гэтай гісторыяй я нават не ведаю, чаму мы гаворым пра яго. Дэ Ікаса заўсёды быў для мяне недарэчным персанажам.

  6.   Паляўнічы сказаў

    Адпусціце яго са сваёй малпай у іншую частку і больш не гарбуйце.

    1.    Элаў сказаў

      Гэта іншая рэч ..., якую прыклалі намаганні для тыражавання .NET для таго лайна, які ...

    2.    DwLinuxero сказаў

      Няхай пойдзе з Марка шукаць маці са сваёй малпай
      "Мая малпа Амеліё і я", таму што гэтая малпа з малпай гэтага дэбіла атрымала б добрых сяброў x'DDD
      P.S. Для запісу я нічога не маю супраць кадраў серыі, але гэта мне зараз прыйшло ў галаву
      прывітанне

  7.   Марцін сказаў

    Я цалкам згодны, і вы не згадвалі, што ён спрыяў раздробленасці, калі я стварыў GNOME, акрамя матываў, рэспектабельных на той момант, але што яны змяніліся.

    1.    каментатар сказаў

      Калі Gnome быў заснаваны, для гэтага былі важкія прычыны, не спрабуйце блытаць рэчы зараз.

      1.    DwLinuxero сказаў

        Іншы, хто выкарыстоўвае крыло OS Shit, што будзе з гэтым лайнам АС, якім карыстаюцца амаль усе?
        Я НІКОЛІ больш не буду яго выкарыстоўваць, гэта жарт для АС, але вось якое дзярмо і інтэрфейснае дзярмо горш, чым абалонка gnome, значна лепш, чым гэта SHIT
        прывітанне

        1.    Фитошидо сказаў

          Той, хто ГАЕ яе сваімі каментарыямі - гэта ты ...

          1.    YO сказаў

            Я цалкам з вамі згодны, ён з каментарыямі "Рэлігійнага фанатыка" Столмана ўжо сапсуе форум.

  8.   Фертэдэмы сказаў

    Для OSX нармальна працаваць ідэальна. Што было б злачынствам, калі б гэтага не было, бо гэта аперацыйная сістэма для вельмі маленькага апаратнага сусвету. Для Мігеля дэ Ікасы гэта падасца выдатным, але мне здаецца, што гэта спосаб прывязаць карыстальніка не толькі да праграмнага забеспячэння, якое вы збіраецеся выкарыстоўваць, але і да апаратнага забеспячэння, без якіх-небудзь плюраляў. І шмат разоў з меншымі перавагамі ў адносінах да яго кошту.

    Ядро Linux, з іншага боку, працуе нават у бытавой тэхніцы і ахоплівае такі шырокі спектр, і дзіўная памылка знайсці не дзіўна. Хоць, шчыра кажучы, сёння і на маім асабістым досведзе, з больш-менш новымі камп'ютэрамі большасць установак, якія я рабіў, падтрымлівалі ўсё неабходнае без неабходнасці нічога наладжваць. Як і ў Windows, толькі з той розніцай, што мне не даводзілася ўкладваць у камп'ютэр кампакт-дыск з драйверамі, бо многія з іх убудаваныя ў аснову сістэмы.

    Пытанне будзе такім простым, як вытворцы абсталявання, якія выпускаюць свае драйверы, спрыяюць развіццю тых, якія ўжо існуюць, альбо робяць іх уласнаручна.

    Як я ўжо кажу, нічога дзіўнага і крутога ў тым, што прызначана спецыяльна для пэўнага абсталявання, не мае праблем. Калі б я даў іх, гэта было б забіць тых, хто прадае гэты прадукт.

    1.    Aleksandr сказаў

      * газавыя таркі для сыру і прыборы

      1.    dd сказаў

        таксама ў пральных машынах, тэлевізарах, мабільных тэлефонах, кулінарыі, мікрахвалеўках, і я нават бачыў мыйны сродак для Linux. 🙂

    2.    Anibal сказаў

      Памылка, яна працуе не ідэальна. У маім кабінеце мы маем 10, 8. Вы ведаеце, колькі разоў я чую пра шлюх пра аварыі альбо дзіўныя рэчы !?
      Той, хто выкарыстоўвае яго для навігацыі, і відавочна, што ў яго няма праблем, той, хто выкарыстоўвае яго для працы там, вы бачыце, як гэта працуе ...

  9.   SAM сказаў

    Яшчэ адзін фанатычны пост.

    Калі б гэта сапраўды было асабістае меркаванне, я б замест выказвання сказаў "Мігель дэ Ікаса: Вы мне агідныя".

    У MuyLinux яны апублікавалі амаль тое самае, што і тут, і Мігель Дэ Ікаса адказаў (такім чынам, які мне таксама здаецца не вельмі карэктным) так: https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6

    Гэта месца валодае пэўнай медыя-сілай, нараджэнне нянавісці ў грамадстве не ўзмацняе яго.

    Называць яго "крывадушным здраднікам" за тое, што ён вырашыў выкарыстоўваць OSX у якасці настольнай аперацыйнай сістэмы, мне здаецца даволі дзіцячым, асабліва калі гэта адбываецца ад чалавека, які нічога не ўнёс у "Свабоднае праграмнае забеспячэнне", у параўнанні з Мігелем Дэ Іказай, кажучы пра праекты, код і справаздачнасць / закрыццё памылак. (Магчымасць стварэння кантэнту па тэме не пагаршаецца, але глядзяцца неабгрунтаваныя каментарыі)

    Самая вялікая перашкода таму, што супольнасць свабоднага праграмнага забеспячэння павінна працягваць расці, - гэта група прыхільнікаў, якія з нянавісцю выкрываюць гарачыя прэтэнзіі без разумных аргументаў.

    Больш дасведчанасці, больш разважлівасці і больш любові, калі ласка.

    1.    Элаў сказаў

      Першае, што я заўважыў, гэта тое, што, калі яны са мной не пагадзіліся, яны не павінны чытаць. 😉

      Я быў здзіўлены тым, што Icaza каментуе MuyLinux, але гэта цалкам правільна. Ён лічыць, што MuyLinux - ідыёт, падобны на мяне. Я лічу, што ён крывадушны здраднік, і не за тое, каб выкарыстоўваць OS X, а за тое, каб такім чынам атакаваць GNU / Linux і "яго фрагментацыю". Аднак што вы называеце унёскам у GNU / Linux? Кіданне радкоў кода? Таму што я магу сказаць вам, што калі гэта паняцце "ўклад", вы памыляецеся. Не ўсе вядуць свае бітвы аднолькава.

      Назавіце мяне фанатам, калі хочаце, мне гэта нецікава, але я ўсё роўна думаю пра Icaza ..

      прывітанне

      1.    SAM сказаў

        Я сказаў і цытую: "Гэта не бярэ на сябе заслугу стварэння кантэнту па гэтай тэме, але неабгрунтаваныя каментарыі глядзяцца дрэнна". 🙂

        1.    Назыўны сказаў

          Не ў тэме, дзе вы ўзялі гэты аватар?

      2.    Хуан сказаў

        Што тычыцца фрагментацыі, я да гэтага часу не разумею, як людзі (і асабліва такія, як Icaza) не разумеюць, што "нефрагментацыя" цалкам несумяшчальная з тым, што азначае OpenSource / Free Software. Калі хтосьці лічыць, што існуючае праграмнае забеспячэнне не адпавядае іх патрэбам, альбо лічыць, што ён можа зрабіць лепш, як вы пазбавіце "свабоды" гэтага чалавека, каб не пайсці сваім шляхам? GNOME нарадзіўся і быў раздроблены па пэўнай прычыне. Ці паверыць Іказа, што ён адзіны мае важкія прычыны для прыняцця іншых указанняў, акрамя існуючых?
        Фрагментацыя пры ўсім гэтым, акрамя здаровасці (мноства варыянтаў на выбар, мноства варыянтаў, якія задавальняюць розныя патрэбы), непазбежная ў рамках бясплатнага праграмнага забеспячэння.
        Тады сярод усіх варыянтаў карыстальнікі выбіраюць і вызначаюць, якія праекты выжывуць.

        1.    Амін сказаў

          Амін брат!

      3.    Макіказа сказаў

        Што тычыцца фрагментацыі, я да гэтага часу не разумею, як людзі (і асабліва хтосьці накшталт De Icaza) не разумеюць, што "нефрагментацыя" цалкам несумяшчальная з тым, што азначае OpenSource / Free Software. Калі хтосьці лічыць, што існуючае праграмнае забеспячэнне не адпавядае іх патрэбам, альбо лічыць, што ён можа зрабіць нешта лепшае, як вы пазбавіце гэтага чалавека свабоды, каб не пайсці па сваім шляху? GNOME нарадзіўся і быў раздроблены па пэўнай прычыне. Ці паверыць Іказа, што ён адзіны, хто мае важкія прычыны, каб прыняць розныя напрамкі ад існуючых?
        Фрагментацыя пры ўсім гэтым, акрамя здаровасці (мноства варыянтаў на выбар, мноства варыянтаў, якія задавальняюць розныя патрэбы), непазбежная ў рамках бясплатнага праграмнага забеспячэння.
        Тады сярод усіх варыянтаў карыстальнікі выбіраюць і вызначаюць, якія праекты выжывуць.

        1.    Макіказа сказаў

          ????
          Прабачце за двайны каментарый. Я адправіў паведамленне як "JuanH", але яго не апублікавалі. Я падумаў, што гэта таму, што ўпершыню пракаментаваўшы іранічны нік "McIcaza", сайт узяў мой ip, і таму ён не пакінуў іншага ніка. Адміністратар можа выдаліць адзін з каментарыяў, альбо тыя, якія ён хоча, вядома :) p

      4.    elhui2 сказаў

        Ваш адказ - дзіцячы элаў: "Першае, што я заўважыў, гэта тое, што калі яны са мной не пагадзіліся, то не чытайце". Блог несур'ёзны, што, на мой погляд, вельмі добра.

        З іншага боку ... «Аднак што вы маеце на ўвазе, каб унесці свой уклад у GNU / Linux? Кіданне радкоў кода? Таму што я магу сказаць вам, што калі гэта канцэпцыя "ўкладу", вы памыляецеся. "... WTF Я думаю, што гэты адказ мяжуе з абсурдам, праекты GNOME і MONO з'яўляюцца найбольш важнымі ў праекце GNU. І вось, я таксама думаю, што Мігель дэ Ікаса - ідыёт, бо стаў саюзнікам аддзела Microsoft з адкрытым зыходным кодам.

        Не пішыце ў гневе, гэта стварае толькі такія паведамленні нізкай якасці ...

        1.    Паўлока сказаў

          Пачнем з таго, што GNOME і MONO - не самыя важныя праекты GNU, і нават калі б яны былі, гэта не пагаршае ўклад Elav і кампаніі ў Desdelinux.
          З іншага боку, што б вы думалі пра тое, што Элаў, Пікаёса альбо Пабла, якія з'яўляюцца важнымі аўтарамі ў свеце блогаў пра свабоднае праграмнае забеспячэнне, пачалі пісаць, што Linux - гэта смецце, бо Лінус праігнараваў іх, каб змяніць тую ці іншую рэч. акрамя таго, яны збіраліся выкарыстоўваць Mac, таму што MS Office працуе лепш там. Гэта было б, па меншай меры, крывадушным і супярэчлівым стаўленнем. Таму што, калі вы ўцягваецеся ў свабоднае праграмнае забеспячэнне, вы ў пэўнай ступені абавязваецеся падтрымаць яго развіццё ў знак удзячнасці за ўсё, што вам дала супольнасць.
          Мігель дэ Ікаса здраджвае супольнасці і таму мусіць цярпець яго непрыманне. Справа не ў тым, што выкарыстоўваць ці не. Гэта людзі, якія лічылі яго за ідэалы, якія я ў выніку прадаў удзельніку, які прапанаваў самую высокую цану.

          1.    elhui2 сказаў

            Звярніце ўвагу, што я не казаў, што яны з'яўляюцца найбольш важнымі, але "семантыку маюць значэнне праекты GNOME і MONO".

            Гэта было б, па меншай меры, крывадушным і супярэчлівым стаўленнем. Таму што, калі вы ўцягваецеся ў свабоднае праграмнае забеспячэнне, вы ў пэўнай ступені абавязваецеся падтрымаць яго развіццё ў знак удзячнасці за ўсё, што вам дала супольнасць ».

            Цалкам згодны, але вы таксама павінны аддзяляць ідэалогію ад практычнага сэнсу: на ўсіх маіх кампутарах (у мяне 3) у мяне ўсталяваны Linux, таксама на выдзеленым серверы і ў маім асабістым vps, але для сваёй працы я павінен выкарыстоўваць Mac OS X для кампілятара для iOS, і я выкарыстоўваю яго амаль цэлы дзень, я не адчуваю, што здраджваю свабоднаму праграмнаму забеспячэнню.

            Таксама я не абараняю Мігеля, наадварот, доўга думаю, што ён страціў прытомнасць! адзінае, што я каментую, гэта тое, што гэты артыкул не вельмі аб'ектыўны!

        2.    Элаў сказаў

          Ваш адказ - дзіцячы элаў: "Першае, што я заўважыў, гэта тое, што калі яны не пагадзіліся са мной, яны не павінны чытаць". Блог несур'ёзны, што, на мой погляд, вельмі добра.

          Мой адказ па-дзіцячы? Пытанне ўдзячнасці. Блог не страціць сур'ёзнасці для каментарыяў альбо артыкулаў з меркаваннем, якія я магу зрабіць.

          З іншага боку ... «Аднак што вы называеце унёскам у GNU / Linux? Кіданне радкоў кода? Таму што я магу сказаць вам, што калі гэта канцэпцыя "ўкладу", вы памыляецеся ". ... WTF Я думаю, што адказ мяжуе з абсурдам, праекты GNOME і MONO з'яўляюцца найбольш важнымі ў праекце GNU. І вось, я таксама думаю, што Мігель дэ Ікаса - ідыёт, бо стаў саюзнікам аддзела Microsoft з адкрытым зыходным кодам.

          Ні ў адзін момант я не казаў, што MONO альбо GNOME не важныя. Я проста кажу, што многія лічаць, што ўклад у нешта GNU / Linux дасягаецца толькі праграмаваннем, і гэта не адпавядае рэчаіснасці. Існуе мноства спосабаў унесці свой уклад у OpenSource без неабходнасці пісаць радок кода.

          Не пішыце ў гневе, гэта стварае толькі такія паведамленні нізкай якасці ...

          Я не публікаваў са злосцю, толькі некаторыя часам забываюць, што вядзецца блог .. 😉

    2.    Джоўлі сказаў

      Я за тое, што вы выкрылі.

      Я не разумею, чаму яны паведамляюць пра вялікую нянавісць.

      І я кажу, ці можа Мігель дэ Ікаса сысці ці зрабіць усё, што ён хоча?

      Мяне здзіўляе, што тыя, хто абараняе свабоду, марнуюць свой час, абмяжоўваючы час іншых.

      1.    f3niX сказаў

        Гэта асабістае меркаванне, кожны думае, што хоча думаць, Элаў падкрэсліў гэта перад пачаткам допісу.

    3.    кік1н сказаў

      Ого. Наколькі я бачу, калі ёсць фанатызм ці рэлігійны стыль ха-ха.
      "Калі вы любіце адкрыты зыходны код, вы гэтага не вартыя".

      Што рабіць, калі Лінус і іншыя распрацоўшчыкі, ад аднаго моманту да іншага. А што, калі лепш развіць Win або OSX?

      Калі Linux вельмі прыемны, зручны, але не лезьце ў фанатызм.

  10.   ро сказаў

    Няхай сіла будзе з намі 🙂

    ... Я проста не магу перастаць думаць, што аднойчы хлопцу надакучыла складаць і ў яго таксама былі грошы на куплю Mac, і ён купіў яго. Мне асабліва напляваць, калі хлопец купляе Mac ... але мой рот крычыць. Таму што нас усё яшчэ больш, і Apple, і Microsoft працягваюць капіраваць тое, што робіць гэтая суполка. Адна рэч - гэта змяніць аперацыйную сістэму ... іншая - накінуцца на тое, чым вы былі, таму што сёння вы ўжо зусім іншае.

    Вельмі добры артыкул 🙂

  11.   Артур Шелби сказаў

    Ён не здраднік, ён проста перайшоў ад "індзі" да "спажыўца", што ненавідзіць большасць супольнасці "Libre Soft". Я люблю свае машыны з Linux X Distro, і я выкарыстоўваю iMac на працы, і сказаць, што ў OSX усё працуе ідэальна, я не ведаю ніводнай версіі OSX, якая не марнуе рэсурсы налева і направа, кожны раз, калі ў мяне ёсць «фарматаваць», бо стала павольна. Ні адно спалучэнне АС і абсталявання не дасканала на 100%, і той, хто сцвярджае, што жыве, абсалютна адмаўляе.

  12.   Sergio сказаў

    Колькі нянавісці і фанатызму

  13.   Петэрчэка сказаў

    Apple купіла Icaza даўно .. Праца, якую трэба было зрабіць, каб раздражняць Gnome, ужо была зроблена з Gnome 3. Дзякуй Богу, Лінус Торвальдс раней не спакушаўся ...

    1.    Рафаэль сказаў

      Заўвага: Мігель дэ Ікаса доўгі час не працаваў у Gnome і не меў нічога агульнага з распрацоўкай Gnome 3

      1.    ДаніэльС сказаў

        Дакладна !! Той Гном, у якога мы ідзём, улюбёныя ў многіх, - з-за гэтага хлопца, усё пра Гном 3 не мае да яго нічога агульнага, ні ў стадыі распрацоўкі, ні ў распрацоўцы.

    2.    SAM сказаў

      На хатнім працоўным стале ў мяне Arch з Gnome 3.6 і Gnome Shell.
      На сваім ноўтбуку я выкарыстоўваю Openbox з LXDE (Lubuntu).
      Я прайшоў амаль усе асяроддзя ад KDE да Awesome.

      Gnome 3 з GTK3 і Gnome Shell - гэта лепшае, што здарылася з Gnome (і наогул з GNU / Linux) за доўгі час. У мяне ёсць падставы так сказаць.

      Карыстацкі інтэрфейс просты, прывабны і эфектыўны, а апаратныя выдаткі нізкія, чаго не прапануюць KDE, Unity і іншыя настольныя асяроддзя.

      Я не разумею нянавісці да Gnome3 (+ Gnome Shell) і перавагі Unity альбо KDE, калі гаворка ідзе пра поўнае асяроддзе працоўнага стала. Заўзятары схільныя ненавідзець тое, што ім проста не падыходзіць, без добрага аналізу ўсёй панарамы, і я шкадую, што гэтая нянавісць некалькі тармозіць развіццё праектаў вольнага праграмнага забеспячэння. Яны хваляць сябе за тое, што абараняюць філасофію, але палохаюць хлопца, які стварыў і падтрымліваў некаторыя найбуйнейшыя і некалькі меншых праектаў, і, што яшчэ горш, яны палохаюць самі праекты, заяўляючы, што гэта адстала альбо бескарысна.

      Сапраўдны абаронца філасофіі спрыяе, а не дыскрэдытуе.

      1.    Элаў сказаў

        Я паважаю ваша меркаванне .. Дазвольце задаць вам пытанне: Як даўно вы не выкарыстоўваеце KDE? Чаму кажуць, што Gnome Shell мае меншыя выдаткі на абсталяванне, чым KDE, як я не думаю ... Прайдзіце тэст, каб убачыць.

        1.    MSX сказаў

          +1

        2.    рама сказаў

          прадукцыйнасць і спажыванне kde добрая, але ў асноўнай устаноўцы без эфектаў, але пры поўнай усталёўцы гэта ставіць вас на ПК з сярэднімі рэсурсамі, як чарапаха. у адрозненне ад Gnome 3, які мае выдатнае суадносіны прадукцыйнасці і спажывання ў несучасных ПК. дрэнна, што, нягледзячы на ​​мноства гномаў, гэта ўсё яшчэ лепшы настольны Linux ux

          1.    Элаў сказаў

            Я ўсталяваў на Debian KDE 4.8 і выкарыстаў поўны мета-пакет kde, і прадукцыйнасць па-ранейшаму выдатная. Калі ласка, на якой падставе вы кажаце, што Gnome - лепшае асяроддзе працоўнага стала GNU / Linux? Таму што вы кажаце мне, што для вас Gnome - лепшы ў свеце, але калі вы хочаце, мы можам пачаць параўноўваць і ўбачыць вынік.

          2.    рама сказаў

            Respeto tu opinión.. Déjame hacerte una pregunta ¿Hace cuanto que no usas KDE? Porque decir que Gnome Shell tiene menos costo de hardware que KDE, como que no me parece… Haz la prueba para que veas.
            @elav гэта добры матэрыял для допісу. параўнайце ўстаноўку gnome3 і kde4.8 +1

          3.    Районны сказаў

            Ну, дазвольце мне вам супярэчыць, але я выкарыстоўваю KDE 4.10 на нетбуку з атамам N470 @ 1,83 Ггц, з актываванымі эфектамі працоўнага стала і akonadi, і, вядома, ён спажывае значную колькасць аператыўнай памяці, але гэта ідзе вельмі гладка, што з Gnome Shell мне так і не ўдалося дасягнуць. Тое, што вам падабаецца навакольнае асяроддзе, я паважаю яго (хаця і не падзяляю), але вы прыйшлі сказаць, што ён мае лепшы каэфіцыент спажывання (я сумняваюся ў яго эфектыўнасці і шмат,

      2.    Пітэр сказаў

        Цалкам пагадзіцеся, вы здаліся найбольш разумным з такіх фанатычных каментарыяў.

        Мігель дэ Ікаса выказваецца з свайго пункту гледжання як распрацоўшчык і ў свеце развіцця, і я таксама згодны з яго меркаваннем, нават калі ён не выкарыстоўвае Apple.

  14.   cooper15 сказаў

    Я добра не памятаю, але як толькі я прачытаў, што яму прапанавалі пасаду ў Microsoft альбо ён працаваў там, усё роўна, справа ў тым, што гэты чалавек заўсёды здаваўся крывадушнікам і аншлагам, таму не мае значэння, што ён можа думаць пра Гну / Linux.

  15.   Migue сказаў

    Linux - гэта свабода, і свабоду трэба паважаць ва ўсіх сэнсах.
    Мы павінны паважаць свабоду тых, хто выкарыстоўвае Linux, а таксама тых, хто перастаў яго выкарыстоўваць, і нават тых, хто дрэнна выказваецца пра Linux.
    Асновы артыкула некалькі абмежаваныя і спрошчаныя, але ёсць доля праўды, асабліва ў пытанні несумяшчальнасці, калі вы хочаце ўсталяваць сучасную праграму на старой сістэме Linux. На гэты конт кожны, хто выкарыстоўвае папярэдне складзеныя пакеты, ведае, што я маю на ўвазе.

    У Linux шмат праблем, і калі артыкул Icaza прапануе паставіць бялізну на сонца і палепшыць сітуацыю, гэта будзе вельмі пазітыўна для ўсіх

    Таксама мы не павінны злавацца на Icaza за пераход на Mac, бо гэта сёння лепшая аперацыйная сістэма, светлавыя гады ад Windows і нават самога Linux.

    1.    ASD сказаў

      Гэта залежыць ад таго, што вы маеце на ўвазе пад "лепш", таму што ў бяспецы гэта адстой, далёка ззаду нават акна $

    2.    кікі сказаў

      Сказаць, што Mac, АС, якая працуе "у асноўным добра" (давайце не будзем казаць неверагодна) на пэўным абсталяванні, - гэта светлавыя гады ад Windows, а Linux - сапраўдная фальш. Зразумела таксама, што сучасныя праграмы ў большай ступені не будуць працаваць на старых сістэмах, наадварот, будуць, альбо вы бачылі праграму, распрацаваную для Windows 7/8, якая працуе на Windows 98? У злачынстве - гэта тое, што Mac - гэта тое, што праграмнае забеспячэнне, якое працуе ў версіі Mac OS X пры абнаўленні АС, ужо не працуе шмат разоў (ВАША аперацыйная сістэма на ВАШЫМ Апаратным), гэта вельмі весела!

      1.    Migue сказаў

        Што тычыцца канкрэтнага абсталявання, гэта дакладна, але сёння не так шмат, не будзем забываць, што працэсар Mac - гэта Intel, (мой прынтэр - гэта hp), і дрэнна, што АС важыць нас (больш за ўсё асяроддзе працоўнага стала), гэта светлавыя гады, гэта бясспрэчна, і той, хто выкарыстоўвае Mac, ведае яго. але ёсць прынцыповая розніца, гэта не бясплатна, як Linux.
        Што тычыцца бяспекі, mac настолькі ж небяспечны, як linux, розніца толькі ў долі рынку, таму больш апетытна рабіць шкоднасныя праграмы для mac, чым для linux, у дадатак да пераканання, што чалавек, які выкарыстоўвае linux, - гэта чалавек з нізкімі рэсурсамі таму гэта не ў інтарэсах кібер-злодзеяў.
        Што датычыцца ўсталёўкі сучаснага праграмнага забеспячэння ў старыя аперацыйныя сістэмы, няправільна, што гэтага нельга рабіць на Mac, а таксама не на Windows, больш за тое, апошні мае найбольшую сумяшчальнасць і давайце ўдакладнім, што выйграйце 98 спыняецца і па гэтай прычыне Вось чаму распрацоўшчыкі праграмнага забеспячэння больш не робяць свае прадукты win98 сумяшчальнымі.
        Было б выдатна, каб у Linux, калі распрацоўшчык пры стварэнні пакета не мусіў ставіць версіі залежнасцей сваёй праграмы (бываюць выпадкі, калі з адной версіі на іншую змяняецца толькі адзін разрыў радка (я перабольшваю)), альбо калі версія абнаўляецца папярэдні захаваўся, гэта толькі ідэі карыстальніка 😀

        1.    кікі сказаў

          Я не лічу, што асяроддзе Mac для працоўнага стала з'яўляецца лепшым ці самым простым. На маю думку, працоўны стол Windows нашмат больш зручны і інтуітыўна зразумелы. У Linux вы таксама можаце пакінуць працоўны стол такім жа ці лепш, чым Mac, з яго абразкамі і док-станцыяй, але гэта не робіць яго больш простым, хуткім і інтуітыўна зразумелым.

          Што тычыцца сумяшчальнасці, зразумела, што яны не збіраюцца рабіць праграмнае забеспячэнне, якое працуе ў Windows 7/8 і працуе ў Windows 98 адначасова, але чаму тады той самы аргумент выкарыстоўваецца для крытыкі Linux? Паколькі праграмнае забеспячэнне, распрацаванае для ядра 3.8, павінна працаваць у ядры 2.1, напрыклад, яно гэтак жа састарэла.

          Нарэшце, Mac значна больш небяспечны, чым Linux. Linux быў створаны для працы ў сетках з самага пачатку, яго асновай з'яўляецца бяспека, ён быў распрацаваны для гэтага, калі ён працуе на вялікіх серверах, і Mac, хоць і выкарыстоўвае Unix як базу, не мае некаторых мер бяспекі, не кажучы ўжо пра тое, што яны ніколі не клапаціліся пра тое, каб зрабіць гэта бяспечным. Гэта ўсё, акрамя долі рынку, пра якую вы кажаце, улічваючы, што мільёны сервераў Linux атакуюцца амаль штодня.

  16.   Anibal сказаў

    Выбраць гэта нядрэнна, але калі ён кажа, што Linux не атрымаўся на працоўным стале, у яго ШМАТ віны ў гэтым

    1.    SAM сказаў

      Нельга адносіць ход такога вялікага праекта да аднаго чалавека. Казаць, што Icaza "вельмі вінаватая" ў тым, што адбываецца, не мае сэнсу, калі за ўсю гісторыю Linux у гэта ўмяшаліся мільёны людзей і тысячы кампаній (у дадатак да шматлікіх знешніх фактараў).

      Прырода свабоднага праграмнага забеспячэння прыводзіць да вельмі складаных паводзін. Шляхі, якія ён праходзіць, заўсёды залежаць ад мноства фактараў, якія нельга вылучыць. І, як кажа мой добры сябар, "Вольнае праграмнае забеспячэнне падобна на навуку: што б вы пра гэта не думалі, яно працуе".

    2.    Рычард сказаў

      Сцвярджаць, што GNU / Linux пацярпеў няўдачу на працоўным стале, няпраўда ... у цяперашні час існуе столькі ж рынку для GNU / Liux, колькі і для Mac OS X

  17.   Рафаэль сказаў

    Мігель дэ Іказа заўсёды быў супярэчлівым. Linux не быў шырока распаўсюджаны, калі Gnome выйшаў, і магчыма, мала хто ведае, што здарылася, калі ён выйшаў. Гэта была сапраўдная настольная вайна. Нават дыстрыбутывы прымалі бок, некаторыя выбіралі KDE, а іншыя Gnome.
    Mono - больш свежы праект, і на яго не трэба шмат. Яшчэ адна спрэчка.
    Цяпер мы не можам адмаўляць, што ўсё, што зрабіў Мігель, - гэта бясплатнае праграмнае забеспячэнне. А mono і monoDevelop працягваюць выпускаць адкрытыя ліцэнзійныя версіі.
    Я ведаю філасофію свабоднага праграмнага забеспячэння, але некаторыя кампаніі, у якіх я працую, не з'яўляюцца. Гэтыя кампаніі ўсё часцей робяць стаўкі на .NET (м $ заражае ўсё). Дзякуючы monoDevelop мне ўдалося распрацаваць праграмнае забеспячэнне ў .NET, якое мне было даручана, зрабіць з Linux і ўсё з праграмным забеспячэннем OpenSource.
    Карацей кажучы, я паважаю меркаванне аўтара, я прытрымліваюся яго практычна ва ўсім, хаця з агідай гэта ўжо здаецца вельмі моцным XD, але я хачу сказаць, што, хоць і супярэчлівы і трохі мудак, Мігель шмат унёс у свабоднае праграмнае забеспячэнне.

  18.   Віндузіка сказаў

    На мой сціплы погляд, Мігель дэ Ікаса - гэта троль, аншлаг, пыхлівы і завышаны (карацей).

  19.   Рыкарда сказаў

    Гэта нагадвае мне фразу з фільма: блядзь не прапала ... чаго не хапае - гэта інвестары ... калі я дам вам мак ... вы карыстаецеся ім?

    1.    Віндузіка сказаў

      Калі вы даяце мне выбар паміж Mac і сумяшчальнай вежай для ПК той самай цаны, я выбіраю апошнюю (гэта прымушае мяне слінаадлуджваць, думаючы пра той кавалак агурка, які будзе).

    2.    Элаў сказаў

      Я? Зразумела, я ім карыстаюся, я ўсталёўваю кавалак Debian, які ты гаўно .. ха-ха-ха

    3.    ASD сказаў

      Прадаю і купляю сшытак = P без UEFI

    4.    дыязепан сказаў

      Лінус выкарыстоўвае Mac ……… .без OS X.

  20.   Районны сказаў

    Нахуй яго, сказаў я, і вазьмі малпу з сабой. Лепш не размаўляць на гэтую тэму, каб ён пайшоў і прадаў сябе ўдзельніку, які падарыў заяўку, але каб ён не стаў вінаваціць нас (супольнасць) і наогул GNU / Linux за свае рашэнні: асабліва, калі ён сам унёс свой уклад у гэта глупства называецца Gnome Shell ...

  21.   monk сказаў

    Бафф, такія людзі заўсёды адкрытыя. Мяняйце пласты! ха-ха

  22.   Луіс Давід сказаў

    З рота рыба гіне ...... Містэр Іказа ўжо загаварыў.

  23.   Хьюга_Neji сказаў

    Я павінен падзякаваць Icazas за тое, што дазволіў мне адкрыць LXDE ... дзякуючы яго Gnome-Shell, я пакінуў Gnome xD. Калі зараз ён хоча добра зарабіць міласціну Apple ... вось ён, каб даведацца, ці хоча Apple купіць яго Mono, які стварае больш праблем, чым вырашае ...

    1.    Марфея сказаў

      Я думаю, што Gnome-shell нарадзіўся праз доўгі час пасля таго, як Icaza пакінуў Gnome

  24.   anubis_linux сказаў

    +1 Вы цалкам маеце рацыю хе-хе-хе-хе ... ..

  25.   Марыто сказаў

    Ікаса, здаецца, спрабуе прыцягнуць увагу. Чаму? Ці хацеў я быць гуру гну, потым адкрытым крыніцай, потым .net і, нарэшце, Apple? ... У рэшце рэшт, невядома, якое паведамленне ён хоча перадаць. Хіба ён не збіраецца выкарыстоўваць Windows 8? Час кінуць Linux? Іх публікацыі супярэчлівыя, некаторым не было і года. Я хацеў бы, каб у яго была больш зладжаная лінія, якая, па меншай меры, надоўга захоўвае позу. Карацей, «хто сыходзіць, не выкінуўшы ...»

  26.   экалякер сказаў

    Шкада лорда, ён сумуе па ім. Фактычна, ён быў адной з матываў, каб я пайшоў па шляху свабоднага праграмнага забеспячэння, мексіканец, які распачаў адзін з самых важных праектаў руху: GNOME.
    Аднак у гэты час, выкарыстоўваючы свабоднае праграмнае забеспячэнне, я адышоў ад фанатызму, я не люблю Столмана, Лінуса і Ікасу, іх заслугі добрыя, і за гэта яны заслужылі нашу павагу, але не больш за тое. Яны могуць рабіць тое, што хочуць, і гаварыць тое, што хочуць (як і ўсе мы), і таму, што яны адмаўляюцца ад таго, што стварылі, не павінны ўплываць на нас, супольнасць цалкам можа выжыць без любога з іх, праграмнага забеспячэння бясплатна не спыніцца.
    Дрэнна для Icaza, ён ведае, што страчана, не трэба тлумачыць тэхнічныя дэталі, якія адрозніваюць GNU / Linux ад Mac OS, ён ведае іх і ўсё яшчэ вырашыў адмовіцца ад бясплатнага праграмнага забеспячэння.
    прывітанне

  27.   MSX сказаў

    «Я кажу Мігелю дэ Іказе: у тых, хто выкарыстоўвае распаўсюджаны дыстрыбутыў альбо пастаянна абнаўляецца, могуць узнікнуць праблемы, але GNU / Linux звычайна не можа быць больш стабільным. Я кажу гэта на сваім досведзе з абсталяваннем, якое я праверыў за гэтыя 7 гадоў выкарыстання ».

    Для elav я кажу: ñoño shouldianero без ведання рэальнага RR, а не тэставанне. Адзіны фактар, які адказвае за праблемы з камп'ютэрам, - гэта той, які знаходзіцца паміж камп'ютэрам і крэслам. Не мае значэння, дыстрыбутыў - гэта RR ці не, ці ёсць у вас неабходныя веды, каб ведаць, як правільна наладзіць размеркаванне.

    Я разумею расчараванне Дэ Іказы ў сувязі з праблемамі, якія ўсё яшчэ існуюць у свеце GNU + Linux, і яго асабістае жаданне выкарыстоўваць сістэму, якая ПРАЦУ проста працуе.
    Аднак ён забывае, што GNU + Linux працуе на самым розным існуючым абсталяванні, у той час як машыны Apple ствараюцца і выпрабоўваюцца той жа групай распрацоўшчыкаў, якія выбіраюць пэўнае абсталяванне, а затым вырабляюць ручное праграмнае забеспячэнне для цеснай працы са згаданым абсталяваннем.

    Таму гэта даволі несправядлівае параўнанне. Зразумела так, але несправядліва.
    Акрамя таго, у маім канкрэтным выпадку на працягу доўгага часу ў мяне не ўзнікала праблем з выключэннем альбо аднаўленнем з рэжыму сну альбо спячага рэжыму ні на адной машыне, ноўтбуку MSI, ноўтбуку HP, агульным Intel QuadCore і агульным Intel Celeron, дзе я выкарыстоўваю элементарную АС , Чакра і Ubuntu, Чакра і Arch у якасці сервера ў апошнім.

    1.    Элаў сказаў

      Для elav я кажу: ñoño shouldianero без ведання рэальнага RR, а не тэставанне. Адзіны фактар, які адказвае за праблемы з камп'ютэрам, - гэта той, які знаходзіцца паміж камп'ютэрам і крэслам. Не мае значэння, дыстрыбутыў - гэта RR ці не, ці ёсць у вас неабходныя веды, каб ведаць, як правільна наладзіць размеркаванне.

      Ха-ха-ха-ха .. Так, зразумела, што вінаваты толькі карыстальнік, але я маю на ўвазе "магчымую" нестабільнасць, якая можа існаваць у пэўных выпадках пры пастаянным абнаўленні альбо пры выкананні, не ведаючы, што мы робім ..

  28.   Забойца_смецця сказаў

    Я кажу, што Icaza мае скачок АС замест дыстрыбутыва: p

  29.   Вясёлкавая муха сказаў

    Гэтак жа, як я сказаў у Muylinux

    Хай ідзе доўгі шлях. Давайце паглядзім, калі вы крыху падумаеце і зразумееце, дзе вы ўкручваеце свае ідэі

    У той час ён выступаў ад імя вольнага мяккага

    Але зараз вы на пенсію скардзіцеся на тэхнічныя праблемы?

    Гэты хлопец ацэньвае фрагментацыю як дрэнную рэч, таму што ён хоча, каб Linux спыніўся і кіраваў унікальнай мадэллю распрацоўкі, якая кіруецца людзьмі, якія ведаюць рынак і могуць выкінуць яе на працоўны стол. Чаму? таму што ён хоча не ў тым, каб у людзей было больш магчымасцей атрымаць доступ да ведаў пра тое, як працуе праграмнае забеспячэнне, а тое, што яму важна, - гэта тэхнічная частка бясплатнага праграмнага забеспячэння. Падсумоўваць:

    Гэты хлопец - былы абаронца Open Source (нам проста трэба паглядзець, як ён кажа пра LINUX замест GNU / linux), які вырашыў, што аддае перавагу ўласнаму праграмнаму забеспячэнню

    Шчыра кажучы, тое, што ён вырашыць зрабіць са сваім жыццём, вырашаць яму. Калі ён больш шчаслівы, пазбаўляючы сябе волі, добра для яго

    Але пакідайце каментарыі накшталт "Linux ніколі не змог абысціся на працоўным стале" "фрагментацыя - гэта праблема" "Мне больш прыемна з Mac"

    Яны з'яўляюцца чыстым маркетынгам для ўласных кампаній, такіх як Microsoft і Apple

    Гатовы, Сяо Мігеліта, прыемна пазнаёміцца, дзякуй, што запусціў GNOME, і зачыніш дзверы, калі паедзеш

  30.   Паўзучая_смерць сказаў

    Мігель дэ Ікаса - адзін з хлопцаў, якія ўнеслі найбольшы ўклад у свабоднае праграмнае забеспячэнне ў першыя дні, я, па меншай меры, з вялікай павагай стаўлюся да гэтага. Акрамя таго, як ён кажа, ён па-ранейшаму выкарыстоўвае Linux на сваіх серверах. Я думаю, што час ад часу занадта шмат дурных размоваў, і я думаю, што гэты артыкул з'яўляецца прыкладам гэтага.

    "Кожны прысуд - гэта турма"
    Ніцшэ
    Магчыма, Іказа ўжо выйшаў з турмы.

    PS: Гэта прымусіла мяне смяяцца, чытаючы дэ Icaza, які спрабуе быць ідыётам для ўсіх
    https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6

  31.   DACCorp сказаў

    Вы маеце рацыю, што "складанасць" або "складанасць" АС каштуе неверагоднай налады, на якую здольны Linux, але ён ужо павінен гэта ведаць, ён бачыць гэта з пункту гледжання звычайнага карыстальніка. Але ён у чымсьці мае рацыю, калі Linux не дамогся поспеху на працоўных сталах, гэта таму, што ў распрацоўцы графічных асяроддзяў не вельмі дакладная арганізацыя, кожны робіць свае версіі розных асяроддзяў, дзе павінна быць адна, мала графічных асяроддзяў, але вельмі добра падтрымліваецца і прыязны для звычайнага распрацоўшчыка. Так, гэта дазваляе выбраць бясконцую колькасць варыянтаў, але ў большасці выпадкаў для выканання задач у цэлым не робіцца годны.

  32.   Феран сказаў

    Ганебная роля, якую гэты чалавек заўсёды павінен выконваць, нават калі ён меў рацыю ў тым, што выкрывае, яму не ўпершыню даводзілася адмаўляцца, каб выказацца на хаду, і што, калі без прычыны, я думаю тым больш, паўтаруся, нават калі хлопец меў рацыю З павагай.

  33.   Маркас Серана сказаў

    Цалкам згодны !!

    Прадаецца !!

    Яны дасягнулі цаны, прадайце свае ідэалы яшчэ за некалькі манет, гадасць!

  34.   БалтазарМЦ сказаў

    Я не абаронца Ікасы ці чагосьці падобнага, але я думаю, што артыкул трохі перабольшаны. Асабіста ў мяне ёсць рэчы, якія я кастратую ў некаторых дыстрыбутывах, такіх як OpenSUSE, дзе мне трэба быць root, каб карыстацца прынтарам, альбо я не магу правільна ўключыць спячы рэжым, і не толькі ў іншых дыстрыбутывах, я паспрабаваў некалькі максімум на працягу 3 месяцаў без змены ( Так, тая манія, якую нам даюць усе лінуксэры, калі мы толькі пачыналі). Для звычайнага выкарыстання ПК я аддаю перавагу нешта простае, як Linux Mint, Fedora і такія дыстрыбутывы. Як вы кажаце, Linux арыентаваны на рознае абсталяванне, як для сервераў, так і для ПК агульнага карыстання.

  35.   Хасэ Мігель сказаў

    У гэтага чалавека праблема няспеласці і, як следства, адсутнасці асобы. Ён здаецца марыянеткай новай сітуацыі, гэта сумна ...

    Я думаю, што гэта не заслугоўвае радка, лепш праігнараваць яго.

    Прывітанне.

  36.   Фернанда А. сказаў

    Віншую Мігеля! ВЫ ВЫКАРЫСТАЕЦЕ СВАБОДУ LUNIX. Здаецца, ідэальна.

  37.   Ёё Фернандэс сказаў

    Ну, што вы хочаце, каб я вам сказаў, мне здаецца ідэальным, што ён ідзе куды хоча, бо гэта вольная істота.

    Я выкарыстоўваю Linux, Mac і Windows і больш шчаслівы, чым курапатка, хаця той, які мне больш за ўсё падабаецца, і той, якую я абараняю да смерці, - гэта Linux, але гэта не перашкаджае мне карыстацца іншымі.

    Прывітанне.

    1.    Элаў сказаў

      Мэта майго паведамлення - не крытыкаваць тое, што я выкарыстоўваю OS X ... 😉

  38.   ДаніэльС сказаў

    Не абараняючы Icaza, мне цікава, што яны не "прысвячаюць" артыкулы іншым даволі славутым персанажам, якія здзівіліся Apple і маюць у якасці асноўнай машыны адзін з гэтых брэндаў, альбо да АС, як у выпадку з Лінусам Торвальдсам альбо Дэніэл Роббінс (апошняму яны прысвяцілі тут некалькі артыкулаў, але не папракаючы яго ў гэтых рашэннях).

    1.    Элаў сказаў

      Паглядзім, паўтаруся яшчэ раз: гаворка ідзе не пра Icaza, якая выкарыстоўвае OS X, а пра яе падвойныя стандарты. Вы можаце выкарыстоўваць столькі прадуктаў Apple, колькі хочаце (я люблю iPod), але не бараніць хітрасць аднаго, а потым ісці супраць гэта калі цябе ўжо не задавальняе ...

      1.    ДаніэльС сказаў

        Першае: з таго часу, як ён пакінуў Гнома, ён ужо не абараняе зуб і пазногаць, бо тое, што вы абараняеце, не кідае. Затым з яго заявамі пра тое, што працоўны стол памёр, і Linux павінен прыняць яго і пайсці па гэтым шляху, ён таксама не абараняе зуб і пазногаць. Як сказаў Ікаца, калі мы звернем увагу, гэта адбываецца не за адну ноч, а хутчэй за адмову, якую рабілі даўно.

        Другое: Як і ў выпадку з гэтым тыпам, Роббінс і Торвальдс раскрытыкавалі закрыццё кампаній, якія апошнім часам не далі магчымасці падтрымліваць Linux, асабліва Торвальдса, і пераключыліся на выкарыстанне прадуктаў (для іх працоўнага жыцця, якое не з'яўляецца асабістым -адпачынак, як у вашым выпадку), якія практыкуюць тыя самыя палітыкі, гэта было чымсьці вельмі падобным, розніца з Ікасай у тым, што яны яго не абвяшчалі (ну, Робінс так), але ўчынак той самы.

        1.    Элаў сказаў

          Гаворка ідзе не пра GNOME, а пра паведамленне, якое я хацеў перадаць і абараніць пры яго стварэнні.

  39.   персанал сказаў

    З мінулай ночы, калі я прачытаў навіны ў іншым блогу, я ведаў, што сёння мне трэба будзе нешта моцна прачытаць у гэтых напрамках, але я не так шмат думаў, хе-хе-хе.

    Я разумею, чаму многія людзі з любой сферы аддаюць перавагу выкарыстоўваць Windows альбо Mac (хаця гэта не ўкладваецца ў мяне ў галаве, бо яны падключаюць іх да Інтэрнэту), але я не згодны з лінчаваннем чалавека ў СМІ, хаця гэта толькі вельмі асабістай гандлёвай кропкі.

    Я не падтрымліваю мысленне Ікасы, менш яго акцёрскае майстэрства, мне нават не падабаецца яго праца, для мяне GNOME даўно не існуе, я ім не карыстаюся, не рэкамендую, практычна не кажу пра гэта, MONO, ці нават скажыце, што гэта спосаб супрацоўніцтва, каб праекты, якія я лічу дрэннымі, былі забытыя, а тыя, якія мне падабаюцца, расці.

    Астатняе павінна было б надаць важнасць і заахвоціць нянавісць, якая стварае ідэальную глебу для троляў.

  40.   Альфаў сказаў

    Можа быць, я памыляюся, але, чытаючы і перачытваючы допіс, я разумею, што elav думае пра тое, што кажа спадар Icaza, ён ніколі не выказвае свайго меркавання пра тое, што ён пайшоў працаваць у гэтую кампанію ці што ён выкарыстоўвае OS X.

    Такім чынам, нам патрэбнае разуменне чытання.

  41.   helena_ryuu сказаў

    Паколькі я прачытаў гэты блог, адна з рэчаў, якія мне найбольш спадабаліся, - гэта прамыя меркаванні Элава, магчыма, я з ім не зусім згодны, але агульнае ўяўленне мне здаецца ў любым выпадку правільным, як сказаў Элаў у каментаваць больш Вышэй, ёсць мноства спосабаў унесці свой уклад у Linux, і калі гэты сэр, ён сыходзіць, добра, што ў яго ўсё атрымліваецца, у любым выпадку ён больш не ўносіў уклад у супольнасць, калі ён дрэнна выказваўся пра linux, яму варта пачакаць адказы гэтага тыпу, але больш за ўсё гэта мы павінны быць карыстальнікамі, якія забяспечваюць лепшае для той аперацыйнай сістэмы, якую мы абараняем і любім, elav робіць свой удзел у гэтым блогу, многія іншыя - з кодам, дакументацыяй, інтэрфейсамі, ілюстрацыямі, і г.д ... нам гэты хлопец не патрэбны, мы Linux, мы Linux-супольнасць.

    1.    RAW-Базавы сказаў

      "Мы Linux, мы Linux-супольнасць".

      +1

  42.   Альгабе сказаў

    Ідзіце ... і атрымлівайце асалоду ад MacOS xD

  43.   pandev92 сказаў

    Ну, і да агіды, як да агіды, я бачу, гэта перабольшана, ён мае сваё меркаванне, якое з'яўляецца рэспектабельным і пра якое шмат якія праблемы, якія ён апісвае, вылучалася некалькі разоў, у phoronix, Linux павінен зрабіць шмат крокаў наперад, каб палепшыць карыстацкі досвед, а не проста заставацца ў пасрэдным вопыце, як вокны.

  44.   ферхметал сказаў

    Майстэрскае, проста майстэрскае, ваша напісанне Мігелю, вельмі добрае, і я, як і многія іншыя, па-ранейшаму суправаджаю вас сілай Свабоды! няхай жыве GNU / Linux!

  45.   st0rmt4il сказаў

    Пакуль ён цыркулюе ў Інтэрнэце, Icaza выкарыстоўвае Mac Os X толькі для сваёй асабістай працоўнай станцыі і па-ранейшаму падтрымлівае сувязі з сістэмамі Linux.

    Вось крыху больш падрабязныя навіны, у якіх вы можаце ўбачыць твіт ад стваральніка Mono 😉

    PS: Як ён кажа, карыстальніку наканавана выбраць тое, што найбольш адпавядае яго патрэбам.

    Стваральнік Gentoo выкарыстоўвае Windows, і яны не крытыкавалі яго, акрамя таго, што ён усё яшчэ знаходзіцца ў распаўсюдзе, што не з'яўляецца Gentoo, але гэта Funtoo.

    Прывітанне!

    1.    Віндузіка сказаў

      Вы згадалі яшчэ адзін элемент клопату (стваральнік Gentoo).

      Як я бачу, большасць з нас крытыкуе, што ён скіроўвае погляд на раздробленасць GNU / Linux, каб дыскрэдытаваць нашы працоўныя сталы. Адзін хлопец, які заахвочваў фрагментацыю працоўнага стала і інструментаў распрацоўкі, кажа, што адмаўляецца ад працоўнага стала GNU / Linux з-за яго фрагментацыі ў якасці платформы. Ён быў бы прыгажэйшы ціха.

    2.    Марыто сказаў

      Ні Gentoo, ні Funtoo ніколі не звярталіся да GNU, і яны не плануюць гэтага рабіць, паколькі іх мэта не заключаецца ў раздзяленні сховішчаў. Я не думаю, што яго стваральніка можна крытыкаваць, бо гэта была проста магчымасць працы (колькі @microsoft вы знойдзеце ў ядры readme?). Icaza не толькі ўдзельнічаў у GNU, але і быў латынаамерыканскім радыкальным лідэрам, які выступаў за тое, каб Мексіка ўкараняла свабоднае праграмнае забеспячэнне і праглядаў карыстальнікаў KDE, кажучы ім, што Qt з'яўляецца ўласнасцю. Хто скажа, што праз дзесяць гадоў будзе на супрацьлеглым баку? Ён не просты праграміст, ён прадстаўляў свабоднае праграмнае забеспячэнне

      1.    MSX сказаў

        Няправільна, сэр, праграмнае забеспячэнне, якое выпускаецца фондам Gentoo, і праект Funtoo - гэта 100% бясплатны GPL, і на самой справе Дэніэл Роббінс з'яўляецца прыхільнікам бясплатнага праграмнага забеспячэння.

        Аднак, паколькі яны паважаюць мноства і патрэбы сваіх карыстальнікаў, а не "навязваюць ім свабоду", яны даюць канчатковаму карыстальніку рашэнне, чым карыстацца, а што не, таму ў іх няма асобных сховішчаў, бо гэта не трэба, бо гэта ў кожнай карыстальнік вырашае, наколькі свабоднай ён хоча, каб яго сістэма была.

        Паўтаруся: цэласнасць праекта Funtoo складае 100% GPL, і, па меншай меры, код быў створаны фондам Gentoo падчас яго запуску, я не ведаю, якім ён будзе сёння, але не думаю, што зменены.

        1.    st0rmt4il сказаў

          +1

        2.    Марыто сказаў

          msx .. gentoo / funtoo вырабляе і робіць даступным нескладаны пакет для з'яўлення -av nvidia, які НЕ бясплатны. Патрэбы карыстальніка, іх мноства і г.д. - гэта ваша асабістае меркаванне і спасылка на сябе. Па меншай меры, Gentoo кажа пра прагматызм, і таму гэтыя пакеты ўключаны. Тут мае спасылкі http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
          І на ўсялякі выпадак тут Gentoo сам удакладняе, што ёсць пакеты, якія маюць ліцэнзію, несумяшчальную з GPL http://wiki.gentoo.org/wiki/License_Groups Дзе вы бачылі "100% бясплатны GPL"? Наяўнасць ліцэнзіі GPL не гарантуе, што праект у цэлым складае 100%, бо ліцэнзія гарантуе, што яго можна дапоўніць іншымі ліцэнзіямі. Я б сказаў, што яны бліжэй да OpenSource, па меншай меры, gentoo размешчаны на Osuosl, а Funtoo відавочна кажа, што Opensource http://www.funtoo.org/wiki/Welcome

        3.    Віндузіка сказаў

          У Дэніэла Роббінса былі канфлікты з іншымі распрацоўшчыкамі Gentoo, але гэта не мае нічога агульнага з містэрам Малпай.

          Няма сэнсу параўноўваць яго з донам Мігелем. Робінз ніколі не выпальваў такіх глупстваў і глупстваў.

        4.    Марыто сказаў

          Msx Я не сказаў, што Gentoo на 100% ці 0% бясплатны. Я сказаў, што яны ніколі не звярталіся да GNU і не раздзялялі сховішчы. Яны прагматычныя і імкнуцца ўключыць зручнае для іх праграмнае забеспячэнне. Таму няма сэнсу ствараць супярэчнасці з мноствам, свабодай выкарыстання альбо крытыкаваць альбо хваліць яго стваральнікаў, бо яны не імкнуцца ствараць палітыку, маніфест альбо філасофію. Толькі праграмнае забеспячэнне

          1.    MSX сказаў

            Няправільна.
            На самай справе, пры стварэнні дыстрыбутыва ЗАЎСЁДЫ прымаецца рашэнне з філасофскім зместам, і ў выпадку ДР іх пазіцыя добра адзначана: праграмнае забеспячэнне, якое яны вырабляюць, заўсёды будзе 100% бясплатным GNU-сумяшчальным, аднак яны ніколі не будуць абмяжоўваць сваіх карыстальнікаў пры неабходнасці выкарыстоўваць толькі SF Libre, яны таксама будуць уключаць праграмнае забеспячэнне трэцяга боку, якое іх карыстальнікі лічаць неабходным.

            Так, пры стварэнні Gentoo быў маніфест (замест гэтага Funtoo нарадзіўся ў якасці хатняга хатняга праекта), калі вы зробіце ўсё магчымае, каб наведаць сайт дыстрыбутыва і зрабіць пару клікаў, вы зможаце яго прачытаць.

  46.   Францыска_18 сказаў

    Якая манія ў Maqueros з тым, што іх сістэма заўсёды працуе добра, і ў першы раз, як гэта можа не працаваць з абмежаваным дыяпазонам абсталявання, якое ў іх ёсць? Было б глупствам, калі б нешта не працавала.

    Акрамя таго, за грошы, якія каштуе вам iMac, вы купляеце вежу, якую робіць нават NASA, што яны апраўдваюць OS X.

    Прывітанне!

    1.    Францыска_18 сказаў

      PS: Я пішу з класа, таму я выкарыстоўваю windows xD

      1.    pandev92 сказаў

        Ва ўльтрабуках усё ідзе больш роўна - паміж MacBook Air і канкурэнтамі. З Macmini розніца ў цане таксама не такая вялікая, што, калі яны каштуюць занадта шмат, - гэта плюсы і IMAC.

        1.    Францыска_18 сказаў

          Так, праўда ў тым, што я не заўважыў коштаў macmini, але кошты iMac нават абразлівыя, але эй, я паважаю таго, хто выкарыстоўвае Mac, кожны можа выкарыстоўваць патрэбную АС.

      2.    st0rmt4il сказаў

        Гэта нічога, я выкарыстоўваю Windows па афіцыйных прычынах, а таксама .net для універсітэта і выкарыстоўваю віртуалізаваны Linux. Так што драмы няма .. Лёгка ..

  47.   Палоній + нязручныя лідэры = лідэры, хворыя на рак сказаў

    Чалавек, табе таксама не трэба быць фанатам. Дэ Іказа ва ўсім свеце мае права выказваць сваё меркаванне, і яму гэтага не хапае па пэўнай прычыне: Linux такі ж трывалы, як шыкоўны Начо Відал, але яго графічныя прыкладання і настольныя асяроддзя (асабліва два вялікія, напрыклад, плазменныя , Калі пройдзе месяц, калі ні адзін з вашых кампанентаў не пагладзіць ... -) Яны - іншая песня. І наконт фрагментацыі ... Ну, напэўна, калі б менш дыстрыбутываў і праектаў для праграм, якія робяць тое самае, і некаторыя людзі збіраліся разам, каб рабіць вялікія, эфектыўныя і цвёрдыя праекты, у нас былі б лепшыя праграмы. Будзьце асцярожныя, ветлівыя нават не адважныя, і мы не павінны ісці да крайнасці, што для ўсяго свету Linux павінны быць, напрыклад, набор PIM альбо адзіны вэб-аглядальнік, але часам гэта бывае скандальна каб убачыць, як усё пачынаецца. Іншы, той праект і той, што за яго межамі, вы паспрабуеце ўсе чатыры з іх, і не зробіце ўсё добра, каб яму атрымалася, прымаючы, што ідэальнага праграмнага забеспячэння не існуе. Колькі аглядальнікаў для KDE / QT, 4, 5? Колькі працуюць добра, ніхто? Ці не варта людзям з Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora і г.д. прыступіць да працы з некаторымі людзьмі з іншых праектаў, каб зрабіць страшэнна сучасны, стабільны браўзэр, які добра адлюстроўвае старонкі і не мае недахопаў браўзэр адмовіцца?

    Я прызнаю, што гэта сапраўднае задавальненне працаваць з Mac. Праўда, усё працуе добра, стабільна і рухома, нічога, што ўсё ідзе добра, і праз 3 месяцы нешта было дэканфігуравана, як гэта, на жаль, адбываецца часцей, чым гэта павінна быць у настольных прыкладаннях для Linux (хто-небудзь паспеў папрацаваць з Akonadi больш за 3 месяцы, не губляючы паведамленняў электроннай пошты і нататак?), і, вядома, нічога, што на экране малюецца кавалачкамі, як гэта часам бывае ў асяроддзі для акна X ці дыялога скрынкі, якія выходзяць за межы экрана, таму што хтосьці палічыў, што дрэнна перамяшчаць тэкст у некалькі радкоў, каб дыялогавае акно мела шырыню не больш за 400 ці 500 пікселяў.
    Праўда таксама, што я не змяняю такую ​​адкрытую і гнуткую сістэму, як мой Gentoo, на MacOS, а Цэзару, што належыць Цэзару: Mac OS - мадэль, якой трэба прытрымлівацца з пункту гледжання стабільнасці, эфектыўнасці і добрай працы ў дэталях; выдатная праца, якая ў рэшце рэшт мае вялікую ролю.
    Дарэчы, нехта згадвае вышэй Лінуса. Агульнавядома, што Лінус таксама любіць Mac (што не тое самае, што ён любіць Apple, толькі эксплуатацыя іх машын).
    Мы не павінны блізка вучыцца ў іншых, хто лепшы за нас у пэўных справах, і ўключыць гэты перфекцыянізм у тое, што ў нас атрымліваецца не так добра. Кожны "стваральнік" натхняецца іншымі, кім бы яны ні былі; і гэта натхненне зробіць Linux і яго EE (а гэта, як я ўжо казаў увесь час, - гэта тое, што сапраўды не працуе, Linux і часткі GNU не б'юць малатком) яшчэ лепш.

    Я мяркую, што бяздумныя прыхільнікі падсмажаць мяне да каментарыяў наадварот, але эй, як сказаў Эйнштэйн, "Ёсць толькі дзве бясконцыя рэчы: сусвет і чалавечая глупства. І я не ўпэўнены ў першым. xD

    1.    Палоній + нязручныя лідэры = лідэры, хворыя на рак сказаў

      Дарэчы, прабачце за націскі клавіш ("бі іх", але на халеру! Дазвольце мне на каго наступіць?, XDD); відавочна, я не лепшая машыністка ў свеце ...: - /

  48.   кандур05 сказаў

    Хлопчыкі, не будзем губляць час з дрэнным джетонам, як іказа, калі ён шыў для яго добрыя рэчы, але апошняе, што ён піша, толькі паказвае, наколькі дурны ён змяніўся. Што я купіў Mac? Выдатны стручок, я купіў віт з канаімай, і ён добра сябе паводзіць, і выкарыстоўваецца гульня для хлопчыка

  49.   Давайце карыстацца Linux сказаў

    Пляскаць, пляскаць, пляскаць.
    Я падзяляю вашыя словы elav. Гэты хлопчык даўно збіўся з шляху.
    Абдымкі! Павел.

  50.   ВарыХеві сказаў

    Я не мог больш пагадзіцца з Элавам і яго меркаваннем сп. Ікаса. Я ўжо згадваў пра гэта ў MuyLinux, і напаўняючы рот "свабодай", а потым прадаючы яго ўдзельніку, які падаваў заяўку ...
    фактычна ён не мае іншага вызначэння: крывадушнік. Ён проста яшчэ адзін, хто скарыстаўся перавагамі бясплатнага праграмнага забеспячэння, пакуль яны не стануць больш "прыбытковымі", яшчэ адзін рассакрэчаны, які марыў аднойчы стаць шыкоўным членам алігархіі. Icaza - гэта Піо Моа свабоднага праграмнага забеспячэння (для тых, хто не ведае Піо Моа, вось кароткі даведнік http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa).

  51.   Марыяна Гаўдзікс сказаў

    На шчасце, ELAV не перасякае Мігеля Дэ Ікасу тварам да твару.
    Таму што там, калі напэўна будзе нейкі час ЗВЯНІЦЬ.

    ELAV супраць De ICAZA ... ..De ICAZA супраць ELAV.

    Mortal Kombat !!!

    Я не хачу ўяўляць, дзе сканчаецца MAC Icaza, ELAV мае адказ.
    хе хе хе

    1.    MSX сказаў

      Ха-ха-ха, аааа!

  52.   dd сказаў

    Мігель Д агідны

  53.   Фернанда Радрыгес сказаў

    Я прачытаў ... некалькі каментарыяў ... і прабачэнні і праклёны ... але ха-ха-ха ... паглядзіце з гэтага пункту гледжання Я АХВАРА ГНОМА ... У мяне ёсць 5 гадоў з ТОЛЬКІ ЛІНУКСАМ ... І кожны месяц я ўсталёўваю больш Linux на машыны HAPPY карыстальнікаў .. ну..ЖЫЦЦЁ Я ВЕРУ Падобна цягніку, час ад часу адны падымаюцца, а іншыя падарожнічаюць, некаторыя суправаджаюць нас далёка, а іншыя на хвілінку ... КАЛІ МАЛУНА І БАЦЬКА ПАКІДУЦЬ .. ну міла .. віншую і тых, хто застаецца, добра прыгажэй. ты мусіш цярпець яго ні за што. Незалежна ад яго заявы ці не, гэты хлопчык шмат унёс у рух "БЯСПЛАТНАЕ ПРАГРАМНАЕ ЗАБЕЗПЕЧНЕ", і з гэтага, з усімі яго недахопамі, мы можам згадаць пра гэта альбо абараніць. КАЛІ Я ВЕДАЮ, што гэта не кар'ера, якую Я НАМЕЖАЮ, я працаваў з MAC і вельмі элегантна, але я не правёў пятай часткі ў MAC, я працаваў у WINDOWS ... і ў мяне ёсць прычыны не жадаць гэтага, я хацеў пераканаць людзей змяніцца і ўсё яшчэ Яны баяцца .. хе-хе, але абедзве рэчы для мяне аднолькавыя, і той, хто звяртаецца да мяне з просьбай дапамагчы выкарыстоўваць любы дыстрыбутыў, я заўсёды гатовы ... як прасунуты карыстальнік і праграміст мне вельмі падабаецца LINUX і НАВАТ, КАЛІ ЗАснавальнікі паміраюць альбо тое, што сам LINUS TOVARS зменіць мяне на WINDOWS не пераканаў бы, і я не сказаў бы ЗДРАДНІК альбо хлус ... ЛІНУКС НАВУЧАЕ ШТО БОЛЬШ, чым ПЕРСОНАЛІЗАЦЫЯ СВАЙХ РАБОЧЫХ РАБОТ, НЕ ВАРАВАННЯ ВАС У АДНОЙ МЕТОД. СТРАХ РАЗНАБОТНАСЦІ .. хе-хеэ ёсць іх багацце .. што не хапае стандарту для стандартызацыі паловы свету ... ну і спытайце ў ANDROID рэцэпт хе-хе-хе ... ХЛОПЧЫ, ДЗЯЎЧЫНЫ І РАЗНАБОТЫ ... хе-хе, будзьце задаволеныя тым, што вы робіце, і перастаньце пакутаваць за каго павярніся спіной ... ёсць тысячы прадуктыўных рэчаў, якімі можна скарыстацца, і хто хоча ехаць, куды хоча ... БОЛЬШ ЗДРАД, ЯКІЯ ПАЛІТЫКІ РАБІЦЬ ГРАМАДСТВАМ МІРУ, І ТЫХ, КАЛІ МЫ ПАТРАЖАЕМ, ТЫЯ СУРЬЕЗНЫЯ. Давайце захаваем добрую памяць пра кагосьці, хто прайшоў праз наша жыццё .. jejjjeeeejeee ...

  54.   Эдуарда сказаў

    Мігель дэ Ікаса: Дзякуй за тое, што вы калісьці зрабілі для Linux, цяпер, калі ў вас усё атрымліваецца.
    "Павага правоў іншых людзей - гэта мір". Беніта Хуарэс

  55.   Anibal сказаў

    Гэта адстой, і гэта таксама PE LO TU DO!
    Ён адказваў. Іншымі словамі, ён бескарысны і не ведаў, як рабіць сваю працу.

    канец 🙂

  56.   Дыега Кампас сказаў

    Сам заснавальнік адмаўляецца ад уласнага стварэння, робячы падобныя дзеянні, тым менш вы хочаце выкарыстоўваць GNOME ...

    На ўра (:

  57.   ферхметал сказаў

    ЗДРАДНІК, ЗДРАДНІК, ЗДРАДНІК !!! НАПРЯК УСЁМ, Я КАБ І ДАЛЕШШЫ КАРЫСТАЛІСЯ СВАЁЙ ПАРЭДНЯЙ НАСТОЛЬНАЙ GNOME 2
    ЗДРАДНІК !!! бясплатнае праграмнае забеспячэнне назаўсёды бясплатна, GNU / Linux назаўсёды бясплатнае і для ўсіх !!!

  58.   Марка сказаў

    Icaza Judas ...!

  59.   Рамас сказаў

    Смешна чытаць так шмат каментарыяў людзей, якія не ўяўляюць, што такое свабоднае праграмнае забеспячэнне крытыкуе чалавека, які так шмат унёс. Напэўна, большасць - гэта людзі, якія пачалі выкарыстоўваць нейкую версію Linux, каб выглядаць больш "прыемна".

    У той час Мігесль прапаноўваў многім з нас адзіную альтэрнатыву Windows і, такім чынам, даў нам магчымасць крыху паглыбіцца ў свабоднае праграмнае забеспячэнне.

    Аўтар артыкула можа крытыкаваць яго пазіцыю, называць яго як заўгодна і адчуваць ад яго вялікую агіду. Але, безумоўна, найбольшы ўклад аўтара ў свабоднае праграмнае забеспячэнне - гэта стварэнне блога пад назвай "FromLinux". І на яго няшчасце, існуюць тысячы такіх блогаў, таму няма надзеі, што Мігель прачытае яго і дасць каментарый.

    1.    Элаў сказаў

      Сур'ёзна? Адзіная альтэрнатыва Windows? Ну, на момант выхаду GNOME (3 сакавіка 1999 г.) KDE ужо існаваў (12 ліпеня 1998 г.).

      Але паколькі вы закранаеце гэтую тэму ... Я не толькі ўнёс свой уклад у гэты блог, і мне ўсё роўна, што Мігель дэ Ікаса мяне чытае, бо гэта прастора не для такіх карыстальнікаў, як ён.

      І паколькі мы тут: я быў адным з піянераў і кіраўнікоў "Міграцыі да бясплатнага праграмнага забеспячэння" ў рамках MINED, дапамагаючы інстытуту, дзе я працаваў, стаць першым адукацыйным цэнтрам у краіне, які выкарыстоўвае 100% бясплатнае праграмнае забеспячэнне як на ПК, так і на План даследавання. Акрамя таго, я даваў парады ў іншых установах.

      Я з'яўляюся членам і каардынатарам групы карыстальнікаў свабодных тэхналогій на Кубе (GUTL), дзе прымаю ўдзел у распаўсюджванні, прасоўванні і ўкараненні бясплатнага і адкрытага праграмнага забеспячэння ў розных месцах, уключаючы дзяржаўныя цэнтры. У рамках гэтых мерапрыемстваў я арганізаваў некалькі важных мерапрыемстваў, такіх як FLISOL.

      І я зрабіў так шмат іншых спосабаў, што вы можаце быць нязначным для вас, але не для іншых. Цяпер, калі вы лічыце, што ўклад - гэта проста "праграмаванне" альбо "паляпшэнне" прыкладання ... вы памыляецеся.

  60.   болбо сказаў

    Якую суку вы злавілі з чалавекам, пакіньце яго ў спакоі, калі ён не хоча выкарыстоўваць linux у сваім паўсядзённым жыцці, ён мае рацыю, што прафесійны распрацоўшчык прыкладанняў не быў улічаны, і для палягчэння аўтаматычнага распазнавання апаратнага забеспячэння спатрэбіўся доўгі час. У некаторых навінах С. намякнуў, што Icaza дэзавуяваў Linux, і гэта не так у прафесійным плане, я мяркую, ён дасягнуў такой ступені абурэння, што Linux недастаткова сур'ёзна ставіцца да прыцягнення распрацоўшчыкаў праграмнага забеспячэння.

  61.   Дыега сказаў

    Icaza зрабіў для Linux значна больш, чым усе, хто тут каментуе.
    Вы можаце зрабіць сваю задніцу, што заўгодна. Я сказаў .

  62.   Джон сказаў

    Праўда зараз, калі вы бачыце, які страшны і мудак Ікаса, я проста чакаю моманту, каб пайсці з усімі ведамі да ўдзельніка, які падаражэў, і ён заўсёды гэта рабіў. Веды іншых крадуць

  63.   Manu сказаў

    Я хацеў бы, каб вы зноў адкрылі сваю панараму для сістэм, якія існуюць сёння, і паверце мне, калі Linux будзе працягваць фрагментаваць, гэта скончыцца дэкадансам

  64.   Хуан Гомес сказаў

    Тое, што сказаў Мігель, - дурны суверэн, было прасцей зразумець, што ён робіць гэта за грошы. .. не смактай .. калі ён усё жыццё назіраў за тым, што робяць іншыя кампаніі, каб скрасці яго ў яго з дапамогай зваротнай інжынерыі ... гэта было за грошы, прастытутка Ікаса ... мы ўсе прадаем адзін аднаго, але Мігель вельмі дарагая шлюха ... і ён абавязаны гэтаму быць хлопцам выдатна .. прасцей сказаць, што я хачу зарабіць сотні мільёнаў долараў .. у гэтым няма нічога дрэннага ...

  65.   jrbp1972 сказаў

    mac - гэта завышаны смецце, але спытайце агідны macbook, які я смажыў у сваім дэпазіце, я рэкамендую нікому не купляць адно з гэтых дрэнь, Linux - лепшы варыянт для ўсіх.

  66.   Raul сказаў

    Я выкарыстоўваю Linux больш за 5 гадоў. Асабіста я не эксперт у галіне камп'ютэраў, але гэтая паездка па бясплатным праграмным забеспячэнні трохі навучыла мяне гэтым. Нягледзячы на ​​невялікі досвед (і паспрабаваўшы Fedora, Ubuntu, Elementary, Mint, Debian і Antergos), я не разумею, што кажа Icaza. У мяне няма праблем з Wi-Fi, тым больш з аўдыя; Я магу прыпыніць працу без праблем. Я шчыра веру, што спадар Іказа здрадзіў сваім ідэалам.

  67.   Аралмо сказаў

    Канечне, асоба, адказная за тое, што MS інвеставала мільёны, якія яна ўкладвае ў Linux, выклікае агіду, магчыма, не так моцна, як гэтая публікацыя.