Адзінства, самае павольнае ў класе

Як шмат хто будзе ведаць, Кананічны выпусціў версію 12.10 Бэта1 de Ubuntu з некаторымі навінамі, якія мы ўбачым у канчатковай версіі, і хлопцы з Фонарыкс Яны правялі яго выпрабаванне, якое зусім не абнадзейвае.

Л графіка кажа сама за сябе (дзе больш - лепш) і вынікі мяне вельмі здзівілі. Для гэтага тэсту ў якасці эксперыменту былі прыняты наступныя дзеянні: адзінства 6.4, KDE SC 4.9, KDE SC 4.9 з KWin і адсутнасць эфектаў у поўнаэкранных праграмах, GNOME Shell 3.5.4, GNOMEClassic 3.5.5, Xfce 4.10І LXDE 0.5.11.

За выключэннем двух тэстаў, дзе LXDE выйшаў пераможцам з вельмі невялікай перавагай, бясспрэчным царом быў KDE SC 4.9 (без эфектаў) y Адзінства быў горшым, за выключэннем некаторых тэстаў, дзе ён крыху перавышаў KDE SC 4.9. Гаворка ідзе пра тэсты, праведзеныя з дапамогай працэсара Core i7 "Ivy Bridge", 8Gb Аператыўная памяць і графіка Intel інтэграваны, з дазволам 1920 × 1080.

Такія вынікі мяне ніколькі не здзіўляюць. Адзінства ён працягвае ўключаць у сябе функцыянальныя магчымасці, якія пасля паляпшэння робяць навакольнае асяроддзе больш цяжкай і, калі толькі мэта не стаіць «Больш, ахвяруючы большым» да таго, што WindowsЯны робяць нешта вельмі і вельмі няправільна. Добра, у нашы дні ў каго-небудзь ёсць камп'ютэр з добрымі магчымасцямі, але калі вы не клапоціцеся аб прадукцыйнасці вашага працоўнага стала, вы робіце сваю справу ў полі. Запланаванае састарэнне і ў выніку страты карыстальнікаў, якія будуць шукаць больш лёгкія альтэрнатывы.

Прынамсі, так я гэта бачу.


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

46 каментарыяў, пакіньце свой

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.

  1.   таво сказаў

    Ах, але гэта было збіццё KDE. Я заўсёды думаў, што KDE з прыстойнай машынай з'яўляецца найбольш свабодным, гэтыя тэсты гэта пацвярджаюць

  2.   Адоніз (@ NinjaUrbano1) сказаў

    І гэта павінна здзівіць з самага пачатку: было вядома, што UNity цяжэй, чым KDE, з аркай, і з Debian KDE ён выкарыстоўвае толькі 100 Мб аператыўнай памяці ў пачатку загрузкі, каб скончыць з 700 Мб аператыўнай памяці.

  3.   Фернанда Гансалес сказаў

    Ubuntu паступова стала аперацыйнай сістэмай GNU / Linux, якую лепш запускаць і прасцей выкарыстоўваць разам з Linux Mint, але Ubuntu хоча пайсці па тым жа графічным шляху альбо, па меншай меры, калі здаецца, што гэта Windows і Mac. Вось чаму здаецца, яны памыляліся б, паставіўшы больш цяжкі працоўны стол, замест таго, каб думаць, што Ubuntu можна без праблем усталяваць на Intel pentium з 1 ГБ аператыўнай памяці ... яны ўжо не канкуруюць лабавым спосабам з Windows 8 і OS X Леў. Як і самыя цяжкія, функцыянальныя і найпрыгажэйшыя сістэмы, Ubuntu не хоча заставацца ззаду, у адрозненне ад Linux Mint, які цікавіцца не настолькі прыгожа, а функцыянальна, але ўсё яшчэ вельмі прыемна для канчатковага карыстальніка .
    На дадзены момант, як карыстальнік Fedora, я застаюся пры сваім Gnome 3.4, праўда кажучы, я атрымліваю ад гэтага максімум, як мае быць.
    Дзякуй за артыкул.

    1.    зялёны сказаў

      Ну, я не думаю, што гэта вялікая праблема адзінства. Я думаю, што іх сапраўды выдаюць дрэнныя драйверы відэа, якія мы маем. Windows і Mac выкарыстоўваюць усю графічную сілу, якую забяспечвае апаратнае забеспячэнне, чаго не скажаш пра Linux. адзін актывуе графічныя эфекты ў любым асяроддзі, і fps зніжаецца ўдвая, што сапраўды шкада.

    2.    maxveg сказаў

      Добры дзень!,
      Я не разумею, як ваш Фернанда і многія карыстальнікі Linux, як правіла, крытыкуюць інавацыі EE як абалонку гнома альбо адзінства, гэта так, я не буду адмаўляць, што яны самыя цяжкія, але гэта няпраўда, што яны ядуць столькі рэсурсаў, колькі яны з'яўляюцца ... Я пішу гэта на не старым ПК (на мой погляд), але з "дрэнным абсталяваннем".

      AMD Athlon 1.25 ГГц - так, гэта не хлусня, гэта 1-ядзерная

      Відэакарта Унутраная PCI SiS 650/740 - Кашмар у Linux, бо не даюць для гэтага драйверы 3D

      відэа з агульнай памяццю, 64 мб - я вырашу, працуе ці менш, ці лепш.

      Здагадайцеся пра аператыўную памяць ... .DDR 768 Мб - 64 Мб з выкарыстаннем відэа

      80 г DD

      І гэта часам працуе для мяне выключна ... вельмі хутка, хаця, відавочна, часам Я ХАЧУ, каб ён ляцеў ... але ў мяне ёсць рашэнне, мой ПК змяшчае да 2 Гб і VIDEO PCI 64 Мб, таму я ўкладу яго ... і калі ён працуе хутка зараз, уявіце пазней.

      Відавочна, што я маю адзінства 2d, але калі б я мог мець 3d, ён кіраваў бы рэсурсамі лепш, бо графіка накіроўваецца ў GPU, а не ў працэсар.

      на дадзены момант спажыванне Firefox 16 (які цяпер з'яўляецца адным з самых хуткіх браўзэраў, які пераўзыходзіць толькі Opera) з 22 адкрытымі ўкладкамі, і гэта без яго аптымізацыі; 1 тэрмінал, зразумела, сістэмны манітор, радыё ў рытмбоксі і карапуз.

      Працэсар 99.1%
      памяць 501 Мб 73% своп 196 Мб 20%

      я люблю адзінства

  4.   v3on сказаў

    Вы спрабавалі Windows 8? Ён лягчэйшы і цякучы, чым нядаўна ўсталяваны Unity, і, на мой погляд, ён ідзе не ў "Windows", а ў "дзярмо", і, здаецца, я самы вялікі прыхільнік Unity, але трэба прызнаць, што зусім не святло 🙁

    1.    Адоніз (@ NinjaUrbano1) сказаў

      Паколькі вы не даяце win8 часу на захоўванне рэгістраў і ўсё такое, усталюйце пару лёгкіх праграм (Autocad, PHotoshop і г.д.). Мы паглядзім, ці застанецца ранейшым. XD

      1.    v3on сказаў

        Навошта іх усталёўваць, калі яны мне не патрэбныя, а таксама ёсць іншыя лёгкія і бясплатныя альтэрнатывы? Я не разумею

        1.    Гіскард сказаў

          Вынікаючы вашай логіцы, я не разумею, чаму вы ўвогуле ўсталёўваеце вокны ??? Мне гэта абсалютна не трэба.
          Калі ваш адказ - усталяваць іншыя лёгкія і бясплатныя альтэрнатыўныя праграмы, я адказваю, што вы ідзяце далей і ўсталёўваеце не Windows, а Linux (той, які выклікае найбольшы гнеў), лёгкі і бясплатны.
          Ведаеце, рэчы з блога, прысвечанага свету Linux.

          1.    эліш сказаў

            Прытрымліваючыся яго логікі, вы павінны зразумець каментарый, які робіць параўнанне, вось што я спрабую сказаць, не кажучы, што яму трэба такое праграмнае забеспячэнне, і я згодны, што адзінства даволі цяжкае, і калі вы яшчэ не спрабавалі Windows 8, не размаўляйце, таму што вы можаце атрымаць некалькі сюрпрызаў, ён можа быць заплачаны, але калі ён значна палепшыўся, а ў іншым выпадку гэта зручнасць венды, калі ў вас няма сэнсарнага экрана, гэта галаўны боль, але ў прабачэнне адзінства ён таксама пакутуе ад гэтага .
            Ведаеце, здаровы сэнс карыстальніка.

      2.    Франчэска сказаў

        У мяне ёсць прэміум-пакет adobe cs6 і нашмат больш смецця, напрыклад, папярэдні прагляд MS Office і новая візуальная студыя, і ён працуе гэтак жа, як і ў пачатку.

  5.   Вікі сказаў

    Праблема ў тым, што ubuntu выкарыстоўвае compiz. Днямі я прачытаў каментарый пра тое, што многія распрацоўшчыкі ubuntu былі лянівымі і некампетэнтнымі. У якасці прыкладу можна прывесці праграмны цэнтр dephin і ubuntu, у якім гаворыцца, што за тры тыдні распрацоўшчык гэтага кітайскага дыстрыбутыва зрабіў амаль поўны цэнтр праграмнага забеспячэння, чым ubuntu, амаль за 4 гады. Ну, я магу ўзгадаць яшчэ адзін прыклад: элементарны - гэта невялікі і агульны распаўсюд, у яго ёсць уласная гала-версія (заснаваная на мармытанні), і праўда, яна ляціць. Розніца паміж комізам і гала ў бегласці для мяне вельмі прыкметная. Маё пытанне ў тым, чаму распаўсюд з рэсурсамі ubuntu не паляпшае сітуацыю? Я не думаю, што гэта таму, што яго распрацоўшчыкі лянуюцца, магчыма, у іх ёсць свае прычыны (там яны лічаць, што compiz - гэта вельмі праверанае праграмнае забеспячэнне і працуе на большай колькасці відэакарт), але праўда ў тым, што, калі я выкарыстоўваю адзінства, гэта адчувае сябе цяжкім і што гэта аспект, які неўзабаве павінен палепшыцца, калі яны хочуць, каб Linux развіваўся і стаў добрай платформай для відэагульняў.

  6.   правільны сказаў

    І мой Xfce прайшоў без болю і славы 🙁

    xDDD

    1.    Элаў сказаў

      Ну так 🙁

    2.    Гіскард сказаў

      Ubuntu з XFCE 4.10 стаў вельмі павольным. У рэшце рэшт я перайшоў на LinuxMint XFCE, і справы ідуць выдатна. Магчыма, у цэнтры Ubuntu ёсць нешта такое, што стрымлівае XFCE. Не ведаю і мне ўжо ўсё роўна. Я застаюся з Манетным дваром ... на дадзены момант.

      PS: Маленькі значок, які я атрымліваю, ад Ubuntu з-за агента. Я змяніў яго, як паказана ў паведамленні тут, і Chromium звар'яцеў. Таму, хаця я і кажу, што я выкарыстоўваю Ubuntu, я на самой справе выкарыстоўваю Linux Mint. Таму я змяніў свой аватар, каб адлюстраваць яго.

  7.   Іван сказаў

    Я купіў ноўтбук Dell Inspiron N7110 Core i5 8 ГБ аператыўнай памяці з убудаванай графікай Intel і ўсталяваў Ubuntu 12.04 juntu з Compiz і Cairo Dock, я выкарыстоўваю Unity, бо я новы, і, здаецца, выдатна, нашмат прасцей, чым у іншых асяроддзях, такіх як KDE, альбо Gnome Shell (прынамсі для мяне), і гэта цудоўна, я вельмі задаволены Ubuntu 12.04, у мяне ёсць яшчэ адна маленькая машына, крыху старэйшая, дзе ў мяне ўсталяваны Linux Mint 13, і ў мяне ёсць бабуля: Pentium IV, дзе я ёсць Усталяваны Lubuntu 10.04, усе яны працуюць вельмі добра, у гэтым і заключаецца хараство Linux, у якім ёсць усё для ўсіх патрэб, густаў, колераў і густаў. Як добра выкарыстоўваць Linux.

    1.    Хасэ Мігель сказаў

      гэта галоўнае, адчуваць сябе камфортна ў любімым дыстрыбутыве Linux

  8.   auroszx сказаў

    Безумоўна, KDE - гэта каханне без эфектаў, але Kwin нават без пары ценяў для мяне часам дзіўны: S

  9.   sieg84 сказаў

    ніякія тэсты не патрэбныя, каб пераканацца, што Unity працуе павольна.

  10.   кесімару сказаў

    Я лементарны выпрабавальнік АС, і магу сказаць, што ў элементарнага гала-гала, заснаваны на мармытанні і мухах !! гэта хутчэй, чым абалонка gnome (бо яна лягчэйшая і на 100% напісана ў vala).

    Адзінства заўсёды было самым павольным, я асабіста не бачу ласкі перад Адзінствам, я аддаю перавагу гному альбо гала!

  11.   truko22 сказаў

    Я ўсталяваў сябра ubuntu 12.04.1 на ПК у падвойнай загрузцы з w8 і дома на старым ноўтбуку, і я думаю, што canonical і яе ubuntu на правільным шляху. Не толькі ўстаноўка была вельмі хуткай, але пасля ўстаноўкі яна была гатовая да выкарыстання, усяго 10 хвілін на панэлі кіравання сістэмы, і вы размясцілі яе гатовай, не дакранаючыся да тэрмінала. Я ўсталяваў Ubuntu 11.04 на той жа ноўтбук, і ўражанне было дрэнным, што змянілася ў 12.04. Я думаю, што ён і надалей будзе самым папулярным для новых карыстальнікаў і тых, хто не хоча весяліцца. Што тычыцца майго асноўнага ПК, мяне ніхто не перамяшчае з праекта чакры ^ ___ ^

  12.   Рубена сказаў

    "... і ў выніку страты карыстальнікаў, якія будуць шукаць больш лёгкія альтэрнатывы". Гэта тое, што я зрабіў, перайшоўшы на Xubuntu, добра, што ў Linux, калі вам не падабаецца адзін дыстрыбутыў, паспрабуйце іншы another Хоць гэта мяне злуе, таму што Ubuntu з Gnome Classic мяне закахаў 🙁

  13.   таммуз сказаў

    Як ужо было пацверджана вышэй, адзінства цяжкае і не трэба было рабіць тэсты, цяпер адно, што яно цяжкае, а іншае не рэагуе, Ubuntu 12.04.01 кідае вам дзярмо, лёгка рэагуе і палягчае выкарыстанне машыны, але каб паспрабаваць колеру, калі я выкарыстаў Windows Vista, я з'еў больш за 1 гігабайт аператыўнай памяці, і ён рэагаваў не так добра, як ubuntu, і гэта з ATI у 2 гігабайты, бо гэта турбуе

    1.    Хуан Карлас сказаў

      У тым, што я згодны з вамі, на мінулым тыдні я тэставаў Ubuntu 12.04.1, і я заўважыў, што гэта нашмат спрытней, чым калі яны толькі што апублікавалі LTS. Акрамя таго, мы павінны мець на ўвазе, што Phonorix вельмі "сімпатычныя" пры параўнанні ў бэта-фазе з KDE 4.9, які доўгі час быў стабільным.
      І як бы "троль", гэта прымусіла мяне падумаць пра бэта-версіі Fedora, якія амаль такія ж стабільныя і карысныя, як і канчатковыя версіі ...

      Прывітанне.

  14.   КАННОН сказаў

    Безумоўна, усе кажуць пра тое, як ідзе вечарына, і я быў з Unity.
    ????

  15.   Анх сказаў

    KDE стане галоўным, але без наступстваў. З эфектамі гэта ледзь вышэй адзінкі, па меншай меры, у гэтых тэстах.

    1.    Віндузіка сказаў

      Праграмы працуюць на ўвесь экран без эфектаў, гэта функцыя KDE.

      1.    Джон сказаў

        Так, але тэст паказвае KDE з эфектамі і KDE без эфектаў, а KDE без эфектаў значна прайграе.

        1.    Віндузіка сказаў

          Запуск гульняў у поўнаэкранным рэжыме ЗАЎСЁДЫ аўтаматычна адключае эфекты. Каб пазбегнуць гэтага, неабходна дакрануцца да канфігурацыі KWin, чаго ніхто не зробіць. Прадукцыйнасць зніжаецца пры гульні ў "аконным рэжыме".

    2.    MSX сказаў

      @Анкх
      Выкарыстоўваючы KDE SC 4.9.4 на 5 ГГц i2,66 першага пакалення на Arch Linux x86_64 з ядром 3.7.1 з усімі цукеркамі, якія вы хочаце ўключыць у сераду VUELA, яна надзвычай хуткая і лёгкая, а анімацыя так гладкая і яны ідэальныя, насамрэч KWin - адзін з лепшых кампазітараў гэтага часу.

      Адзін з двух: альбо вы выкарыстоўвалі кансерваваны KDE SC, які прадастаўляецца якім-небудзь дыстрыбутывам, чыя базавая сістэма сама па сабе цяжкая (напрыклад, Kubuntu ці openSUSE), альбо вы не выкарыстоўвалі KDE SC, які вы выкарыстоўвалі старым! xD

  16.   Сітукс сказаў

    Праўда ў тым, што я не магу цалкам паверыць, што KDE блізкі да LXDE (у спажыванні рэсурсаў), крыху больш за год таму я выкарыстаў чакру і быў зачараваны KDE, але пры выкарыстанні firefox і іншых праграм мая машына стала павольнай, а некаторыя разбіліся праграмы, нават мая відэакарта згарэла, але я думаю, яны пераконваюць мяне яшчэ раз выкарыстаць KDE =).

  17.   Блажэк сказаў

    Я цалкам згодны з артыкулам, Unity ёсць што палепшыць, вам трэба толькі зірнуць на Distrowatch, каб зразумець, нават Mageia ўжо пераўзышла яго. І старыя карыстальнікі, не задумваючыся, пераходзяць да іншых вытворных дыстрыбутываў, няхай гэта будзе Xubuntu, Lubuntu альбо любы з Mint. Мне шкада Ubuntu, бо менавіта дыстрыбутыў пазнаёміў мяне з GNU / Linux, але мне не падабаецца прымушаць карыстацца інструментамі, якія мне ні патрэбныя, ні патрэбныя. Няхай жыве Арка !!

  18.   руло сказаў

    Я разглядаў іншыя параўнанні, якія робяць тыпы phoronix, параўноўваючы windows7 з mac os і linux, дзе win7 з'яўляецца самым хуткім, а linux на трэцім месцы змагаецца з mac.
    Ці ведаеце вы, які дыстрыбутыў Linux вы выкарыстоўвалі? што, у іншым параўнанні, з'яўляецца самым павольным дыстрыбутывам Linux ...

    ха-ха-ха так ubuntu,

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1

    Ці будуць яны па-ранейшаму выкарыстоўваць ubuntu для параўнання?

    1.    эліш сказаў

      Я не бачу, наколькі дрэнна яны яго выкарыстоўваюць, менавіта той лічыцца найбольш часта выкарыстоўваным дыстрыбутывам Linux на працоўным стале, у той дзень, калі яго выцясняць, яны будуць выкарыстоўваць іншы для параўнання, прывітанне.

  19.   Віндузіка сказаў

    Я не ведаю, ці не разумею я некаторых каментарыяў, альбо аўтары тых каментарыяў не зразумелі параўнання. Працоўны стол KDE запускае праграмы ў поўнаэкранным рэжыме, адключаючы эфекты працоўнага стала па змаўчанні і аўтаматычна. Каб яны заставаліся актыўнымі, неабходна прыбраць галачку (тое, чаго не зробіць ніхто пры здаровым розуме). Я не ведаю, ці ёсць ва ўсіх дыстрыбутывах такія налады па змаўчанні.

    1.    x11tete11x сказаў

      цалкам згодны з вашым каментарыем, пакуль Windows 7 пры запуску гульні не дэактывуе Aero ...

      1.    Фансуб сказаў

        Хоць у Windows 7 ёсць магчымасць адключыць поўнаэкранную кампазіцыю, гэта не ўключана па змаўчанні, вам трэба прымусіць дэактывацыю, усталяваўшы параметр у панэлі запуску прыкладанняў (цэтлік).
        Па змаўчанні Aero наогул не адключаны.

  20.   Анх сказаў

    Хм, разглядаючы эталон больш падрабязна, дрэнныя вынікі адзінства былі дасягнуты з версіяй для распрацоўкі. Гэта нічога не кажа, вы можаце мець шмат пакетаў, скампіляваных з параметрамі адладкі, што відавочна запавольвае выкананне. Больш за тое, версія compiz, якую яны выкарыстоўвалі ў адзінстве, - гэта таксама версія для распрацоўкі, якая, акрамя вышэйпералічаных, можа мець уцечкі і іншыя памылкі, якія запавольваюць выкананне, а таксама кампілюецца, магчыма, з магчымасцямі адладкі.
    Увогуле, эталон не мае сэнсу.

  21.   Іван Бетэнкур сказаў

    Ubuntu рухаецца да філасофіі, якая з'яўляецца занадта камерцыйнай (наадварот, што азначае слова "ubuntu"), занадта арыентаванай на эстэтыку, на шкоду больш практычным аспектам. Добра, Canonical зрабіла свой выбар; са свайго боку я адмоўлюся ад гэтага размеркавання, калі падтрымка 10.04 вычарпаецца, а можа і раней.

    Я больш не распазнаю Ubuntu. Магчыма, ім варта перайменаваць яго ў Wbuntu ці Winbuntu.

  22.   AMLO сказаў

    Мне падабаецца адзінства, але менавіта таму я яго не выкарыстоўваю, ён працуе павольна, я заўсёды думаў, што гэта звязана з драйверамі AMD, але, здаецца, гэта агульна.

    Я, вядома, таксама не выкарыстоўваю яго для навуцілуса.

  23.   Гермен сказаў

    Тым, хто паходзіць з "Güin2", нам лягчэй выкарыстоўваць KDE, астатнія працоўныя сталы ў залежнасці ад густу і стабільнасці, напрыклад, мой Cinnamont заўсёды застываў на маіх 2-х машынах, і Mate мне падаваўся вельмі цвярозым, мне больш падабаюцца графічныя эфекты як у KDE і яго прастата канфігурацыі.

  24.   Марцін сказаў

    [ПЗ]
    Ха-ха-ха-ха-ха-ха !! Вы адразу ж нагадалі мне экс-арбітра / арбітра Гілерма Німа, а потым шмат гадоў футбольнага каментатара:

    http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q

    Выпадкова я знайшоў гэтую мудрагелістую рэкламу, якое дачыненне пул мае да прамашкі, якую яны ставяць на другі план!? Хто заўгодна !!!!
    Безумоўна, "белая жамчужына" і "чорная жамчужына" Гільерміта Німа непазбежныя (белая жамчужына была для тых, хто відавочна вылучаўся ў нейкай - наогул - нядзельнай вечарыне, а чорная - для цвёрдай нагі 😉

  25.   жандэр сказаў

    Калі б Ubuntu абраў KDE замест Gnome, іншы певень праспяваў бы яго.
    З вялікай колькасцю канфігурацый, якія KDE дазваляе, яны маглі б нават мець нешта падобнае на Unity з парай плазмоідаў і г. д. ... Праўда, пераход на KDE4 быў падобны на падарожжа па пустыні, але ўсё атрымалася.
    Але не, ім прыйшлося паставіць Unity перад тварам разгрому Gnome3, і цяпер усё стала яшчэ больш фрагментаваным (карыца, абалонка гнома, класіка gnome, рэжым рэзервовага капіявання gnome, таварыш, адзінства ...) Божа мой, я бегчы ад усяго, што пахне да Гнома прама зараз ... А потым выказванні Іказы, стваральніка Гнома, якія апісаны самі па сабе.
    KDE павінна вярнуцца да таго, каб быць флагманам настольных асяроддзяў, як гэта было раней, гэта самы здаровы варыянт зараз.

    1.    MSX сказаў

      Там, дзе вы кажаце "фрагментаваны", я чытаю "разнастайнасць", сутнасць F / LOSS і прычына таго, што для кожнага тыпу карыстальнікаў існуе практычна праграма, абалонка і дыстрыбутыў =)

      "KDE павінна вярнуцца да таго, каб быць флагманам настольных асяроддзяў, як гэта было, зараз гэта самы здаровы варыянт."
      Мне здаецца, што KDE _ - гэта сённяшні флагман, колькі дыстрыбутываў існуе на аснове KDE альбо якія па змаўчанні прыносяць KDE? openSUSE (вельмі важна, бо гэта дыстрыбутыў, прызначаны для бізнес-асяроддзя і пастаўляецца ў мностве наўтбукаў), Kubuntu і ўсе яго варыянты (Mint, Netrunner і г.д.), Mageia (за плячыма якой знаходзіцца амаль уся суполка Mandriva), ROSA ( Ён пастаўляецца з вялікай сілай, і ў дадатак да рэалізацыі поўнага KDE яны дадаюць такія цікавыя рэчы, як KLook), Slackware (яны заўсёды былі прыхільнікамі KDE), PCLinuxOS, Fedora _always_ выпускае кручэнне ад KDE, Chakra, PC-BSD ... проста назваць некалькі найбольш папулярных, у якіх асноўны працоўны стол - KDE - відавочна, пазней мы маем яшчэ шмат такіх не вельмі вядомых [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo ), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] альбо якія настроены агностычна і дазваляюць карыстальніку вырашаць, які працоўны стол выкарыстоўваць: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.

      KDE SC знаходзіцца значна больш, чым мы ўяўляем!

  26.   Фансуб сказаў

    Ужо ідзе праца над рашэннем, якое дазволіла б Unity выйсці амаль на ўзровень іншых асяроддзяў працоўнага стала, дазваляючы перанакіраванне і, такім чынам, дэзактывацыю поўнаэкранных эфектаў compiz.

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU

    Будзем спадзявацца, што ён прыйдзе своечасова для Ubuntu 12.10, які, дарэчы, я не ведаю, ці заўважылі яго нядобразычліўцы, ён усё яшчэ знаходзіцца ў стане БЕТА.
    Таксама скажыце, што ў Ubuntu 12.04 пераключэнне на Unity 2D гэтых праблем не існуе.

  27.   aljandare сказаў

    Але я чытаў, што з інтэграцыяй драйвера Gallium3D Unity ён зможа працаваць на абсталяванні нізкага ўзроўню; Ці не азначае гэта, што ён больш не будзе запавольвацца на кампутарах без вялікай ёмістасці, такіх як ноўтбукі і падобныя? Буду ўдзячны, калі вы адкажаце мне.

bool (праўда)