Mega Chat і Telegram, навошта нам Hangouts альбо WhatsApp?

На шчасце для многіх (і, на жаль, для іншых), мы жывем у той час, калі ўсё больш важна абараняць інфармацыю, якой мы дзелімся. Мы знаходзімся ў эпосе Wikileaks і Snowden, і хаця некаторыя найбольш часта выкарыстоўваюцца сэрвісы, такія як Facebook, альбо тыя, якія прапаноўвае Google, працягваюць пагаршаць прыватнасць карыстальнікаў, іншыя з'явіліся для абароны нашых дадзеных альбо нашага зносін з сябрамі і сям'ёй .

Mega Chat як замена Google Hangout

Нягледзячы на ​​меркаванае банкруцтва Кім Доткам, Mega Гэта ўсё яшчэ выдатны сэрвіс, і ён выкарыстоўваецца ўсё больш і больш, хаця, наколькі я разумею, гэта не OpenSource, таму заўсёды можа быць пэўная рызыка. Але калі раней мы маглі бяспечна загружаць і загружаць нашы файлы, зараз мы можам размаўляць з нашымі сябрамі, сям'ёй ці кліентамі без аніякіх праблем (мабыць).

Мега чат Гэта добрая замена Google Hangout, але на дадзены момант вы можаце здзяйсняць толькі званкі і відэазванкі, і каб даказаць гэта, першае, што нам трэба зрабіць, гэта дадаць адрас электроннай пошты таго, з кім мы хочам пагаварыць.

Мега чат

Пасля гэтага мы можам наладзіць сувязь, патэлефанаваўшы на наш кантакт.

Мега_Бэта1

Карысна растлумачыць, што гэты сэрвіс знаходзіцца ў бэта-фазе і знаходзіцца па адрасе, які адрозніваецца ад той, што мы выкарыстоўвалі да гэтага часу. Каб атрымаць доступ да звычайнай мега-паслугі, мы робім гэта на https://mega.co.nz, каб атрымаць доступ да новай паслугі https://mega.nz.

Тэлеграма ў якасці замены WhatsApp

WhatsApp Гэта не патрабуе ўвядзення, але ад крутога сэрвісу ён стаў платнай паслугай, а ў давяршэнне ён быў даступны не на ўсіх платформах.

Цяпер высвятляецца, што Інтэрнэт зрабіў рэвалюцыю, таму што WhatsApp запускае свой Інтэрнэт-сэрвіс, таму мы можам атрымаць доступ з нашага кампутара з GNU / Linux, але так, прытрымліваючыся тэндэнцыі многіх іншых сэрвісаў і вэб-сайтаў, толькі з Google Chrome, таму: нахуй !!

Але гэй! Telegram не толькі мае больш магчымасцей, чым WhatsApp, але і з'яўляецца кроссплатформенным, а таксама мае вэб-версія для доступу з аглядальніка.

Інтэрнэт у Telegram

Кліент для GNU / Linux паляпшаецца, і не толькі гэта, мяркуючы па ўсім, Telegram прадаставіць афіцыйную падтрымку Ubuntu. Такім чынам, варыянты падаюцца, толькі ад нас залежыць іх прасоўванне, каб астатнія людзі, якія вераць толькі ў існаванне Facebook, Hangout, WhatsApp і г.д., даведаліся.

супрацоўніцтва: Прэмія


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

56 каментарыяў, пакіньце свой

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.

  1.   Дерп сказаў

    Таксама ёсць Прывітанне ад Firefox 🙂

    1.    дыязепан сказаў

      talky.io з webrtc таксама

      1.    eliotime3000 сказаў

        Мне было лянота падпісацца на іншую паслугу з WebRTC, і таму я абраў Firefox Hello.

    2.    Элаў сказаў

      У мяне гэта ніколі не працавала!

      1.    eliotime3000 сказаў

        У маім выпадку Firefox Hello зрабіў мне цуды з Iceweasel. Праблема ў тым, што пратакол чата для зносін у відэачаце таксама абмежаваны вашым правайдэрам.

  2.   Ёмес сказаў

    Для мяне Telegram мае сур'ёзны недахоп: для Symbian S60v3 няма кліента, напрыклад, для WhatsApp, Line і Skype.

    Каб прапанаваць адкрытую, сумяшчальную, бяспечную, стабільную, дэцэнтралізаваную і лёгка пашыраную службу абмену паведамленнямі, чаму б не Jabber / XMPP?

    1.    Гіскард сказаў

      Але, наколькі я разумею, вы можаце ствараць кліентаў без праблем, таму што гэтая частка кода адкрыта. Для гэтага трэба пашукаць некаторых распрацоўшчыкаў Symbian. Калі яны яго не выпусцілі, мне здаецца, гэта таму, што ў гэтай галіне няма попыту.

    2.    ласось сказаў

      XMPP не вельмі функцыянальны, бо не заснаваны на тэлефоннай кнізе, што ёсць у кожнага. І вэб-інтэрфейс Telegram я не тэставаў з браўзэра Symbian, але тэарэтычна ён павінен працаваць. У любым выпадку, я б не марнаваў дзесятую частку часу на аперацыйную сістэму, якая ў 2016 годзе больш не будзе мець ніякай афіцыйнай падтрымкі.

      1.    Гіль сказаў

        Чаму ніхто, хто ўмее праграмаваць, гэтага не робіць? 1. - сервер са спісам мабільных тэлефонаў, звязаных з уліковым запісам xmpp, у недаступнай базе дадзеных; 2. - кліент xmpp, які пытаецца ў карыстальніка, ці ёсць у яго ўліковы запіс xmpp, і калі ў яго няма, стварыце яго ў пару крокаў на серверы jabber (спіс некалькіх), які карыстальнік выбірае, не пытаючыся больш (стварае нумар уліковага запісу tlf @ server) (пакуль што робіць любы кліент jabber) і адпраўляе на цэнтралізаваны сервер (1) пару ўліковых запісаў MOBILE-XMPP. 3.- Кліент адпраўляе спіс мабільных тэлефонаў, якія трэба шукаць на серверы (1) і на сваім мабільным тэлефоне. 4.- Сервер адказвае SMS на мабільны, які запытвае выпадковым паролем 5.- Кліенцкая праграма счытвае пароль з SMS і адпраўляе пароль на Сервер. 6. - Пасля таго, як Сервер атрымлівае пароль, ён дазваляе кліенцкай праграме атрымаць доступ да АКУНТАЎ, звязаных са спісам мабільных тэлефонаў.

      2.    Гіль сказаў

        У любым выпадку дадайце на серверы трэцяе поле пра перавагі ўладальніка мабільнай сувязі, каб іншыя людзі маглі дадаваць яго аўтаматычна ці не. Такім чынам, прыватнасць атрымае магчымасць, пакідаючы за карыстальнікам магчымасць дадаваць свае кантакты па адным (тыя, каго яны хочуць), даючы ім адпаведны рахунак XMPP. Дайце кліенту магчымасць дадаць кантакт праз уліковы запіс XMPP проста за серверам (1). Таму сервер (1) - гэта проста спасылка для аўтаматычнага пашырэння сэрвісу з парадку дня карыстальнікаў.

  3.   Херарда сказаў

    Цалкам згодны, я на адным канале і доўгі час рэкамендую тэлеграму сваім знаёмым. А з вашым артыкулам яшчэ варыянты

  4.   Гамарня сказаў

    Вы забыліся сказаць, што Telegram можна выкарыстоўваць з pidgin на Linux! Для мяне гэта перавага ў тым, што ён пераўзыходзіць любы іншы сэрвіс.

  5.   крумкач291286 сказаў

    У маім выпадку таго, што Telegram працуе для кампутара, больш чым дастаткова, таму вы не марнуеце яго з мабільным уверх і ўніз xD

  6.   Гіскард сказаў

    У Telegram ёсць бяспечныя чаты (сапраўды), і вы таксама можаце адправіць ЛЮБЫ файл (не толькі выявы - з нізкім дазволам - альбо відэа - горшае дазвол)

    1.    Габрыэлікс сказаў

      Яны таксама самазнішчаюцца за пэўны час і добра падабраны карыстальнікам. Што ідэальна падыходзіць для немагчымых місій.

    2.    Гансала сказаў

      Праўда, але скразное шыфраванне па змаўчанні не актыўна. Так, з бягучым шыфраваннем WhatsApp, распрацаваным Open Whisper Systems. Акрамя таго, Telegram па-ранейшаму не публікуе код праграмнага забеспячэння, якое выкарыстоўваюць яго серверы, таму не зусім зразумела, што яны робяць з нашымі размовамі. WhatsApp таксама выкарыстоўвае закрытае праграмнае забеспячэнне, але шыфраванне Open Whisper Systems адбываецца лакальна, яно дэкрываецца на прыладзе, і калі яно трапляе на серверы WhatsApp, нашы паведамленні ўжо зашыфраваны ключом, які знаходзіцца толькі на нашай прыладзе. паведамлення можа іх расшыфраваць.
      Такім чынам, як бы гэта нас не турбавала, праўда ў тым, што сёння WhatsApp выкарыстоўвае больш бяспечнае і надзейнае шыфраванне, чым Telegram, таму што шыфруе ўсе размовы лакальна, а не толькі тыя, якія мы працягваем актываваць, каб пачаць "бяспечны чат", Як у Telegram. Усё гэта зыходзячы з таго, што прыкладанне WhatsApp сапраўды робіць тое, што кажа, і не капіруе нашы размовы перад шыфраваннем і адпраўляе гэтую незашыфраваную копію на свае серверы альбо вы ведаеце, што вялікая небяспека праграмнага забеспячэння з закрытым зыходным кодам, што ніхто, акрамя вытворцы ведаю, што гэта робіць.
      Увогуле, што WhatsApp цалкам закрыты, а Telegram напалову закрыты, мы не можам давяраць ніводнаму з іх.

      Апроч гэтага, праўда ў тым, што Telegram нашмат лепш: вы адпраўляеце тое, што хочаце, і без якасных фатаграфій, якія вас трахаюць, зачыняеце і ўваходзіце ў сістэму, калі і дзе хочаце, дазваляеце бачыць ваш статус, кантакт кантактна ... Шкада, што здаецца, што ніколі не можа быць ідэальнага прыкладання: тое, што ёсць у аднаго, у іншага няма і наадварот. Telegram мае лепшыя функцыі, але лепшая бяспека, паўтаруся, мяркуючы, што WhatsApp сапраўды працуе, як кажуць, WhatsApp мае.

      Лепшая ў гэтым сэнсе праграма для мабільнага тэлефона, бо на дадзены момант я лічу, што кліента для кампутараў няма (мяркую, што з-за малой колькасці карыстальнікаў, бо цалкам бясплатным праграмным забеспячэннем не будзе перашкод), сумняваюся ў самім дадатку ад Open Whisper Systems: TextSecure ( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ) але калі мала хто ўжо карыстаецца Telegram, колькі з іх выкарыстоўвае TextSecure? Зразумела, у мяне няма ніводнага з маіх кантактаў, хто б гэтым карыстаўся. : - /

      Прывітанне.

      1.    eliotime3000 сказаў

        Выдатна. Цяпер ён публікуе паведамленне, звязанае з TextSecure (я ўжо апублікую паведамленне, звязанае з рэальным выпадкам, калі недахопы WhatsApp падвяргаюцца шкодзе ўладальніка мабільнага тэлефона).

      2.    дыязепан сказаў

        Я выкарыстоўваю textsecure, але гэта сапраўды адпраўка смс-паведамленняў, якія прыходзяць у незашыфраваным выглядзе, за выключэннем выпадкаў, калі іншыя таксама выкарыстоўваюць textsecure. Іншымі словамі, бяспека і камфорт раз за разам ідуць рука аб руку.

  7.   Рэнэ Лопес сказаў

    Няхай жыве Telegram!

    1.    Гансала сказаў

      У F-Droid і Prism Break яны не так згодныя:
      https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
      https://github.com/nylira/prism-break/pull/717

      Я мяркую, што гэта менш дрэнна, чым WhatsApp, бо прыкладанне па меншай меры бясплатнае, але яно працягвае захоўваць нашы нумары тэлефонаў і тэлефонаў нашых кантактаў, а яго серверы выкарыстоўваюць закрытае праграмнае забеспячэнне, таму мы таксама не можам давяраць. : - /
      Адзіным прымальным варыянтам з'яўляецца TextSecure (whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/) і Chatsecure (guardianproject.info/apps/chatsecure), але ці ведаеце вы каго-небудзь, хто выкарыстоўвае TextSecure? Я не. І ChatSecure, таму што з любым уліковым запісам для абмену паведамленнямі на аснове XMPP (Autistici, Openmailbox, Google, Facebook, GMX, Jabber і г.д.) ён будзе працаваць, таксама з любой прылады, не толькі мабільнай, але і таго, колькі людзей у параўнанні з той, хто выкарыстоўвае WhatsApp, вы выкарыстоўваеце чат любога з гэтых іншых правайдэраў? Таму што, калі я кажу, што амаль усе пастаўшчыкі электроннай пошты, якія падтрымліваюць прыватнасць, такія як Autistici.org, Openmailbox.org і іншыя рэкламныя ролікі, такія як GMX.es, Gmail і іншыя, уключаюць службу чата XMPP проста са сваімі ўліковымі запісамі электроннай пошты, яны глядзяць на мяне так, нібы размаўляюць на кітайскай , таму яны нават не ведаюць, што могуць мець зносіны, выкарыстоўваючы свой уліковы запіс Gmail, не патрабуючы Hangouts.

      Шкада, сапраўды. : - /

      PS: Бля ... на гэтай часопіснай платформе напісана, што я пішу спам. З якога часу спасылкі і крыніцы з'яўляюцца спамам? Які вы выключальнік, на самой справе!

      1.    пчала сказаў

        Рэалізацыя, якую выкарыстоўвае Gmail XMPP, жудасная, паведамленні даходзяць толькі да вас, калі вы падлучаны да кліента jabber, але вы ніколі не даведаецеся, што яны адправілі вам паведамленне ... пакуль вы не зробіце тусоўку

      2.    Біл сказаў

        Але ці сапраўды ёсць якія-небудзь кліенты XMPP, якія выконваюць задачу? Я маю на ўвазе, гэта дазваляе лёгка адпраўляць і перасылаць фатаграфіі і відэа, а таксама тэкст, а таксама дазваляе лёгка знайсці кантакты з тэлефоннай кнігі. Я ўжо даў у іншым паведамленні цэнтралізаваны спосаб зрабіць гэта, але з дапамогай функцыі пошуку па нумары мабільнага тэлефона можна зрабіць размеркаваныя серверы (каб цэнтралізаваны спіс не быў мабільным, а серверамі для пошуку).

      3.    eliotime3000 сказаў

        Prism Break прапаную ChatSecure у якасці кліента, зручнага для тых, хто любіць серверы XMPP / Jabber.

      4.    Іўліўс сказаў

        Гілерма, я мяркую, вы маеце на ўвазе мабільныя прыкладання, бо для настольных ПК у вас ёсць KTP альбо Pidgin, сярод іншага. Я больш не выкарыстоўваю XMPP па той простай прычыне, што НІХТО, і я не перабольшваю, ніхто з маіх кантактаў не выкарыстоўвае яго, але некаторы час я пераконваў сваю дзяўчыну выкарыстоўваць яго паміж сабой, а для мабільных прылад мы выкарыстоўвалі Chatsecure:
        https://guardianproject.info/apps/chatsecure/

        Файлы былі абагулены і адпраўлены сапраўды гэтак жа, як на WhatsApp і супрацоўніцтва. Зірніце, калі вам цікава.

      5.    Іўліўс сказаў

        eliotime3000. Так, я карыстаўся ім некаторы час, і ён працуе без праблем. Праблема ў тым, што наўрад ці хто-небудзь выкарыстоўвае XMPP. Я выдаліў Chatsecure, таму што выкарыстоўваў яго толькі для размовы са сваёй дзяўчынай, пакуль WhatsApp не прыняў шыфраванне Openwhispersystems, якое, як яны кажуць, з'яўляецца адным з самых бяспечных, калі не самым вялікім, сёння, а потым мы вярнуліся ў WhatsApp з практычных меркаванняў . Шкада, але наяўнасць праграмы для размовы з адным чалавекам і неабходнасці пераключыцца на "гуасап", калі вы хочаце пагаварыць з іншым чалавекам, альбо паўдзельнічаць у групе, альбо адправіць файлы некалькім людзям, гэта было марнаваннем часу; а час - гэта жыццё, таму, нягледзячы на ​​ўвесь свет, мне давялося развітацца з XMPP. Калі б XMPP прасоўвалі з самага пачатку ў якасці замены SMS, а не як будучага суперніка WhatsApp, калі ён ужо пачынаў дамінаваць, магчыма, усё было б інакш, але ў гэтых адносінах той, хто прыйдзе першым, стане каралём. : - /

  8.   Джод таран сказаў

    Дадаючы кагосьці, я хачу паглядзець, як гэта працуе 🙂

    1.    пчала сказаў

      Калі ў вас ёсць хто-небудзь на парадку дня, хто выкарыстоўвае яго, ён з'яўляецца аўтаматычна, а таксама guasap, але альбо яны павінны перадаць вам нумар тэлефона альбо мянушку

    2.    Дерп сказаў

      Калі вы маеце на ўвазе мега, я думаю, вы займаеце яго пошту c:

  9.   мусіць сказаў

    Ну тэлеграма нармальна, але megaChat не выпусціў свой код, гэта яшчэ адна альтэрнатыва, але яна яшчэ не надзейная для мяне.

  10.   Ксаўе сказаў

    Telegram - гэта выдатна, я люблю яго! Але ў мяне няма кантактаў (усяго чатыры), таму я ім не карыстаюся. Усе, каго я ведаю, выкарыстоўваюць WhatsApp, і яны не плануюць мяняць, таму што гэта працуе для іх, ганьба.

    1.    пчала сказаў

      Я зрабіў гэта проста, калі fb купіў гуасап, я выдаліў яго, і з таго моманту той, хто хацеў звязацца са мной, павінен быў зрабіць гэта праз смс, пошту альбо Telegram, і ў рэшце рэшт амаль усе кантакты, з якімі я часта размаўляю, у выніку ўсталявалі Telegram

      1.    pandev92 сказаў

        Ну, мае кантакты, калі я не выкарыстоўваю прыкладанне whats, яны выкарыстоўваюць Facebook, а калі я не выкарыстоўваю Facebook, яны вышлюць мне ліст, а калі не будуць выкарыстоўваць электронную пошту, да максімуму xD яны адправяць мне SMS што ў большасці мабільных кампаній яны ўжо бясплатныя

      2.    Патрык сказаў

        Ты мне падабаешся: Warrinap? Без жартаў. Хто сапраўды хоча звязацца са мной, а не казаць глупства кожныя 5 хвілін, робіць гэта LINE, Hangouts, Telegram альбо SMS. Усе добрыя альтэрнатывы з мноствам функцыянальных магчымасцей. Але ў Іспаніі пераважае тэхналагічная недасведчанасць і сарамлівасць, так колькі карыстальнікаў Warrinap могуць назваць для вас іншых кліентаў імгненных паведамленняў? ... Паспрабуйце і паглядзіце (LINE не лічыцца, ха-ха-ха).

    2.    Габрыэлікс сказаў

      Ну, гэта ўжо патрабуе сацыяльнай інжынерыі, а не праграмавання

  11.   Марцін сказаў

    ёсць таксама jitsi, які з'яўляецца адкрытым зыходным кодам і родам з gnu / linux

    1.    пчала сказаў

      пакеты для андроіда мёртвыя, апошняй версіі амаль год і яна не стабільная

    2.    Элаў сказаў

      Ён не з'яўляецца родным, хутчэй скажам, што дзякуючы JAVA яго можна запускаць на Linux. 😀

  12.   x-man сказаў

    Пратэставана на openSUSE 13.1 + Samsung Galaxy Note 4 + Samsung Galaxy S5 + Samsung Galaxy S3 (корань CyanogenMod) ... пакуль усё працуе, як апісана.

    1.    Серхіа сказаў

      Сябар, у цябе засталіся грошы. У цябе ёсць Заўвага 4 і S5? Маці божая xd

  13.   thanatoz666 сказаў

    Дзве цудоўныя альтэрнатывы двум вялікім супервядомым, у Іспаніі яны выкарыстоўваюць больш тэлеграм, і я віншую іх за тое, што акрамя таго, што яны больш даступныя для адпраўкі файлаў, у выпадку мега чата я не прыхільнік сустрэчы з гэтым, лепш выкарыстоўваць скайп XD.

  14.   Лукас сказаў

    Пераход ад закрытага бункера (WhatsApp і Hangouts) да іншага закрытага бункера (Telegram і MegaChat) не смешны. У гэтым выпадку пераважней перайсці да адкрытых сетак, такіх як Jabber і SIP.

  15.   Гільёкс сказаў

    Мне не хапае firefox прывітанне, я тэставаў яго, і ён выдатны! Я нават тэлефанаваў на планшэт з усталяваным Firefox, і ён працаваў вельмі добра 🙂

    Я думаю, што ён мае найбольшую будучыню, асабліва таму, што не мае патрэбы ў рэгістрацыі. проста перадайце спасылку і вуаля ...

  16.   Джон нары сказаў

    Токс спадары, Токс: https://tox.im/es

    1.    пчала сказаў

      На дадзены момант Tox для Android спынены

  17.   ЭА! сказаў

    ЖЫВЕ РАСІЯ !!!!!!

  18.   Alex сказаў

    Трохі дзіўна, што ў іншых паведамленнях яны хваляць сябе і звар'яцеюць за гула, а ў іншых я ведаю пра бясплатныя альтэрнатывы, але я хвалю прапанову і, спадзяюся, бачу больш бясплатных альтэрнатыў Google і менш хвалы гэтай кампаніі, роўнай ці горшай, чым Microsoft

  19.   Маленькая папера сказаў

    Праблема Telegram у тым, што ім не карыстаецца так шмат людзей, як WhatsApp. У маім коле сяброў і знаёмых усе выкарыстоўваюць WhatsApp, для чаго, калі я хачу перайсці ў Telegram, гэта будзе нязручнасцю, бо ніхто з іх ім не карыстаецца.

  20.   Серхіа сказаў

    Тым не менш, я не магу пераканаць каго-небудзь пайсці ў тэлеграму, бо ніхто ёю не карыстаецца!

  21.   Гансала сказаў

    Людзі з KTP распрацоўваюць убудова для Telegram, не кажучы ўжо пра афіцыйны кліент, які ўжо некаторы час існуе для Linux. Але ў любым выпадку, той факт, што іх серверы працягваюць працаваць з закрытым кодам, адкідае мяне назад, асабліва калі ў WhatsApp ёсць усе, і нядаўна яны нарэшце ўкаранілі бяспечнае шыфраванне, на самай справе самае бяспечнае, кажуць яны, і цалкам адкрытае. https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
    Праблема ў тым, што пратакол шыфравання можа быць настолькі адкрытым, наколькі мы хочам, але калі пратакол сувязі не, мы ўсё роўна не зможам мець "жарт" на працоўным стале, пакуль Facebook гэтага не захоча.

    Ганьба, што людзі не даведаліся, што XMPP з OTR-шыфраваннем можна выкарыстоўваць на мабільных тэлефонах з часоў існавання WhatsApp, Telegram, Line, Spotbros і г.д. Калі б гэта было сёння, мы б не залежалі ад гэтых кампаній, і з любымі настольнымі кліентамі мы маглі б весці размовы з мабільнымі тэлефонамі.

    Дарэчы, кампанія, якая распрацоўвае пратакол, які цяпер выкарыстоўвае жарт для шыфравання, таксама мае дадаткі для абмену паведамленнямі і галасавой размовы, але яны не выкарыстоўваюцца Богам. Прыкра: https://whispersystems.org/#privacy

    1.    Ёмес сказаў

      Тое, што я гаварыў на працягу многіх гадоў: нам усім трэба выкарыстоўваць XMPP, прычым кліент, які падабаецца кожнаму найбольш, але сумяшчальны і мае адзін і той жа пратакол.
      Але не: спачатку MSN Messenger, а цяпер усе WA. ó_ò

      1.    eliotime3000 сказаў

        6 гадоў таму я зарэгістраваўся ў Facebook, так што гэта было для мяне новым, і на працягу многіх гадоў мае знаёмыя дадавалі мяне ўвесь гэты час, і калі б не таму, што я своечасова звязаў свае кантакты з MSN з Facebook, гэта ўжо было без сувязі .

        Калі Дыяспара * палегчыць гэты працэс у сваёй сістэме для ўсіх струкоў, то ён сапраўды зможа пазбавіцца Facebook (перамагчы Ello больш чым дастаткова).

    2.    Гіскард сказаў

      Тэлеграмы паабяцалі выпусціць код сервернай часткі пасля стабілізацыі. Прынамсі, гэта выходзіць у якасці афіцыйных дадзеных на старонцы праграмы.
      Telegram таксама прапануе прыз у 200 тысяч долараў таму, хто здолее расшыфраваць бяспечную размову. Я хацеў бы паглядзець, ці рызыкуюць такія выпрабаванні тыя, хто працуе на WhatsApp.

      1.    eliotime3000 сказаў

        У WhatsApp гэта не трэба, бо гэта адносна проста (ужо блог "Кампутар на баку зла" паказала, наколькі гэта ўразліва у канцы праграм, якія робяць эксплоіты).

        І як бы гэтага было недастаткова, да гэтага часу я ўсё яшчэ чакаю, калі яны прысвяцяць выпраўленне велізарнай памылкі што той самы блогер прыняў сок.

      2.    Гіскард сказаў

        Дакладна! Яны карыстаюцца меркаванай перавагай, і гэта больш аднолькава. WhatsApp - гэта горшае. Я прытрымліваюся Telegram, які, я ўпэўнены, у рэшце рэшт выпусціць код для сервернай часткі.

  22.   Іўліўс сказаў

    "Гэта не OpenSource, таму заўсёды можа быць пэўная рызыка"

    Напрыклад, мы не ведаем, што яны робяць з нашымі размовамі ці нашымі кантактамі. Размовы, калі яны сапраўды выходзяць з нашай прылады ў зашыфраваным выглядзе, не будуць вельмі хваляваць, але кожны раз, калі мы дадаем кантакт, іх дадзеныя пераходзяць у нейкі файл тыпу "вялікія дадзеныя", таму што гэта не так файна. І вядома, праблема ў тым, што, паколькі гэта не адкрыты зыходны код, мы на самой справе не ведаем, чым усё гэта робіцца. На самай справе можа быць, што яны нават не выкарыстоўваюць шыфраванне, якое ён сцвярджае, што выкарыстоўваецца, і што, напрыклад, яно выкарыстоўвае неахайнае, якое лёгка разбіць агенцтвам лічбавага маркетынгу, шпіянажу альбо самой Mega.
    У любым выпадку, розніца ў тым, што мы павінны давяраць Mega, бо мы не маем чалавечага спосабу даведацца, ці сапраўды праграмнае забеспячэнне робіць тое, што кажа; альтэрнатыў з адкрытым зыходным кодам, нам проста трэба пераканацца, што гэта праўда, што іх код робіць тое, што яны кажуць, таму што код ёсць для ўсіх (альбо давярайце людзям, якія яго правяраюць, калі мы, вядома, не ведаем праграмавання, бо значна больш людзей з розных куткоў свету, бо цяжка, каб іх усіх "куплялі", каб падмануць шырокую грамадскасць).

    Ва ўсякім разе, трэба сказаць, што з часоў Google, Dropbox, Box і ўсёй гэтай банды шпіёняць за мной, але я хачу зрабіць скачок веры і больш давяраць Mega і яе неадольным 50 ГБ бясплатна. У цэлым, нічога важнага для загрузкі ў воблака няма, таму для загрузкі песень, плётак, фотаздымкаў "жартаў", відэаролікаў, фільмаў і падобнага я наўрад ці нават хвалююся, ці адпавядаюць яны іх заявам пра важнасць прыватнасці. Іншай тэмай будуць размовы, але паколькі WhatsApp перайшоў на шыфраванне Openwhispersystems, і што ў хуткім часе ён прапануе зашыфраваныя галасавыя размовы, таму што ў рэшце рэшт высветліцца, што WhatsApp стане найбольш бяспечным дадаткам сувязі. Хто збіраўся гэта сказаць.

  23.   Праграмы для чата сказаў

    Асабіста я ўсё яшчэ выкарыстоўваю Google Hangouts з-за таго, што гэта дазваляе мне рабіць групавыя відэазванкі, што прапануе вельмі мала інструментаў.
    На ўра!

bool (праўда)