На шчасце для многіх (і, на жаль, для іншых), мы жывем у той час, калі ўсё больш важна абараняць інфармацыю, якой мы дзелімся. Мы знаходзімся ў эпосе Wikileaks і Snowden, і хаця некаторыя найбольш часта выкарыстоўваюцца сэрвісы, такія як Facebook, альбо тыя, якія прапаноўвае Google, працягваюць пагаршаць прыватнасць карыстальнікаў, іншыя з'явіліся для абароны нашых дадзеных альбо нашага зносін з сябрамі і сям'ёй .
Mega Chat як замена Google Hangout
Нягледзячы на меркаванае банкруцтва Кім Доткам, Mega Гэта ўсё яшчэ выдатны сэрвіс, і ён выкарыстоўваецца ўсё больш і больш, хаця, наколькі я разумею, гэта не OpenSource, таму заўсёды можа быць пэўная рызыка. Але калі раней мы маглі бяспечна загружаць і загружаць нашы файлы, зараз мы можам размаўляць з нашымі сябрамі, сям'ёй ці кліентамі без аніякіх праблем (мабыць).
Мега чат Гэта добрая замена Google Hangout, але на дадзены момант вы можаце здзяйсняць толькі званкі і відэазванкі, і каб даказаць гэта, першае, што нам трэба зрабіць, гэта дадаць адрас электроннай пошты таго, з кім мы хочам пагаварыць.
Пасля гэтага мы можам наладзіць сувязь, патэлефанаваўшы на наш кантакт.
Карысна растлумачыць, што гэты сэрвіс знаходзіцца ў бэта-фазе і знаходзіцца па адрасе, які адрозніваецца ад той, што мы выкарыстоўвалі да гэтага часу. Каб атрымаць доступ да звычайнай мега-паслугі, мы робім гэта на https://mega.co.nz, каб атрымаць доступ да новай паслугі https://mega.nz.
Тэлеграма ў якасці замены WhatsApp
WhatsApp Гэта не патрабуе ўвядзення, але ад крутога сэрвісу ён стаў платнай паслугай, а ў давяршэнне ён быў даступны не на ўсіх платформах.
Цяпер высвятляецца, што Інтэрнэт зрабіў рэвалюцыю, таму што WhatsApp запускае свой Інтэрнэт-сэрвіс, таму мы можам атрымаць доступ з нашага кампутара з GNU / Linux, але так, прытрымліваючыся тэндэнцыі многіх іншых сэрвісаў і вэб-сайтаў, толькі з Google Chrome, таму: нахуй !!
Але гэй! Telegram не толькі мае больш магчымасцей, чым WhatsApp, але і з'яўляецца кроссплатформенным, а таксама мае вэб-версія для доступу з аглядальніка.
Кліент для GNU / Linux паляпшаецца, і не толькі гэта, мяркуючы па ўсім, Telegram прадаставіць афіцыйную падтрымку Ubuntu. Такім чынам, варыянты падаюцца, толькі ад нас залежыць іх прасоўванне, каб астатнія людзі, якія вераць толькі ў існаванне Facebook, Hangout, WhatsApp і г.д., даведаліся.
супрацоўніцтва: Прэмія
56 каментарыяў, пакіньце свой
Таксама ёсць Прывітанне ад Firefox 🙂
talky.io з webrtc таксама
Мне было лянота падпісацца на іншую паслугу з WebRTC, і таму я абраў Firefox Hello.
У мяне гэта ніколі не працавала!
У маім выпадку Firefox Hello зрабіў мне цуды з Iceweasel. Праблема ў тым, што пратакол чата для зносін у відэачаце таксама абмежаваны вашым правайдэрам.
Для мяне Telegram мае сур'ёзны недахоп: для Symbian S60v3 няма кліента, напрыклад, для WhatsApp, Line і Skype.
Каб прапанаваць адкрытую, сумяшчальную, бяспечную, стабільную, дэцэнтралізаваную і лёгка пашыраную службу абмену паведамленнямі, чаму б не Jabber / XMPP?
Але, наколькі я разумею, вы можаце ствараць кліентаў без праблем, таму што гэтая частка кода адкрыта. Для гэтага трэба пашукаць некаторых распрацоўшчыкаў Symbian. Калі яны яго не выпусцілі, мне здаецца, гэта таму, што ў гэтай галіне няма попыту.
XMPP не вельмі функцыянальны, бо не заснаваны на тэлефоннай кнізе, што ёсць у кожнага. І вэб-інтэрфейс Telegram я не тэставаў з браўзэра Symbian, але тэарэтычна ён павінен працаваць. У любым выпадку, я б не марнаваў дзесятую частку часу на аперацыйную сістэму, якая ў 2016 годзе больш не будзе мець ніякай афіцыйнай падтрымкі.
Чаму ніхто, хто ўмее праграмаваць, гэтага не робіць? 1. - сервер са спісам мабільных тэлефонаў, звязаных з уліковым запісам xmpp, у недаступнай базе дадзеных; 2. - кліент xmpp, які пытаецца ў карыстальніка, ці ёсць у яго ўліковы запіс xmpp, і калі ў яго няма, стварыце яго ў пару крокаў на серверы jabber (спіс некалькіх), які карыстальнік выбірае, не пытаючыся больш (стварае нумар уліковага запісу tlf @ server) (пакуль што робіць любы кліент jabber) і адпраўляе на цэнтралізаваны сервер (1) пару ўліковых запісаў MOBILE-XMPP. 3.- Кліент адпраўляе спіс мабільных тэлефонаў, якія трэба шукаць на серверы (1) і на сваім мабільным тэлефоне. 4.- Сервер адказвае SMS на мабільны, які запытвае выпадковым паролем 5.- Кліенцкая праграма счытвае пароль з SMS і адпраўляе пароль на Сервер. 6. - Пасля таго, як Сервер атрымлівае пароль, ён дазваляе кліенцкай праграме атрымаць доступ да АКУНТАЎ, звязаных са спісам мабільных тэлефонаў.
У любым выпадку дадайце на серверы трэцяе поле пра перавагі ўладальніка мабільнай сувязі, каб іншыя людзі маглі дадаваць яго аўтаматычна ці не. Такім чынам, прыватнасць атрымае магчымасць, пакідаючы за карыстальнікам магчымасць дадаваць свае кантакты па адным (тыя, каго яны хочуць), даючы ім адпаведны рахунак XMPP. Дайце кліенту магчымасць дадаць кантакт праз уліковы запіс XMPP проста за серверам (1). Таму сервер (1) - гэта проста спасылка для аўтаматычнага пашырэння сэрвісу з парадку дня карыстальнікаў.
Цалкам згодны, я на адным канале і доўгі час рэкамендую тэлеграму сваім знаёмым. А з вашым артыкулам яшчэ варыянты
Вы забыліся сказаць, што Telegram можна выкарыстоўваць з pidgin на Linux! Для мяне гэта перавага ў тым, што ён пераўзыходзіць любы іншы сэрвіс.
У маім выпадку таго, што Telegram працуе для кампутара, больш чым дастаткова, таму вы не марнуеце яго з мабільным уверх і ўніз xD
У Telegram ёсць бяспечныя чаты (сапраўды), і вы таксама можаце адправіць ЛЮБЫ файл (не толькі выявы - з нізкім дазволам - альбо відэа - горшае дазвол)
Яны таксама самазнішчаюцца за пэўны час і добра падабраны карыстальнікам. Што ідэальна падыходзіць для немагчымых місій.
Праўда, але скразное шыфраванне па змаўчанні не актыўна. Так, з бягучым шыфраваннем WhatsApp, распрацаваным Open Whisper Systems. Акрамя таго, Telegram па-ранейшаму не публікуе код праграмнага забеспячэння, якое выкарыстоўваюць яго серверы, таму не зусім зразумела, што яны робяць з нашымі размовамі. WhatsApp таксама выкарыстоўвае закрытае праграмнае забеспячэнне, але шыфраванне Open Whisper Systems адбываецца лакальна, яно дэкрываецца на прыладзе, і калі яно трапляе на серверы WhatsApp, нашы паведамленні ўжо зашыфраваны ключом, які знаходзіцца толькі на нашай прыладзе. паведамлення можа іх расшыфраваць.
Такім чынам, як бы гэта нас не турбавала, праўда ў тым, што сёння WhatsApp выкарыстоўвае больш бяспечнае і надзейнае шыфраванне, чым Telegram, таму што шыфруе ўсе размовы лакальна, а не толькі тыя, якія мы працягваем актываваць, каб пачаць "бяспечны чат", Як у Telegram. Усё гэта зыходзячы з таго, што прыкладанне WhatsApp сапраўды робіць тое, што кажа, і не капіруе нашы размовы перад шыфраваннем і адпраўляе гэтую незашыфраваную копію на свае серверы альбо вы ведаеце, што вялікая небяспека праграмнага забеспячэння з закрытым зыходным кодам, што ніхто, акрамя вытворцы ведаю, што гэта робіць.
Увогуле, што WhatsApp цалкам закрыты, а Telegram напалову закрыты, мы не можам давяраць ніводнаму з іх.
Апроч гэтага, праўда ў тым, што Telegram нашмат лепш: вы адпраўляеце тое, што хочаце, і без якасных фатаграфій, якія вас трахаюць, зачыняеце і ўваходзіце ў сістэму, калі і дзе хочаце, дазваляеце бачыць ваш статус, кантакт кантактна ... Шкада, што здаецца, што ніколі не можа быць ідэальнага прыкладання: тое, што ёсць у аднаго, у іншага няма і наадварот. Telegram мае лепшыя функцыі, але лепшая бяспека, паўтаруся, мяркуючы, што WhatsApp сапраўды працуе, як кажуць, WhatsApp мае.
Лепшая ў гэтым сэнсе праграма для мабільнага тэлефона, бо на дадзены момант я лічу, што кліента для кампутараў няма (мяркую, што з-за малой колькасці карыстальнікаў, бо цалкам бясплатным праграмным забеспячэннем не будзе перашкод), сумняваюся ў самім дадатку ад Open Whisper Systems: TextSecure ( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ) але калі мала хто ўжо карыстаецца Telegram, колькі з іх выкарыстоўвае TextSecure? Зразумела, у мяне няма ніводнага з маіх кантактаў, хто б гэтым карыстаўся. : - /
Прывітанне.
Выдатна. Цяпер ён публікуе паведамленне, звязанае з TextSecure (я ўжо апублікую паведамленне, звязанае з рэальным выпадкам, калі недахопы WhatsApp падвяргаюцца шкодзе ўладальніка мабільнага тэлефона).
Я выкарыстоўваю textsecure, але гэта сапраўды адпраўка смс-паведамленняў, якія прыходзяць у незашыфраваным выглядзе, за выключэннем выпадкаў, калі іншыя таксама выкарыстоўваюць textsecure. Іншымі словамі, бяспека і камфорт раз за разам ідуць рука аб руку.
Няхай жыве Telegram!
У F-Droid і Prism Break яны не так згодныя:
https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
https://github.com/nylira/prism-break/pull/717
Я мяркую, што гэта менш дрэнна, чым WhatsApp, бо прыкладанне па меншай меры бясплатнае, але яно працягвае захоўваць нашы нумары тэлефонаў і тэлефонаў нашых кантактаў, а яго серверы выкарыстоўваюць закрытае праграмнае забеспячэнне, таму мы таксама не можам давяраць. : - /
Адзіным прымальным варыянтам з'яўляецца TextSecure (whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/) і Chatsecure (guardianproject.info/apps/chatsecure), але ці ведаеце вы каго-небудзь, хто выкарыстоўвае TextSecure? Я не. І ChatSecure, таму што з любым уліковым запісам для абмену паведамленнямі на аснове XMPP (Autistici, Openmailbox, Google, Facebook, GMX, Jabber і г.д.) ён будзе працаваць, таксама з любой прылады, не толькі мабільнай, але і таго, колькі людзей у параўнанні з той, хто выкарыстоўвае WhatsApp, вы выкарыстоўваеце чат любога з гэтых іншых правайдэраў? Таму што, калі я кажу, што амаль усе пастаўшчыкі электроннай пошты, якія падтрымліваюць прыватнасць, такія як Autistici.org, Openmailbox.org і іншыя рэкламныя ролікі, такія як GMX.es, Gmail і іншыя, уключаюць службу чата XMPP проста са сваімі ўліковымі запісамі электроннай пошты, яны глядзяць на мяне так, нібы размаўляюць на кітайскай , таму яны нават не ведаюць, што могуць мець зносіны, выкарыстоўваючы свой уліковы запіс Gmail, не патрабуючы Hangouts.
Шкада, сапраўды. : - /
PS: Бля ... на гэтай часопіснай платформе напісана, што я пішу спам. З якога часу спасылкі і крыніцы з'яўляюцца спамам? Які вы выключальнік, на самой справе!
Рэалізацыя, якую выкарыстоўвае Gmail XMPP, жудасная, паведамленні даходзяць толькі да вас, калі вы падлучаны да кліента jabber, але вы ніколі не даведаецеся, што яны адправілі вам паведамленне ... пакуль вы не зробіце тусоўку
Але ці сапраўды ёсць якія-небудзь кліенты XMPP, якія выконваюць задачу? Я маю на ўвазе, гэта дазваляе лёгка адпраўляць і перасылаць фатаграфіі і відэа, а таксама тэкст, а таксама дазваляе лёгка знайсці кантакты з тэлефоннай кнігі. Я ўжо даў у іншым паведамленні цэнтралізаваны спосаб зрабіць гэта, але з дапамогай функцыі пошуку па нумары мабільнага тэлефона можна зрабіць размеркаваныя серверы (каб цэнтралізаваны спіс не быў мабільным, а серверамі для пошуку).
Prism Break прапаную ChatSecure у якасці кліента, зручнага для тых, хто любіць серверы XMPP / Jabber.
Гілерма, я мяркую, вы маеце на ўвазе мабільныя прыкладання, бо для настольных ПК у вас ёсць KTP альбо Pidgin, сярод іншага. Я больш не выкарыстоўваю XMPP па той простай прычыне, што НІХТО, і я не перабольшваю, ніхто з маіх кантактаў не выкарыстоўвае яго, але некаторы час я пераконваў сваю дзяўчыну выкарыстоўваць яго паміж сабой, а для мабільных прылад мы выкарыстоўвалі Chatsecure:
https://guardianproject.info/apps/chatsecure/
Файлы былі абагулены і адпраўлены сапраўды гэтак жа, як на WhatsApp і супрацоўніцтва. Зірніце, калі вам цікава.
eliotime3000. Так, я карыстаўся ім некаторы час, і ён працуе без праблем. Праблема ў тым, што наўрад ці хто-небудзь выкарыстоўвае XMPP. Я выдаліў Chatsecure, таму што выкарыстоўваў яго толькі для размовы са сваёй дзяўчынай, пакуль WhatsApp не прыняў шыфраванне Openwhispersystems, якое, як яны кажуць, з'яўляецца адным з самых бяспечных, калі не самым вялікім, сёння, а потым мы вярнуліся ў WhatsApp з практычных меркаванняў . Шкада, але наяўнасць праграмы для размовы з адным чалавекам і неабходнасці пераключыцца на "гуасап", калі вы хочаце пагаварыць з іншым чалавекам, альбо паўдзельнічаць у групе, альбо адправіць файлы некалькім людзям, гэта было марнаваннем часу; а час - гэта жыццё, таму, нягледзячы на ўвесь свет, мне давялося развітацца з XMPP. Калі б XMPP прасоўвалі з самага пачатку ў якасці замены SMS, а не як будучага суперніка WhatsApp, калі ён ужо пачынаў дамінаваць, магчыма, усё было б інакш, але ў гэтых адносінах той, хто прыйдзе першым, стане каралём. : - /
Дадаючы кагосьці, я хачу паглядзець, як гэта працуе 🙂
Калі ў вас ёсць хто-небудзь на парадку дня, хто выкарыстоўвае яго, ён з'яўляецца аўтаматычна, а таксама guasap, але альбо яны павінны перадаць вам нумар тэлефона альбо мянушку
Калі вы маеце на ўвазе мега, я думаю, вы займаеце яго пошту c:
Ну тэлеграма нармальна, але megaChat не выпусціў свой код, гэта яшчэ адна альтэрнатыва, але яна яшчэ не надзейная для мяне.
Telegram - гэта выдатна, я люблю яго! Але ў мяне няма кантактаў (усяго чатыры), таму я ім не карыстаюся. Усе, каго я ведаю, выкарыстоўваюць WhatsApp, і яны не плануюць мяняць, таму што гэта працуе для іх, ганьба.
Я зрабіў гэта проста, калі fb купіў гуасап, я выдаліў яго, і з таго моманту той, хто хацеў звязацца са мной, павінен быў зрабіць гэта праз смс, пошту альбо Telegram, і ў рэшце рэшт амаль усе кантакты, з якімі я часта размаўляю, у выніку ўсталявалі Telegram
Ну, мае кантакты, калі я не выкарыстоўваю прыкладанне whats, яны выкарыстоўваюць Facebook, а калі я не выкарыстоўваю Facebook, яны вышлюць мне ліст, а калі не будуць выкарыстоўваць электронную пошту, да максімуму xD яны адправяць мне SMS што ў большасці мабільных кампаній яны ўжо бясплатныя
Ты мне падабаешся: Warrinap? Без жартаў. Хто сапраўды хоча звязацца са мной, а не казаць глупства кожныя 5 хвілін, робіць гэта LINE, Hangouts, Telegram альбо SMS. Усе добрыя альтэрнатывы з мноствам функцыянальных магчымасцей. Але ў Іспаніі пераважае тэхналагічная недасведчанасць і сарамлівасць, так колькі карыстальнікаў Warrinap могуць назваць для вас іншых кліентаў імгненных паведамленняў? ... Паспрабуйце і паглядзіце (LINE не лічыцца, ха-ха-ха).
Ну, гэта ўжо патрабуе сацыяльнай інжынерыі, а не праграмавання
ёсць таксама jitsi, які з'яўляецца адкрытым зыходным кодам і родам з gnu / linux
пакеты для андроіда мёртвыя, апошняй версіі амаль год і яна не стабільная
Ён не з'яўляецца родным, хутчэй скажам, што дзякуючы JAVA яго можна запускаць на Linux. 😀
Пратэставана на openSUSE 13.1 + Samsung Galaxy Note 4 + Samsung Galaxy S5 + Samsung Galaxy S3 (корань CyanogenMod) ... пакуль усё працуе, як апісана.
Сябар, у цябе засталіся грошы. У цябе ёсць Заўвага 4 і S5? Маці божая xd
Дзве цудоўныя альтэрнатывы двум вялікім супервядомым, у Іспаніі яны выкарыстоўваюць больш тэлеграм, і я віншую іх за тое, што акрамя таго, што яны больш даступныя для адпраўкі файлаў, у выпадку мега чата я не прыхільнік сустрэчы з гэтым, лепш выкарыстоўваць скайп XD.
Пераход ад закрытага бункера (WhatsApp і Hangouts) да іншага закрытага бункера (Telegram і MegaChat) не смешны. У гэтым выпадку пераважней перайсці да адкрытых сетак, такіх як Jabber і SIP.
Мне не хапае firefox прывітанне, я тэставаў яго, і ён выдатны! Я нават тэлефанаваў на планшэт з усталяваным Firefox, і ён працаваў вельмі добра 🙂
Я думаю, што ён мае найбольшую будучыню, асабліва таму, што не мае патрэбы ў рэгістрацыі. проста перадайце спасылку і вуаля ...
Токс спадары, Токс: https://tox.im/es
На дадзены момант Tox для Android спынены
ЖЫВЕ РАСІЯ !!!!!!
Трохі дзіўна, што ў іншых паведамленнях яны хваляць сябе і звар'яцеюць за гула, а ў іншых я ведаю пра бясплатныя альтэрнатывы, але я хвалю прапанову і, спадзяюся, бачу больш бясплатных альтэрнатыў Google і менш хвалы гэтай кампаніі, роўнай ці горшай, чым Microsoft
Праблема Telegram у тым, што ім не карыстаецца так шмат людзей, як WhatsApp. У маім коле сяброў і знаёмых усе выкарыстоўваюць WhatsApp, для чаго, калі я хачу перайсці ў Telegram, гэта будзе нязручнасцю, бо ніхто з іх ім не карыстаецца.
Тым не менш, я не магу пераканаць каго-небудзь пайсці ў тэлеграму, бо ніхто ёю не карыстаецца!
Людзі з KTP распрацоўваюць убудова для Telegram, не кажучы ўжо пра афіцыйны кліент, які ўжо некаторы час існуе для Linux. Але ў любым выпадку, той факт, што іх серверы працягваюць працаваць з закрытым кодам, адкідае мяне назад, асабліва калі ў WhatsApp ёсць усе, і нядаўна яны нарэшце ўкаранілі бяспечнае шыфраванне, на самай справе самае бяспечнае, кажуць яны, і цалкам адкрытае. https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
Праблема ў тым, што пратакол шыфравання можа быць настолькі адкрытым, наколькі мы хочам, але калі пратакол сувязі не, мы ўсё роўна не зможам мець "жарт" на працоўным стале, пакуль Facebook гэтага не захоча.
Ганьба, што людзі не даведаліся, што XMPP з OTR-шыфраваннем можна выкарыстоўваць на мабільных тэлефонах з часоў існавання WhatsApp, Telegram, Line, Spotbros і г.д. Калі б гэта было сёння, мы б не залежалі ад гэтых кампаній, і з любымі настольнымі кліентамі мы маглі б весці размовы з мабільнымі тэлефонамі.
Дарэчы, кампанія, якая распрацоўвае пратакол, які цяпер выкарыстоўвае жарт для шыфравання, таксама мае дадаткі для абмену паведамленнямі і галасавой размовы, але яны не выкарыстоўваюцца Богам. Прыкра: https://whispersystems.org/#privacy
Тое, што я гаварыў на працягу многіх гадоў: нам усім трэба выкарыстоўваць XMPP, прычым кліент, які падабаецца кожнаму найбольш, але сумяшчальны і мае адзін і той жа пратакол.
Але не: спачатку MSN Messenger, а цяпер усе WA. ó_ò
6 гадоў таму я зарэгістраваўся ў Facebook, так што гэта было для мяне новым, і на працягу многіх гадоў мае знаёмыя дадавалі мяне ўвесь гэты час, і калі б не таму, што я своечасова звязаў свае кантакты з MSN з Facebook, гэта ўжо было без сувязі .
Калі Дыяспара * палегчыць гэты працэс у сваёй сістэме для ўсіх струкоў, то ён сапраўды зможа пазбавіцца Facebook (перамагчы Ello больш чым дастаткова).
Тэлеграмы паабяцалі выпусціць код сервернай часткі пасля стабілізацыі. Прынамсі, гэта выходзіць у якасці афіцыйных дадзеных на старонцы праграмы.
Telegram таксама прапануе прыз у 200 тысяч долараў таму, хто здолее расшыфраваць бяспечную размову. Я хацеў бы паглядзець, ці рызыкуюць такія выпрабаванні тыя, хто працуе на WhatsApp.
У WhatsApp гэта не трэба, бо гэта адносна проста (ужо блог "Кампутар на баку зла" паказала, наколькі гэта ўразліва у канцы праграм, якія робяць эксплоіты).
І як бы гэтага было недастаткова, да гэтага часу я ўсё яшчэ чакаю, калі яны прысвяцяць выпраўленне велізарнай памылкі што той самы блогер прыняў сок.
Дакладна! Яны карыстаюцца меркаванай перавагай, і гэта больш аднолькава. WhatsApp - гэта горшае. Я прытрымліваюся Telegram, які, я ўпэўнены, у рэшце рэшт выпусціць код для сервернай часткі.
"Гэта не OpenSource, таму заўсёды можа быць пэўная рызыка"
Напрыклад, мы не ведаем, што яны робяць з нашымі размовамі ці нашымі кантактамі. Размовы, калі яны сапраўды выходзяць з нашай прылады ў зашыфраваным выглядзе, не будуць вельмі хваляваць, але кожны раз, калі мы дадаем кантакт, іх дадзеныя пераходзяць у нейкі файл тыпу "вялікія дадзеныя", таму што гэта не так файна. І вядома, праблема ў тым, што, паколькі гэта не адкрыты зыходны код, мы на самой справе не ведаем, чым усё гэта робіцца. На самай справе можа быць, што яны нават не выкарыстоўваюць шыфраванне, якое ён сцвярджае, што выкарыстоўваецца, і што, напрыклад, яно выкарыстоўвае неахайнае, якое лёгка разбіць агенцтвам лічбавага маркетынгу, шпіянажу альбо самой Mega.
У любым выпадку, розніца ў тым, што мы павінны давяраць Mega, бо мы не маем чалавечага спосабу даведацца, ці сапраўды праграмнае забеспячэнне робіць тое, што кажа; альтэрнатыў з адкрытым зыходным кодам, нам проста трэба пераканацца, што гэта праўда, што іх код робіць тое, што яны кажуць, таму што код ёсць для ўсіх (альбо давярайце людзям, якія яго правяраюць, калі мы, вядома, не ведаем праграмавання, бо значна больш людзей з розных куткоў свету, бо цяжка, каб іх усіх "куплялі", каб падмануць шырокую грамадскасць).
Ва ўсякім разе, трэба сказаць, што з часоў Google, Dropbox, Box і ўсёй гэтай банды шпіёняць за мной, але я хачу зрабіць скачок веры і больш давяраць Mega і яе неадольным 50 ГБ бясплатна. У цэлым, нічога важнага для загрузкі ў воблака няма, таму для загрузкі песень, плётак, фотаздымкаў "жартаў", відэаролікаў, фільмаў і падобнага я наўрад ці нават хвалююся, ці адпавядаюць яны іх заявам пра важнасць прыватнасці. Іншай тэмай будуць размовы, але паколькі WhatsApp перайшоў на шыфраванне Openwhispersystems, і што ў хуткім часе ён прапануе зашыфраваныя галасавыя размовы, таму што ў рэшце рэшт высветліцца, што WhatsApp стане найбольш бяспечным дадаткам сувязі. Хто збіраўся гэта сказаць.
Асабіста я ўсё яшчэ выкарыстоўваю Google Hangouts з-за таго, што гэта дазваляе мне рабіць групавыя відэазванкі, што прапануе вельмі мала інструментаў.
На ўра!