Насыціўся стаўленнем Canonical і некаторых карыстальнікаў Ubuntu

canonical-redhat-microsoft

Я стаміўся ад стаўлення Ubuntu і некаторых карыстальнікаў гэтага дыстрыбутыва да таго, што такое OpenSource і да крыніцы, з якой яны смакталі шмат гадоў.

У апошні час, як многія з вас ведаюць, Ubuntu вырашыў стварыць уласны графічны сервер, які называецца Mir, у тым, што з'яўляецца штуршком да пахвіны для распрацоўшчыкаў Wayland, Wayland, таго сервера, пра які яны казалі з Ubuntu 10.04, які яны будуць выкарыстоўваць.

У рэшце рэшт было выяўлена, што Ubuntu распрацоўвае ўласны графічны сервер з 2012 года, за спіной супольнасці. Добра, я не збіраюся падкрэсліваць, як дрэнна прымаць усіх за дурняў і недастатковую празрыстасць Canonical, але перш за ўсё я хачу пацвердзіць, чаму тое, што зрабіў Ubuntu, жудаснае, па меншай меры, у сваіх формах.

Графічны сервер з'яўляецца ключавым элементам, Xorg састарэў, і да яго таксама цяжка прымяніць некаторыя рэчы, бо ніколі не думалі, якія сённяшнія патрабаванні. Выкарыстанне графічнага сервера альбо іншага можа проста і проста азначаць, што іншы застаецца без падтрымкі вытворцаў, аддаючы яго простай падтрымцы бясплатных драйвераў, якія ў выпадку з Intel або AMD па-ранейшаму цалкам прымальна, але ў выпадку з NVidia….

Менавіта тут Canonical за просты факт наяўнасці праекта, дзе ён можа ажыццяўляць поўны і абсалютны кантроль, дыктатура, вырашае стварыць яшчэ адзін графічны сервер, ствараючы большае падзел на панараме (і думаючы, што карыстальнікі скардзяцца на гэта больш за ўсё якія атрымалі вытворныя дыстрыбутывы), які не мае нічога, чаго ў Wayland яшчэ няма.

Здрада ўжо была зроблена, павярнуўшыся спіной да ўсяго супольнасці, да распрацоўшчыкаў GNOME, KDE і іншых асяроддзяў, якія ўжо працавалі над прыняццем Wayland. Яскравы прыклад таго, што GNOME 3.10 (верасень 2013 г.?) Ужо будзе мець вялікую падтрымку Wayland.

Суполка, як гэта нармальна, падскоквае, большасць людзей працуе бясплатна над праектам, і на паўдарогі, хтосьці выходзіць, каб сказаць вам, што ваша праца ўжо нічога не вартая, з якім тварам яны застануцца?

Вось як распрацоўшчыкі, такія як kwin, выказваюць такія рэчы:

Перш чым падрабязней распавесці, я хачу зразумець адно: Canonical цалкам можа развіваць усё, што заўгодна. У мяне з гэтым усё ў парадку, і мне ўсё роўна, распрацоўваюць яны іншы сервер дысплея, уласнае ядро ​​OS ці яшчэ адну абалонку працоўнага стала. Мне было ўсё роўна. Гэта грошы Canonical / Mark, і ён можа ўкладваць іх любым спосабам, які лічыць карысным. Мне нават было б усё роўна, ці будзе гэта ўласнае праграмнае забеспячэнне, усё выдатна.

Што не так, выклікае сур'ёзныя збоі ў экасістэме свабоднага праграмнага забеспячэння, прыводзячы ілжывыя тэхнічныя аргументы і робячы смелыя заявы пра праграмнае забеспячэнне, Canonical не спрыяе гэтаму. Гэта непрымальна. Гэта вельмі расчаравала і разбурыла шмат даверу, які я меў у Canonical. Аднавіць гэты давер будзе цяжка. Canonical можа быць рады, што гэта свет свабоднага праграмнага забеспячэння, а не звычайны карпаратыўны свет. Было даволі шмат заяў, якія маглі б узняць юрыдычны аддзел у звычайным карпаратыўным свеце [3]. Гэта таксама каштавала шмат матывацыі, па меншай меры, на маім баку, і я нават сумняваўся, ці варта па-ранейшаму быць членам экасістэмы свабоднага праграмнага забеспячэння. Замест сумеснай працы ў нас зараз сітуацыя, калі члены экасістэмы становяцца канкурэнтамі і якая дрэнная частка праграмнага забеспячэння. Вельмі расчараванне.

Безумоўна, ёсць важкія прычыны для распрацоўкі "Міра", якія таксама маюць сэнс. На жаль, яны да гэтага часу не прадстаўлены. Я цалкам упэўнены, што ведаю прычыны, і калі б яны былі сказаны адразу, гэта было б для мяне і іншых праектаў, напэўна, значна прасцей. Гэта зняло б расчараванне, якое выклікала паведамленне, і нам не трэба было б абмяркоўваць яго наогул, таму што гэтых пытальнікаў не было б. Але, відавочна, Canonical вырашыў прывесці ілжывыя тэхнічныя аргументы над рэальнымі.

Нармальна, што распрацоўшчыкі могуць уджаліць, вы можаце сабе ўявіць свет, дзе адзінай асяроддзем, здольнай працаваць з Mir, з'яўляецца Unity, а ўсе астатнія, якія не хочуць і не любяць Unity, не могуць выкарыстоўваць асяроддзе з закрытай падтрымкай драйвераў?

Але пойдзем далей, паглядзім вар'яцтва, якое стварае KDE на Міры:

У Міра няма сапраўднага пратакола. «Унутранае ядро» апісваецца як «пратакольна-агностычнае». Гэта стварае праблему для нас, калі мы хочам яе выкарыстаць. Наша архітэктура адрозніваецца (як апісана вышэй), і нам патрэбны пратакол паміж абалонкай працоўнага стала і кампазітарам. Калі "Мір" не прадугледжвае, што нам трэба будзе выкарыстоўваць уласны пратакол. І гэта ўжо існуе, яно называецца "Wayland". Дык нават калі мы падтрымаем Мір, нам спатрэбіцца пратакол Wayland?!? Для мяне гэта не мае ніякага сэнсу. Калі нам трэба запусціць Wayland на Мір толькі для таго, каб атрымаць патрэбныя нам функцыі, навошта нам наогул запускаць Mir?

Каб такое асяроддзе, як KDE, працавала на Mir, Wayland, усё роўна спатрэбіцца нешта недарэчнае, таму лепш выкарыстоўваць толькі Wayland, так?

Ну, Canonical усё яшчэ ў вашым шляху, які можа пайсці правільна ці няправільна для вас. Напрыклад, я хачу памятаць, што сёння Canonical не з'яўляецца плацежаздольнай кампаніяй і не дамінуе на рынку буйных карпарацый і сервераў, дзе Red Hat імкнецца дамінаваць, таму, нарэшце, рашэнне, якое прымаюць такія дыстрыбутывы, як Red Hat або Suse , схіляе баланс так ці інакш.

Праблема ўзнікае, калі вы праводзіце гадзіны і гадзіны, чытаючы каментарыі карыстальнікаў Ubuntu, на такіх старонках, як Phoronix, вы знойдзеце такія каментарыі:

Не, не, не ... Вы не разумееце. НІХТО не просіць яго падтрымаць МІР. Kwin не мае значэння для Canonical, і ўсё. НІХТО не пытаецца ў яго меркавання пра тое, што Canonical робіць з MIR і Unity. Няма пратакола для іншых працоўных сталоў, бо ў гэтым няма неабходнасці. Ён ужо заявіў, што не цікавіцца МІР, і з паважнай прычынай, паколькі kwin не мае значэння.

Canonical вырашыў і, на мой погляд, добра, што яны не могуць разлічваць на праекты трэціх бакоў, якія не хвалююцца ні на што іншае, акрамя ўласных праектаў, напрыклад, gnome shell і kde. Wayland, gnome і kde не адпавядаюць сваім мэтам, чаму кананічныя павінны прытрымлівацца іх? гэта не мае сэнсу.

Акрамя таго, я лічу, што кананічнаму трэба назаўсёды забыцца на kde і gnome і неяк яшчэ больш аддаліцца ад старой школьнай дыстрыбутыўнай парадыгмы Linux, якая заключаецца ў ўпакоўцы слаба звязаных, не звязаных паміж сабой альбо нават супярэчлівых праектаў.

Гэты распрацоўшчык павінен сканцэнтраваць свае намаганні на прадукцыйнасці, сумяшчальнасці апаратнага забеспячэння і выкарыстанні рэсурсаў, чаго ён не вельмі цікавіць. Ён вырашыў пайсці на мантаж, ну, пачніце працаваць над гэтым, KWIn у любым выпадку стане неактуальным.

Убачыўшы гэта, я магу сказаць толькі, няхай жыве OpenSource, няхай жыве, якая ментальнасць ..., я думаю, што некаторыя карыстальнікі атрымалі няправільную аперацыйную сістэму, некаторыя, здаецца, карыстальнікі Mac OS X, а не GNU / Linux.

І калі я сёння выкарыстоўваю GNU / Linux, а не OS X на сваім кампутары, гэта проста за свабоду магчымасці выкарыстоўваць любы дыстрыбутыў, які я хачу, пры падтрымцы Nvidia і без неабходнасці прытрымлівацца ідэалогіі каго-небудзь канкрэтна. Таму што, каб залежаць толькі ад аднаго чалавека, мне лепш выкарыстоўваць OS X, каб хаця б тое, што яны робяць, хаця спосабы могуць быць спрэчнымі, яны добра гэта рабілі.

Ва ўсякім разе, полымя падаецца. Але калі мне нешта застаецца, гэта тое, што кожны вольны рабіць тое, што хоча, але ядро ​​GNU / Linux павінна быць аднолькавым для ўсіх і не спрабаваць выклікаць такі вялікі і балючы падзел. Гэта не Windows, гэта ніколі не будзе Apple, таму што столькі захапленняў навязваць што-небудзь іншым, калі гэта супольнасць заўсёды вызначылася ў свабодзе і дзяленні з усімі?

Фуэнт:

Мір у Кубунту

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

365 каментарыяў, пакіньце свой

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.

  1.   Фитошидо сказаў

    Якія "мінэт" можна час ад часу чытаць тут, так?

    1.    PT сказаў

      Як тыя, якія вы робіце час ад часу?

      1.    Фитошидо сказаў

        Дарэчы, у маім іранічным каментары вышэй я проста выкарыстаў адно з найлепшых слоў, якое збірае гэты няправільна напісаны допіс у блогу. Цяпер, дзякуючы вашаму адказу, я разумею, які вы чалавек, і таму магу перадаць ваша меркаванне - як і меркаванне аўтара запісу - праз трыумфальную арку, бо я не ўлічваю звычайных людзей няякасны. Прывітанне.

      2.    Вікі сказаў

        Гэты каментарый павінен мадэравацца: /

    2.    Алежанджым сказаў

      Гэта адбываецца, калі людзі баяцца, што дыстрыбутыў Linux, які яны выкарыстоўваюць, можа застацца без уласнай падтрымкі драйвераў для сваіх заблакаваных прылад. Такім чынам, яны не змогуць выкарыстоўваць сваю бесправадную карту, каб нічога не ўваходзіць у свой шпіёнскі Facebook, пакуль яны выкарыстоўваюць Google для пошуку ў Інтэрнэце таго, што ім было даручана даследаваць, і што яны напэўна не будуць называць так, як быццам гэта ім здарылася з-за Дух Святы. Не кажучы ўжо пра ўстаноўку драйвераў NVIDIA для прайгравання ў Steam. 🙂

      PS: Усе падзеі і персанажы, пра якія тут паведамляецца, з'яўляюцца фіктыўнымі і не прызначаныя для таго, каб пакрыўдзіць каго-небудзь. Facebook, Google, NVIDIA і Steam з'яўляюцца гандлёвымі маркамі адпаведных уладальнікаў.

  2.   сатанаАГ сказаў

    Уао, тэма гарыць, час ад часу нам даводзіцца чакаць, каб паглядзець, што адбудзецца.

    1.    Джебран сказаў

      Я думаю, што магчымасць адкрыта, фрагментацыя, ад якой пакутуе GNU / Linux, не толькі тэхнічная, але і філасофская, з аднаго боку, у нас ёсць Ubuntu, які распрацаваў цэлую серыю прадуктаў, якія рэагуюць на рынак, яны гавораць пра Wayland больш за 5 гадоў і нічога Не час рыначнай стратэгіі, "Мір" - найбольш лагічны адказ; Паколькі рынак з Android (Linux, але не GNU / Linux) пажырае рынак Windows, які імкліва падае, прастора ёсць, але яна невялікая, і дзверы на кароткі час адчынены.

      Тут няма месца для 30-гадовай распрацоўкі, Ubuntu рэагуе на рынак, а не на супольнасць, і рынак у парадку, рынак хоча якасную прадукцыю, якая адпавядае патрэбнасцям (як мага хутчэй), я хацеў бы выкарыстоўваць Debian і яго стабільнасць на працоўным стале, але праўда ў тым, што ён па-ранейшаму дрэнна падтрымлівае дызайн, і яго канфігурацыя павольная, у свеце, дзе час каштуе грошай, мне плацяць, каб усталяваць яго на серверах, на маім працоўным стале пануе Ubuntu LTS, просты, прыгожы і стабільны . Калі ў Debian ёсць АС, якая не патрабуе ўсталёўкі больш драйвераў на маім Thinkpad T410, у гэты дзень я змяняю чысты і прыгожы працоўны стол (гл. Xubuntu).

      У свеце, які манапалізаваны рынкам, я не магу прапанаваць Fedore, Suse або Mageia, паколькі гэта прадугледжвае тысячы долараў, рэсурсы і час на навучанне 500 чалавек, я аддаю перавагу Ubuntu, якая мае велізарнае супольнасць і вельмі інтуітыўна зразумелая.

      Нарэшце, я кажу, што магчымасць адкрываецца, таму што ў рэшце рэшт карыстальнік, які хоча, мае Ubuntu Mini Remix і UCK чысты, просты і лёгкі, вы можаце проста зрабіць ваш Ubuntu для вымярэння, а лепш узяць відэлец, вось як выглядае GNU / Linux рашэнне прымае канчатковы карыстальнік.

      1.    Пабла сказаў

        Цалкам згодны.

        У мяне няма часу чытаць падручнікі і падручнікі, я выкарыстоўваю свой кампутар для працы, і я буду больш эфектыўным, калі буду рабіць больш працы ў самыя кароткія тэрміны. Калі гаворка ідзе пра задавальненне кліентаў з пункту гледжання часу і кошту, я не магу рызыкаваць, адпраўляючы ім каталог у ODT альбо tar.gz. Калі яны не могуць адчыніць, яны пасылаюць мяне трахнуць задніцу і сыходзяць са спаборніцтвамі.

        Калі мой сісадмін баіцца Ubuntu, уявіце, што ён думае пра Arch ці Gentoo.

        Калі вярнуцца да тэмы, мы зацікаўлены ў тым, каб усё працавала і рабілася хутка, у нас няма часу чакаць, пакуль будзе распрацавана бясплатнае, адкрытае, стабільнае і філасофска правільнае прыкладанне. Кліенты нас не чакаюць. І БОЛЬШ за ўсё Я НЯНЯДЗЮ ФЛОС - гэта тое, што дзіця любога суседа робіць дадатак альбо дыстрыбутыў і дае яму дзіўнае імя, якое не з'яўляецца стабільным і дае толькі 0.002% навізны. Я ўжо надакучыў пасрэднымі альбо недапрацаванымі праграмамі, якія шмат абяцаюць у наступнай версіі, якая выйдзе праз два гады, але не будзе мець яе ў стабільнай Debian яшчэ 4 гады.

        Як бы вы хацелі, каб добрае праграмнае забеспячэнне было абноўлена, інтэгравана, эфектыўна і скончана. Хай будзе сінэргія і сінхранізацыя. Усе працуюць на звычайнага карыстальніка (а не на інжынера, студэнта інфарматыкі).

        Калі Canonical хоча быць аўтарытарным, то для аперацыйнай сістэмы гэта лепш, чым анархія дызайну, функцыянальнасці і стабільнасці. Таму я спадзяюся, што Ubuntu інтэграваны, арыентаваны на карыстальніка, эфектыўны, прыгожы, стабільны і бяспечны. І што яны збіраюцца прыняць тыя крывавыя размеркаванні, што адзінае, што яны ўносяць, - гэта блытаніна.

        1.    pandev92 сказаў

          Pclinux os, opensuse, нават debian, яны простыя дыстрыбутывы, дастаткова, каб людзі паверылі, што ubuntu лёгка і што вам нічога не трэба рабіць, проста паглядзіце на ўсе праблемы, якія звычайна ўзнікаюць пры выхадзе новай версіі, і калі вы хочаце паглядзець, паглядзіце праблемы, якія былі апублікаваны ў omg ubuntu, са скайпам, з храмам і г.д ...

          1.    Пабла сказаў

            @ pandev92

            Гэтыя дыстрыбутывы, пра якія вы згадваеце, няпростыя для чалавека, які не з'яўляецца сістэмным інжынерам і карыстальнікамі, якія валодаюць адпаведнымі навыкамі. У Debian браўзэр па змаўчанні закрываецца пастаянна, і паджын не падключаецца да MSN і стварае шмат праблем з відэа з майго ноўтбука. Я не мог усталяваць OpenSuse, бо ён паказваў памылку ў раздзеле на маім цвёрдым дыску. Я не ведаю Pclinux, я не ведаю, які дыспетчар пакетаў ён выкарыстоўвае, і я не збіраюся яго выкарыстоўваць, таму што, як я ўжо казаў, у мяне няма часу займацца гікам. Акрамя таго, я ўжо ведаю, як выкарыстоўваць apt і synaptic, я не думаю, што Pclinux прапануе мне пакеты, якіх ён не можа знайсці ў Ubuntu.

            Я незадаволены прыкладаннямі, яны недастаткова добрыя, гэта адно і тое ж дзярмо ва ўсіх дыстрыбутывах. Менавіта гэта робіць немагчымым шырокае выкарыстанне Linux на працоўным стале, што вельмі вымотвае настройку сервера samba для маленькага офіса ў Windows, што вельмі проста. Распрацоўшчыкі Floss не карыстаюцца досведам карыстальнікаў Windows, і яны заўсёды хочуць зрабіць гэта крута, "распрацоўваючы" дзіўныя, непрыгожыя і непрыязныя інтэрфейсы. Цікава: ці з'яўляецца інтэрфейс панэлі кіравання MS уласным? Ці гэта ўтопія, што SAMBA можна наладзіць гэтак жа, як і Windows? Гэта ерась? ці гэта проста перапрацоўка папярэдніх ведаў. Мы не ўсе вылюдкі, ёсць людзі, якія тым, што мы робім з кампутарам, працуюць, і мы не праводзім цэлы дзень, харчуючыся падручнікамі ці забіваючы час на xvideos.

          2.    pandev92 сказаў

            @ Павел

            У мяне былі тыя самыя памылкі ад горшых да горшых у Ubuntu, і я не хачу быць вылюдкам, я мог бы сказаць сапраўды гэтак жа, як і вы.
            Акрамя таго, калі вы прыйшлі пагаварыць са мной пра прыгожы карыстацкі інтэрфейс, не называйце мне ніякіх вокнаў, у любым выпадку osx.

        2.    Саўл сказаў

          @ Павел

          Функцыі, якія вы шукаеце ў дыстрыбутыве, як вы іх згадваеце, усё яшчэ недаступныя. У чым зручнасць выкарыстання для вас? Двойчы пстрычка, * .exe, да якога так прызвычаіўся Microsoft?

          Гэтая "прастата" выкарыстання адносна ведаў карыстальніка пра АС. Таму што пасля некалькіх гадоў выкарыстання Windows вы даведаецеся, што заўсёды ёсць інструмент, які вы не ведалі, што рабіць, і які значна палегчыць вам жыццё. Я не думаю, што Apple прадае па цане, радках і радках кода; яны прадаюць карыстацкі досвед. Вопыт, у якім, як нідзе, увасоблена паняцце чорнай скрыні. Людзі, якія карыстаюцца iOS, не плацяць, каб ведаць, як кусаць яблыкі, а як рабіць тое, што робяць, не ведаючы, як гэта робіцца.

          Вам не падабаецца філасофія дыстрыбутыва? нараджэнне і распрацоўка праекта, які таксама можа працаваць, наколькі дрэнна гэта можа быць правалам, але ў рэшце рэшт яго паспрабавалі? Ну, не выкарыстоўвайце яго і ўсё.

          Тая прастата выкарыстання, якую вы шукаеце, для людзей з вашым стылем, купляецца за грошы. Прастата выкарыстання, якую шукае супольнасць GNU / Linux, набываецца з высілкам.

          1.    Пабла сказаў

            Ваш каментарый запытваецца і адказвае сам:

            Пытанне: Што для вас зручнасць выкарыстання? Двойчы пстрыкніце * .exe, да якога Microsoft так прывыкла?
            A: Прастата выкарыстання, якую вы шукаеце, для людзей з вашым стылем, купляецца за грошы. Функцыі, якія вы шукаеце ў дыстрыбутыве, як вы іх згадваеце, усё яшчэ недаступныя.

  3.   элендальнарсіл сказаў

    Куды нам браць паходні ??? Хаця я пра гэта ўжо чытаў, я згодны да апошняй коскі з паведамленнем. Больш чым відавочна, што Canonical не клапоціцца пра супольнасць Linux.

    1.    правільны сказаў

      Наколькі я памятаю, ён ніколі не клапаціўся.

      1.    элендальнарсіл сказаў

        Праўда, але калі я пачаў карыстацца Ubuntu (8.04), я адчуў як мінімум мінімальную сумесную працу. Цяпер гэта ўжо не нажом у спіну, а ператварэннем ва ўпор.

      2.    элендальнарсіл сказаў

        На шчасце, у нашым свеце Linux існуе мноства варыянтаў.

  4.   Керамекі сказаў

    Выдатны артыкул. Падобныя рэчы больш пацвярджаюць меркаванне, напісанае мною ў паведамленні пра новы фармат упакоўкі Ubuntu, Canonical імкнецца кожны дзень павялічваць адлегласць паміж яго распаўсюджваннем і супольнасцю вольнага праграмнага забеспячэння. Мне шкада, што яны лічаць, што адзіны шлях да паляпшэння - гэта паварот да "каранёў" у СЛ.
    PS: з каментарыям карыстальніка, які з'яўляецца ў паведамленні, я не ведаў, смяяцца ці плакаць.

  5.   Чарлі Веган сказаў

    Менавіта гэты артыкул мне спадабаўся больш за ўсё ў гэтым блогу, і я згодны, адна з прычын - дэцэнтралізацыя ў свабодным праграмным забеспячэнні, якая, на маю думку, з'яўляецца станоўчай, другая - гэта сегрэгацыя, апатыя і эгаізм, усе прысутныя ў кананічным, імкнучыся быць "унікальнымі" І "розныя", калі спрабуюць быць падобнымі на Apple

  6.   ШЫРЫНА сказаў

    Будуць варыянты, зразумела, што ён ніколі не клапоціцца пра бясплатную праграму альбо выкарыстоўвае яе толькі па жаданні

  7.   Марка сказаў

    Знішчыце сваю нянавісць.

    1.    freebsdick сказаў

      Гэта не нянавісць ... у прыватнасці, Ubuntu даўно ўсталявала той утапічны свет, у які карыстальнікі маглі б прыбыць ... Цяпер распрацоўкі маюць на мэце толькі дамінаваць над іншымі ... каб паказаць кнопцы сэнс пошуку ... Я разумею не думайце, што пра яго распрацоўку нават раіліся з базай карыстальнікаў, якую яны маюць, і з іх распрацоўшчыкамі ... Наглядна бачыце рэчы, і вы зразумееце, што менавіта Cannonical стварае гэткую глупства

  8.   MetalByte сказаў

    З аднаго боку, я разумею вашу мітусню, з іншага, апошняя цытата, якую вы паставілі, збольшага слушная, разумеючы, што пазіцыя Canonical заключаецца ў тым, каб клапаціцца пра іх інтарэсы, якія ў залежнасці ад таго, якія праблемы не супадаюць з праблемамі супольнасці вольнага праграмнага забеспячэння . Зараз, акрамя ўдзелу ў Canonical, калі ён гуляе, што, на маю думку, ідэальна падыходзіць (я таксама практыкую гэты спорт xD), мы павінны крыху паглыбіцца ў тыя цёмныя завулкі, якія стварыў Red Hat. На самай справе, не так даўно вы апублікавалі тут артыкул пра гэта ("змова"), і ўсё даволі цьмяна.

    Я жадаю Canonical поспеху ў вашай кампаніі, працоўны стол GNU / Linux не залежыць ад Ubuntu, хаця ў цяперашні час гэта адзін з самых важных праектаў.

    1.    pandev92 сказаў

      Я проста ведаю, што калі праз год мая абалонка gnome застанецца той ці іншай без падтрымкі драйвераў nvidia, вось і скончылася маё прыгода ў Linux, я не збіраюся выкарыстоўваць ubuntu альбо "wine jarto" xD

      1.    ДаніэльС сказаў

        Шмат чаго можа адбыцца праз год, мы яшчэ не чулі меркавання тых, хто распаўсюджвае ўласныя драйверы на гэты конт.

        Я ўсё яшчэ думаю, што з аднаго боку яму добра глядзець на свае канонічныя інтарэсы, як гэта робіць RedHat, праходзячы курс Гнома, як хоча, але з іншага, я не бачу, як ён можа выйграць гэтую "вайну" ":

        -Калі гэта за грошы, Canonical заклікаюць пачаць рабіць прыбытковым Ubuntu, які больш не знаходзіць, якія меры прыняць, каб пачаць збіраць шылінгі праз сваіх карыстальнікаў, замест гэтага RedHat і SuSe разам маюць шлях (ці, па меншай меры, прасцей, чым Canonical) заключаць камерцыйныя дамовы, каб атрымаць уласныя драйверы для Wayland.

        -Калі гэта звязана з колькасцю карыстальнікаў, дзе Canonical, RedHat, SuSe альбо хтосьці не абавязкова павінен увайсці, каб спытаць драйверы Wayland, але тыя ж кампаніі ўласных драйвераў могуць вымераць самую вялікую мэту, гэта зразумела, што Gnome і KDE бясконца больш выкарыстоўваюцца, чым Unity, з гэтага боку ён таксама павінен страціць Canonical.

        Ён ... я не ведаю, як яго назваць, гонар, магчыма .... Шаттлворт прывёў яго па шляху, дзе яму будзе вельмі, вельмі, вельмі складана абысціся, не зрабіўшы важнага супрацоўніцтва для свету Linux.

        1.    персанал сказаў

          Продаж асабістай інфармацыі карыстальнікаў, сабранай з дапамогай шпіёнскага праграмнага забеспячэння, і напаўненне твару рэкламай - адзін са спосабаў зарабіць шмат грошай, глядзіце ў Google.
          Мы ўбачым, колькі вам прыносіць Amazon ...

          1.    eliotime3000 сказаў

            Прынамсі, у праграмным цэнтры 5, які пастаўляецца ў Debian Wheezy, адсутнічае шпіёнскае праграмнае забеспячэнне, якое ўваходзіць у Ubuntu (вядома, ад Amazon). У любым выпадку, Cannonical даў мне яшчэ адну прычыну працягваць карыстацца Debian да канца сваіх дзён.

          2.    ДаніэльС сказаў

            Так, супрацоўнікі, столькі грошай прыходзіць да іх, што яны вымушаны прасіць ахвяраванні пры загрузцы ISO Ubuntu.

          3.    персанал сказаў

            @DanielC
            Я думаю, што з-за сцісласці майго паведамлення я не даў зразумець сябе.
            Я маю на ўвазе тое, што, як вы адзначылі, Canonical не мае шмат магчымасцей зарабіць грошы на гэтай АС (прадаваць яе як Mac OS X альбо Window $ прадаецца неймаверна.).
            Такім чынам, застаецца стаць сістэмай, поўнай шпіёнскіх праграм і спаму, і я кажу ПОЎНАЙ, бо недастаткова толькі некалькіх, таму я і кажу: "Мы паглядзім, колькі ўносіць Amazon ..."

      2.    Кені.J сказаў

        Я нават не карыстаюся віном Windows і OS X.

  9.   Херман сказаў

    Я думаю, што кананічныя імкнуцца зрабіць тое ж самае, што і google з Android і chromeOS, калі яны могуць з'есці трохі долі рынку, але для мяне адзінае, чаго яны збіраюцца дасягнуць, - гэта патануць далей.

    1.    freebsdick сказаў

      кананічныя людзі псіхічна хворыя

    2.    міткой сказаў

      Я згодны з вамі, Google выкарыстоўвае ядро ​​Linux як у Chrome OS, так і ў Android для вядзення бізнесу, што выдатна падыходзіць для развіцця ядра, але для астатняй экасістэмы - GNU - НЕ

      Ubuntu хоча пайсці па гэтым шляху, і гэта ў межах яго правоў, неўзабаве гэта будзе не звычайны GNU / Linux, і нават не GNU / Linux, а Linux - ядро ​​- са сваёй экасістэмай, гэта рашэнне, якое кампанія У іх ёсць усе правы на свеце, і тыя з нас, хто не хоча гэтым карыстацца, будуць выкарыстоўваць Mint, Manjaro або Sabayon.

      Праблема ў тым, каб вылучыцца "за спіной" супрацоўніцтва, якое з'яўляецца дыстрыбутывам, канкурэнцыяй і супрацоўніцтвам, таму што Мір, будучы GNU, не прызначаны для таго, каб уся супольнасць супрацоўнічала і атрымлівала ад гэтага задавальненне, як Wayland, хаця гэта ўжо варта для Wayland Таксама праслухаў нядаўні відэлец аднаго ігнараванага бясплатнага распрацоўшчыка, хай ён убачыць, ці мае ён рацыю, і калі так, уключыце яго паляпшэнні.

      Занадта шмат эга назіраецца ў свеце Linux, што азначае, што гэта ўсё больш і больш бізнэс, і таму далучаюцца больш некампетэнтныя людзі - Прынцып Піцера -

  10.   Люпін_3-й сказаў

    Аўтар допісу з вуснамі кажа пра свабоду, свабоду і свабоду, але, аказваецца, калі кампанія (альбо чалавек) хоча запраграмаваць нешта новае ў рамках бясплатнага праграмнага забеспячэння, гэта няправільна. Цяпер высвятляецца, што калі вы ўвойдзеце ў гэты свет, вам прыйдзецца супрацоўнічаць з тым, што ўжо існуе, і ніколі не выкручвацца, бо тады на вас ідзе дождж. Ну, я не згодны. Свабода - гэта для ўсяго. А потым ён кажа пра тое, ці будзе немагчыма запусціць kde непасрэдна на mir і бла-бла-бла. Гэтая крытыка абсурдная, як сказаць, што Arch альбо Debian - гэта смецце, бо яны не выкарыстоўваюць тую ж упакоўку, што Red Hat. Калі бясплатнае праграмнае забеспячэнне мае намер супрацоўнічаць з тым, што ёсць, альбо выходзіць на вуліцу (здаецца, гэта тое, што прапануе пост), то сапраўды, я памыліўся, выбраўшы яго для свайго кампутара.

    1.    pandev92 сказаў

      шчыра вы прайшлі па ўзгорках убеды і зрабілі параўнанне, годнае палітычнага дэмагога, віншую вас з адсутнасцю аргументаў.

      1.    Люпін_3-й сказаў

        Праўда ў тым, што ваш каментарый поўны аргументаў. Ва ўсякім разе.

        Я яшчэ не прачытаў ніводнага дастаткова паслядоўнага аргумента, чаму той факт, што Canonicla распрацоўвае ўласны графічны сервер альбо пасылачную сістэму, дрэнны. Не адзін. Я чытаю толькі плаксівых дзяцей, якія кажуць, што калі ён не збіраецца выносіць тое ці іншае, альбо не супрацоўнічае з тым ці іншым праектам. Ну, гэта вельмі проста, Canonical распрацоўвае сваю аперацыйную сістэму і робіць для гэтага рэчы відавочна. Вы не збіраецеся распрацоўваць тое, што не збіраецеся выкарыстоўваць (напрыклад, падтрымку kde). Гэта абсурд. Гэта абсурдна, як і прыклады, якія я прыводзіў раней (і тое, што вы называеце дэмагогамі; вельмі моднае слова ў апошні час, калі яны думаюць вам супрацьлеглае). І сказаць, што тое, што робіць Canonical, дрэнна, бо тое, што ён сапраўды хоча, - гэта кіраванне сваім графічным серверам ... ну. Проста я мачу смех у крэсле, чытаючы столькі фігняў. Калі сур'ёзна, што ў гэтым дрэннага?

        1.    Марцін сказаў

          Прывітанне Lupine_3rd, я проста хачу зрабіць аналогію таго, што адчуваюць распрацоўшчыкі, і чаму яны так скардзяцца.

          Давайце ўявім, што з 2012 года ў вас ёсць дзяўчына, яны вельмі любяць адзін аднаго і пачалі планаваць вяселле. Вы пачалі рыхтавацца і вельмі рады. У пачатку гэтага года вы даведаецеся, што ваша дзяўчына таемна сустракаецца з кімсьці яшчэ з 2012 года, як бы вы сябе адчувалі?

          Ну, я думаю, гэта вельмі падобная аналогія, вам не здаецца?

          Прывітанне!

          1.    Гіскард сказаў

            Аналогія добрая, але ў ёй адсутнічае такі падыход: УСЕ бяруць у рукі ЎСІХ, бо яна так хацела. Яна на волі. Дык у чым праблема? Зайздросціць таму, што адзін з тых, хто прыкладае руку, робіць гэта лепш?
            Я маю на ўвазе працягваць аналогію 😉

          2.    Марцін сказаў

            Я адказваю сабе, бо не магу адказаць на паведамленне Гіскарда.

            Так, ваша сяброўка можа ўзяць у рукі ўсё, што яны хочуць і ўсё, што хочуць, але тое, што дрэнна, гэта злоўжыванне вашым даверам і абяцаннямі. Калі дамоўленасць дасягнута, няхай гэта будзе напісана альбо прамоўлена, звычайна, калі кагосьці падманваюць, многія ўбачаць гэта дрэннымі вачыма.

            У выніку, калі Canonical дабярэ вам рукі, вам спадабаецца :-D?

          3.    Гіскард сказаў

            Чувак, я проста прытрымліваўся вашай аналогіі. Нявеста ў дадзеным выпадку БЯСПЛАТНАЯ ПРАГРАМНАЕ АГРАНІЗАЦЫЯ. Да якіх кожны можа прыкласці руку. Мне шкада, што вы не зразумелі метафары.

          4.    pandev92 сказаў

            здараецца, што гэтая дзяўчына - сука xDD

            https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s

            xD

          5.    Марцін сказаў

            Гіскард, цяпер я разумею, куды ты ішоў. Я схапіўся ў іншы бок.

            Ва ўсякім разе, ваш адказ быў вельмі смешны!

        2.    ger сказаў

          Свабода быць свабодай таксама павінна мець свае межы і абмежаванні. Я не магу перамагчы іншага за той просты факт, што я вольны і магу рабіць усё, што хачу. І тое, што ubuntu зрабіла пры стварэнні ўласнага графічнага сервера, - гэта нанесці слабы ўдар пратаколу, які ўжо быў узняты на працягу доўгага часу, і даць зразумець, што яны не цікавяцца альбо не клапоцяцца пра філасофію праграмнага забеспячэння, гэта проста навязваецца тымі, хто здаецца, незалежна ад таго, адпавядаць свабоднаму праграму ці не.

          1.    як хто сказаў

            Вы маеце на ўвазе "распусту".

          2.    Таксіфер сказаў

            Сапраўды, ён узняў КУЧУ ГАДОЎ, і да МІР здавалася, што яна ніколі не скончыцца фармалізацыяй, і што кананічны не можа гэтага дазволіць ...

        3.    Гіскард сказаў

          Я згодны з вамі, сябар. Canonical - гэта кампанія, якая павінна сачыць за сабой. Астатняе - ён мае этыку ці не, і гэта іншая справа. Але я думаю, што мы былі аднымі з нямногіх, хто чытаў артыкул, і мы гэта толькі бачылі: плач без прычыны.
          Цяпер, калі ўсё, пра што гаворыцца ў артыкуле, здзейсніцца, магчыма, такі пост будзе дарэчным.
          Не ведаю, адчуваю чыстую нянавісць. Як я ненавіджу падлетка. Нешта накшталт "MTV больш не паказвае відэа, як я злы, вы больш не ўбачыце гэтага дзярмо, бо я нават не хацеў"

        4.    pandev92 сказаў

          Вы па-ранейшаму не даяце ніякіх тлумачэнняў, за выключэннем таго, што вы альбо фанат ubuntu, альбо вам плацілі ubuntu. З вашага каментарыя адзначаецца, што вам напляваць на стандарты, вам напляваць на адкрыты крыніца і вам напляваць, што рашэнне Ubuntu можа пакінуць LInux у асноўным, са станам графічных драйвераў, такіх як bsd, хаця і добрым, У любым выпадку мне бачыцца, што для яго лягчэй не хапаць падтрымкі mir, чым Wayland, бо за ім стаіць Red Hat, Intel і іншыя буйныя кампаніі.
          Гэта аргумент, калі некаторыя плануюць зрабіць Linux, яблык, мяркуючы, што яны могуць гуляць з Linux, як хочуць, за спіной супольнасці, яны могуць, але потым не скардзяцца, што нянавісць да гэтых людзей узрастае ўсё больш і больш. Я аддаю перавагу выкарыстоўваць OSX альбо Windows, а не Ubuntu, зараз.

          1.    Гіскард сказаў

            Мне шкада, што вы сёння ўсталі не на той бок ложачка і напісалі гэты пост.

          2.    pandev92 сказаў

            Я хацеў напісаць гэты пост шмат дзён, толькі мне вельмі лянота пісаць, таму я буду ўставаць зноў з правага боку калыскі, свабоды і адкрытага крыніцы кожны дзень.

          3.    таммуз сказаў

            Свабода ў адпаведнасці з FSF - гэта не выкарыстоўваць уласныя драйверы, таму вам не трэба клапаціцца пра тое, што адбываецца з mir, wayland і г.д., працягвайце карыстацца бясплатным драйверам

          4.    Люпін_3-й сказаў

            Праўда ў тым, што я не хачу працягваць спрэчкі наконт гэтай фігні. Я адкажу вам толькі адным. Вы кажаце, што я фанат убунту альбо што ён мне плаціць (як быццам гэта дрэнна). Ну, я на самой справе выкарыстоўваю Ubuntu, АЛЕ я выкарыстоўваю яго з Gnome Shell. Такім чынам, калі ў адзін цудоўны дзень усё, што вы мне скажаце, здзейсніцца, гэта мяне таксама сапсуе, бо мне давядзецца прыняць рашэнне паміж пераходам у іншы дыстрыбутыў, які яго падтрымлівае, альбо пераходам у Unity. Але нават пры гэтым я не збіраюся крытыкаваць тое, што Canonical робіць ці не, бо да гэтага часу яны прапаноўвалі мне прадукт, які для мяне вельмі добры і бясплатны. Такім чынам, наколькі я гэтым карыстаюся, я не думаю, што маю права плакаць і біць нагамі, бо яны мяняюць тую ці іншую рэч. Быццам бы сябар запрашае мяне паесці ў яго дома, і мне не падабаецца тое, што ён прыгатаваў, і я кідаю яму гэта ў твар. Іншая справа, калі б я заплаціў за гэта, альбо яны прымусілі мяне пакласці яго на свой кампутар так ці так. Але гэтага не адбываецца, таму ...

            І перш чым вы скажаце мне паспрабаваць іншыя дыстрыбутывы, і калі так і калі так, я скажу вам, што я гэта ўжо зрабіў. Я працую на Linux ужо некалькі гадоў, і я ўсё яшчэ выкарыстоўваю Ubuntu (гэта быў той, з якога я пачаў), бо ў мяне больш няма часу і жадання наладжваць Debian або Arch, як гэта было раней, і Ubuntu творыць для мяне цуды і адначасова дае мне лёгкасць, якую я шукаю .

    2.    noti66 сказаў

      Ваш каментарый падаўся вельмі паспяховым 😀

  11.   Сомаропелехо сказаў

    Я выкарыстоўваю Ubuntu з Хардзі, і праўда ў тым, што я даволі добра ўладкаваўся - гэта яго базавая сістэма і пакеты deb, я выкарыстаў і іншыя, такія як Fedora, праходжанне чакры і г.д., і наколькі я збіраюся гэта зрабіць ясна, што дзядзька Шаттлворт - гэта той, хто кладзе «макароны» рабіць тое, што ён робіць, і, зразумела, гэта ў яго інтарэсах і зручнасці, адыходзячы ад таго, што такое Gnu / Linux, бо гэта тое, што ён робіць, няправільна, але ён з'яўляецца ўладальнікам і ўладаром сваёй "імперыі", але ў гэтым маленькім свеце ніхто не прымушаны, калі вам гэта падабаецца, вы ідзяце за ім, а калі не "дзверы".
    Але не будзем цягнуць сябе за валасы і не закідваць рукамі галаву, таму што ёсць такія ж добрыя альбо лепшыя праекты, чым праекты гэтай "курыцы", напрыклад, Манджара альбо SolusOs, Чакра і гэтак далей.
    Гэта маё самае сціплае меркаванне. Але гэта прыносіць і прынясе добры сезон.

    Прывітанне, сябры Linux

    1.    pandev92 сказаў

      Калі праблема не ў гэтым, тут мы гаворым пра тое, што кананічны хоча змяніць нешта з ядра gnu / linux і можа пакінуць усе астатнія ... без усякага сэнсу.

      1.    Сомаропелехо сказаў

        Калі паведамленне спасылаецца на гэта, але тое, што было сказана раней, хлопец ахоплены і мае боскае пакаранне быць багатым, і ён марнуе грошы на свой бізнес, і ён захоча зрабіць сваю аперацыйную сістэму (звярніце ўвагу, што я кажу, што аперацыйная сістэма і не распаўсюджванне) на ваш густ і капрыз, напрыклад mac os паходзіць ад unix, зусім нядаўна Андрыёд - "лінукс", які паходзіць ад Google, тут "ca" прыносіць вугольчык да сваёй сардзіны.
        У рэшце рэшт будуць людзі, якія выкарыстоўваюць "АС Ubuntu" іншыя Windows, іншыя Mac і іншы Linux, і кожны з іх, што ім кідаюць ...

  12.   Паляўнічы сказаў

    Кананічныя смерды 4-х вятроў, грэбці ад гэтага патанулага карабля.

    1.    eliotime3000 сказаў

      Добра сказана! Зараз саскочыце з лодкі кубунту і скачыце на вялікім круізе па Debian.

      1.    Ананімны сказаў

        Зараз Kubuntu - гэта нешта крыху іншае, гэта ўжо залежыць не наўпрост ад Canonical, а ад супольнасці, і калі Ubuntu пагрузіцца, нават калі Kubuntu і Xubuntu было дрэнна, яны маюць больш магчымасцей веславаць самастойна і, напрыклад, разлічваць непасрэдна на Debian.

  13.   галактыка сказаў

    графічны сервер, які ўдаецца лепш падтрымліваць вытворцам графікі, будзе трыумфаваць, і я думаю, што гэта будзе MIR. бо паступова і nvidia, і amd, і intel пачынаюць працаваць разам з canonical, і, вядома, гэты пар будзе перанесены ў mir, і mir у канчатковым выніку стане стандартным.

    1.    pandev92 сказаў

      грошы ў linux знаходзяцца ў бізнес-асяроддзі, дзе ubuntu не дамінуе. У любым выпадку з nvidia, хутчэй за ўсё, яна будзе працягваць падтрымліваць x на працягу доўгага часу, гэтак жа, як падтрымлівае frebsd

    2.    персанал сказаў

      Пытанне было б стандартам чаго?
      Таму што, наколькі я ведаю, стандарт адносіцца да стандарту, якога кожны можа (і павінен) прытрымлівацца. Але ў гэтым выпадку гэта тычыцца толькі прадуктаў Canonical,
      Як і ў выпадку з Unity, вы можаце сцвярджаць, што яно настолькі прыгожае і сучаснае, наколькі вы хочаце (дарэчы, вельмі суб'ектыўныя праблемы), але ад таго да таго, як стаць альбо стаць стандартам, шмат розніцы.
      Адбудзецца тое, што Canonical і яго АС цалкам аддзяляцца ад супольнасці і створаць яшчэ адну альтэрнатыву для ўсіх, хто цэніць "свабоду" гуляць у гульні наступнага пакалення больш, чым свабоду не выкарыстоўваць і не шпіёніць.
      І гэта не новае, гэта было даўно, толькі цяпер будзе яшчэ адзін варыянт для гэтага класа карыстальнікаў.

    3.    г @ у сказаў

      Intel працуе з Wayland на працягу доўгага часу, з іншага боку было паказана, што Wayland можа выкарыстоўваць Mesa-Android

      1.    Джрыц сказаў

        Mir таксама можа выкарыстоўваць табліцу для Android, як вы іх называеце

        Я бачу больш, што гэта ідзе на кантроль, чым на што-небудзь іншае

  14.   ахдэззз сказаў

    Я цалкам падтрымліваю Ubuntu. Існуе больш за 300 дыстрыбутываў Linux, з якіх пераважная большасць не ўносіць нічога новага, замест гэтага Ubuntu эксперыментуе з новымі праектамі, такімі як працоўны стол Unity, тэлефон Ubuntu, mir і г.д. і потым яны працягваюць Ubuntu, кажучы, што ён не падтрымлівае свабоднае праграмнае забеспячэнне і што ён шукае толькі ўласную выгаду, але я пытаюся ў сябе, а Unity, Mir і іншыя не з'яўляюцца свабодным праграмным забеспячэннем? такім чынам, што любы (хто ведае) можа загрузіць зыходны код і адаптаваць яго пад свае зручнасці. Я таксама чытаў, што некаторыя кажуць, што canonical ніколі не цікавіўся свабодным праграмным забеспячэннем, і ўсё ж хатняя старонка GNOME размяшчаецца (калі гэтае слова існуе: P) ад canonical, і ў 2006 годзе Марк Шаттлворт ахвяраваў вялікую колькасць грошай на рэалізацыю праекта KDE асноўных спонсараў KDE, карацей, я думаю, што яны надаюць вялікае значэнне дыстрыбутыву, які яны, верагодна, нават не выкарыстоўваюць.

    1.    pandev92 сказаў

      Праблема не ў тым, што gnome і kde пераводзяцца ў wayland, яны не зменяць сваіх планаў, таму што кананічны лічыць іншае, што не прыносіць ніякай карысці для wayland, проста таму, што кананічны хоча. Там праблема.

      1.    свабода сказаў

        І ў чым праблема? ні гном, ні кдэ не загінуць, бо кананічныя апоры альбо перастаюць падтрымліваць шлях. Кожны выбірае шлях, які хоча. Для мяне Ubuntu - гэта кампанія, якая падтрымлівае бясплатнае праграмнае забеспячэнне шляхам стварэння новых праектаў. Калі замест падтрымкі рэалізаваных праектаў яны ствараюць новыя, таму што ў іх ёсць пэўныя недахопы для іх інтарэсаў. Не спрабуйце шукаць цёмны бок там, дзе яго няма.
        Ці вінаватая ў тым, што nvidia не мае бясплатных драйвераў? Замест таго, каб крытыкаваць яе за тое, што іх няма, прасцей крытыкаваць кананічную, якая больш крутая і модная.

        1.    pandev92 сказаў

          У выпадку, калі mir не атрымае падтрымкі nvidia альбо amd, я захачу ўбачыць твар, які ты маеш, цябе і твой эгаізм. там мне паказваюць, што вас не хвалюе ні супольнасць, ні Linux, ні openource, а толькі ubuntu.

          1.    свабода сказаў

            Перш за ўсё, не асуджайце мяне, не ведаючы мяне, а тым больш за каментарый, які не супярэчыць OpenSource і Linux наогул. Я выкарыстоўваю Gnu / linux на працягу 13 гадоў, і я шмат унёс у гэты свет, дзякуючы сваёй працы. З'яўляючыся аўтарам паведамлення, вы павінны паказваць прыклад.

            Адзіны эгаізм у маіх словах - гэта той, які вы хочаце бачыць. Вы спрабуеце вінаваціць кананічнага ў чымсьці, чаго вы чакаеце ад AMD альбо NVIDIA, а не вінаваціць іх. Гэта шуфляда. Я клапочуся пра Ubuntu гэтак жа, як і пра любы іншы дыстрыбутыў, я нават ніколі не карыстаўся ім у сваім pchome, але гэта не перашкаджае мне бачыць жаданне, якое некаторыя з вас маюць да ўсяго, што пахне Ubuntu.

            Пацвярджаю, вінаваціць кананікаў прасцей, чым іншых.

          2.    pandev92 сказаў

            Вы працягваеце памыляцца, nvidia і amd не вінаватыя ў тым, што canonical збіраецца яшчэ больш фрагментаваць Linux, ствараючы асобны графічны сервер, толькі таму, што ім падабаецца. Іх нават не хвалюе linux, і вы не можаце папрасіць іх падтрымліваць 4 тысячы рэчаў, таму ў гэтым выпадку вінаватая справа кананічная, ваш нік не давярае таму, што вы пішаце.

      2.    eliotime3000 сказаў

        Сапраўднай апошняй кропляй было б для Debian выкарыстоўваць Mir замест Xorg і / або wayland.

        Калі ваш кампутар выкарыстоўвае NVIDIA ў якасці пераважнай відэакарты, то выкарыстанне RHEL, Mint або Ubuntu з'яўляецца сапраўдным (больш Mint, таму што ў Ubuntu я губляюся ў Unity).

        1.    pandev92 сказаў

          Давайце паглядзім ..., таму што я думаю верыць, што Ubuntu можа быць гістарычна расчараваны, бо, паколькі ён не атрымлівае падтрымкі, у якую верыў, мы ўбачым.

          1.    таммуз сказаў

            магчыма, ты возьмеш яго

    2.    бліцкрыг сказаў

      Выдатны каментарый.

    3.    ВарыХеві сказаў

      Справа ў тым, што ўклад Ubuntu па большай частцы выкарыстоўваецца толькі ў Ubuntu, напрыклад, Ubuntu One, гэта значыць у іх няма менталітэту распрацоўкі чагосьці, што можна выкарыстоўваць для свету Linux увогуле, але толькі і выключна для Ubuntu, і менавіта тут людзі засмучаюцца, таму што не ўсе мы маем зносіны з Ubuntu і Canonical, і мы не павінны прымушаць гэта рабіць, незалежна ад таго, колькі ахвяраванняў зрабіў у свой час містэр Шаттлворт.
      І паглядзіце, калі б гэта было канкрэтнае прыкладанне альбо пэўны цэнтр кіравання, прайдзіце, але калі прайграецца графічная падтрымка ўсіх асяроддзяў працоўнага стала, я ні ў якім разе не думаю, што Canonical павінен навязваць тое, што ім заўгодна.

      1.    pandev92 сказаў

        Можна сказаць вышэй, але не ясней

        1.    як хто сказаў

          Нягледзячы на ​​тое, што я ім не карыстаюся, на маю Arch усталяваны Ubuntu One, як і калісьці на яго Unity.

          1.    як хто сказаў

            Адказ быў на папярэдні каментарый XD

          2.    pandev92 сказаў

            У arch яго можна ўсталяваць з усіх xDD, але, як вы ўбачыце, з-за вялікай колькасці выпраўленых рэчаў і залежнасцей толькі ад Ubuntu ён ніколі не будзе знаходзіцца ў сховішчах.

          3.    pandev92 сказаў

            ах, ха-ха! На жаль, калі ён знаходзіцца ў рэпа рэпутацыі, вы бачыце, што ён ужо пакінуў aur xD

          4.    ахдэззз сказаў

            Чысцей, ні вады

          5.    Вікі сказаў

            Усё можна ўсталяваць на arch, але запушчэнне адзінства на arch патрабуе ад карыстальніка шмат працы і патчаў (пра гэта ёсць паведамленне на форуме arch).

    4.    мерцінес сказаў

      Я думаю тое самае, вы не самотныя.

  15.   Хасэ Мігель сказаў

    Гады таму я дакладна адмовіўся ад Ubuntu, Canonical і, самае галоўнае, ад усяго, што яны ўяўляюць.

    Тэма Wayland стала апошняй кропляй, так што я вырашыў выдаліць каля 80 паведамленняў, прысвечаных Ubuntu, са свайго блога.

    Canonical і, адпаведна, Ubuntu, самі па сабе, і я думаю, што гэта "выдатна", але яны не маюць падтрымкі супольнасці свабоднага праграмнага забеспячэння.

    Прывітанне.

    Яны падобныя на паразіта, які корміцца, не даючы нічога наўзамен, шлях, які яны абралі.

    1.    eliotime3000 сказаў

      Каноніч - гэта самая няўдзячная кампанія, якую я бачыў у апошні час пра бясплатныя праграмы.

      Я ўдзячны, што вы зрабілі праграмны цэнтр, таму што без яго я б дакладна не ведаў, як называюцца пакеты, калі не памятаю (версія ў Debian значна лепшая, чым версія, якая ўключае Ubuntu і сямейства), GDebi і стартавая панэль.

      Але калі вы хочаце даведацца, ці ёсць якая-небудзь кампанія, якая горшая за кананічную, ну, я кажу вам, што Apple перамагае яе (іх серверы выкарыстоўваюць Linux і Windows Server 2008, і пакуль большасць карыстальнікаў не скардзяцца на іх бо яны знаходзяць іх ашаламляльнымі інтэрфейсам Aqua і прастатой усталёўкі прыкладанняў).

      Прыемнае полымя, зробленае pandev92. Я спадзяюся, што гэта выкліча яшчэ адно полымя, але прысвечанае Debian.

      1.    pandev92 сказаў

        Розніца ў тым, што Apple не прадае вам бясплатнага праграмнага забеспячэння, таму ён ашаламляльны ці што-небудзь падобнае, з самага пачатку ён распавядае вам, што ёсць.

        1.    Джрыц сказаў

          Ну, у Mac ёсць Bash, а Bash - гэта GPL #, і я не бачыў, каб патчы, якія яны выкарыстоўваюць для яго запуску, жылі альбо што-небудзь падобнае

          але добра, час пакажа Квен Уін, але з таго, што я бачу УСЕ з трох бакоў, мы скончым вялікім сюрпрызам

  16.   Дані сказаў

    Я не бачу нічога дрэннага ў тым, што Canonical хоча зрабіць уласнае праграмнае забеспячэнне ў адпаведнасці з іх інтарэсамі. У той дзень, калі Canonical паспрабуе прымусіць іншых адаптавацца да іх праграмнага забеспячэння, узнікнуць праблемы, але KDE ужо сказала, што яны не прымуць Міра. І што-небудзь здарылася? НЕ, той, хто хоча прыстасавацца да Міра, павінен гэта зрабіць, а хто проста не хоча гэтага не рабіць.

    Canonical - гэта кампанія, якая павінна сачыць за вашымі інтарэсамі, так проста. Што дрэннага ў тым, што яны хочуць аб'яднаць сваю платформу з "Мірам"? Яны хочуць сервер, які працуе для ПК, планшэта, мабільнага і г.д., і, мабыць, Wayland не дазволіў ім працаваць так, і менавіта тут Мір нарадзіўся, гатовы.

    1.    pandev92 сказаў

      Калі аднойчы вам спатрэбіцца выкарыстоўваць kde з драйверамі новага, мы пагаворым.

      1.    Гіскард сказаў

        Ну, Я ПАВІНЕН выкарыстоўваць драйверы з адкрытым зыходным кодам свайго ATI, таму што людзі AMD (а не Canonical) не хацелі падтрымліваць падтрымку маёй карты.
        І так, мая карта ATI старая. І перш чым загадаць купіць новы, перадайце мне грошы. Такім чынам, з майго пункту гледжання, дрэнны хлопец - AMD. Але не. Я разглядаю гэта як запланаванае састарэнне. Што я сапсаваў? Ну так, што мы будзем рабіць? Але не таму я плачу.
        Вы ўбачыце, што ў рэшце рэшт усё гэта нічым не скончыцца, і ва ўсім будзе падтрымка.

      2.    Віндузіка сказаў

        @ pandev92, ты плачаш па яшчэ не атрыманым хіце. Мы паглядзім, што будзе з Уэйлендам і Мірам. На дадзены момант вы грунтуецеся на рызыкоўных гіпотэзах, як танныя філосафы.

        Калі праект у падгузніках здолее зняць яшчэ адзін больш развіты і з большай падтрымкай ... Хлопчыкі Уэйланда будуць выглядаць вельмі дрэнна, нягледзячы на ​​іх прадказальныя істэрыкі (я не думаю, што гэта адбудзецца). Наяўнасць уласных драйвераў будзе залежаць ад таго, што вырашыць AMD і NVIDIA. Такім чынам, клубы для тых, хто іх заслугоўвае (на той момант).

        1.    pandev92 сказаў

          Вам заўсёды трэба плакаць, каб не дапусціць, каб потым не было позна, садзіцца чакаць, пакуль да вас прыйдуць усе нядобразычлівасці, неразумна.

          1.    Віндузіка сказаў

            Вядома, плакаць ні над чым не вельмі разумна. Што вы кажаце XD.

            Самі распрацоўшчыкі KDE заявілі, што будуць чакаць развіцця падзей. На дадзены момант яны не будуць падтрымліваць Мір, бо ён не працуе і не мае перавагі перад Wayland (але яны не выключаюць супрацоўніцтва з Мірам у будучыні, калі палічаць патрэбным).

          2.    pandev92 сказаў

            Хто не плача, той не корміць грудзьмі.

          3.    г @ у сказаў

            @ Windóusico: Распрацоўшчыкі KDE сказалі, што яны не будуць падтрымліваць Mir, пакуль ён не стане серверам для адной платформы (Ubuntu), акрамя таго, што ён змяняе тып ліцэнзіі Mir і нават тэхніку, якая не заснавана на TDD (Test Driven) Развіццё). Я не думаю, што Ubuntu хоча змяніць гэтыя аспекты, і я не думаю, што людзі KDE будуць слабець (я спадзяюся, што не).

    2.    ДаніэльС сказаў

      Дані, справа не ў тым, што "нічога не здарылася", таму што KDE пайшла не з Мірам, а з Wayland, змены яшчэ не прымяняюцца, вынікі гэтых рашэнняў мы пачнем бачыць з наступнага года, калі KDE і Gnome будуць цалкам (альбо вельмі добрая частка) перавезена ў Wayland, а Unity - у Мір.

  17.   бліцкрыг сказаў

    Фанатызм? канешне
    Я не бачу нічога дрэннага ў тым, што Ubuntu ідзе сваім шляхам, гэта можна зрабіць бясплатна.

  18.   кікі сказаў

    Тое, што я не разумею, гэта праблема жадання пахаваць X11 / X.org, усе кажуць пра тое, што Wayland лепш, а X.org састарэў і іншыя рэчы, калі ён сапраўды вельмі стабільны, працуе вельмі добра, і гэта нешта спелы, што ён развіваецца на працягу многіх гадоў. У Windows няма нічога падобнага на графічную сістэму X, якая дазваляе рабіць тысячы спраў у сетцы дзякуючы структуры кліент-сервер, але ніхто не кажа, што Windows састарэла ў гэтым пытанні. Хто-небудзь можа растлумачыць мне, якія абмежаванні і састарэласць X11 / X.org павінны захацець замяніць яго?

    1.    Вікі сказаў

      Распрацоўшчыкі Xorg самі распрацоўваюць Wayland. Карацей кажучы, код X.org вельмі складаны ў абслугоўванні, гэта патрабуе ад распрацоўшчыкаў вялікай працы.

      1.    кікі сказаў

        У гэтым выпадку гэта не мае значэння, бо гэта азначае, што яны распрацуюць добры ўзровень сумяшчальнасці, каб праграмы, якія выкарыстоўваюць Xorg, правільна працавалі ў Wayland.

        1.    Джрыц сказаў

          Наколькі я ведаю, для Wayland няма драйвера "Vesa", і пакуль гэта не вырашана, з X11 няма чаго баяцца

    1.    Алежанджым сказаў

      Такі прыгожы каментарый і без апладысментаў. : ') * пляскайце ў далоні *

    2.    Зіронід сказаў

      LOL! Мой допіс. Дарэчы, я прашу прабачэння ў супольнасці DesdeLinux за выбар дрэннай назвы для паведамлення ...

      1.    eliotime3000 сказаў

        Не важна. Ваш артыкул нашмат лепш напісаны, чым мой (гл https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).

        1.    Зіронід сказаў

          Мне спадабаўся той, добра напісаны ці не. Я збіраюся праверыць, ці не прымяніў я гэта на практыцы з сябрам, які ЛЮБІЦЬ Windows (яго бацька быў адным з тых, хто прывёз Win2 у Калумбію).

  19.   Раўль сказаў

    Яны абвінавачваюць Canonical у эгаізме?
    Калі Лінус Торвальдс сказаў, што "Linux атрымаўся дзякуючы эгаізму і даверу", было шмат тых, хто апладзіраваў да смерці. Але цяпер, калі Canonical даказвае выказванні Торвальда сваім эгаістычным развіццём, Ubuntu - дэман.
    Canonical сапсаваў аб'ектыў Amazon бясконца, толькі за тое, што не папярэдзіў карыстальніка, што гэты аб'ектыў робіць, і не адлюстроўваў інфармацыю аб палітыцы прыватнасці з самага пачатку.
    Але я не бачу справядлівай шматлікай крытыкі Міра з боку Canonical.
    Што тычыцца драйвераў nvidia, будзьце ўпэўненыя, што калі RedHat або SUSE ўключаць Wayland, я ўпэўнены, што яны падтрымаюць яго.
    Як карыстальнік Kubuntu і KDE, мы ўбачым. Напэўна, і надалей будуць існаваць сховішчы, якія падтрымліваюць X і Wayland. Ці мы ўбачым, што вырашаць людзі, якія адказваюць за Kubuntu.

    1.    Раўль сказаў

      "Я на самой справе думаю, што сапраўдная ідэя з адкрытым зыходным кодам заключаецца ў тым, каб дазволіць усім быць" эгаістамі ", а не ў спробах прымусіць усіх унесці свой уклад у агульнае дабро".

      http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231

      Трэба сказаць, што я не згодны з тым, каб успрымаць гэтыя выказванні так літаральна, але ў гэтым ёсць сэнс.

      1.    eliotime3000 сказаў

        Пераклад таго, што сказаў Лінус Тровальс:

        "У цяперашні час я думаю, што сапраўдная ідэя адкрытага зыходнага кода - дазволіць усім быць" эгаістамі ", гаворка не ідзе пра тое, каб прымусіць усіх унесці свой уклад у агульнае дабро".

        Што думаеш?

        1.    ДаніэльС сказаў

          Што ён абсалютна мае рацыю. Мы бачылі гэта на працягу дзесяцігоддзяў у настольных кампутарах і праграмным забеспячэнні, якія ўяўляюць сабой відэльцы і відэльцы відэльцаў, кожны з іх зроблены са сваім бачаннем, альбо таму, што арыгінал не дазваляў уносіць змены, альбо другі не хацеў уносіць свае ідэі і запускаў свае непасрэдна ў грамадскасць без пасрэднікаў.

        2.    Раўль сказаў

          Паглядзім, я не пераклаў яго, бо перакладчык Google зрабіў гэта вельмі добра. Пераклад будзе такі:
          "На самой справе мне здаецца, што ідэя OpenSource заключаецца ў тым, каб дазволіць усім быць" эгаістамі ", а не спрабаваць прымусіць усіх унесці свой уклад у нейкае агульнае дабро".

          Калі гэта перакласці з "На дадзены момант", гэта як быццам бы Торвальдс думаў, што ў цяперашні час ідэя OpenSource, якую ён меў, была скажоная іншымі, і гэта не так. Торвальдс лічыць, што поспех OpenSource заўсёды быў пэўным чынам звязаны з эгаізмам праектаў.
          Прывітанне.

          1.    eliotime3000 сказаў

            Вы маеце рацыю ў гэтым, але памятайце, што раней у шырокай грамадскасці існавала блытаніна паміж тэрмінамі "свабоднае праграмнае забеспячэнне" і "адкрыты зыходны код". Акрамя таго, у 90-х яны падтрымлівалі філасофію свабоднага праграмнага забеспячэння больш чым з адкрытым зыходным кодам, паколькі ўласнае праграмнае забеспячэнне ў той час не дасягнула Linux і было значна больш маргіналізавана манаполіяй Williamsoft Microsoft.

            Цяпер, дзякуючы кропкам NVIDIA, ATI і іншым, многія перайшлі ад філасофіі свабоднага праграмнага забеспячэння да адкрытай крыніцы, дзякуючы таму, што "4 свабоды" маюць вялікі недахоп у свабодзе 3, бо яна факусуюць на агульным добра, а не з асабістага пункту гледжання.

  20.   pEP сказаў

    У мяне няма шмат інфармацыі пра праект "Мір", але я хацеў бы спытаць тых, хто больш дасведчаны, ці гэта праект "Свабоднага праграмнага забеспячэння"? Калі ён ёсць, то чаму тады крытыкаваць, што Ubuntu не прапаноўвае новых рэчаў? Чаму крытыкуюць, што яны выбраць іншы праект, акрамя Wayland? Ці гэта закрыты праект? І таму раздражненне, якое ніхто не можа змяніць альбо выкарыстоўваць па жаданні?

    Як вы ўбачыце, гэта толькі сумневы, кожны з іх мае права заняць пазіцыю, якую ён хоча за альбо супраць распаўсюджвання, у рэшце рэшт я думаю, што тыя з нас, хто выкарыстоўвае GNU / Linux, гэта таму, што мы не хочам праграмнае забеспячэнне, якое будзе закрыта.

    1.    pandev92 сказаў

      1- Гэта праект з адкрытым крыніцай, накіраваны выключна на тое, каб стаць своеасаблівым зліццём адзінства
      2- Будучы праектам з адкрытым крыніцай, гэта не азначае, што гэты праект можа быць зменены іншымі, як заўгодна, у гэтым выпадку кананічны можа зламаць API, калі захоча, і нічога не атрымаецца зрабіць.
      3- Адзін засмучаецца, бо спачатку кананічная хлусня, потым ён зноў схлусіў, кажучы, што шлях не зрабіў таго, што робіць Мір (і калі ён робіць усё і многае іншае) і, нарэшце, таму, што ўся суполка, якая працавала ў шляхах, была прынята за дурняў, kde, gnome, e17, gtk, qt і г.д.,
      4-Калі вы змяніце яго па жаданні, верагодна, закрытыя драйверы не будуць працаваць xddddddddddddddd

      1.    міткой сказаў

        Я зразумеў - і гэтак жа дрэнна - што Мір проста рэтушаваны Wayland, каб падтрымліваць драйверы Android, і яму не трэба чакаць Wayland і яго драйвераў - гэта трэба зрабіць - каб своечасова прыбыць з тэлефонам Ubuntu, бо Xwindows для Графічныя працэсары ARM працуюць павольна.

        Паколькі Nvidia і AMD для x86_64 не маюць уласных драйвераў для Android, Intel можа лёгка адаптавацца і амаль неабходна будзе выкарыстоўваць альтэрнатыўныя, але з меншай прадукцыйнасцю драйверы ад Nvidia і AMD,

        Такім чынам, на працоўным стале Ubuntu, верагодна, прадаставіць Wayland, па меншай меры, неабавязкова, але на тэлефонах і планшэтах ім патрэбны MIR, і, паколькі яны гэта робяць, яны прымушаюць эканоміць працоўны стол.

        Wayland займае занадта шмат часу, і спатрэбіўся невялікі час, каб пачаць капіраваць такія рэчы з MIR, напрыклад, прымаць драйверы для Android, па прычыне.

        Праблема ва ўсім зыходзіць з эга адзін аднаго, і, дзякуй дзякуй, Linux - гэта ўжо цудоўны бізнес, і інжынерам Wayland, калі MIR атрымаецца, прыйдзецца знайсці іншую працу, і калі яна будзе прасоўвацца далей, яны будуць мець каб апраўдаць сваю некампетэнтнасць.

        Сардэчна запрашаем на конкурс - супрацоўніцтва - што MIR-код - GNU, нягледзячы на ​​тое, што людзі Wayland адчувалі сябе здраджанымі, але Ubuntu з вялікай колькасцю форкаў, некаторыя паспяховыя, такія як Mint, у рэшце рэшт не адчуваюць сябе здраджанымі, з'яўленне ўсё яшчэ падман

        1.    таммуз сказаў

          вось і ўсё, нельга сказаць лепш і вышэй

        2.    eliotime3000 сказаў

          Добра сказана!

  21.   як хто сказаў

    Я іх сапраўды не разумею. Калі Canonical уносіць "x" у Ubuntu, яны заўсёды крытыкуюць, што ён "думае толькі пра сваіх карыстальнікаў, а не пра іншых дыстрыбутывах", што "забывае, хто зрабіў Ubuntu магчымым", што "кожны раз больш падобна на АС Х ». У любым выпадку, гэта можа працягвацца і да гэтага часу не скончыць.
    Я згодны з некалькімі з гэтых момантаў, а таксама з тым, што большасць карыстальнікаў Ubuntu з'яўляюцца экстрэмальнымі фанатыкамі, але таксама не перашчыруйце. Напрыклад, калі Манджара (я думаю, што гэта так называецца) вырашыў адмовіцца ад карыцы і ўсяго гэтага (лепш прачытайце артыкул, апублікаваны тут), у адрас GNOME паступалі бясконцыя скаргі і папрокі, бо гэта іх віна і бла-бла-бла.
    Такім чынам, паколькі карыца цяпер будзе нейкім чынам эксклюзіўная для Mint, ніхто нічога пра гэта не кажа, хаця пра яе заўсёды думалі як пра эксклюзіўнае асяроддзе для гэтага дыстрыбутыва, незалежна ад таго, ці можна яе ўсталяваць у іншых.
    Як я казаў напачатку, я іх не разумею.

    І я гадамі не карыстаюся Ubuntu, удакладняю.

    1.    pandev92 сказаў

      палягае ў тым, што асяродак - гэта не штосьці з ядра gnu / linux, кожны, хто выкарыстоўвае той, які хоча, бо гэта не ўплывае на адніманне, але графічны сервер параўнальны са зменай ядра.

      1.    як хто сказаў

        Нават калі б Ubuntu перайшоў на BSD альбо развіў OpenSolaris (каб прывесці крайні прыклад), я не бачу праблемы, яны не парушаюць паняцце "свабоднае праграмнае забеспячэнне", вядома, пакуль ліцэнзіі названых ядраў былі сумяшчальныя з праграмным забеспячэннем, якое выкарыстоўваецца ў дыстрыбутыве, чаго я не ведаю.
        Так, я б пагадзіўся, што былі заявы аб тым, як Canonical забывае пра карыстальнікаў і ўсё такое, але факт, што свабода гэтага існаваць існавала, існуе і будзе існаваць.

        1.    pandev92 сказаў

          калі гэта здарылася з bsd, праблем няма. таму што ніхто не будзе падтрымліваць больш Ubuntu, і распрацоўшчыкі драйвераў будуць працягваць падтрымліваць Linux як пажыццёвы xDDDDDDD

          1.    Таксіфер сказаў

            Прытрымліваючыся логікі вашага каментарыя і маючы на ​​ўвазе, што вы з'яўляецеся аўтарам паведамлення:

            Калі вам хочацца рабіць МІР, праблем не ўзнікае. таму што незалежна ад таго, наколькі існуе ubuntu, распрацоўшчыкі драйвераў будуць працягваць падтрымліваць Linux як пажыццёвы xDDDDDDD

            Загадзя прашу прабачэння, каб, узяўшы каментарый за аснову і зрабіўшы некаторыя змены і выставіўшы яго супольнасці, вы не стварылі яшчэ адзін запіс, надакучыўшы майму стаўленню і іншым карыстальнікам Ubuntu

          2.    pandev92 сказаў

            абсалютна няправільна, kenel - гэта нешта значна больш глыбокае, чым графічны сервер, і ўлічваючы, што калі ubuntu пераходзіць на bsd, ён перастане працаваць на тысячах камп'ютэраў у свеце, ён не будзе мець падтрымкі ні ад каго.

        2.    Марцін сказаў

          Гэта пытанне даверу і сумленнасці!

  22.   Карацукі сказаў

    FlameWar на срэбным блюдзе ... Гэта адзін з аспектаў, чаму Ubuntu, па меншай меры, для мяне гэта зусім не прыцягвае маёй увагі ... Для мяне я ў курсе навін Debian і Slackware, Ubuntu ўжо сыходзіць жадаць лепшага ...

  23.   Марыяна О. сказаў

    Артыкул паказвае, што Ubuntu перамагла тое, што іншым даўно не ўдаецца, думаючы, як аўтар нататкі.

    1.    pandev92 сказаў

      ubuntu атрымалася ...., так, менавіта таму ўсе яго выкарыстоўваюць (гл. іронію)

      1.    Марыяна О. сказаў

        Калі б гэта не атрымалася, вам не было б важна, каб яны зрабілі графічны сервер, бо гэта ні на каго не паўплывае.

        1.    pandev92 сказаў

          для мяне гэта важна! таму што на мяне ўплывае тое, што я выкарыстоўваю Gnu / linux 🙂, а не ubuntu

          1.    таммуз сказаў

            і як гэта так моцна ўплывае на вас? у вас няма шляхоў, гномаў і чырвонай шапкі? Ну, менш нянавісці і больш вены крута

          2.    pandev92 сказаў

            Калі б вы чыталі артыкул пра tammux, вы б не пыталіся пра гэта. Але паколькі вы гэтага не зрабілі, я напішу вам самую важную частку:

            Нармальна, каб распрацоўшчыкі ўджаліліся, яны ўяўляюць сабе свет, дзе адзінае асяроддзе, якое здольна запускаць mir, - гэта адзінства, а ўсе астатнія, якія не хочуць і не любяць адзінства, мы не можам выкарыстоўваць асяроддзе з закрытай падтрымкай драйвераў?

          3.    таммуз сказаў

            мяркуючы, што тэорыі не азначаюць рэальнасці

          4.    pandev92 сказаў

            Я толькі мяркую, што кажуць распрацоўшчыкі kde і gnome, не больш за тое 🙂

          5.    таммуз сказаў

            выпадкова гном і чырвоная капялюш ідуць рука аб руку, яшчэ раз, калі вы не карыстаецеся ўбунту добра для сябе, але перастаеце прапампоўваць шарыкі, мы не крытыкуем KDE, Fedora ці ўсё, што вы выкарыстоўваеце, прытрымвайцеся гэтага і пакіньце астатніх ці як казалі ў песні: жыві і хай памрэ

          6.    pandev92 сказаў

            [quote] нязмушана гном і чырвоная капялюш ідуць рука аб руку, яшчэ раз, калі вы не карыстаецеся ўбунту добра для вас, але перастаеце прапампоўваць свае шары, мы не крытыкуем KDE, Fedora ці ўсё, што вы выкарыстоўваеце, прытрымвайцеся гэтага і пакіньце гэта іншым альбо як яны сказалі ў песні: жыві і хай памірае [/ quote]

            Вядома, я буду прытрымлівацца і гэтага, і з kde, і з e17, але пакуль хто-небудзь спрабуе сапсаваць свет gnu / linux на капрызы, я скажу, падабаецца вам гэта ці не.

          7.    таммуз сказаў

            наогул не сказаць, што ўвесь свет Linux трахае стаўленне карыстальнікаў і перафразуючы ваш пост: "надакучыла стаўленне некаторых карыстальнікаў Linux"

          8.    pandev92 сказаў

            Ну, так як ubuntu п'е з Linux, калі вы надакучылі, выкарыстоўвайце osx xDDDDDDDDDDDDD

          9.    таммуз сказаў

            той жа адказ можа быць ужыты і да вас

      2.    Марыяна О. сказаў

        ха-ха, вы выдалілі мой каментарый, у вас скончыліся аргументы ?????

        1.    pandev92 сказаў

          Я не магу выдаліць каментарыі, прывід.

  24.   Хасэ сказаў

    Адзіны спосаб разабрацца ў Canonical - выразная альтэрнатыва Ubuntu. Відавочна, што няма ніводнага для першага карыстальніка, які імкнецца да зручнасці і цвёрдага праекта, які не раствараецца пры першай змене. З саліднай кампаніяй не так шмат: Fedora, занадта шмат выпрабавальнага стэнда альбо OpenSUSE, занадта жорсткага для хатняга асяроддзя. Астатняе - гэта праекты купкі энтузіястаў, заўсёды з небяспекай перапынення працы альбо іх складана ўсталёўваць і, перш за ўсё, наладжваць. Учора я паспрабаваў маю апошнюю спробу дэмаркаваць Ubuntu, Antergos. Я лічу, што ў ім практычна нічога не ўсталявана ў стандартным парадку ... таму я падазраю, што пасля ўстаноўкі павінна быць выпрабаванне. Я не маю на ўвазе канкрэтныя праграмы, такія як LibreOffice ... Я амаль аддаю перавагу, каб мець магчымасць выбіраць, што я хачу ўсталяваць .... але да такіх рэчаў, як пакеты, каб прынтэр працаваў, альбо Wi-Fi, альбо тэлевізійная карта…. а потым наладзіць іх…. uuuufffff. Гэта тое, што даў Ubuntu: праект з невялікай верагоднасцю знікнення і сістэма для выкарыстання з самага пачатку. Сёння гэта даюць толькі тыя, што паходзяць з самога Ubuntu ... хаця і без Кананічнага ззаду. Я паспрабаваў амаль усё, і я заўсёды вяртаюся да Ubuntu, таму што праблемы заўсёды сканчаюцца, і я заўсёды змагаюся на кансолі, пра што я забыўся з Ubuntu. Fedora - гэта самае блізкае ... але я не думаю, што гэта павінна быць стабільнай. Arch заўсёды цікавіўся RR, але ён заснаваны на супольнасці энтузіястаў, я падазраю, што гэта значна больш хістка, чым Debian.

    1.    pandev92 сказаў

      Ну, я не ведаю праўды, гэта вельмі суб'ектыўна, я ўстанавіў чакру Linux двум сябрам, якія нічога не ведалі пра Linux, і сёння я бачу іх вельмі шчаслівымі з выкарыстаннем kde і чакры, і яны не ведаюць праўда шмат, але яны маглі б усё наладзіць самі, напрыклад, тэму друкаркі альбо планшэта wacom.

      Для мяне ёсць цудоўныя альтэрнатывы ubuntu, такія як opensuse, pclinux os, нават сам sabayaon (праграма ўстаноўкі дае аўтаматычны рэжым, і гэта вельмі проста) і г.д. і г.д., якія можа выкарыстоўваць звычайны карыстальнік. Што адбываецца, так гэта тое, што ў іх няма грошай, каб напоўніць Інтэрнэт рэкламай.

    2.    Элаў сказаў

      Я магу сказаць вам, не баючыся памыліцца, што Linux Mint - гэта праект, які можа жыць без Ubuntu. Ёсць і іншыя дыстрыбутывы, якія гэтак жа простыя ў выкарыстанні: Manjaro, Chakra, Neptune OS ... у любым выпадку. Ubuntu ўжо не адзіны, хто забяспечвае "нешта простае" для карыстальніка.

      1.    Хасэ сказаў

        Я размаўляю з вамі з асабістага досведу. Мне падабаецца Gnome і мне падабаецца Debian, і няма такога, які не стварае мне праблем. Толькі ва Ubuntu іх менш.

        Адносна манетнага двара ... Я не думаю, што вы можаце параўнаць моц Canonical і яе планаванне. Я мяркую, што ў параўнанні з Canonical ёсць толькі дыстрыбутывы, такія як Fedora.

      2.    г @ у сказаў

        Tanglu новы, але абяцае Debian + KDE

        1.    Гіскард сказаў

          Але я думаю, што гэта яшчэ не выходзіць. Вы глядзелі на SolydXK? Гэта Debian + KDE альбо Debian + XFCE

      3.    ШЫРЫНА сказаў

        Наглядны прыклад - Linux Mint Debian

      4.    мтамасі сказаў

        Я думаю, што Mint - гэта ўжо не толькі праект. Выданне Debian (LMDE) расце без паўз, яно лягчэйшае за тое, што пабудавана на Ubuntu, і, нягледзячы на ​​тое, што заснавана на нестабільным дыстрыбутыве (тэсціраванне Debian), яно выдатна працуе. Я выкарыстоўваю яго больш за год, і я павінен прызнаць, што гэта прынесла мне менш праблем, чым Ubuntu і яго пастаянныя абнаўлення.

        1.    Ананімны сказаў

          LMDE гадамі рухаецца ў сваім уласным тэмпе, але майце на ўвазе, што, на жаль, каманда Linux Mint амаль заўсёды знаходзілася ў фонавым рэжыме, таму яны не шліфуюць яе так, як яна заслугоўвае, што выклікала перабольшанае расчараванне некаторых, хто ідзе далей глядзець звысоку, калі гэта сапраўды не дрэнны дыстрыбутыў.

          Раней я дрэнна бачыў, што манетныя двары аддаюць перавагу грунтавацца на Ubuntu, чым на Debian, таму што такім чынам яны зэканомілі працу, але цяпер, думаючы пра гэта больш, думаю, было б лепш, калі б асноўная была заснавана на Debian і (бо напрыклад) у іх было другаснае выданне, заснаванае толькі на LTS Ubuntu, каб спадабацца большасці карыстальнікаў, што яны звычайна і спрабуюць.

    3.    Хасэ сказаў

      На працягу многіх версій я спрабаваў адмяніць сябе ад Ubuntu, адначасова вырашаючы свой версіт. Я нават паспрабаваў мяту ... але нічога. Нягледзячы на ​​тое, што я чытаў, Ubuntu ўсё яшчэ на прыступку вышэй у сэнсе вырашэння вашага жыцця. Я заўсёды знаходжу менш праблем у Ubuntu, чым у любых іншых.

      Але праблема Unity, новы графічны сервер, лінія распрацоўкі, якая часам зразумелая, а часам бянтэжыць і г.д ... .. і ў канчатковым выніку рашэнні апошніх гадоў, як танны Стыў Джобс .... Гэта рухае мяне ў спробе забыць Ubuntu.

      На дадзены момант я працягваю Ubuntu GNOME, і ў цяперашні час я спадзяюся на GNOME OS, якая, як я спадзяюся, з'яўляецца рэальнасцю, заснаванай на Debian, Antergos, але пасля ўсталёўкі больш currada ці нават чыста Debian, калі ён прымае некалькі больш хуткую эвалюцыю альбо RR.

      Гэтым летам, крыху больш часу, я мог бы заняцца новым Debian.

      1.    Тукс Дэ Трыяна сказаў

        @jose, я цалкам ідэнтыфікуюся з табой, я таксама міруся з Ubuntu Gnome з-за праблемы камфорту, але стаўленне Canonical у рэшце рэшт прымусіць мяне адмовіцца ад Ubuntu

    4.    як хто сказаў

      Я не згодны. Я ўсталяваў Fedora на ноўтбук сястры, яна нічога не ведала пра Linux. Акрамя таго, на знаёмы працоўны стол я ўстанавіў openSUSE з GNOME, і ніводнай скаргі не было.

    5.    curefox сказаў

      Цвёрдае opensuse для працоўнага асяроддзя?
      Але адкуль у цябе гэта, калі ўсё наадварот.
      Што там чытаць.

    6.    eliotime3000 сказаў

      Ubuntu заснаваны на Debian, які з'яўляецца сапраўдным піянерам канцэпцыі прастаты выкарыстання ва ўсіх сэнсах гэтага слова (працоўны стол, серверы, ARM-прылады ...). Акрамя таго, я пачаў з Mandrake 9, які быў расчараваны спосабам апрацоўкі яго пакетаў .rpm, якія ў выніку апынуліся ў Debian (першая версія, якую я выкарыстаў, называецца Lenny, ікаўка, якую Squeeze выправіў у Функцыі ПК), але яго ідэалогія была аднолькавай, і я паспрабаваў знайсці дыстрыбутыў, падобны на Debian, які паходзіць ад яго, але ў выніку вярнуўся да Debian (Дзякуй Ubuntu за выкарыстанне Sid у вашых бягучых выпусках і тэставанне у вашым LTS), Акрамя таго, іншыя дыстрыбутывы, такія як Slackware і CentOS, маюць не менш стабільную базу, але яны менш заселены прыхільнікамі і фанатамі, чым Debian (Дзякуй, EsDebian за тое, што абразіў карыстальнікаў гэтага цудоўнага дыстрыбутыва, але Я аддаю перавагу слухаць членаў ФСБ, таму што яны, па меншай меры, ведаюць, як падтрымаць яе асновы).

      Для карыстальнікаў Ubuntu я прапаную выкарыстоўваць LTS, паколькі, па меншай меры, яны больш сапраўдныя, чым звычайныя версіі Rolling Release.

    7.    Я сказаў

      Я ўсталяваў openSUSE для прыяцеля, які ён выкарыстоўвае для прагляду фільмаў, навігацыі, амаль як медыя-цэнтр, і ён працуе з ім ужо 2 месяцы, і ён у захапленні, і ён ведаў толькі вокны і дробязі. Рэч openSUSE занадта жорсткая, я дакладна не ведаю, што вы маеце на ўвазе.
      Зразумела, у дзень, калі Canonical зробіць такі інструмент, як адкрытая служба зборкі, дзе вы зможаце сабраць пакет для патрэбнага дыстрыбутыва, мы пагаворым. Я больш ніколі не буду падтрымліваць Canonical, бо, паколькі яны засяродзіліся на сваіх дотыках і замках у паветры, яны нічога не робяць для бясплатнага праграмнага забеспячэння, у адрозненне, напрыклад, ад Suse.

  25.   Аарон сказаў

    І як казала песня:
    Дзе мы будзем спыняцца?
    з такім крыўдным і недарэчным стаўленнем
    саступім месца пакоры ...

    але, эй, я буду выкарыстоўваць wayland, таму што я выкарыстоўваю Fedora, астатняе - гэта менш за ўсё.

    Прывітанне.

    1.    Алежанджым сказаў
  26.   Анжэль_Ле_Блан сказаў

    Я б сказаў, што мне ўсё роўна, але праўда ў тым, што калі гэта праўда, гэта не этычна хлусіць, і шляхам можна скарыстацца, ці ёсць важкая прычына для разлукі?
    Я аддаю перавагу іншым дыстрыбутывам замест Ubuntu, і Unity не ўяўляе вялікай праблемы, рашэнне - чыстая ўстаноўка, XFCE, і на гэтым усё.
    Чаму я выкарыстоўваю Ubuntu на дадзены момант? Я сапсаваў Arch, і мне патрэбна была сістэма, якая магла б адразу даць мне тое, што мне можа спатрэбіцца ў экстранай сітуацыі. І сёння гэты дзень.
    Здзіўленне, што я знайшоў гэты артыкул, прыйдзе час пачаць думаць пра Debian.

    1.    Зіронід сказаў

      Пастаўце Debian паралельна Arch, так вы атрымаеце яго з "рэзервовага капіявання".

    2.    eliotime3000 сказаў

      Вось гэта. Выконвайце Debian.

    3.    міткой сказаў

      Понтэ Манджара ў асноўным робіць з аркай тое, што спачатку зрабіла ubuntu, каб спрасціць яе ўстаноўку і выкарыстанне

      1.    Хасэ сказаў

        Манджара мяне мала прыцягвае, і я думаю тое самае, што і вы. Адзінае маё сумненне - бесперапыннасць праектаў, якія з першымі версіямі Ubuntu, перш чым падняцца на лазу, былі гарантаваны bCanonical. Я чакаю таго ж з "Антэргасам".

  27.   Петэрчэка сказаў

    Я лічу, што Ubuntu (Canonical) не будзе мець выбару, і ў будучыні прыйдзецца захоўваць як Mir, Wailand, так і xorg ў афіцыйных рэпа, каб падтрымліваць Ubuntu з Unity, KDE, Gnome і г.д.

    Было б самым мэтазгодным працягваць быць адным з найбольш часта выкарыстоўваюцца дыстрыбутываў.

    Цяпер існуе магчымасць поўнай незалежнасці ад астатніх сістэм Linux. Гэта пацягне за сабой ліквідацыю любога асяроддзя, акрамя Unity, з Ubuntu, стварэнне ўласнага фармату пакета і ўваходжанне Windows, Red Hat, SUSE і APPLE ў свет плацежных сістэм .. Каб ведаць, што зробіць Canonical ..

    1.    eliotime3000 сказаў

      Лёгка: я збанкрутаваў, і Valve зрабіў бы больш стаўкі на Debian / Arch / Mint, чым Ubuntu.

      Канонічнае павінна быць менш няўдзячным для сваёй суполкі, якая робіць усё магчымае, каб падтрымліваць жывыя такія праекты, як Kubuntu, Xubuntu і сям'я (я ўсё роўна выкарыстаў бы Debian за неверагодную ўніверсальнасць і прастату, з дапамогай якіх вы можаце ўсталяваць гэты дыстрыбутыў практычна на любых прыладах).

  28.   Гато сказаў

    На жаль, Ubuntu распаўсюджваецца кампаніяй, і ім напляваць на супольнасць, ім цікава толькі атрымліваць прыбытак.

    1.    pandev92 сказаў

      І яны на гэта не здольныя ...

    2.    Алежанджым сказаў

      Ніхто ў [устаўце вашу прафесійную некамерцыйную арганізацыю свабоднага праграмнага забеспячэння] не пытаўся майго меркавання і не пытаўся, ці правільна працуе іх дыстрыбутыў на маім сціплым ноўтбуку. Напэўна! Гэта павінна быць таму, што я меншасць і не прыярытэт ...

    3.    Фитошидо сказаў

      Гэта нічога агульнага не мае. Хіба кампанія не фінансуе Fedora?

  29.   Гамбі сказаў

    Я выкарыстоўваю ubuntu, таму што ў мяне няма выбару, і я ўсталяваў яго па няведанні. Праз некалькі месяцаў мне стала ясна, што Canonical лічыць сябе Apple і імкнецца быць бруднейшым і бруднейшым за свайго папярэдніка. У выніку атрымаецца тое, што я адчуў у маладосці з-за бязладдзя Джобса, сапраўднага кроку назад, тэхналагічнага сярэдняга ўзросту, які з'явіўся Mac. Гэта было жахліва, дзесяцігоддзямі мы не выходзілі за рамкі MSDOS.
    Калі я змагу, я зраблю пераход да Devian чыстым і простым, альбо манетным дворам Linux, альбо нават Archlinux, я не хачу падтрымліваць гэты праграмны букет.

  30.   дэльфін сказаў

    Каб зразумець крыху больш пра гэтую тэму, прачытайце меркаванне Мальцэра, які ўдзельнічае ў развіцці чакры: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756

  31.   Рубена сказаў

    Ну, мне вельмі шкада, але мой Xubuntu выдатна працуе для мяне, і пакуль я не хачу ад яго адмаўляцца.

    1.    Гіскард сказаў

      Не звяртайце на іх увагі. Сёння яны ўсталі не з таго боку ложачка, і вось што адбываецца.

      Вядома, Марк, які чытае гэты пост, пахіснецца! Вырашыце змяніць курс і ўсё. ХАХАХА. Ва ўсякім разе, рэчы, якія тут чытаюць.

      Ах, я забыўся, каб дагадзіць тэндэнцыі паведамлення:
      Як дрэнна Ubuntu. БУ-БУ-БУ. Як гэта дрэнна!

      1.    Алежанджым сказаў

        Паглядзіце, паводле статыстыкі, навуковых, дэмаграфічных, культурных і тэхнічных даследаванняў, якія паказалі, што падтрымліваюць гэты пост, яны адкрылі мне вочы на ​​праўду, таму я спаліў на сваім ноўтбуку ўсе сляды чагосьці не бясплатнага. Я пачаў з Ubuntu, але потым высветлілася, што цвёрды дыск не быў "адкрытым абсталяваннем", а адно прывяло да іншага ... Дарэчы, я сыходжу, у кібер-кавярні час заканчваецца, бо я быў смешны ...: C

  32.   таммуз сказаў

    мабыць, і прачытайце тут, што кажуць анты-ubuntu, вы не ўяўляеце, што на самой справе адбываецца, і вы падтрымліваеце толькі SL, бо ён бясплатны, і вашы кампутары вартыя каменнага веку, і калі вы не спяшаецеся прасоўвацца наперад альбо centOS, таксама яны працуюць на іх, таму менш фундаменталізму і больш прагматызму, хаця гэта шкодзіць, а калі няма, плаціце за копію Windows ці OSX

    1.    pandev92 сказаў

      так ..., мой кампутар з intel i5 3570k і nvidia gtx670 і 8 Гб аператыўнай памяці, яшчэ з каменнага веку, ідзі і ляжы ...

      1.    таммуз сказаў

        Ну тады менш "талібаў"

        1.    pandev92 сказаў

          Ну, чытайце артыкулы, выкарыстоўвайце сваё разуменне, каб зразумець, што яны кажуць, а потым пішыце, ужывайце гісторыю.

          1.    таммуз сказаў

            Я прачытаў яго, і я ўжо выдатна зразумеў, што напісанне паведамлення такога роду не падымае ўзровень блога, а наадварот, апускае яго да гразі, спадзяюся, ваш наступны ўклад будзе канструктыўным

          2.    pandev92 сказаў

            Калі гаварыць праўду - гэта бойка, то з заўтрашняга дня я пачну казаць, што Ubuntu - гэта лепшае ў Сусвеце, што няма нічога лепш, чым адзінства, і што кананічны - гэта рэінкарнаваны Ісус Хрыстос, так што вы будзеце шчаслівыя і рэлігійныя, вы будзе радасна апладзіраваць вашаму выратавальніку.

            АЛЕЕ

          3.    сіноупс сказаў

            Не, відаць, Ісус Хрыстос - гэта ты, хто валодае абсалютнай ісцінай. Замест таго, каб гаварыць пра меркаванне, вы кажаце пра праўду, як пра адзіную і абсалютную. Cerrazónico да максімальнай ступені.

          4.    pandev92 сказаў

            Ну, я буду Ісусам Хрыстом, што вы хочаце, каб я вам сказаў? XDDDD

  33.   г @ у сказаў

    Не хвалюйцеся, людзі Міру выкарыстоўваюць TDD, і ўсё будзе працаваць выдатна, а Unity стане другой версіяй Minehunt у QML.

  34.   КАНЦЭНТРЫКС сказаў

    Canonical дакладна ведае, чаго хоча. Новая Windows, але з выкарыстаннем Linux. Усё астатняе, што вы кажаце, непатрэбнае, таму што ў вас усё добра. Якое рашэнне? Карыстальнікі Linux выкарыстоўваюць гэтую сістэму для "свабоды", якая моцна адрозніваецца ад Windows або Mac. Ці Ubuntu больш не адлюстроўвае гэтую свабоду? Ну, перастае выкарыстоўваць і ўсё. Асабіста мне ніколі не падабалася Ubuntu і я не глытаў Canonical, бо ўсё гэта было вядома і бачна на працягу доўгага часу.

  35.   Хасэ сказаў

    Гэта вывучэнне ўсяго, у чым Ubuntu павінна быць добра ... але і ўсё, што нашкодзіла. Галоўным чынам занадта вялікая ідэнтыфікацыя Linux з Ubuntu ... у горшы бок і рост квазіітальянскіх рухаў на карысць таго ці іншага дыстрыбутыва.

    Асабіста я буду працягваць карыстацца Linux; ужо не таму, што гэта бясплатна або каб пазбегнуць узлому і ўзлому, якія становяцца ўсё больш праблематычнымі ... а таму, што я думаю, што да аднаго ўзроўню праграмнае забеспячэнне настолькі важна ў нашым жыцці, што яно не павінна быць уласнасцю. Гэта як асноўнае дабро.

  36.   Габрыель сказаў

    гэта выглядае вельмі Linux.

    1.    Філаматычны сказаў

      +1

      1.    Гато сказаў

        +2

    2.    Алежанджым сказаў

      +1 # бясцэнак

    3.    eliotime3000 сказаў

      Вы маеце рацыю, але прынамсі тут значна менш фанатаў, чым на MuyLinux і EsDebian (як гэта магло сапсавацца з фанатамі і фанатамі за такі кароткі час!).

      У любым выпадку, я раю што-небудзь у гэтай суполцы, а таксама ў ангельскім форуме Debian, Arch і іншых (канешне, дзякуючы маім ведам англійскай мовы).

      1.    Гато сказаў

        дадаць да гэтага троляў

    4.    Вікі сказаў

      XD. І думаць, што DesdeLinux быў маім прытулкам, дзе я мог чытаць каментарыі, не баючыся ўбачыць розныя абразы і троляў.

      Каб людзі зразумелі, што з Мірам не так, я думаю, было б добра перакласці артыкулы ад распрацоўшчыка kwin, дзе ён усё растлумачыў досыць проста.

  37.   Філаматычны сказаў

    Я не разумею такой мітусні, сапраўды ...

    Я лічу, што Canonical мае поўнае права ў свеце весці свой бізнес так, як лічыць патрэбным. Так зразумела. Ваш код ёсць, каб той, хто хоча, мог яго падрабіць. Акрамя таго, калі ў кагосьці ўзнікае алергія на Ubuntu, ён можа выбраць любы з дыстрыбутываў у сусвеце Linux: яго выкарыстанне не з'яўляецца абавязковым.

    Цяпер высвятляецца, што Canonical - гэта сатана, бо ён не робіць таго, што "супольнасць" хоча зрабіць ... мы з глузду з'ехалі ці што?

    Мне здаецца відавочным, што Canonical хоча распрацаваць цалкам даступны дыстрыбутыў для "нетэхнічнага" карыстальніка, гэта значыць для ўсіх. Папулярызуйце яго, давайце. І мне падаецца, што ён збіраецца яе атрымаць. Я таксама не бачу праблемы ў гэтым. Больш за тое, падабаецца гэта "суполцы" ці не, але ўвесь сусвет Linux атрымае ад гэтага выгаду.

    Ва ўсякім разе, я заўважаю тут нейкі дыскамфорт з нагоды Ubuntu;). Больш прадуктыўна быць пазітыўным.

    Прывітанне.

    1.    pandev92 сказаў

      перакладзена, вы яшчэ не чыталі артыкул і не разумееце закрытых драйвераў.

      1.    таммуз сказаў

        вы адзіны, хто прачытаў гэта, відаць

        1.    pandev92 сказаў

          троля і тых, хто не ўмее гэта добра рабіць.

          1.    eliotime3000 сказаў

            Такім чынам, вы не троліце! Каб троліць, у іх жартах павінны быць сарказм і кіслотнасць.

          2.    таммуз сказаў

            Я нічога не тролю, у мяне нават няма 2 уліковых запісаў для гэтага, бо я карыстальнік Ubuntu лічу сябе закранутым вашым паведамленнем

    2.    Зіронід сказаў

      Ну, я не думаю, што было б праўдай, што гэта прынесла б карысць усім ад Linux. Гэта прынесла б карысць свету Ubuntu.

      Мы ўжо бачылі, што МНОГА людзей думае, што Linux - гэта Ubuntu, што няпраўда, Ubuntu - гэта Linux. У мяне ўжо ёсць сябар, які кажа: "У яго ёсць косая рыса, як у Linux".

      "Нетэхнічная" карыстальніцкая рэч: для гэтага ёсць не толькі Ubuntu, OpenSUSE і Sabayon - выдатныя дыстрыбутывы (з майго пункту гледжання)

      1.    eliotime3000 сказаў

        У залежнасці, але сярод "трох мадэляў стабільнасці" (RHEL / CentOS, Debian, Slackware) многія аддадуць перавагу Debian, таму што Ubuntu выкарыстоўвае ў якасці асновы шмат сваіх элементаў кіравання, і калі вы хочаце атрымаць больш шырокі досвед працы з вокнамі, я рэкамендую CentOS / RHEL ( плюс RHEL, калі вы хочаце аплаціць падпіску за "эксклюзіўны" доступ да іх рэпа і іх каштоўных кропак).

    3.    Я сказаў

      Ubuntu будзе толькі на карысць Ubuntu. Са сваім хлебам яны яго ядуць.

  38.   Убачымся сказаў

    Ірацыянальнае, эгаістычнае, здрадніцкае і нават фашысцкае стаўленне Ubuntu - гэта тое, што можна праверыць усімі людзьмі, якія маюць здаровы сэнс на працы. Вядома, фанацкая база muylinux.com выключана.

    З 2010 года гэта назіраецца ... Я, з сумам, памятаю такія версіі, як Хардзі Херан альбо Кармік-Коала, якія я выкарыстаў і прасоўваў, і цяпер сталі гэтымі ...

    1.    Хуан Карлас сказаў

      Ага! Я таксама знайшоў цябе тут, "Настрадамус". Гэта адбылося з вамі за тое, што вы не выкарыстоўвалі свае паўнамоцтвы ў той час ...

      1.    Убачымся сказаў

        Вядома, вы мяне знайшлі, якім дурнем я быў, каб не змяніць мянушку і не згадваць іншы форум, каб не быць выяўленым, так?

        1.    Хуан Карлас сказаў

          Ха-ха-ха ... нарэшце гэта праўда, свет - хустка.

  39.   pandev92 сказаў

    дарэчы, для тых, хто хоча ўбачыць поспехі kwin у краінах

    https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded

  40.   NayosX сказаў

    Я думаю, вы забываеце тое, што дае вам філасофія свабоднага праграмнага забеспячэння, ПОЎНАЯ СВАБОДА, і менавіта тут можна зрабіць альбо зламаць, што камусьці падабаецца, што гэта праблема, што іншыя прымаюць, што гэта іншая праблема, і больш цяпер, калі нам патрэбна альтэрнатыва для акна 8 дзярмо, карыстальнікі будуць шукаць альтэрнатыву, досыць простую ў выкарыстанні ў якасці старога наступнага, і я думаю, што гэта альтэрнатыва, якую стварае Canonical, аналагічна Mac, але альтэрнатыва быць "бясплатнай" (у яе агульная неадназначнасць) да гэтага дадаецца "miun" (Amazon і іншыя), тое, што шырока выкарыстоўваецца іншымі тыпамі карыстальнікаў, у астатнім мы маем тое, што мы ўжо ведаем, у нас ёсць класіка, якая падабаецца нам і натхняе нас працягваць надаючы яму асаблівы штрых да GNU / Linux, гэта праўда, што ў многіх застанецца дрэнны густ, але тое, што мы ведаем, яшчэ не зрабіла

    1.    eliotime3000 сказаў

      Добра сказана. Але аўтар спасылаецца на "4 свабоды", абвешчаныя Фондам свабоднага праграмнага забеспячэння, у якіх Cannonic не паважае свабоду 3 ці 4. свабода.

    2.    Вікі сказаў

      Справа ў поўнай свабодзе - гэта міф. Ёсць ліцэнзіі (гэта адна з вялікіх праблем Міра).

    3.    Вікі сказаў

      Ну, я думаю, што тыя, хто тут дрэнна скончыць, кананічныя.
      З нашага пункту гледжання (у асноўным карыстальнікі настольных Linux) Canonical - гігант, але на самой справе ён даволі мізэрны (у Linux грошы не на працоўным стале).
      Акрамя Wayland ёсць тэхналагічныя гіганты, акрамя таго, што гэта пратакол, арыентаваны на стабільнасць, і ён мае ліцэнзію MIT (з таго, што я чытаў, ён нашмат лепш камерцыйна і больш сумяшчальны, чым GPLv3 з CLA Міра)
      Mir "прагназава-прагнастычны" арыентаваны толькі на ubuntu і да гэтага часу не мае відавочных тэхнічных пераваг перад wayland.

      Я не хачу, каб ubuntu сапсаваўся, я пачаў свае прыгоды з Linux на Karmic Koala і па гэты дзень захапляюся гэтым дыстрыбутывам, але не думаю, што Мір - гэта разумны крок. Гэтыя рэсурсы лепш было б укласці ў іншае месца.

      У любым выпадку вам не трэба быць такімі песімістычнымі, усё больш і больш намаганняў робіцца, каб зрабіць драйверы незалежнымі ад графічнага сервера, што вырашыла б мноства праблем 😀

      1.    Вікі сказаў

        На жаль, гэты каментарый не быў накіраваны на вас, NayosX XD

  41.   танго сказаў

    Ubuntu стаў амаль стандартам для ўласных распрацоўшчыкаў праграмнага забеспячэння. Генеруецца праграмнае забеспячэнне, якое пацвярджае, што яно працуе на такой версіі Ubuntu.

    Я не хачу быць злымі, але вельмі мала людзей выкарыстоўвае Linux. І большая частка выкарыстоўвае Ubuntu. Калі мне прыйдзецца распрацоўваць уласнае праграмнае забеспячэнне, (я сумняваюся, што зраблю гэта для Linux, але калі б гэта зрабіў, я б зрабіў гэта так, каб яно працавала толькі на Ubuntu, я б пра гэта толькі хваляваўся) У іх нават ёсць крама праграмнага забеспячэння. Канал, па якім будзе прадавацца мой прадукт.

    Тут скандаліць уласнае праграмнае забеспячэнне і драйверы. Што яны ратуюцца ў Windows ці не?

    Ваш debian або archlinux па-ранейшаму будзе працаваць з бясплатным праграмным забеспячэннем і бясплатнымі драйверамі. Калі вы хочаце прыватнае, перайдзіце ў Windows.

    1.    танго сказаў

      Калі вы хочаце выкарыстоўваць уласную Ubuntu, альбо перайдзіце ў Windows. Я спадзяюся, што Ubuntu адыходзіць ад столькі фанатызму і ўключае ўласныя драйверы па змаўчанні і ўласныя кодэкі па змаўчанні.

      У ArchLinux яны нават не аддзяляюцца ад уласнага праграмнага забеспячэння. У Debian, калі яны раздзяляюцца, і мне здаецца гэта па-дурному.

  42.   Забойца_смецця сказаў

    Pandev92 проста не паўплывае на мой карыстальніцкі агент: p

    1.    pandev92 сказаў

      xDDDDDDDDDDDDDDDD

    2.    eliotime3000 сказаў

      Мяне нічога не турбуе пра вашага карыстальніка-агента. Больш за тое, я зайздрошчу таму, што вы карыстаецеся RHEL (па праўдзе кажучы, гэта сапраўды блізка да MS Windows у GNU / Linux).

  43.   Аляксандр сказаў

    Што кананічна ці што мне ўсё роўна, калі яны кажуць, што не падтрымліваюць Wayland, магчыма, людзі Ubuntu адзіныя, напэўна, ёсць лепшыя распрацоўшчыкі, яны робяць гэта для іх выкарыстання. Так было заўсёды, яны былі заснаваны на Debian і выкарыстоўвалі лепшае, што было ў Debian. Так было заўсёды, не бяда, гэта не ўпершыню, і дакладна не апошні, ха-ха-ха, таму не трэба бурыць у шклянцы вады. Самае лепшае - гэта мець варыянты і мець магчымасць выбару, рашэнне, якое вы прымаеце для зручнасці, прынцыпы ці густы, па меншай меры, разнастайнасць на выбар!

  44.   Windows7 сказаў

    Балюча, каму балюча Ubuntu - адзіны дыстрыбутыў, які можа канкурыраваць з Windows 7 для выкарыстання на працоўным стале (Глядзець фільмы, гуляць, слухаць музыку, займацца серфінгам у Інтэрнэце, пісаць словам?). Ва ўсіх астатніх вам прыйдзецца пачаць рамантаваць рэчы, якія вы не павінны рамантаваць. (За выключэннем вытворных Ubuntu ...)

    Аднак. Windows цудоўны ха-ха. Нахуй.

    1.    Хуан Карлас сказаў

      М-м-м-м ... Я не згодны, я не думаю, што Windows 7, але апошняе дзярмо можа быць.

  45.   Зіронід сказаў

    Pandev92, наша суполка - гэта палка дынаміту, і вы проста запалілі засцерагальнік. БУМ! Я не дачытаў каментарыі, але, падобна, гэта будзе ВЯЛІЗНЫ выбух 😀. Жадаю поспеху 😉

  46.   РафаГарсія сказаў

    Ubuntu. Гэта нагадвае мне вокны 8.

    1.    eliotime3000 сказаў

      Я таксама

  47.   ферхметал сказаў

    Шчыра кажучы, я ўжо бачыў, як Ubuntu ідзе са сваімі "намерамі" манапалізаваць усё, і калі я кажу пра ўсё, гэта не толькі ментальнасць паразы Windows і Mac, але і бясплатнае праграмнае забеспячэнне, неверагодна, як быў зроблены гэты кананічны паварот, але значна менш дрэнна Ёсць такія дыстрыбутывы, як Debian, якія ніколі не пакінуць свае ідэалы, і многія іншыя, такія як Trisquel, якія будуць працягваць трахаць Ubuntu настолькі мяцежным, што ён ачысціўся толькі ад свабоднага праграмнага забеспячэння, менталітэт кампаніі такі ж, як і ў Microsoft і Apple, а цяпер гэта Microsoft супраць Apple супраць Canonical, бо нават Red Hat не ўвайшоў у гэтулькі нахабства, і, прабачце, я адказаў вам з Windows Vista, але я ў доме сябра, які напалову ўпарты і мае не хацеў пераходзіць на GNU / Linux хе-хе-хе. На ўра!

    1.    Зіронід сказаў

      Цалкам згодны.

    2.    eliotime3000 сказаў

      Я прабачаю цябе за Windows Vista, бо гэта таксама маё любімае фіяска (я б выкарыстаў яго на Core i7 з відэа NVIDIA 1.5 Гб, 7 Гб аператыўнай памяці, і ты ведаеш усю цудоўнасць). Аднак Trisquel - не адзіны дыстрыбутыў GNU / Linux, які сертыфікаваны FSF, але і іншыя відэльцы, такія як Parabola, які з'яўляецца відэльцам Arch са 100% бясплатным праграмным забеспячэннем.

      Што тычыцца Debian, гэта ўсё роўна будзе лепшым дыстрыбутывам GNU / Linux, бо ён з'яўляецца другім. дыстрыбутыў, з якім я сапраўды пазнаёміўся з сусветам GNU / Linux і зараз каментую са свайго ПК з Debian Oldtable (выціскаю), што яму тэрмінова патрэбны гіганцкі F2, які патрабуе ўсталёўкі Wheezy з XFCE (Даруйце, калі мой карыстальніцкі агент гэтага не зробіць) скажыце, ці сапраўды я выкарыстоўваю Debian, але каментую з Google Chrome 5).

  48.   Альфаў сказаў

    Паглядзім, паглядзім, ці зразумеў я пост, і бяру каментарый, які ўжо быў дадзены
    «Кампаніі шмат разоў, калі яны распрацоўваюць для Linux, яны ствараюць толькі пакет .deb, калі Canonical працягвае выконваць свае планы, а кампанія X вырашыць распрацаваць для Linux ... магчыма, гэта робіцца толькі для Ubuntu, напрыклад, Steam даступны толькі для Ubuntu у пакетах .deb (я маю на ўвазе афіцыйна) »

    Такім чынам, калі я правільна зразумеў:
    * Паколькі графічны сервер ubuntu знаходзіцца ў стадыі распрацоўкі, а планшэтныя прадукты, тэлевізары і тое, што адбываецца са мной, будуць выкарыстоўваць згаданы графічны сервер.

    * Паколькі яны з'яўляюцца платнай прадукцыяй, яны будуць больш прывабныя для вытворцаў драйвераў, і яны, як пара, будуць развівацца толькі для Ubuntu.

    * Пры распрацоўцы толькі для Ubuntu астатнія з нас застануцца з насамі, нам застанецца толькі набыць абсталяванне Intel.

    Папраўце мяне, калі я не зразумеў, але калі мая ацэнка правільная, мяняць размеркаванне не варта.

    Цяпер, з абяцаннем, што ubuntu заўсёды будзе бясплатным і даступным, ці не будзе магчыма, каб ubuntu рабіў падобныя на redhat, платную дыстрыбутыў (новая рэч, якую вы ствараеце) і бясплатную (а гэта ubuntu без змен у ваш сервер і г.д.)?

    На дадзены момант усё мяркуецца, бо гэтага не адбылося.

    Добры артыкул

    1.    eliotime3000 сказаў

      Калі рэпа-версіі Ubuntu LTS цалкам сумяшчальныя з версіямі Debian Stable. Я не разумею, чаму гэтая прамова ад столькі фанатаў.

      [сарказм] У любым выпадку @ pandev92, калі вы не згодныя з уласным праграмным забеспячэннем, я рэкамендую вам выкарыстоўваць апаратнае забеспячэнне Intel і ўсталяваць відэлец Arch пад назвай Parabola, які сертыфікаваны Фондам свабоднага праграмнага забеспячэння ў рамках праекта GNU [/ sarcasm ].

      1.    pandev92 сказаў

        так як ядро ​​3.8 я не магу загрузіць дыстрыбутыў: / з графікай intel hd4000, паведамляю пра памылку, але здаецца, што ядро ​​3.9.2 не было выпраўлена, я атрымліваю толькі чорны экран ...

        1.    eliotime3000 сказаў

          Гэта паказвае, што ў Red Hat была важная прычына, па якой ён быў вымушаны захаваць ядро ​​версіі 2.6.x

    2.    pandev92 сказаў

      Я збіраюся растлумачыць вам, у выпадку, калі распрацоўшчыкі ўласных драйвераў не былі здольныя альбо не хацелі ствараць драйвер, незалежны ад графічнага сервера, магчыма, гэты драйвер працуе толькі ў mir, які працуе толькі ў Ubuntu. Такім чынам, гэта больш не будзе драйверам для Linux, але гэта будзе драйверам для ubuntu, бо звычайна драйверы для Android звычайна не сумяшчальныя з Linux (гэта змяняецца).
      У любым выпадку, калі б тое, што я кажу, здарылася, гэта было б параўнальна, калі прымусіць драйвер Windows працаваць у Linux ..., гэта проста не спрацавала б.

  49.   Альда сказаў

    Для мяне кананічныя перайшлі да кіраўніка білетаў $$$$$$

    1.    Фитошидо сказаў

      Калі б яны былі "паднятыя" (у рэшце рэшт, гэта кампанія), я нават не хачу ўяўляць сабе колькасць квіткоў, якую сабрала Red Hat!

      Карацей, ваш аргумент не мае сутнасці і абгрунтаванасці ў гэтым бязладдзі полымя сабраны аўтарам гэтага допісу: яны змагаюцца за дрэнь.

      1.    pandev92 сказаў

        ну, вы карыстальнік ubuntu, пытацца ў вас нейтралітэту і думаць пра іншых - гэта ўсё роўна, што спытаць у макеро меркаванне наконт любой іншай аперацыйнай сістэмы.

      2.    ферхметал сказаў

        Па меншай меры, Red Hat робяць рэчы празрыста і не адпраўляюць статыстычныя дадзеныя аб тым, што робяць іх карыстальнікі, Red Hat - занадта сур'ёзная кампанія, каб займацца гэтымі справамі.

  50.   арыянфарнарыс сказаў

    Рэчы павінны пайсці пад уласную вагу (я маю на ўвазе падтрымку Nvidia і іншых), я думаю, ёсць сумневы і нават страх з боку тых, хто трапіў у лайнер Wayland, Ubuntu не сабатаваў Wayland, магчыма, ён сказаў тое, што не павінен Не гаварыў пра тое, што Уэйленд можа ці не можа зрабіць, я думаю, што гэта адзіны непажаданы момант, і Canonical павінен быць больш асцярожным у гэтым. Цяпер я не лічу, што Canonical эгаістычны, таму што хоча рабіць тое, што разумее, эгаістычны серыял толькі ў тым выпадку, калі пазней не падзеліцца сваёй прадукцыяй з грамадствам.

    1.    г @ у сказаў

      Калі вы не падзяляецеся імі, то ў чым справа, хаця нават іх сумеснае выкарыстанне не існуе, бо гэта ўласныя прадукты (Ubuntu-> Mir-> Unity)

  51.   eliotime3000 сказаў

    Я думаю, што Марку ўжо надакучыла філасофія, якая дала жыццё гэтаму дыстрыбутыву >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)

  52.   Ультрас сказаў

    Казаць, што Ubuntu працягвае фрагментаваць Linux, неяк смешна, калі ўвесь свет Linux мега-фрагментаваны

  53.   DevilTroll сказаў

    Бясплатнае праграмнае забеспячэнне, альбо калі мы хочам спрасціць Linux, заўсёды было, пагадзіцеся, "выдатнай шлюхай". Canonical нічога не зрабіў, акрамя як стварыў свой уласны лупанар. Калі ён добры ці дрэнны, час будзе судзіць яго, але шлюхі ягоныя, і ён трахае іх, калі захоча.
    Усім вядома, што атака на Ubuntu з'яўляецца асноўнай, дыстрыбутывам, без якога многія сёння ўсё яшчэ будуць адчыняць і зачыняць вокны. Як кажуць, "Падняць варон, і яны вырвуць вам вочы".

    1.    таммуз сказаў

      гэта дакладны і аргументаваны адказ, цалкам згодны з вамі +1

    2.    г @ у сказаў

      Вы шануеце сваю мянушку

      1.    DevillTroll сказаў

        Можа, вы сумняваліся? але троль х троль = троль ^ 2
        Калі капелюшы сукаюць карыстальнікаў Fedora альбо Suse з openSuse, прымушаючы хаваць BetaTesters са сваіх камерцыйных сістэм, гэта цудоўна, і ніхто нічога не кажа.
        Але калі Ubuntu вырашыць ісці далей, здаецца, што на зямлю абрынулася эпідэмія чумы.
        Карацей "Ненавіснікі будуць ненавідзець".

  54.   ЭАарыэль сказаў

    Добра, што дыстрыбутыў так узрушае свет БЯСПЛАТНІХ ПРАГРАМНЫХ ПРАГРАМ.
    На працягу многіх гадоў, як большасць лічыць, я паспрабаваў незлічоныя дыстрыбутывы, і праўда, шчыра кажучы, я заўсёды вяртаўся да Ubuntu.

    Асабіста мне стала дрэнна ад Arch і яго бясконцых загрузак, апатыі супольнасці Debian і яе пасіўнасці да карыстальнікаў, пастаянных і раптоўных змен Чакры, вялізнай (бескарыснай) праграмнага забеспячэння Sabayon, маруднасці Linux Mint і гэтак далей, рэчаў што стамляе звычайнага карыстальніка.

    Размаўляючы некалькі гадоў таму з сябрам, мы пракаментавалі, што ўстаноўка Ubuntu і яе выкарыстанне займае крыху менш за дзве гадзіны. Калі вы ўсталюеце на новы кампутар, ён напэўна распазнае вас, калі не ўсё, вялікі працэнт апаратнага забеспячэння. Астатнія дыстрыбутывы пакідаюць вас на паўдарозе, вам трэба змагацца, каб наладзіць драйвер альбо кнопкі клавіш Fn (хто не адбыўся?)

    Лепшае з усяго гэтага, самае карыснае, што я бачу, гэта тое, што ў свеце SL мы маем бясконцую колькасць магчымасцей выкарыстоўваць усё, што дае нам дар.

    Сёння я выкарыстоўваю Ubuntu, мой НОВЫ нататнік цэніць яго, бо з усяго, што я паспрабаваў, гэта было тое, што больш за ўсё прызналі жорсткія. Заўтра, магчыма, я ўсталюю яшчэ адзін дыстрыбутыў і буду па-ранейшаму задаволены, і як канчатковы карыстальнік не будзе вымяраць, гэта Wayland, Mir ці стары Xorg. Пакуль гэта працуе, вітаем!

    Полымя і шалёнасць таго, добра гэта ці дрэнна ... Я думаю, пустая трата часу, спадары. Гэта маё сціплае меркаванне-

    Прывітанне!

  55.   Скарпанокс сказаў

    На мой погляд, чалавек, які можа найбольш спрыяць развіццю драйвераў, не з'яўляецца ні Canonical, ні RH. Для мяне гэта відавочна Valve. У рэшце рэшт, сырая графіка выкарыстоўваецца для прайгравання ў асноўным.

    Здаецца, нядаўна я чытаў, што нават Blizzard збіраўся выпусціць кліент WoW для Linux. Запэўніваю вас, што калі Valve і Blizzard распрацуюць для Linux, гэта зробіць nvidia, і напэўна ATI таксама ...

  56.   ратакіл сказаў

    Гэта паведамленне - смецце ...

  57.   HQ сказаў

    1 - Каб адбылася здрада, павінна быць прысяга вернасці.
    2 - Тое, што два чалавекі працуюць над рознымі распрацоўкамі, якія ахопліваюць адны і тыя ж патрэбы, не з'яўляецца праблемай. Калі для вас гэта падстава для крытыкі, колькі яшчэ трэба крытыкаваць?
    3 - Вялікая праблема кананічнага заключаецца не ў СУВЯЗІ, але ў іх рашэнні, яны НІКОЛІ нічога не абяцалі, камусьці так? Рэч "Шлях" - гэта не абяцанне, я б не стаў сур'ёзна ставіцца да кампаніі, якая кажа "Мы абяцаем уключыць такое развіццё", і калі гэта не адпавядае вашым патрэбам?

    У астатнім я хацеў бы, каб CANONICAL супрацоўнічаў з Wayland, але ў любым выпадку.

    PS: Кампанія не мае маралі і этыкі, а людзі ...
    Ёсць шмат людзей, якія працуюць у кананічнай сферы і шмат падтрымліваюць свабоднае праграмнае забеспячэнне, кажучы, Canonical this, Canonical that, уключае іх ...

    Дзякуй за дазвол прачытаць, выдатны пост.

  58.   Малюнкі сказаў

    Неверагодна, што гэтыя праблемы выраджаюцца. Сёння нельга гаварыць пра пэўныя рэчы, гэта чысты фанатызм, што б там ні казалі, калі не пацалаваць у задніцу адпаведнага «Бога», партыя ўжо створана
    Як бы ні было тлумачана, сказана і як бы добра гэта ні было выказана, вынік заўсёды аднолькавы.

    Я думаю, што гэта той артыкул, дзе сітуацыя тлумачыцца больш выразна, усё робіцца не так добра, гэта тое, што ёсць і з чым нам давядзецца мець справу, як тыя, хто бачыць рэчы з іншага пункту гледжання, так і пэўны страх з іншага боку , напрыклад, тыя, хто "аслеплены", гледзячы знутры, і хто, хутчэй за ўсё, панясе наступствы, калі ўсё скончыцца так, як здаецца.

    1.    Хуан Карлас сказаў

      Як я заўсёды кажу, у апошні час вельмі і вельмі складана знайсці аб'ектыўныя меркаванні ў свеце Linux.

  59.   Вісп сказаў

    Калі яны так моцна залежаць ад "прарываў" і "інавацый" Саттлворта, я думаю, што ўсё ўжо не так. Што робіць карыстацкае праграмнае забеспячэнне? З тых часоў, чым скарысталася суполка з адкрытым зыходным кодам і нічога не вярнула? Зразумела, Ubuntu - гэта "Linux для недачалавечых істот", якія не хочуць нічога кампіляваць альбо карыстацца кансоллю; не ўносіць уклад і не прадастаўляць ім стандартны графічны сервер (а хто хоча, каб яны стандартызавалі праграмнае забеспячэнне? дзеля чаго? за тое, што ён новы Apple? ха-ха-ха). Што такое Ubuntu новая Windows? Фактычна на працягу доўгага часу (яны хацелі стаць новай Mac OS, але Unity настолькі жахлівы, што ім не карыстаецца бабуля-убиттера Саттлворта, якая ўстанавіла Gnome Classic як мага хутчэй, таму гэта проста імітацыя, падобная на Рэдманд) таксама калі мы плачам як булачкі кожны раз, калі геймеры Linux не могуць запускаць свае любімыя маленькія гульні са старой графікай папярэдняга дзесяцігоддзя, таму што ў іх усталяваны раздзел з Windows 7 piratota, каб яны працягвалі гуляць у сваю фігню, не рабіце гэтага. Гэты Пандэў92, калі ён дрэнны, вельмі смешны.

    1.    pandev92 сказаў

      xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD

  60.   artbgz сказаў

    Canonical, здаецца, забывае, што менавіта супольнасць зрабіла яго цудоўным, без падтрымкі супольнасці яно не зайдзе вельмі далёка.

  61.   кандур05 сказаў

    Каб дзеці не ваявалі! гэта не ВЕЛЬМІ УБУНТУ! ГЭХ. сур'ёзна, не забывайце, прыватная кампанія - гэта прыватная кампанія! І я не бачыў першага, хто аддае перавагу раздаваць, чым атрымліваць кананічны заробак, і тое, што яго цікавіць у трыумфе над Сьюз, чырвонай шапкай і нават над Microsoft, чым тое, што можа здарыцца з суполкай. На гэты момант ужо ясна, што ўсе гэтыя манеўры нармальныя, і не было б дзіўна, што калі-небудзь ubuntu - гэта яшчэ адзін windows альбо osx. Так што супакойся.

    Яны не хочуць выкарыстоўваць Wayland альбо Xorg альбо што-небудзь іншае ў супольнасці, таму што ГЭТА ІХ ПЕА, яны ўбачаць тое, што робяць, убачаць, як гэта вырашаюць, і калі яны хочуць, каб яны гэтага не рабілі! нешта накшталт містэра Ліунса, які я сказаў некаторы час таму, Я ВЕДАЮ ...!

    супольнасць выжыве, гэта не будзе канец gnu / linux, і я кажу, што я выкарыстоўваю Kubuntu і вытворную ад debian.

    Што рабіць, калі я лічу, што гэта гратэск - гэта спосаб абыходжання з суполкай, напрыклад, тое, што гаворыцца ў апошнім каментарыі, нешта накшталт (ну, я гэта разумею), ідзіце дзярмо ... Яны мне больш не патрэбныя і не патрэбны вам , Я ўжо выкарыстаў усё, што вам трэба ... якая дзёрзкасць

    Што павінна адбыцца, дык гэта тое, што паступова супольнасць павінна адвярнуцца ад Canon, як цяпер (kubuntu, lubuntu xubuntu ... памятаеце? І на гэтым праблема сканчаецца.

  62.   Элаў сказаў

    Canonical можа рабіць усё, што хоча, што разумее, усё, што выходзіць з душы Марка Шаттлворта. Ад нас, карыстальнікаў, залежыць, ці будуць іх планы і мэты паспяховымі.

    Ubuntu - гэта не GNU / Linux, як не GNU / Linux Ubuntu. Памятайце, што Ubuntu без Debian - гэта нішто, і псеўдадыстрыбутывы, атрыманыя з яго, таксама ёсць, але ёсць рэальная праблема: Ubuntu па-ранейшаму з'яўляецца спасылкай для "ўсіх, хто не ведае", што такое GNU / Linux, калі вы кажаце Linux, вы кажаце Ubuntu, і калі яшчэ больш пагоршыць сітуацыю, вытворцы лічаць тое ж самае, мы сапсаваны.

    Калі б Intel, AMD і NVidia паставілі сябе толькі за тое, каб даць падтрымку і важнасць Міру, праца Xorg ці Wayland была б значна больш грувасткай. Хоць і добра, але я разумею, што Мір без Уэйланда - нішто. Ва ўсякім разе.

    Я хацеў бы, каб шмат карыстальнікаў Ubuntu перасталі выкарыстоўваць гэты дыстрыбутыў, таму што гэта быў адзіны спосаб, як Canonical паставіць галаву на сваё месца і перастане так моцна трахацца. Добра, яны хочуць зарабляць грошы, гэта нармальна, калі гэта кампанія, але не прыходзьце, каб нам сапсаваць жыццё.

    1.    Вікі сказаў

      Intel адстае ад Wayland, і ні AMD, ні NVIDIA ў бліжэйшы час не збіраюцца падтрымліваць ніводнага з іх, хутчэй за ўсё, вам давядзецца доўга карыстацца бясплатнымі драйверамі, хаця я мяркую, што стварэнне драйвераў для Mir і Wayland павінна быць прасцейшым, чым для X.org.

      1.    Элаў сказаў

        Ну, я не мог сказаць вам, бо я не распрацоўшчык. Спадзяюся, гэта не праблема, бо тады, калі вы не карыстаецеся Intel, забудзьцеся пра карты AMD або NVidia.

        1.    Вікі сказаў

          Па-відаць, з боку былі таксама зроблены намаганні па распрацоўцы незалежных драйвераў графічнага сервера. Гэта быў бы вялікі крок наперад.

        2.    г @ у сказаў

          паколькі я бачу, што вы карыстаецеся Debian, мне трэба ведаць, ці добра працуе Intel HD4000 у гэтым дыстрыбутыве

          1.    Элаў сказаў

            Я, шчыра кажучы, не мог вам сказаць. Я думаю, што мой набор мікрасхем не такі ўдасканалены.

          2.    pandev92 сказаў

            Працуе, але я заўсёды раю выкарыстоўваць тэставанне для Intel hd4000, бо яны, як правіла, паляпшаюцца з кожным новым ядром ...

          3.    г @ у сказаў

            @ pandev92:
            Дзякуй, у мяне хутка будзе, і я хацеў бы працягнуць працу з debian

    2.    Прыхільнік Марка сказаў

      э-э-э! і дух усёй гэтай дыскусіі быў выкладзены ў адным сказе вялікім Элавам "Я хацеў бы, каб многія карыстальнікі Ubuntu перасталі выкарыстоўваць гэты дыстрыбутыў, таму што толькі так Canonical паставіць галаву на сваё месца і перастане так моцна трахацца"

      зайздрасць ...? пазайздросціў, што такое ubuntu? дрэнныя навіны для ўсіх, хто хоча, каб ubuntu выйшаў са строю, усё больш і больш карыстальнікаў будуць прыходзіць да ubuntu, па простай прычыне, пастаяннае расчараванне, якое выклікае Windows сярод карыстальнікаў, і што ubuntu - гэта самы прыгожы дыстрыбутыў і адзіны, каму ўдаецца заваяваць сэрца тых, хто міграваў з цёмнага свету Microsoft. Ubuntu проста ўлюбляецца 😉 шкодзіць таму, хто баліць

      1.    Элаў сказаў

        Зайздрасць і рэўнасць да Ubuntu? Ха-ха-ха-ха ... Не прымушай мяне смяяцца.Чаму мне трэба зайздросціць Убунту? Адзінства? Мір? АС Ubuntu Phone? Таму што нічога з гэтага мне не трэба. Перш за ўсё я выкарыстоўваю Debian, якому няма чым пазайздросціць Ubuntu, акрамя PPA, якіх у іх няма, бо яны гэтага не хочуць, і гэта супярэчыць стабільнасці і бяспецы. Я не выкарыстоўваю GNOME, таму мне напляваць на Unity, бо хаця мне падабаецца іх філасофія "мы капіруем Mac", на практыцы гэта так павольна з вялікай колькасцю аб'ектываў. Мір? З Xorg я застаўся.

        Я не сказаў, што вы цытуеце з зайздрасці да Ubuntu, але таму, што адзіны спосаб для Марка выявіць, калі ён памыляецца ці на правільным шляху, залежыць ад таго, як дзейнічаюць яго карыстальнікі, хаця ў гэтым свеце так шмат прыхільнікаў, што нават будучы Ubuntu найгоршым дыстрыбутывам з усіх часоў, яны ніколі не будуць яго распазнаваць і працягваць выкарыстоўваць, бо лічаць, што яны асаблівыя.

        Гэта маё меркаванне перад абедам.

        1.    Фернанда А. сказаў

          як вам няма чаго пазайздросціць ubuntu. Элаў, у іх ёсць сотні лепшых праектаў, чым у вашым блогу, і яны ўнеслі ў Linux больш, чым вы, бо вам няма чаго пазайздросціць і хаця б падзякаваць.

          1.    Элаў сказаў

            У іх будзе сотні лепшых праектаў, чым у майго блога, але "Мой блог" не карыстаецца перавагамі OpenSource і заўсёды вяртае "нешта" свайму Супольнасці, што, у рэшце рэшт, заўсёды было нашай галоўнай мэтай.

          2.    Зіронід сказаў

            Прабачце, што змясціў мяне, але калі вы лічыце, што Canonical мае лепшыя праекты, чым гэты блог, чаму вы тут і не выкарыстоўваеце гэтыя "праекты"? Мне падаецца праўда, што гэта вельмі грубы каментар. Добра, што мы падзяляем меркаванне, пакуль яно з павагай (ну ... пост не вельмі паважлівы да Canonical / Ubuntu альбо яго карыстальнікаў, але, па меншай меры, мы павінны даць прыклад).

          3.    pandev92 сказаў

            Я не ведаю, як можна параўнаць блог з дыстрыбутывам ...., Гэта жаданне троліць.

          4.    Закрыць сказаў

            Ммм, троль на вачах.

        2.    Прыхільнік Марка сказаў

          чаму ўсе debianita зайздросцяць ubuntu elav ... яго папулярнасці ...! Я не ведаю, ці бачылі вы знакі пытання, гэта ніколі не было заявай, але, як кажуць, калі вас пакусуе драпіна!

          1.    Элаў сказаў

            У мяне няма свербу .. У карыстальнікаў Ubuntu будзе сверб, калі яны зразумеюць, што знаходзяцца ў кампаніі, якая кожны дзень хоча быць больш падобнай на Apple і Microsoft .. І калі яны гэта зразумеюць і хочуць уцячы, тады гэта будзе Буду, калі я, з майго Debian, убачу, як вы ўсе сябе драпаеце. Муаджаджая

        3.    DevillTroll сказаў

          Што табе трэба пазайздросціць? Ну, напрыклад, KDE 4.10, які вы паспрабавалі ўсталяваць на свой debian праз ppa. Хлуса злавілі хутчэй, чым кульгавага.

          1.    Элаў сказаў

            Я не ўсталёўваў KDE 4.10 праз PPA, аднак, як я ўжо казаў вышэй, PPA - гэта тое, чаму можна пазайздросціць, чаго ў Debian няма, бо ён гэтага не хоча, але я магу выдатна абысціся без іх .. ..

          2.    DevillTroll сказаў

            Вы не ўсталёўвалі яго ў адзін PPA, але перш чым зрабіць хаджэдж, каб паспрабаваць яго ўсталяваць

          3.    Элаў сказаў

            Зразумейце што-небудзь, у рэшце рэшт вы тролінг, і я іду за патокам, але гэта не мае значэння, я вам у любым выпадку кажу: PPA не з Ubuntu, яны падтрымліваюцца карыстальнікамі Супольнасці .. так што .. У мяне няма праблем з што.

        4.    кандур05 сказаў

          Ці мы зайздросцім мільёнам, якія ёсць у дзядзькі Марка? хе-хе-хе, элаў убунту няма чаго пазайздросціць, я падзяляю ваша меркаванне

      2.    мтамасі сказаў

        Я думаю, што Ubuntu - лепшы варыянт для тых, хто хоча пакінуць Windows і пайсці ў свет Linux. Але як толькі нейкі досвед атрыманы, ён ужо не такі прывабны, бо ёсць значна лепшыя дыстрыбутывы. Ubuntu - гэта дзверы, праз якія вы ўваходзіце ў свет, які вы пачынаеце адкрываць пазней. Гэта адбылося з многімі людзьмі (у тым ліку і з мной).

        (Удакладняю, што пішу з ноўтбука з Манетным дваром 13 "Майя", нягледзячы на ​​тое, што сімвал, які з'яўляецца ў каментарыі, - Ubuntu. А мая асноўная АС - LMDE, на ПК).

    3.    Хуан Карлас сказаў

      "... і калі пагоршыць сітуацыю, вытворцы лічаць тое ж самае, мы сапсаваны ...". Цяжка, Элаў, тыя, хто знаходзіцца на гэтым рынку, добра ведаюць, што Linux таксама пераходзіць з іншага боку праз значна больш важныя базы. Выпуск ідзе праз бізнес. Калі яны ўбачаць, што Ubuntu пашыраецца, яны ўбачаць "нагу" і, безумоўна, уключацца, але не таму, што лічаць, што Ubuntu - гэта GNU / Linux.

      1.    ДаніэльС сказаў

        Гэта мне таксама зразумела, але тут шмат параноі. Яны даюць Canonical значна большую сілу, чым мае ... здаецца, што маркетынг працаваў больш на карыстальнікаў, якія не ўваходзяць у Ubuntu, чым на саміх "ubuntosos".

    4.    ахдэззз сказаў

      Здаецца, часам яны забываюць, што большасць людзей, якія карыстаюцца кампутарам, не з'яўляюцца праграмістамі, і іх не цікавіць, як працуе аперацыйная сістэма, яны проста выкарыстоўваюць лепшае з даступных і найбольш даступных, і хоць Windows не з'яўляецца лепшым з даступных, гэта найбольш даступны, таму што ён ужо ўсталяваны па змаўчанні, а таксама той, які ведае пераважная большасць, альбо вы б усталявалі аперацыйную сістэму, пра існаванне якой вы не ведаеце? І менавіта тут Ubuntu ўносіць сваю пяску, таму што, хаця многія могуць пра гэта шкадаваць, Ubuntu з'яўляецца самым папулярным дыстрыбутывам, і версія 13.04, безумоўна, адна з самых стабільных, па меншай меры, на маім кампутары, і я ўдакладняю, што я ўжо тэставаў Debian 7. З іншага боку, я чытаў каментарыі, у якіх гаворыцца, што Убутну не слухае суполку, і мне цікава, які распаўсюд сярод папулярных гэта робіць? Магчыма, Чакра правёў апытанне, каб пракансультавацца з супольнасцю, калі яно вырашыла спыніць падтрымку 32-бітнага абсталявання альбо калі яны змянілі сістэму Bundles на "дадатковае" сховішча, альбо, магчыма, Debian звярнуўся да супольнасці, калі навязала Gnome-shell як асноўнае асяроддзе яго бягучая стабільная версія, нягледзячы на ​​так шмат крытыкі. Карацей, няма горшага сляпога, чым той, хто не хоча бачыць.

      1.    pandev92 сказаў

        Я не ведаю, у якім свеце вы жывяце, але паколькі адзінства існуе, больш за адзін чалавек, які перайшоў з Windows XP на Ubuntu, сказаў мне ўсталяваць дыстрыбутыў з kde .... Unity - гэта няўдалая спроба скапіяваць osx, але пашарпаны і цяжэйшы.
        Чакра перастала выкарыстоўваць звязкі, таму што ўсе скардзіліся на іх, у debian вы можаце загрузіць iso з патрэбным асяроддзем, калі не, я памыляюся.

        1.    ахдэззз сказаў

          І я мяркую, вы ведаеце, што свет вельмі вялікі, і тое, што вашым сябрам гэта не падабаецца, не азначае, што большасці з іх гэта не падабаецца, напрыклад, дастаткова сказаць, што трое маіх сяброў, якім Я ўсталяваў Калі вам спадабалася ubuntu, але не таму я кажу, што адзінства - гэта лепшае асяроддзе ці нешта падобнае, вось чаму я не згадаў адзінства ў сваім каментары, але, аднак, стабільнасць новай версіі добра дакументавана у Інтэрнэце. Што тычыцца Debian, ваш аргумент не адпавядае рэчаіснасці, бо калі б ён быў, я не разумею, чаму вы скардзіцеся на Ubuntu і яго Адзінства, калі ёсць Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu і г.д.

          1.    pandev92 сказаў

            па-першае, я скарджуся, што адзінства - гэта дрэнь і копія osx і вельмі цяжкае (compiz ўнутры), два, вядома, вы можаце выкарыстоўваць што-небудзь іншае, яно б толькі адсутнічала, хаця добра, напэўна, з 14.04, вы можаце выкарыстоўваць толькі адзінства, улічваючы, што вельмі * разумным * кананічным, якія пераходзяць з года фінансавых страт у год, ім прыйшло ў галаву папрацаваць на іншым графічным серверы, што, калі яны ўбачаць працу, якую яны зрабілі ў адзінстве, па меншай меры, два гады будуць беспарадак.

            Але гэй, няма больш сляпога, чым той, хто не хоча бачыць.

          2.    ахдэззз сказаў

            Каментар накіраваны на pandev92

            1. - Калі я згадаў Debian і яго выбар gnome-shell у якасці асноўнага асяроддзя, ён хацеў адзначыць, што той факт, што іншыя дыстрыбутывы слухаюць супольнасць, быў чыстай гісторыяй, і, відаць, у вас скончыліся аргументы, каб абвергнуць гэта .

            2. - Наколькі Unity здаецца вам дрэньем і копіяй OSX, тут няма чаго сказаць, бо гэта нешта суб'ектыўнае, мне асабіста падабаецца, хаця ў яго ёсць шмат рэчаў, якія можна палепшыць.

            3.- Пра графічны сервер і пра немагчымасць выкарыстоўваць іншае асяроддзе працоўнага стала ў Ubuntu, я сапраўды сумняваюся, хаця я, вядома, не праграміст і не падобнае, але калі чалавек можа дабрацца да Месяца, я не веру, што гэта вельмі вялікая тэхналагічная праблема. Акрамя таго, разважаць пра тое, што можа, а што не можа, не прыводзячы важкіх аргументаў, не мае сэнсу, бо, як і вы, я мог бы сказаць, што mir стане лепшым графічным серверам, які калі-небудзь існаваў, і што KDE таксама будзе ўлічваць яго памылку і падтрымліваюць mir, але гэта толькі здагадкі, што нічога не спрыяе, а наадварот, гэта толькі стварае канфлікты ў супольнасці Linux.

      2.    Элаў сказаў

        Магчыма, Debian пракансультаваўся з супольнасцю, калі яна навязала Gnome-shell як асноўнае асяроддзе цяперашняй стабільнай версіі, нягледзячы на ​​так шмат крытыкі. Карацей, няма горшага сляпога, чым той, хто не хоча бачыць.

        Скажыце, калі ласка, дзе ўся крытыка? Іншымі словамі, Debian думаў выкарыстоўваць Xfce па змаўчанні, і пра гэта было паведамлена Супольнасці. Калі ў рэшце рэшт яны вырашылі вярнуцца ў GNOME (які заўсёды быў асяроддзем па змаўчанні), яны не здрадзілі нікому, акрамя таго, Debian выпускае іншыя DE CD / DVD, такія як KDE, XFCE і LXDE.

        1.    ахдэззз сказаў

          Такім чынам, вы, анты-ubuntu, калі вы можаце выкарыстоўваць аргументы накшталт: ubuntu не слухае супольнасць за навязванне адзінства, ubuntu не слухае супольнасць за стварэнне mir і г.д., не прадстаўляючы доказаў, але калі хто-небудзь нападае на абраныя іх дыстрыбутывы выкарыстоўваючы падобныя аргументы, тады, калі яны крычаць у небе. Калі вы не прадстаўляеце цвёрдых доказаў, таксама не патрабуйце іх. Акрамя таго, зносіны - гэта не тое самае, што пытацца, таму што, калі мы пойдзем да іх, Ubuntu таксама паведаміла, што будзе выкарыстоўваць адзінства ў будучых версіях.

    5.    кандур05 сказаў

      Такім чынам, чакае працы даволі шмат, стары, таму што вы павінны працягваць паказваць усім іншыя альтэрнатывы і паказваць кампаніям, як тыя, якія вы называеце, што пасля Ubuntu ёсць жыццё. Дарэчы, гэты блог вельмі дапамагае ў гэтым сэнсе

  63.   Вікі сказаў

    Я знайшоў артыкулы пра перавагі Wayland на X.org, калі камусьці цікава (яны на англійскай мове)

    http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/

    http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/

  64.   Фернанда А. сказаў

    пытанне да аўтара:
    1) Колькі вам гадоў?
    2) У вас грамадскае жыццё?
    3) З якога дыстрыбутыва вы пачалі?

    1.    pandev92 сказаў

      1) Мне 21 год
      2) Я палітык і ў мяне шмат сацыяльнага жыцця, па меншай меры, у маім асяроддзі.
      3) Я пачаў з Fedora, потым Linux Mint і, нарэшце, Ubuntu

      1.    кандур05 сказаў

        pandev, мне трэба спытаць, ці ёсць у цябе дзяўчына, хе-хе

        1.    pandev92 сказаў

          xDDD у апошні час у мяне ёсць сябры толькі па начах xddd, я не ў настроі для сяброўкі, гэта было б ахаххаа

    2.    Раўль сказаў

      Вось што раздражняе некаторых карыстальнікаў Ubuntu.
      Практычна і не кажучы гэтага відавочна, Фернанда хацеў сказаць аўтару, што, паколькі ў яго іншае меркаванне, ён быў дзіцем, ён не ведаў, што гаворыць, і не меў грамадскага жыцця. Акрамя таго, паколькі ён меркаваў, што аўтар пачаў працу з Ubuntu, ён меў намер адхіліць ад крытыкі па гэтай прычыне.
      Так, некаторыя карыстальнікі Ubuntu педантычныя. Наколькі я ведаю, яны менш за ўсё (значна менш), чым паважаныя карыстальнікі Ubuntu. Праблема ў тым, што гэтыя непрэзентабельныя рэчы вельмі прыкметныя.
      І трэба адзначыць, што вышэй я прывёў свае прычыны, па якіх не згодны з тым, што сказаў аўтар.
      Прывітанне.

  65.   Вілья сказаў

    Большасць каментарыяў зроблена са страўнікам.
    Я ратую толькі каментарыі @Acuadros, @Juancarlos і @ DevilTroll і нічога іншага.
    Гэта тое, што яно ёсць.

  66.   сгаггор сказаў

    Стаміліся ад крытыкі Canonical закрытымі карыстальнікамі Linux, якія не дазваляюць гэтаму прагрэсу.
    Стомлены крытыкай Canonical за кампанію, якая здолела заняць месца Windows і Apple з бясплатным праграмным забеспячэннем, чаго раней ніхто не дасягнуў.
    Вы баіцеся, баіцеся, што Ubuntu - шырока распаўсюджаны Linux, і вы перастаеце быць закрытымі карыстальнікамі аперацыйнай сістэмы меншасці.
    Linux заслугоўвае Ubuntu, і ён заслугоўвае яго поспеху, і той, хто не падтрымлівае, пасля паспяховага Linux нічога не робіць, але забівае лепшую аперацыйную сістэму, якая існуе.
    Па гэтай прычыне пры адсутнасці ўсяго гэтага натоўпу перастаньце брахаць і прысвяціце сябе падтрымцы аперацыйнай сістэмы, замест таго, каб усё больш і больш замыкаць яе, я адмаўляюся ад Linux і вяртаюся ў Windows, дзе, нягледзячы на ​​рэестр, вірусы і г.д. .. У мяне больш спакою, чым у Linux і яго карыстальнікаў Эксперты, якія не хочуць, каб ён з'явіўся.

    1.    Элаў сказаў

      RedHat даўно займаецца Windows і Apple, і здараецца, што яны засяродзіліся толькі на праблеме сервераў, і паверце мне, Canonical яшчэ доўга і далёка не дайшла да RedHat.

      Linux заслугоўвае Ubuntu, і ён заслугоўвае поспеху

      Ні адзін бацька не заслугоўвае таго, каб яго сын адмовіў яму пасля таго, як атрымаў усю яго любоў і прыхільнасць з самага нараджэння. Апошняя кропля - тое, што Ubuntu кажа не пра ядро ​​Linux, а пра ядро ​​Ubuntu.

      Вось чаму ўвесь гэты натоўп перастае брахаць і прысвячае сябе падтрымцы аперацыйнай сістэмы, замест таго, каб заблакаваць яе ўсё больш і больш

      Каб падтрымаць Ubuntu? Ubuntu мяне не падтрымлівае, Ubuntu не зацікаўлены ні мной, ні любым іншым карыстальнікам, якога вы называеце rabble. Ubuntu зацікаўлены ў заробку грошай ... больш нічога. Прынамсі, я падтрымліваю Debian, Fedora, openSUSE, ArchLinux і г.д.

      Апошняя рэч, і я кажу вам з павагай: калі вы вернецеся да Windows, гэта таму, што вы хочаце. Не выкарыстоўвайце карыстальнікаў Linux у якасці апраўдання, бо, хаця я і не магу пагадзіцца з многімі, не таму я пераходжу да іншай АС.

      1.    Флавіа сказаў

        Я вярнуўся да Windows, на сваім асабістым кампутары, пасля 5 гадоў і больш у Gnu / Linux, бо Мігель дэ Ікаса прымусіў мяне ўбачыць рэальнасць са сваім досведам. Linux, я буду выкарыстоўваць яго на серверах альбо там, дзе гэта неабходна. Але не ў якасці замены Windows для персанальных ПК.

        1.    Элаў сказаў

          Мне падаецца добрым з пункту гледжання, што гэта ваша рашэнне, і вы павінны яго паважаць.

          1.    Хуан Карлас сказаў

            Як вы ўбачыце, я таксама выкарыстоўваю Win7, і па зразумелых прычынах мы ўсе ўжо ведаем, акрамя маёй камеры, але гэта ў баку.

            Ва ўсякім разе, такія артыкулы (@ pandev92, некалькі разоў я згодны з вашымі каментарыямі, але артыкулы пішуцца не жыватом, а галавой, але аб'ектыўнасць заўсёды губляецца), і выкліканыя імі каментарыі прыводзяць многіх не выкарыстоўваць і не пакідаць Linux.

            Адсутнасць кансенсусу, а таксама прыняцце і падтрымка ўводзяць у зман не толькі карыстальнікаў, але і рынак (і я не кажу пра знакамітую фрагментацыю).

            Уявіце сабе сцэнар, калі Мір апынецца нашмат лепшым за Xorg і Wayland. Што трэба будзе рабіць тым, хто зараз піша падобныя артыкулы? Асцярожна, хлопцы, паглядзіце, як клізмы клізмы павінны нашкодзіць.

            Я з цяжкасцю даведаўся, што бываюць выпадкі, калі трэба ведаць, як разважаць, назіраць і цярпець. Я напісаў пару артыкулаў у блогу Burjans, а таксама некаторыя іншыя каментарыі, якія прымусілі мяне пазней праглынуць свае словы, параўноўваючы іншыя дыстрыбутывы з Fedora і абражаючы апошнюю, і ўсё для напісання ад маёй імгненнай трывогі, а потым скончыць вяртанне да сіняй капелюшы з апушчанай галавой.

            Вы павінны добра зразумець, што Linux усё яшчэ знаходзіцца ў пастаянным развіцці, у амаль пастаянным стане бэта-версіі. Я ўжо пераканаўся, што існуе толькі два (ТАК, толькі два) дыстрыбутывы, якія сапраўды можна назваць АПЕРАТЫЎНАЙ СІСТЭМАЙ LINUX (не крычаць) з усімі літарамі: RedHat і Debian. Адзін бярэ плату, другі не, калі вы не хочаце плаціць за RedHat, ёсць Centos, які сапраўды такі ж. Астатняе бярэ ў іх і радуе versioniticos і розных іншых непапраўных прыхільнікаў, якія не стамляюцца параўноўваць Linux з Windows, не бачачы, што адзін і другі не маюць абсалютна нічога агульнага, што кожны з іх вельмі добры шлях.

            Ну, я абышоў куст ....}

            Прывітанне.

      2.    ахдэззз сказаў

        1. - Вы кажаце, што Ubuntu адмаўляе Debian, і мне цікава, што Ubuntu павінна рабіць, каб не адмаўляць Debian? таму што ў выпадку, калі вы не заўважылі ў Інтэрнэце, ёсць шмат інфармацыі пра Ubuntu і яго залежнасць ад debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
        Ці чаго яшчэ вы чакалі? Хіба гэта не тое ж самае, што манджара з аркай, фудунту (у той час) з федорай, манетны двор Linux з убунту і г.д. і г.д.

        2. - Вы кажаце, што Ubuntu гаворыць ужо не пра ядро ​​Linux, а пра ядро ​​ubuntu, ERROR, каб паказаць вялізную кнопку https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
        Калі вы заўважыце, што там гаворыцца, што ubuntu выкарыстоўвае "ядро ubuntu linux", якое заснавана на "ядры linux", іншымі словамі, Ubuntu мадыфікуе бясплатнае праграмнае забеспячэнне, у дадзеным выпадку ядро, і мяняе назву, але спасылаючыся на апошняе, і я спытайцеся ў сябе (яшчэ раз), ці не гэта адна з пераваг, якую так шырока мяркуюць у свабодным праграмным забеспячэнні? але, падобна, што тычыцца ubuntu, вам прыйдзецца шукаць вычварную бок справы, і прыходзяць такія фразы, як "ubuntu выкарыстоўвае працу іншых", "ubuntu хоча ўзяць усю заслугу" і г.д. уверх.

        3. - Вы кажаце, што Ubuntu вас не падтрымлівае. На маю думку, Ubuntu робіць дыстрыбутыў даступным для бясплатнай загрузкі альбо што вы яшчэ чакалі? Што робяць Debian, Arch, OpenSuse, Fedora і г.д.? Што для вас прымушае верыць, што яны клапоцяцца больш, чым Ubuntu?

        4. - Вы кажаце, што Ubuntu клапоціцца толькі пра грошы, калі ласка, занадта шмат сталасці, каб спытаць? Не ўсё чорна-белае. Калі яны хочуць грошы, яны павінны прапанаваць добрую паслугу, у адваротным выпадку будучыні няма, калі яны не будуць манаполіяй, падобнай на Microsoft, ці на тэлевізійныя станцыі маёй краіны (Мексікі), але пагодзімся з гэтым, больш верагодна, што будзе жыццё на сонцы, каб ubuntu стаў манаполіяй.

        1.    Элаў сказаў

          1. - Вы кажаце, што Ubuntu адмаўляе Debian, і мне цікава, што Ubuntu павінна рабіць, каб не адмаўляць Debian? таму што ў выпадку, калі вы не заўважылі ў Інтэрнэце, ёсць шмат інфармацыі пра Ubuntu і яго залежнасць ад debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
          Ці чаго яшчэ вы чакалі? Хіба гэта не тое ж самае, што манджара з аркай, фудунту (у той час) з федорай, манетны двор Linux з убунту і г.д. і г.д.

          Ну, для пачатку зрабіце сумяшчальным усё, што яны робяць, дзякуючы намаганням Debian. І я маю на ўвазе новыя бібліятэкі і залежнасці, якія іх толькі выкарыстоўваюць, напрыклад, Unity.

          2. - Вы кажаце, што Ubuntu гаворыць ужо не пра ядро ​​Linux, а пра ядро ​​ubuntu, ERROR, каб паказаць вялізную кнопку https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
          Калі вы заўважыце, што ў ім гаворыцца, што ubuntu выкарыстоўвае "ядро ubuntu linux", якое заснавана на "ядры linux", іншымі словамі, Ubuntu мадыфікуе бясплатнае праграмнае забеспячэнне, у дадзеным выпадку ядро, і мяняе назву, спасылаючыся на апошняе, і Цікава (яшчэ раз), ці не гэта адна з пераваг, якую так шмат мяркуе свабоднае праграмнае забеспячэнне? але здаецца, што, паколькі гаворка ідзе пра ubuntu, вам прыйдзецца шукаць вычварную бок справы і прыходзяць такія фразы, як "ubuntu выкарыстоўвае працу іншых", "ubuntu хоча ўзяць усю заслугу" і г.д. уверх.

          Я ўпэўнены, што Ubuntu наогул не змяняе ядро ​​ці, па меншай меры, вельмі мала. Debian змяняе шмат іншых рэчаў і не называе ядро ​​"ядром debian linux".

          3. - Вы кажаце, што Ubuntu вас не падтрымлівае. На маю думку, Ubuntu робіць дыстрыбутыў даступным для бясплатнай загрузкі альбо што вы яшчэ чакалі? Што робяць Debian, Arch, OpenSuse, Fedora і г.д.? Што для вас прымушае верыць, што яны клапоцяцца больш, чым Ubuntu?

          Паглядзіце апошнія падзеі, якія адбываліся. Колькі членаў Супольнасці прыняла пад увагу Ubuntu, каб зрабіць іх? Яны пыталіся ў вас якім-небудзь спосабам, форумам, электроннай поштай ці чымсьці падобным?

          4. - Вы кажаце, што Ubuntu клапоціцца толькі пра грошы, калі ласка, занадта шмат сталасці, каб спытаць? Не ўсё чорна-белае. Калі яны хочуць грошы, яны павінны прапанаваць добрую паслугу, у адваротным выпадку будучыні няма, калі яны не будуць манаполіяй, падобнай на Microsoft, ці на тэлевізійныя станцыі маёй краіны (Мексікі), але пагодзімся з гэтым, больш верагодна, што будзе жыццё на сонцы, каб ubuntu стаў манаполіяй.

          Я не збіраюся ўдавацца ў праблему сталасці, але, я думаю, вы цалкам аптымістычныя ў тым, што Canonical не стане нейкай манаполіяй у свеце GNU / Linux. Апошняе слова нам скажа час.

  67.   г @ у сказаў

    Ёсць некалькі рэчаў, якія непрыемна пахнуць, Unity Next кажа, што гэта будзе зроблена ў QML і што прывязка Qt для Mir QMir знаходзіцца ў распрацоўцы, але я бачу на стартавай панэлі, што гэты праект не быў зменены з сакавіка mmm ... скончаны ?

  68.   Эргеева сказаў

    Нічога сабе, той, хто ўвязаўся ў полымя xD, я думаю, што гэтая тэма мае хвост, але вы павінны ўбачыць усе розныя пункты гледжання на гэта:

    Выдаленне Міра з існуючага Wayland - глупства? Абсалютна так, бо гэта яшчэ больш закрывае Ubuntu і Unity. Акрамя таго, што Mir - гэта графічны псеўдасервер, гэта хутчэй пратакол, які не можа працаваць (пакуль) без X.org і Wayland.

    Таксама я не лічу, што трэба адмаўляць ад Ubuntu, ён здолеў зрабіць Linux папулярным, але тое, што можна зрабіць, але я не падзяляю, гэта зрабіць сябе папулярным, а потым паступова зачыніць і перайсці ад тых, хто мае зрабіла вас папулярным, адмоўцеся ад сутнасці Linux і GNU і скарыстайцеся працай іншых, не даючы нічога наўзамен. ГЭТА ВЫЗНАЧЭНА. Паколькі апошняе - гэта тое, што зрабіў Canonical, ён скарыстаўся Gnome, яго інструментамі, Debian, яго пакетамі і сховішчамі, GNU і Linux, а потым схаваў яго ў Ubuntu і зрабіў намёк на тое, што гэтыя праекты - гэта яго праца, напрыклад, прысваенне імёнаў ядро як быццам бы яго вынаходніцтва, нідзе не называючы Debian, а тым больш Gnome (што калі не з-за некаторых праграм, якія змяшчаюць яго ў «Аб» і не пакідае). ГЭТА ЗАМАХАЦЬ.

    Таму што вы больш-менш пагодзіцеся з філасофіяй праекта, але мінімум паводле ліцэнзіі - гэта сказаць, хто яго аўтар, і гэтага Canonical не робіць.

    І калі гэта не паважаецца, што яны ловяць на Debian і блакуюць выкарыстанне Canonical сваіх сховішчаў, альбо што яны ловяць на Gnome і перашкаджаюць ім выкарыстоўваць свой працоўны стол ... некаторыя скажуць мне зараз, але гэта супярэчыць філасофіі і мэтам з гэтых праектаў, так жа, як не сказаць, хто з'яўляецца аўтарам праграмнага забеспячэння, таму, калі яны ідуць па жыцці, праходзячы праз асноўныя вартасці і аўтарства праектаў іншых, апошні таксама можа прайсці праз гэта.

    Я таксама скажу іншае, раней, чым падзелы ў Linux былі менш прыкметнымі, адзін быў з таго ці іншага дыстрыбутыва, з таго ці іншага працоўнага стала, але павага была ўзаемнай. Цяпер хто-небудзь ставіць Linux на свой ПК і думае, што ён цар мамба, і яны прыходзяць троліць і даваць урокі іншым. Для мяне гэтыя карыстальнікі шкодзяць Linux, і, на жаль, многія з іх з'яўляюцца распрацоўшчыкамі Canonical альбо іншых праектаў, і іх нізкая цярпімасць да іншых выклікае праблемы.

    Калі вы хочаце быць замкнёным і не дзякаваць іншым за выкарыстанне вашага праграмнага забеспячэння, гэта проста, перайдзіце ў Mac OS ці Windows. Але ў Linux, калі вы збіраецеся скарыстацца працай іншых людзей, найменшае - дзякаваць ім і ўносіць свой уклад, чаго ў Canonical яны не робяць. І калі яны хочуць стварыць сваю закрытую і несумяшчальную АС, няхай ствараюць яе для сябе, з яе ядром, Яднаннем дзярмо ** і інструментамі (якія, на мой погляд, зроблены вельмі дрэнна), якія ўжо добра ўзяць праца іншых.

    І апошняя версія Ubuntu больш стабільная, і Unity палепшыла сваю прадукцыйнасць, але яна па-ранейшаму павольная і цяжкая, незалежна ад таго, хто важыць.

  69.   Дрозд сказаў

    Я чытаю каментарыі, а вы кажаце пра Gnu-Linux, быццам бы ўсе дыстрыбутывы адпавядаюць неабходным крытэрам, каб лічыцца свабодным праграмным забеспячэннем. Калі вы слухаеце Столлмана, ніводнага з тых, каго вы цытуеце, нельга лічыць такім чынам, а таксама Debian, які ўключае ўласнае праграмнае забеспячэнне.

    Unity - гэта праект, які накіраваны на рэалізацыю адзінага інтэрфейсу (з невялікімі зменамі) для ўсіх прылад, планшэтаў, мабільных тэлефонаў, ПК, тэлевізара ... І забяспечыць доступ да ўсіх вашых файлаў незалежна ад прылады, якой вы карыстаецеся. Гэта не тое, што шукаюць іншыя дыстрыбутывы, якія не хочуць выходзіць з працоўнага стала на працягу ўсяго жыцця. Я разумею цалкам лагічна, што Canonical павінен знайсці ўласную альтэрнатыву, бо відавочна, што Wayland не шукае таго, што шукае паўднёваафрыканская кампанія.

    Іншая справа, што, пагаджаючыся з большасцю каментарыяў, спосаб гэтага быў вельмі жудасны, і мне не спадабаўся іх цынізм, мне здаецца, гэта грэблівае ігнараванне.

    Мы ўсе ведаем, што ў свеце свабоднага і паўсвабоднага праграмнага забеспячэння наогул няма магчымасці дамовіцца. У кожнага Distro ёсць свой спосаб упакоўкі, і мы, хто пацярпеў ад гэтага незразумелага разнастайнасці, з'яўляюцца карыстальнікамі,

    Такім чынам, мы працягваем, праз столькі гадоў, што так .deb ды абароты ў хвіліну .., і праўда, я не думаю, што так складана дамовіцца аб мінімумах, чаго не хапае - гэта воля, вось што я б сапраўды зрабіў што свабоднае і паўсвабоднае праграмнае забеспячэнне было аднастайнасцю, па меншай меры, у самых неабходных.

    Але, убачыўшы тое, што мы бачылі, гэта немагчымая мара, такая ж немагчымая, як Windows, які робіць код "сямёркі" агульнадаступным. Сапраўдныя няўдачнікі - гэта мы, карыстальнікі.

  70.   Мерлін дэбяніт сказаў

    Навошта мучыцца з тым, што робіць ubuntu, быццам бы яго "вялікія" поспехі закранулі Debian.

    Linux Mint заўсёды лепш, чым Ubuntu, але debian і arch заўсёды будуць лепш.

  71.   Рубен сказаў

    НАРЭШЦЕ, ГЭТА ВЯЛІКАЯ ПРАБЛЕМА, ЯКАЯ ВОДІЦЬ СЛАВЯТАЙ "ФРАГМЕНТАЦЫЯЙ LINUX".

    MIGUEL DE ICAZA (GNOME DEVELOPER) БЫЎ ПРАВІЛЬНЫ, ЯК УБЕГАЦЬ ГЭТУЮ Вялікую праблему і вырашыў пераключыцца на MAC, дзе ён упэўнены, што ў яго ўсё будзе добра працаваць, і ён не зрабіў жыццё больш складаным.

    ДОБРА, ГЭТА СУМНАЯ РЭАЛЬНАСЦЬ МІРА ЛІНУКСА, БАЛІ БОЛЬКА БАЛІ, АЛЕ БЛІЖАЦЬ КАНЕЦ

  72.   Арланда сказаў

    Калі вы кажаце пра свабоду ў свеце Linux, у чым праблема? Canonical мае права рабіць з дыстрыбутывам усё, што заўгодна, калі вам гэта не падабаецца, бо ёсць з чаго выбраць, вы марнуеце шмат часу на напісанне такога тыпу паведамленняў, калі вы павінны апублікаваць нешта, што прываблівае больш карыстальнікаў Linux Я думаю, што ён нават не дасягае 4% у свеце, чаму? Для гэтага тыпу публікацый новыя карыстальнікі шукаюць іншыя варыянты, акрамя Windows, і якое ўражанне яны ствараюць у сувязі з іскам на рынку? у рэшце рэшт яны вяртаюцца, не змагла высветліць свае сумневы. Я бачу шмат фанатызму з аднаго боку на другі, і гэта не спрыяе распаўсюджванню свабоднага праграмнага забеспячэння з большай сілай. Гэта ўскосная рэклама Ubuntu, падабаецца нам гэта ці не, таму што яны заўсёды робяць навіны ў лепшы і ў горшы бок, і хаця балюча, калі кажуць пра Linux, першае, што кажуць вам на вуліцы, гэта UBUNTU, ні Fedora, ні Debian, ні у якасці прыкладу вядома значна менш, і тут гаворка не ідзе пра тое, хто лепш, калі мы не будзем шукаць, як дадаць публікацыі, якія варта прачытаць, хай містэр Шаттлворт робіць з Ubuntu тое, што лічыць лепшым.

  73.   Арланда сказаў

    каб зрабіць тое, што вы хочаце, з вашым дыстрыбутывам, калі вам гэта не падабаецца, таму што ёсць шмат дыстрыбутыва, з якіх вы выбіраеце, вы марнуеце шмат часу на напісанне такога тыпу паведамленняў, калі вы павінны апублікаваць нешта, што прываблівае больш карыстальнікаў у Linux чым я думаю, гэта нават не дасягае 4% у свеце, чаму? Для гэтага тыпу публікацый новыя карыстальнікі шукаюць іншыя варыянты, акрамя Windows, і якое ўражанне яны ствараюць у сувязі з іскам на рынку? у рэшце рэшт яны вяртаюцца, не змагла высветліць свае сумневы. Я бачу шмат фанатызму з аднаго боку на другі, і гэта не спрыяе распаўсюджванню свабоднага праграмнага забеспячэння з большай сілай. Гэта ўскосная рэклама Ubuntu, падабаецца нам гэта ці не, таму што яны заўсёды робяць навіны ў лепшы і ў горшы бок, і хаця балюча, калі кажуць пра Linux, першае, што кажуць вам на вуліцы, гэта UBUNTU, ні Fedora, ні Debian, ні у якасці прыкладу вядома значна менш, і тут гаворка не ідзе пра тое, хто лепш, калі мы не шукаем, як дадаць публікацыі, якія варта прачытаць, хай містэр Шаттлворт робіць з Ubuntu тое, што лічыць лепшым.

    1.    Гато сказаў

      У тым, што гэты тып дыскусіі адчужае альбо палохае тых, хто думае пра спробы Linux, вы маеце поўную рацыю, па меншай меры, у маім выпадку я планаваў пачаць з Ubuntu, але, убачыўшы, што яны кінулі на яго столькі лайна, я вырашыў зрабіць Mint (хоць было не дрэнным рашэннем, Mint у любым выпадку вельмі зручны).

      1.    ДаніэльС сказаў

        Такім чынам, вы правяраеце, ці мае ён ухвалу горад?

        Тады вы прапусціце шмат чаго, таму што людзі таксама скардзяцца на складанасць усталёўкі Arch або Gentoo; людзі кажуць, што KDE - лепшы працоўны стол; А таксама людзі кажуць, што лепшы браўзэр - гэта Chrome ... і я магу працягваць іншыя прыклады рэчаў, якія кажуць большасць, і што, хаця я не магу сказаць, што гэта наадварот, калі я магу запэўніць, што нешта папулярнае не заўсёды лепшы змяшчае ўсіх, у тым ліку і вас.

        Хочаце парады? Спытаеце і выслухайце, але не чытайце меркаванні па пытаннях асабістага густу і прымайце іх так, быццам яны былі праўдай.

        1.    Хуан Карлас сказаў

          І вам трэба дадаць: Тэст, тэст і тэст і зрабіце ўласную ацэнку, прытрымліваючыся некаторых іншых парад.

        2.    Гато сказаў

          Гэта было тады, калі я толькі пачынаў працу ў Linux, калі дайшоў да раздзела, я паспрабаваў шмат дыстрыбутываў, і адтуль у мяне пачалі выяўляцца густы ... я маю на ўвазе тое, што непрыемна прыязджаць з пытаннем і першае, што вы бачыце, - гэта дыскусіі ўсюды. З павагай.

          1.    Хуан Карлас сказаў

            Дарагая кошка, праблема заключаецца не ў дыскусіях, у той час як яны вядуць да карыснага моманту, а ў дыскусіях "мудак" (прабачце), якія нікуды не вядуць, і якія з'яўляюцца прадуктам поўнай адсутнасці аб'ектыўнасці, як гэта часта відаць апошнім часам у розных блогах.

            прывітанне

    2.    pandev92 сказаў

      Самы дурны і спрошчаны погляд на тое, чаму Linux не перадае 2% на хатнія працоўныя сталы ... pffff
      Зразумела, для падобных рэчаў ... гэта будзе не з-за адсутнасці маркетынгу, з-за адсутнасці падтрымкі з боку апаратных кампаній, з-за адсутнасці гульняў (патроху гэта будзе крыху выпраўлена як у osx), з-за адсутнасці добрых драйвераў для прайгравання AMD і Intel, з-за адсутнасці добрага і універсальнага аўдыядрайвера, які не выклікае праблем, такіх як pulseaudio даў мне ў залежнасці ад таго, які кампутар і г.д. .

      Не, гэта праўда ў блогах, ПАХНІЦЬ яйкі.

    3.    кандур05 сказаў

      Той Арланда

  74.   ахдэззз сказаў

    Я бачу, што яны выдалілі адзін з маіх каментарыяў, хаця ў ім не было аніякай абразы. Я не думаў, што яны апусцяцца так нізка.

    1.    pandev92 сказаў

      У мяне няма магчымасці выдаляць любыя каментарыі, і я не бачу ад вас выдаленых каментарыяў, таму я не разумею, пра што гаворка.

  75.   смокінг сказаў

    Ubuntu (гэта значыць, Canonical) падобны на калегу душы, які аднойчы дае вам палку дзеля ўласных інтарэсаў, і вы разумееце, што ён быў не такім прыязным, як здавалася.

    Вы даведаліся пра рэчы са сваім сябрам і выдатна правялі час, заўсёды будзеце яму ўдзячныя, але вы зразумелі, што ў рэшце рэшт гэта было лайно, і гэта не каштавала.

  76.   Я сказаў

    Тое, што Ubuntu хоча зрабіць, гэта выкарыстаць сваю пазіцыю сілы (якая з'яўляецца найбольш часта выкарыстоўваным дыстрыбутывам Linux на працоўным стале) і навязаць свае стандарты і рашэнні, з якімі яны таксама будуць апрацоўваць, бо яны распрацоўваюць для свайго дыстрыбутыва, не ўносячы свой уклад у вышэйшую плынь.
    І тое, што я галюцыную, гэта тое, што ёсць людзі, якія кажуць, што яны аматары бясплатнага праграмнага забеспячэння, якое падтрымлівае і абараняе іх, што калі свабода, што калі яны робяць шмат карысці ... днямі я прачытаў каментарый таго, хто прымяраў кампутар Dell з папярэдне ўсталяванай Ubuntu усталяваў яшчэ адзін дыстрыбутыў і меў шмат праблем, бо, мабыць, Dell рабіла выпраўленні альбо пэўныя драйверы толькі для ubuntu ... OLÉ!
    Каб выправіць памылку №1 і змагацца з Microsoft, яны на гэтым шляху становяцца Microsoft. Няхай робяць, што хочуць, але на мяне не разлічваюць.

    1.    pandev92 сказаў

      дакладна, і я не бачу прычыны шчыра, як толькі кананічны сказаў, што бачанне, якім яны хацелі прытрымлівацца, было віданнем OSX, а не вокнамі ... ну, тады яны памыляюцца, бо я не бачу адзінства пераадолець osx, за выключэннем таго, што ён цяжкі.

  77.   Flareon сказаў

    Хлопцы, хлопцы, яны марнуюць час толькі на дурныя дыскусіі, я ўдакладняю: я не кажу, што тэма не важная ... (і дурная дыскусія ідзе, бо ніхто не перадумае). У разумнай дыскусіі абодва бакі дасягнулі кансенсусу, у якім абодва павінны весці перамовы, каб дасягнуць пагаднення, якое выгадна абодвум. Але гэта з пункту гледжання таго, што яны на гэта глядзяць, нічога добрага не прынясе, яны толькі абражаюцца, дрэнна бавяць час, злуюцца ...

  78.   гера юй сказаў

    Я хацеў бы скарыстацца магчымасцю і папрасіць адміністратараў больш паважаць карыстальнікаў Ubuntu, якія наведваюць блог. Наведванне блога і назіранне за тым, як некаторыя адміністратары публікуюць падобныя нататкі альбо робяць негатыўныя каментарыі ў адрас ubunto, - непрыемны досвед, Элаў, вы вельмі разумны чалавек, з вялікай колькасцю ведаў пра Linux (і напэўна ў многіх іншых сферах). якім я хоць і не ведаю, чым захапляюся. Просты факт прыналежнасці да вялікай і высакароднай радзімы, такой як Куба, робіць мяне асаблівым для мяне. Калі ласка, не нападайце на абсурдныя правакацыі. З вялікім замілаваннем вітаю Сальвадор.

  79.   Гера юй сказаў

    гэй, як было дрэнна, калі яны выдалілі адзін з маіх каментарыяў ... самае смешнае ў тым, што гэта нікога не пакрыўдзіла, а проста паспрабавала адзначыць, як бескарысна спрачацца такім чынам.

    1.    Гера юй сказаў

      Цяпер, калі з'явяцца мае каментарыі, дзякуй

      1.    Элаў сказаў

        Здаралася, яны не былі ўхвалены, але вельмі рэдка бывае, што ў DLinux мы выдаляем каментарый ... вельмі рэдка.

  80.   мерцінес сказаў

    Балюча.
    Linux павінен аб'ядноўвацца і не раздражняць адзін аднаго, і я ведаю, чаму; зайздрасць.
    Я спадзяюся, што аднойчы гэтая вайна абразаў і сумненняў скончыцца.

  81.   кандур05 сказаў

    Тут я бачыў шмат дурных каментарыяў, даруйце мне, партнёры, але гэта так.

    Кожны - справа густу і патрэбаў, паглядзіце на мяне, мне падабаецца Linux, на гэтым камп'ютэры, які належыць маёй жонцы, я маю canaima і выйграю Vista, таму што гэта адбылося з завода, і яна не любіць Linux, бо ў яе няма цярплівасць пайсці па гэтым шляху, як я.

    у маіх супрацоўніках ёсць кубунту, якую я абнавіў учора, і мне падабаецца, і яны ведаюць, што яна была забыта канонікай, і нават таму яны не бачаць, як я пішу глупствы альбо ідыятызм, таму я прашу ўсіх цярплівасці.

    Цяпер я лічу, што мая кананічная пазіцыя - гэта прыватная кампанія, а Ubuntu - гэта прадукт, таму яны маюць права рабіць тое, што хочуць, таму што важная прыбытак, а не супольнасць. Канец гісторыі, а што няўдзячна? І чаго яны чакалі? прыярытэт - гэта іх мэты, таму давайце адвароцімся ад іх і дазволім ім ісці далей.

    Што атрыбутыка заключаецца ў тым, што менавіта яны ўводзяць многіх у свет Linux, ну, на мой погляд, калі многія з нас заўважылі тэтру, я не думаю, што новыя таксама гэта разумеюць.

    Маім рашэннем было б мінімізаваць навіны ubuntu і не ўлічваць іх як мага больш, а таксама павялічыць інфармацыю і публічнасць усіх іншых дыстрыбутываў. і хто хоча выкарыстоўваць ubuntu, тады, калі захоча.

    1.    ДаніэльС сказаў

      Спачатку вы прымаеце, што гаворка ідзе пра густы і патрэбы ў дачыненні да таго, што ўсе хочуць прапанаваць як прадукт Linux і хто хоча яго спажыць, а ў рэшце рэшт вы выходзіце з тым, што вам трэба маргіналізаваць навіны пра прадукт, які належыць гэты вялікі свет Linux. Як гэта не правярае, што вы кажаце, павага да прапанаванага вамі рашэння.

      Іншымі словамі, разнастайнасць думак паважаецца, але тых, хто думае пэўным чынам, трэба пакінуць у баку.

      1.    кандур05 сказаў

        сынок, гэта не тое, што я хачу ўмешвацца ў разнастайнасць думак, гэта супраць кампаніі, якая выкарыстоўвае і пагарджае па жаданні. Ці гэта тое, што ўсе гэтыя падзеі адбыліся не ад іх рук? Я не маю на ўвазе асуджаць усіх, хто хоча выкарыстоўваць Ubuntu - не, бо кожны можа гэта зрабіць, калі не тое, што мы больш не прытрымліваемся прапаганды Canonical і яе дзеянняў, таму што могуць адбыцца дзве падобныя рэчы, альбо яны даюць справаздачу, што гэта нядобра адмаўляць паходжанне, як яны гэта робяць, альбо раз і назаўсёды яны цалкам аддзяляюцца ад свету, які ёсць gnu / linux. (што, на маю думку, у рэшце рэшт яны збіраюцца зрабіць для свайго відавочнага руху).

        Вітаю Данііла, добрай раніцы

        1.    ДаніэльС сказаў

          Ну, "прапаганду" робяць толькі 2 бакі: Canonical "за" (напрыклад, з іх блогам omgubuntu) і анты-bubuntu супраць (з падобнымі артыкуламі). Акрамя гэтых двух карыстальнікаў Ubuntu вельмі рэдка робяць маркетынгавую працу, яны робяць толькі сістэмныя артыкулы, а таксама любы карыстальнік любога іншага дыстрыбутыва.

          Справа ў свабодзе думкі была аналогіяй з тым, што вы змяшчаеце ў сваім допісе, бо, паўтаруся, з аднаго боку вы прызнаеце, што гэта справа густу, і вы прыводзіце прыклад таго, што адбываецца з вамі і вашым партнёрам, але з іншага боку, вы прапануеце, як рашэннем з'яўляецца распаўсюджванне навін, якія ёсць у дыстрыбутыве, толькі таму, што ёсць фанаты, якія атакуюць яго і яго карыстальнікаў за рашэнні, прынятыя кампаніяй, якая атрымлівае больш высокую ўладу, чым на самой справе.

  82.   r3irm3 m4s сказаў

    Не забывайце, што чалавек, які напісаў нататку, - уругваец; гэта значыць ідыясінкразія краіны, якая жыве ў Аргенціне і Бразіліі і плача, калі забіраюць бутэльку.

    1.    дыязепан сказаў

      Вы памыляецеся. Той, хто напісаў гэта, італьянец і жыве ў Іспаніі.

    2.    pandev92 сказаў

      WTF ха-ха? xD Я не ўругвайскі ха-ха-ха

    3.    r3irm3 m4s сказаў

      Прашу прабачэння. Мой няўдалы каментарый. Не таму, што я пра гэта не думаю, але гэта не тое месца, дзе трэба гэта рабіць. Пад месцам я маю на ўвазе не блог, а сам пост.

  83.   eliotime3000 сказаў

    Ubuntu - гэта гібрыдны дыстрыбутыў (супольнасць + карпарацыя), і звычайна можна назіраць гэты тып трэння. Калі праблема заключаецца ў MIR, перайдзіце на Launchpad, захапіце зыходны код і палепшыце сумяшчальнасць з KDE і іншымі асяроддзямі працоўнага стала (калі вы, натуральна, адважыцеся рэдагаваць зыходны код і пастаянна яго правяраць). Гэта тое, што зрабілі людзі манетнага двара, калі ўбачылі, што сістэма кіравання пакетамі Ubuntu ідзе ад Гватэмалы да Гватэмалы.

    Debian дадаў GDebi і праграмны цэнтр (абодва, ласкава Cannonical), і калі ў бліжэйшай будучыні MIR атрымаецца патрапіць у эксперыментальныя / нестабільныя рэпа, то істэрыкі фанатаў / ненавіснікаў у гэтым дыстрыбутыве зачыняцца і яны пагодзяцца з кананічным, як быццам нічога і не адбылося (ёсць людзі, якім падабаецца графічны інтэрфейс Unity, і я не скарджуся, бо ён такі ж цудоўны, як Aqua у OS X і Aero ў Windows Vista / 7, але тое ж я паважаю іх і не спрабуйце дзейнічаць так, быццам я быў евангельскім ашуканцам, як яны задуманы ў гэтым полымі)

    Зараз жарт такі: Што, калі MIR быў уласным графічным серверам? Ці будзе сэнс істэрык зараз?

    Усе скардзяцца на Ubuntu за гэтыя глупствы, з-за таго, як ён кіруе сваімі пакетамі і іерархіі карыстальнікаў дзякуючы злоўжыванню камандай "sudo" (з чым я не згодны, бо гэта не прымушае карыстальніка, які прыходзіць у Windows, зразумець, што ваша сістэма можа быць неабароненай).

    Акрамя таго, Launchpad заўсёды працуе, калі Debian Stable не змяшчае абноўлены Chromium у свае бэкпорты, калі ён знаходзіцца ў абнаўленні 4 сваёй стабільнай галіны і што-небудзь яшчэ, што выклікае ў нас ляноту альбо мы хочам унуктыкаваць наш Debian да стратасферных узроўняў.

    З гэтымі карыстальнікамі любы збіраецца выкарыстоўваць Crunchbang, CentOS і / або слаквер.

    1.    Ну нічога сказаў

      Праца над тым, каб зрабіць усе асяроддзя сумяшчальнымі з новым пакаленнем графічных сервераў, ужо зроблена, была доўгая размова, і прайшло некалькі гадоў, пакуль Wayland не быў скончаны. Чаму прыйшлося б перайначваць кола два разы на прыхамаць Canonical хто навязаў, не разлічваючы ні на кога?
      Існуе вялікая розніца ва ўнясенні / змяненні чаго-небудзь у пэўнае праграмнае забеспячэнне, каб зрабіць яго больш поўным альбо вырашыць любую праблему, якая ўзнікае ў вас, і ў вас будзе менш, каб зрабіць усё зноў за тое, што зроблена нядобрасумленна і з мэтай выключнасці і кантроль.

      Адзіны спосаб убачыць Мір у такім дыстрыбутыве, як Debian, - гэта, на жаль, для ўсіх, што ён навязваецца, і няма іншага выбару, акрамя як справіцца з ім, і нават тады было б малаверагодна і нават у гіпатэтычным выпадку нешта падобнае калі гэта адбудзецца, каментарыі пра Мір робяцца не з усёй прычынай у свеце, незалежна ад распаўсюджвання, якое яго рэалізуе, гаворка ідзе не пра фанатызм і параненае эга, а пра тое, каб мець два пальцы ў пярэднім краі і бачыць рэчы з перспектывай.

      Калі ў артыкуле гаворка ідзе пра спосаб кіравання пакетамі і іерархію
      карыстальнікаў, вы б прачыталі пра гэта каментарыі, але паколькі гаворка ідзе не пра гэта, а пра графічны сервер, размовы пра іншыя АС альбо іншыя не звязаныя з гэтым тэмы недарэчныя і адцягваюць увагу ад цэнтральнай тэмы артыкула.

      Стартавая пляцоўка (я мяркую, што PPA) падтрымліваецца не Canonical, а людзьмі з супольнасці, таму Canonical адзіная заслуга ў тым, каб забяспечыць склад, не больш за тое, астатняя праца чыста грамадская.

      Ці сапраўды ёсць сэнс кінуць паліць, таму што іншыя не думаюць і не бачаць аднолькавых рэчаў? Ці высвятляецца, што мець свае ўласныя крытэрыі замест таго, каб прытрымлівацца зграі без пытанняў, будзе правільна рабіць?
      Як тут кажуць, калі сееш вятры, што пажынаеш - гэта штормы. І не з-за іх, і не з-за рэўнасці, і не з-за названых ахвяраў, а проста таму, што Canonical збірае ўраджай.

      1.    кандур05 сказаў

        Пытанне: Чаму прыйдзецца двойчы пераасэнсоўваць кола з-за капрызу Canonical, які навязаў, не разлічваючы ні на каго?

        Адказ: таму што гэта прыватная кампанія са сваімі інтарэсамі і ўсталяванымі мэтамі, якія адрозніваюцца ад інтарэсаў і мэтаў суполкі)

        1.    eliotime3000 сказаў

          Тое ж самае можна сказаць пра Red Hat і Novell - кампаніі, якія ў большасці выпадкаў арыентуюцца на бізнес-сектар і прапануюць значна больш зручную кансоль, чым Ubuntu.

          У любым выпадку, існуе больш за 300 дыстрыбутываў GNU / Linux, і крытыка пэўнага дыстрыбутыва не з'яўляецца рашэннем. Калі я аддаю перавагу паслугу прэміум-класа, я падпісваюся на Red Hat Network, плачу за падпіску, якая значна таннейшая за ліцэнзію Windows Server 2012, і я магу атрымаць доступ да іх афіцыйнага рэпа, ведаючы, што магу ўлічыць кампанію, якая сапраўды выглядае на вашых карыстальнікаў і іх уклад (калі вы антыкарпаратыў, то вы карыстаецеся Debian, Slackware, CentOS і іншыя дыстрыбутывы).

          1.    Добра сказаў

            Варта адзначыць адно, гэта значыць, за выключэннем некалькіх выпадкаў, я б паклаў руку на агонь, таму што Ubuntu (дыстрыбутыў) не крытыкуецца, а кампанія, якая стаіць за ім, і яе палітыка.
            "Linux для чалавечых істот", збліжэнне з карыстальнікамі, стварэнне папулярнага дыстрыбутыва, знаёмства і распаўсюджванне GNU / Linux ... і ў канчатковым рахунку агульная ідэя, з якой пачаўся Ubuntu, НЕ праблема. Праблема ў тым, што кампанія, якая стаіць за ёй, "прадае" гэта, але тое, што потым прапануе, наадварот.
            Яны ў асноўным правальваюць праект з вялікім патэнцыялам, напрыклад, Ubuntu з'яўляецца (альбо быў) па-за капрызам і камерцыйным інтарэсам. Звычайна, калі нораў спрабуе "знішчыць" нешта добрае.

          2.    ДаніэльС сказаў

            Ну, я думаю, вам трэба больш увагі надаваць артыкулам у розных блогах, бо кожны раз, калі кажуць пра Ubuntu (бо выходзіць новая версія, бо яны абвяшчаюць пра нейкія змены і г.д.), хост антыбуту (не антыкананічных) людзей выйсці, каб пагаварыць з усім супраць Ubuntu, Unity і карыстальнікаў гэтага дыстрыбутыва.

          3.    Добра сказаў

            DanielC, я думаю, што яны надаюць занадта шмат увагі і надаюць занадта вялікае значэнне прыхільнікам і тролям, варта звярнуць увагу на ўсю групу і людзей з двума пальцамі ілба, а не толькі на пару ідыётаў, якія, на жаль, ёсць усюды .
            Таксама не так шмат ахвяры прыходзіць на розум.

        2.    Добра сказаў

          Добра, няхай яны распрацоўваюць праграмнае забеспячэнне, якое адпавядае іх інтарэсам і мэтам па-за межамі супольнасці, замест таго, каб спатыкаць іх і патрабаваць ад іх танцаваць да сына, калі ім захочацца.
          Цяпер, пакуль яны ў поўнай меры карыстаюцца працай іншых, мінімум, што яны могуць зрабіць, - гэта хаця б разважаць і не спрабаваць кантраляваць і навязваць сваю волю так, як яны робяць.

    2.    г @ у сказаў

      Баюся, што падтрымка KDE для Mir - гэта не тое, што знаходзіцца ў руках купкі Linuxeros, ёсць шмат рэчаў, якія перашкаджаюць гэтай падтрымцы. Я рэкамендую вам, калі вы не чыталі гэты допіс Марціна Грэсліна, галоўнага KDE распрацоўшчык:
      http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
      http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
      http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/

  84.   трыхамакс сказаў

    Blablablablabla ... як карыстальніку ubuntu мне дрэнна чытаць істэрыкі іншых карыстальнікаў дыстрыбутыва, якія скардзяцца на ubuntu. Калі ў адзін дзень адсутнічаюць кіроўцы, гэта будзе таму, што ваша цудоўная суполка не працуе ці робіць гэта ў няправільным сэнсе ... Я кажу, што ваша суполка, таму што я не належу, я пераходжу ад вас, а таксама кананічная, я лічу, шум, які вы робіце, таму што кананічна не ён робіць вашу працу .... Гэта бясплатнае праграмнае забеспячэнне ... не тое, што вы кажаце, што яно ёсць.

    1.    Ну нічога сказаў

      Але што ты за фігня кажаш? Калі Canonical складае менш за 10% Ubuntu, астатняе - праграмнае забеспячэнне, узятае непасрэдна ў супольнасці, уключаючы драйверы.
      Добра, яны хочуць сысці ад GNU і Linux, каб стварыць "нешта іншае" самастойна, але ім яшчэ вельмі далёка да гэтага, таму і яны, і вы робіце суверэнную глупства, пагарджаючы супольнасцю, якая з'яўляецца адзінай гэта робіць амаль усю працу. Гэта крыху менш, чым выплюнуць альбо мачыцца супраць ветру, і ў выніку выплюхне іх.
      Няўжо так шмат эга і фанатызму трэба проста абараняць кампанію, якая шмат разоў паказала, што ёй напляваць на вас?

    2.    pandev92 сказаў

      Каментар чалавека, які палічыў бы за лепшае бачыць Windows, перш чым пакінуць Linux настолькі дрэнным, сказаць столькі глупстваў менш чым за 10 радкоў, якая ганьба, праўда ..., я спадзяюся, што ён проста троліць, каб раздражняць.

    3.    eliotime3000 сказаў

      90% Ubuntu: распрацоўшчыкі Debian, Mozilla Foundation, * распрацоўшчыкі buntu (kubuntu, xubuntu, lubuntu) і карыстальнікі Ubuntu, якія хочуць палепшыць дыстрыбутыў.
      10% Ubuntu: Марк Шаттлворт, кананічны і партнёры.

    4.    Густава сказаў

      "Калі некалі драйвераў не хапае, гэта будзе таму, што ваша цудоўнае супольнасць не працуе ці не ў тым сэнсе", што гэта за глупства?
      Не пішыце першае, што прыйдзе вам у галаву, падумайце больш.

  85.   Дарка сказаў

    Я сыграю вам GNU / песню майго народа http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg

  86.   Філаматычны сказаў

    Гэтыя рымляне звар'яцелі ... Гэта нагадвае мне жыццё Брайана з Монці-Пітона ...

    »
    -Ты з Народнага яўрэйскага фронту?
    - Нахуй! Папулярны іудзейскі фронт? Мы з Народнага Фронту Іудзеі! Народны яўрэйскі фронт ...? Дысідэнты!

    - Адзіныя, каго мы ненавідзім нават больш за рымскі народ, - гэта сволачы з Фронту яўрэйскага народа, дысідэнты!
    - і Народны фронт яўрэйскага народа, усе дысідэнты!
    - і Народны фронт Іудзеі, дысідэнты!
    - Што?
    - Народны фронт Іудзеі, дысідэнты!
    - Народны фронт Іудзеі - гэта мы ...
    - Ээээ, гэта, я думаў, мы з Народнага Саюза
    - Народнага Фронту
    - Што здарылася з Народным саюзам, Рэкс?
    - вось яно (паказвае на таго, хто сядзіць адзін і далей)
    - ДЫСІДЫНТ!
    "

    Пастаўце Ubuntu, Arch, Win $ і г.д. замест імёнаў фракцый і ...

    Паглядзім, ці перастанем усе мы быць такімі прыдуркамі.

    Прывітанне.

    1.    таммуз сказаў

      jajjaajajajajajaj Я не памятаў гэты фільм, але гэта праўда, што справа даходзіць да валасоў гэтага xd

    2.    Гіскард сказаў

      РУМАНСКІ ІТЭ ДОМУН!

      ХАХАХА. Вы маеце рацыю!

  87.   Джон сказаў

    Колькі каментарыяў у гэтай публікацыі? ... лепшай і горшай рэкламы для ubuntu Я думаю, што не можа быць

  88.   Маўрыкій сказаў

    Ну, паколькі ўсе апантаныя "свабодай", дзеля Бога перастаньце гаварыць глупствы, Canonical робіць усё неабходнае, каб ІХ прадукт атрымаўся паспяховым, ён імкнецца давесці Ubuntu да ПК, планшэтаў і тэлефонаў. Паспрабуйце вывесці LINUX у знешні свет. Калі яны стварылі MIR, гэта таму, што Xor больш не адпавядаў іх чаканням, і ім прыйшлося нешта зрабіць, каб змяніць гэта, калі ў нейкі момант у іншых дыстрыбутывах скончацца драйверы, гэта таму, што згаданы дыстрыбутыў не зрабіў таго, што неабходна для іншых кампаній каб убачыць яго.
    Спыніце такія глупствы, я думаю, відавочна, што Canonical не імкнецца канкурыраваць супраць дыстрыбутываў, калі не супраць іншых аперацыйных сістэм. І калі гэта азначае больш праграмнага забеспячэння, большую канкурэнтаздольнасць і большую падтрымку, няхай яны робяць тое, што хочуць для мяне.
    Я хачу ўбачыць прадусталяваную ўбунту на кампутарах, планшэтах і тэлефонах.

    1.    Эстэбан сказаў

      Нарэшце крыху здаровага сэнсу. Мне спадабаўся ваш каментарый.

  89.   Эліяс сказаў