Чакра ISO Netinstall выпушчана для тэставання

Развіццё Чакра не спыняецца, і не спыняе Племя, ваш усталёўшчык. Пасля вялікай працы падрыхтаваўшы ўсё да выхаду ISO «Benz»У гонар нямецкага інжынера, які ўтрымліваў KDE 4.10SC, Цяпер зроблена нешта, пра што прасілі даўно, сёння быў выпушчаны ISO, каб зрабіць сеткавую ўстаноўку Chakra, пра што я даведаюся праз яго афіцыйны сайт .

Аднак, паколькі гэта важнае змяненне ў асяроддзі ўстаноўкі, і нягледзячы на ​​тое, што распрацоўшчыкі правялі ўласныя выпрабаванні, усіх просяць дапамагчы знайсці магчымыя памылкі ў новым ISO, таму выкарыстоўваць яго для вытворчага абсталявання не рэкамендуецца. Таксама рэкамендуецца прытрымлівацца рэкамендацый вікі для тэстаў.

Ёсць два спосабы выкарыстання netinstall праз новы ўстановачны носьбіт адсюль:

Бенц-2013.02.18

Ці гэта можна зрабіць з бягучай ISO «Benz«, Але ўстаноўка апошняй Племя у рэжыме жывога наступным чынам:

$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz

Poco a poco Чакра Ён замацоўвае сваё месца не толькі шляхам прыраўноўвання характарыстык, але і шляхам прадастаўлення новых інструментаў, як гэта адбылося з інструментам для наладжвання прыкладанняў GTK выкарыстоўваецца ў  Чакра які зараз з'яўляецца часткай  KDE 4.10.

Без сумневу, перад гэтым дыстрыбутывам наперадзе светлая будучыня, якая, нарэшце, выйдзе ў свет. Акабей і можа стаць цалкам незалежным ад Клічко (нягледзячы на ​​тое, што версія Arch больш не падтрымліваецца, бо ёсць істотныя адрозненні).


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

34 каментарыяў, пакіньце свой

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.

  1.   F3niX сказаў

    Гэта выдатны дыстрыбутыў, ён быў у мяне тыднямі, і праўда, мне гэта вельмі камфортна, настолькі, што я быў карыстальнікам Gtk і цяпер у kde адчуваю сябе вельмі камфортна.

    прывітанне

  2.   kennatj сказаў

    Выдатная навіна, хаця я не думаю, што карыстаюся ёю, бо не збіраюся мяняць чакру xD

  3.   элендальнарсіл сказаў

    Правілы чакры !!! Я быў з Чакрай амаль два гады, і з кожным днём усё лепш. апошняе абнаўленне пад кіраўніцтвам Дхармы і Каледоніі выглядае і працуе выдатна. Спачатку праблема адсутнасці прыкладанняў GTK і Gnome падалася мне вялікім недахопам, але гэта засталося ззаду, дзякуючы камплектам. Да таго ж я не ўяўляю сабе пераезд у іншае асяроддзе: Амарок здаецца незаменным.

    1.    truko22 сказаў

      Я быў з Чакрай год і пацвярджаю, што яна пастаянна паляпшаецца, і мне падабаецца амарок, але я даўно замяніў яго на клементалін 😀

      1.    элендальнарсіл сказаў

        Я не мог прызвычаіцца да Клеменціны, і не таму, што яна дрэнны гулец.

        1.    Районны сказаў

          Самае смешнае, у мяне гэта адбываецца наадварот, я ніколі не мог прызвычаіцца да Amarok. таму я выкарыстоўваю Clementine як на Xubuntu, так і на чакры.

      2.    MSX сказаў

        Праўда, я (альбо быў) прыхільнікам Amarok, але некаторы час таму я замяніў яго на Clementine; Amarok прытрымліваецца няўступлівай пазіцыі сваіх распрацоўшчыкаў, дзе ў асноўным любая прапанаваная функцыя не мае значэння альбо ідыёцкая - глядзіце форумы, - і, падобна, яна была зроблена, каб быць надзвычай чыстай для пачаткоўцаў карыстальнікаў.
        Замест гэтага Клементына выглядае як плэер, зроблены суполкай хакераў KDE для супольнасці хакераў KDE, у яе ёсць мноства выдатных варыянтаў, ён лягчэй і хутчэй, чым Amarok, і працуе вельмі добра!

  4.   байт сказаў

    Кожны дзень лепш і з больш уласных інструментаў.

  5.   JackassBQ сказаў

    Выдатна падыходзіць для чакры

  6.   Гермен сказаў

    Мне здаецца, вельмі добрае размеркаванне, (я ўжо спрабаваў, калі былі 32 і нядаўна 64), што не ўдаецца выправіць мяне - гэта праблема прыкладанняў у GTK, якія вырашаюцца (пераважная большасць) пакетамі; але ёсць іншыя прыкладання, якіх няма ў сховішчах, а замест іх у Kubuntu, Mint і Netrunner, калі яны знойдзены, а з іншага боку, я не знайшоў добрага дапаможніка на іспанскай мове, які вучыць мяне карыстацца тэрміналам і яго камандамі, таму што я так прывык "трапна атрымліваць ... і г.д ...", што мне цяжка зразумець pacman.

    Асабіста я хачу выкарыстоўваць яго на сваім ноўтбуку Samsung RV408 FreeDOS, але тыя дробязі, якія я каментую (samsung-інструменты; freefilesync; і PPA Manager; Seamonkey), не дазваляюць мне пазбавіцца ад Kubuntu 12.10, калі хто-небудзь мне дапаможа ... Я буду яшчэ адным карыстальнікам Чакры.

    Я ўдакладняю, што не кампілюю, свае веды ў Linux я набыў у Інтэрнэце, і мая прафесія - медыцына; Але Linux - гэта маё хобі, і ў медыцынскіх праграмах, якія я выкарыстаў у Windows, я ўжо прыстасаваў амаль усе іх да Linux, а тыя, што не, таму што з VirtualBox я іх выкарыстоўваю, пакуль не знайду спосаб знайсці іх для Linux.

    1.    цень сказаў

      Ghermain, калі вы сапраўды хочаце паспрабаваць Chakra, я магу сказаць вам, што з названых праграм samsung-tools і freefilesync знаходзяцца ў рэпазітары CCR, у той час як Seamonkey знаходзіцца ў AUR, і вы можаце паспрабаваць перанесці, калі яны выправяць хакскі беспарадак (CCR зараз сам не дазваляе дадаваць новыя пакеты). І PPA Manager нават не для Arch, гэта спецыяльная праграма для дыстрыбутываў, якія выкарыстоўваюць PPA, такія як Ubuntu і яго вытворныя.

      Што тычыцца выкарыстання pacman, я цвёрда веру, што няма лепшага дапаможніка, чым у вікі Arch:

      https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)

      У любым выпадку, як мы ўжо неаднаразова каментавалі ў блогу, не ўсе дыстрыбутывы прызначаны для ўсіх карыстальнікаў альбо для ўсіх каманд. Справа ў спробах і выбары. Пад гэтым я маю на ўвазе, што калі вам патрэбныя пэўныя інструменты і каб усталяваць іх у Чакры, вам прыйдзецца значна ўскладніць сабе жыццё, бо няма сэнсу выкарыстоўваць гэты дыстрыбутыў з такой колькасцю добрых варыянтаў, як вы добра ведаеце. На ўра!

      1.    Гермен сказаў

        Я збіраюся пачакаць пару месяцаў, калі мне прыйдзецца выязджаць за мяжу, і там (што значна танней) я купляю HD з большай ёмістасцю, чым зараз, а потым пакідаю дыстрыбутыў, які выкарыстоўваю, як асноўны (Kubuntu 12.10), і гэта Я ўсталёўваю другую чакру для праходжання тэсціравання, і калі мне ўдаецца пасябраваць з ёй, я пакідаю яе асноўнай, і, дзякуй за спасылку pacman, я вывучу яе.

  7.   MSX сказаў

    Племя - гэта катаванне, безумоўна, найгоршы графічны ўсталёўшчык для GNU + Linux.
    Капялюш ад Ubiquity, усталёўшчыка Ubuntu, гэта проста цудоўна: я выкарыстоўваю кампутары з 8-бітнай эры, і ўсталёўшчык Ubuntu - гэта першы ўсталёўшчык аперацыйнай сістэмы, якая ў прынцыпе ідэальная.

    1.    Районны сказаў

      Для мяне гэта не так дрэнна, здаецца цалкам зразумелым і карысным, але, відавочна, ёсць шмат рэчаў, якія можна палепшыць, напрыклад, падтрымка LVM і іншыя.

    2.    kennatj сказаў

      Паглядзі, што амі мне падабаецца больш за ўсё і адзіная, хто не рабіў мне праблем 🙂

    3.    pandev92 сказаў

      Гэта вааааа, Племя вельмі добрае, адзінае, чаго ў яго няма, гэта перагародчык, але ў астатнім я бачу гэта вельмі проста і зразумела.

      1.    kennatj сказаў

        Пандэў выкарыстоўвае KDE Partition Manager 🙂

        1.    pandev92 сказаў

          Па гэтай прычыне ў яго гэтага няма, ён выкарыстоўвае знешнюю праграму, што, дарэчы, вельмі дрэнна.

  8.   set92 сказаў

    Ну, шчыра віншую ўсіх, хто выкарыстоўвае чакру, але ўсё, што робіць чакра, здаецца дрэннай ідэяй, я гэтага не зразумеў, пакуль стваральнік compix не пракаментаваў тых, хто выкарыстоўвае Linux і падабаецца, што адной з яго пераваг з'яўляецца фрагментацыя , але ці не было б лепш працаваць над адным і тым жа і кідаць усё адно адначасова замест 20 падобных рэчаў? Чаму яны робяць гэтыя навіны для Чакры і ўсе змены для KDE, чаму яны не робяць пакеты і не змяшчаюць іх у AUR? Сапраўды гэтак жа, больш людзей будзе супрацоўнічаць, больш людзей можа паспрабаваць і г.д. І г.д. Я, напрыклад, хачу насіць Дхарму, але я не ведаю, ці знайду яе праз AUR, ці давядзецца раздражняць сябе, я думаю, што Я буду, але таму, што хтосьці забраў яго з Чакры, і ён прывядзе Arch, і ў рэшце рэшт ёсць два месцы, дзе ён павінен працаваць і падтрымліваць ... Я думаю, гэта павінна стаць яшчэ адным момантам для паляпшэння ў Linux

    1.    MSX сказаў

      1-я. WTF - гэта Дхарма?
      2-я. Замест таго, каб "раздражняць" вас і кідаць капрызную дзяўчынку істэрыку, я ацаніў тое, што ў вас ёсць, і вы даследуеце, як перанесці страшэнную Дхарму - якую б яна ні была - на платформу / дыстрыбутыў, якую вы выкарыстоўваеце, і зрабіць яе даступнай для іншых карыстальнікаў, ЯК ЯНЫ РАБІЦЬ ІНШЫХ КАРЫСТАЛЬНІКАЎ З ПРАГРАМНЫМ ПРАГРАМАМ, ШТО ВЫ АДРАБЛІЦЕ ЦЕЛЮТУ І ГАТОВЫЯ ДА ПАВАРЫЦЬ.

      Вы па-чартоўску не ўяўляеце, пра што ён кажа, вы спрабавалі выкарыстоўваць Windows 95?

      1.    Районны сказаў

        "Дхарма" - новая праца Чакры, якая ўключае новую версію Caledonia (плазменная тэма) і тэму для KDM і Ksplash разам з каляровай гамай.

        1.    MSX сказаў

          Дзякуй вам вялікае!
          Калі вам так падабаецца Дхарма, вы можаце ўсталяваць усё, што назавеце, з саміх сховішчаў альбо з KDE-Look.org.
          Гэта не вялікая справа.

          1.    x11tete11x сказаў

            яны не могуць. Дхарму нельга ўсталяваць з KDE Look. Аўтар сказаў, што распрацаваў яе спецыяльна для Чакры, і яна пастаўляецца толькі з Чакрай.

          2.    MSX сказаў

            @ x11tete11x
            Такім чынам, гэта так жа складана, як усталяваць Чакру (напрыклад, у МВ) і "выдаліць" дэталі, якія нас цікавяць.
            Бо GNU + Linux - гэта Франкенштэйн аперацыйных сістэм, ці не!?

    2.    Районны сказаў

      Мы ідзем па частках, аргумент фрагментацыі быў каментаваны тысячу разоў, і не толькі важкія прычыны фрагментацыі: таму што гэта развівае канкурэнцыю (і, такім чынам, вырабляе паляпшэнні), бо дазваляе мець розныя варыянты і г.д., галоўны недахоп ( калі гэта можна так назваць, бо на самой справе гэта не дрэнна), гэта тое, што нельга прымушаць кагосьці, хто робіць гэта па іх волі, і таму, што ім цікава працаваць над чымсьці, чаго яны не хочуць, простым.

      Што тычыцца, AUR - гэта сховішча карыстальнікаў, і яно было б абмежавана, хаця я мяркую, што некаторыя карыстальнікі ўжо загрузілі туды такія рэчы), але гэта тое, што ўсе рэчы, якія распрацоўвае дыстрыбутыў альбо праект бясплатнага праграмнага забеспячэння, даступныя, вы можаце загрузіць Зыходны код і збярыце яго самастойна, такім жа чынам з Dharma, Malcer ліцэнзуе свае працы з CC, а таксама каледонію і тэму для grub, тэму KDM і Ksplash можна загрузіць і ўсталяваць. І напрыканцы нагадаем, што, хаця чакры ўзніклі ў Arch, зараз гэта два вельмі розныя дыстрыбутывы, таму два сайты, якія трэба падтрымліваць, неактуальныя.

    3.    Элаў сказаў

      Ну, я кажу вам, што Малсер (стваральнік Дхармы) не хоча, каб яго праца была зменена, таму ён паставіў яго пад ліцэнзію Ліцэнзія Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 што дазваляе раскрыць яго, бо там напісана:

      Вы можаце:
      - Падзяліцца: капіяваць, распаўсюджваць і публічна паведамляць пра працу.
      - Камерцыйна выкарыстоўваць працу

      Пры наступных умовах:
      - Пацверджанне: Вы павінны прызнаць аўтарства твораў спосабам, указаным аўтарам альбо ліцэнзіятарам (але не такім чынам, каб вы маглі меркаваць, што вы маеце адабрэнне альбо падтрымліваеце працу).
      - Няма вытворных твораў - Гэты твор нельга змяніць, пераўтварыць альбо пашырыць.

      Як сказаў бы іспанскі сябар: разыграйце свае яйкі .. Перш за ўсё, я не разумею, як праца, выкананая ў асяроддзі бясплатнага працоўнага стала, і якая працуе на дыстрыбутыве GNU / Linux, мае такую ​​ліцэнзію. Але, нарэшце, вы павінны паважаць працу іншых ..

      Немагчыма атрымаць Дхарму, калі вы не выкарыстоўваеце Чакру, хоць, як заўсёды, у гэтым жыцці няма нічога немагчымага. Я зрабіў тое, што шукаў пакеты ў рэпазітарах Чакры, загружаў іх, распакоўваў і ставіў на адпаведныя месцы. Калі вы зацікаўлены ў яго загрузцы:

      http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
      http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
      http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz

      ????

    4.    x11tete11x сказаў

      Чакра не здаецца мне дрэннай, гэта дыстрыбутыў, які робіць стаўку на KDE, сур'ёзна, не для таго, каб ударыць Kubuntu, Netrunner, Fedora з KDE альбо X дыстрыбутыў з KDE, акрамя Gentoo, бо ўсе астатнія выкарыстоўваюць gtk і qt, Чакра асаблівасць таго, што ўсе пакеты складаюцца без падтрымкі gtk і gnome, гэта робіць іх лягчэйшымі ў параўнанні з іншымі дыстрыбутывамі і не бянтэжыць сістэму залежнасцямі gtk, лагічна, што ў іх ёсць CCR, таму што ў AUR рэчы, якія існуюць, не кантралююць у загружаных пакетах няма gtk і gnome, паколькі Arch не прывязаны да адзінага асяроддзя працоўнага стала, таму я дрэнна бачу, што робіць чакра, яны дасягаюць вельмі цікавых рэчаў, такіх як сеткавы менеджэр і libreoffice, якія пазбавілі іх усіх gtk залежнасці .. больш зараз яны спрабуюць даць «system-printer-config» выдаліць усе залежнасці gtk

  9.   Джо-Тэр сказаў

    Ці ведаеце вы пра нейкую ўстаноўку чакры альбо пасля ўстаноўкі? Нядаўна я пачаў тэставаць гэты дыстрыбутыў і знайшоў яго вікі вельмі карысным, але я вельмі пачатковец у дыстрыбутывах KDE.

    P.S. Я знайшоў у гэтым цудоўным месцы нешта накшталт таго, пра што я прасіў, у запісе Персея, які шмат месяцаў таму, я думаю, ён усё яшчэ даволі актуальны, так?

    https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/

    1.    Районны сказаў

      Ну ўвогуле я б сказаў, што пад ракой ужо шмат чаго адбылося, напрыклад: пакет chakra-essentials ужо даўно не існуе, ccr цяпер пастаўляецца па змаўчанні, кубкі і канфігурацыя друку (уключаючы hplip) таксама, няма шмат рэчаў што вам трэба наладзіць з чыстай устаноўкай чакры, за выключэннем, магчыма, налад шрыфта.

  10.   цезаль сказаў

    Я ўжо хачу ўбачыць скончаны дыспетчар пакетаў, таму што ёсць яшчэ некаторыя архіўныя пакеты для кампіляцыі альбо выкарыстання ў Chakra, як ubuntuone

  11.   Гермен сказаў

    З-за праблем з працай мне давялося вярнуцца да Windows, таму што нічога
    Я рабіў з LibreOffice, і ён выдатна працаваў у мяне, калі ён выкарыстоўваўся на машыне без Linux
    і я не мог атрымаць некаторыя праграмы Linux, якія палегчылі мне задачы
    як у Windows.

    Я даю канферэнцыі, семінары, курсы, і вы не ўяўляеце, чаго мне гэта каштавала
    мае файлы былі надрукаваны альбо змешчаны на машыне, якая не працуе пад Linux
    прэзентацыя, мне было зручна з Kubuntu, (але калі я не буду працаваць, я не выжыву),
    затым размясціць W7 ...; таму пакіньце перагародку для тэставання чакры але
    зараз я выяўляю (і заўважаю гэта з некалькімі дыстрыбутывамі), што аглядальнікі гэтага не робяць
    выдатна працаваць з ядром вышэй 3.5.7.2

    Уся сістэма працуе выдатна, за выключэннем оперы ў выпадку чакры, бо
    Хоць браўзэр адкрывае і паказвае мне старонкі, ён не перамяшчаецца паміж падменю,
    Ён застаецца круціцца і кажа мне: Немагчыма падключыцца да сервера.

    Я выкарыстоўваю Opera Sync, і ён не сінхранізуе мяне, ён заўсёды кажа, што сервер
    не адказвае, але калі я вярнуся да ядра ніжэй 3.5.7.2, яны працуюць
    Перфект.

    Што я магу зрабіць, каб Chakra-Benz, які прыносіць ядро ​​3.7.6.2, выправіў гэта
    Мне не ўдаецца, і я магу бачыць свае электронныя лісты і старонкі?

    УВАГА: Мне трэба было адкрыць Windows, каб змясціць каментарый, таму што Rekonq
    дазваляе (выдаляе), а Opera выдаляе гэтую ПАМЫЛКУ: Ён спрабаваў атрымаць доступ да адраса
    https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, які недаступны ў
    момант. Пераканайцеся, што вэб-адрас (URL) правільны
    напісана, а потым паспрабуйце перазагрузіць старонку.

    Са мной гэта здараецца толькі ў тым выпадку, калі я выкарыстоўваю ядро ​​вышэйшае за 3.5.7.2, незалежна ад распаўсюджвання, абсталяваннем з'яўляецца Samsung RV408 з 6 ГБ аператыўнай памяці і не ўстаноўлены брандмаўэр.

  12.   MSX сказаў

    Прывітанне ўсім, хто чытаў і каментаваў гэты артыкул, я павінен зрабіць заяву: Я - ІДЫЯТ.

    Некалькі тыдняў таму я пачаў шукаць дыстрыбутыў у лінейцы Arch Linux (дыстрыбутыў, у які я закахаўся каля 5 гадоў таму і выкарыстоўваўся да нядаўняга часу) для ажыццяўлення міграцыі асабістых кампутараў.
    За час, калі я выкарыстаў яго, Arch даў мне шмат, але некаторыя нядаўнія змены ў маім жыцці азначаюць, што, хаця я ніколі не пакідаў свет адміністравання сістэм, у мяне ёсць іншыя заняткі, якім я павінен прысвяціць сябе.
    У такім кантэксце, і хаця, як я ўжо згадваў, я буду працягваць падтрымліваць свае ўласныя серверы і заходзіць у свае сістэмы сёння, у мяне больш няма часу, каб прысвяціць саматужнай зборцы свайго дыстрыбутыва, як гэта было раней.
    Цяпер пераход на дыстрыбутыў, які адпавядае характарыстыкам, пра якія я раскажу ніжэй, таксама не з'яўляецца трывіяльным, па меншай меры, для тых, хто быў глыбока звязаны з адміністраваннем сістэм і ІТ-інфраструктурай у цэлым, а тым больш пасля таго, як ведаў шмат парадыгм GNU + Linux і, нарэшце, знайшоў нешта такое цудоўнае, як Arch Linux.
    У асноўным я імкнуўся перанесці дыстрыбутыў OOTB з добрай перыферыйнай падтрымкай, пракатным выпускам, калі гэта магчыма, на аснове KDE SC (хаця гэта не было абсалютна неабходным патрабаваннем, бо я заўсёды мог дадаць патрэбныя вам праграмы, калі яны вам сапраўды патрэбныя: digiKam пастаўляецца на мой погляд), хаця гэта быў OOTB, у ім не было ўстаноўлена абсалютна ўсяго, што яму спатрэбіцца ў 1000 жыццяў, і, калі гэта было магчыма, гэта было галоўным, што спрасціла б пошук рашэнняў праблем і дазволіла б знайсці ўсё праграмнае забеспячэнне што мне можа спатрэбіцца, і што, нарэшце, гэта не Левіяфан, і што ў яго OOTB ён быў максімальна лёгкім, гнуткім і хуткім. І гэта, вядома, будзе добра працаваць на HW майго ноўтбука і, па магчымасці, на іншых несерверных кампутарах.
    Карацей, мне патрэбен быў дыстрыбутыў з такімі характарыстыкамі:
    1. OOTB (нестандартна)
    2. Выпуск рэлізу: у 2013 годзе глупства выкарыстоўваць дыстрыбутыў GNU + Linux іншага тыпу, як для настольных / ноўтбукаў / працоўных станцый, так і для сервераў. У вобласці настольных / наўтбукаў глупства чакаць 6 і больш месяцаў, пакуль дыстрыбутыў раптам не абнавіцца і не дазволіць нам атрымаць доступ да новых версій прыкладанняў, якія мы выкарыстоўваем штодня, калі мы можам абнаўляць астатнюю дыстрыбутывы і платформы сказалі, што прыкладання без праблем. У сферы сервераў вельмі карысна мець магчымасць выкарыстоўваць новыя тэхналогіі і абнаўляць існуючыя для доступу да новых функцый, а не толькі патчаў бяспекі.
    3. Што ён адпавядае, па меншай меры, у значнай ступені прынцыпам, выкладзеным у
    https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
    https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
    4. Гнуткі, хуткі, лёгкі, дзе гэта магчыма, з пэўным акцэнтам на сістэмных адміністратараў альбо, па меншай меры, карыстальнікаў, якія дазваляюць атрымаць інтымны доступ да сістэмы чыстым спосабам без выкарыстання аўтаматычных інструментаў.
    5. Гэта, вядома, выдатна працуе на маім ноўтбуку.
    6. Добрая перыферыйная падтрымка.
    7. Прыдатны для выкарыстання: тое, што OOTB і выкананне патрабаванняў да канчатковых карыстальнікаў не адбярэ зручнасць дыстрыбутыва, няхай гэта будзе праз хранічную "цяжар", адсутнасць інструментаў нізкага ўзроўню і г.д.
    8. Шырокі альбо, па меншай меры, актыўныя і здольныя суполкі.
    9. Створана - альбо, па меншай меры, ёсць разумная ідэя, якая будзе працягвацца развівацца нейкі час і не збіраецца раптам знікнуць аднойчы, і мне зноў трэба будзе знайсці новы дыстрыбутыў.
    10. Простае кіраванне: наколькі гэта магчыма ад сховішчаў PPA, якія, хоць часам могуць кампенсаваць недахоп пэўных дыстрыбутываў для доступу да абноўленага праграмнага забеспячэння пры абнаўленні сістэмы, з'яўляюцца сапраўднай латарэяй.
    10. З абноўленым праграмным забеспячэннем і ядрамі, што ні ў якім разе не прадугледжвае нестабільнасці.
    11. Абсалютна стабільны, з групай самаадданых людзей і з сховішчамі з сучасным праграмным забеспячэннем, не дагістарычным.

    Сёння я магу з радасцю сказаць, што пасля некалькіх дзён выкарыстання Chakra (Benz) я знайшоў такі дыстрыбутыў. Проста Чакра - гэта цуд, і не кажучы ўжо пра тое, калі вы з'яўляецеся архероем, які шукае сістэму, якая не павінна асабіста клапаціцца пра кожную дробязь.

    Чакра выконвае * падобна альбо лепш *, чым Arch + KDE SC. Хоць гэта хуткая, плаўная сістэма з усімі перавагамі Arch з пункту гледжання простага кіравання, яна мае пэўныя невялікія перавагі, якія ў рэшце рэшт з'яўляюцца ўласным светам:
    а) ядро, аптымізаванае для працы з KDE SC - у Arch або падобных дыстрыбутывах ядро ​​аптымізавана для выкарыстання ў самых розных сцэнарыях, што абавязкова робіць прымаўку "той, які шмат ахоплівае ...", альбо на англійскай "Jack of all trades" , гаспадар нікога '.
    б) KDE SC адшліфаваны, упрыгожаны, інтэграваны і дапрацаваны да дробязяў, што азначае, што, напрыклад, - я ведаю, гэта трывіяльная дэталь - у Dolphin запісы, якія адпавядаюць Nepomuk, маюць адпаведны значок замест агульнага значка, які ён быў у Arch Dolphin (тая ж версія Dolphin і KDE SC), і мне давялося мець справу асабіста.
    Не банальная дэталь заключаецца ў тым, што разам з новымі ўдасканаленнямі Nepomuk і астатняй інфраструктуры KDE у гэтай новай версіі 4.10 можна бачыць, як распрацоўшчыкі Chakra прапануюць лёгкую, хуткую і зручную для працоўнага стала сістэму функцыі актываваны - нават у маёй машыне зусім холадна пасля некалькіх гадзін выкарыстання Чакры з адкрытымі рознымі праграмамі!
    в) Паколькі Chakra - гэта інтэграваны дыстрыбутыў, мне не трэба было ўсталёўваць інструменты acpi, acpid або ноўтбук, каб атрымаць максімальную карысць ад сістэмы. Фактычна, у папярэдняй устаноўцы, якую я зрабіў з Chakra і якую я выкарыстаў для тэставання тэхналогій і метадалогій, якія я прымяніў у Arch Linux, я зразумеў, што, хоць у Arch і многіх іншых сістэмах, карысна ўжываць іх у Chakra не толькі яны былі празмерныя, але мелі непрадуктыўны эфект. Чакра - гэта дыстрыбутыў, у якім усё прадумана, і гэта бясцэнна, бо мы, як канчатковыя карыстальнікі, клапоцімся толькі пра тое, каб атрымліваць асалоду ад выкарыстання машыны.

    У любым выпадку, па прычынах, якія я патлумачыў вышэй, мне па-ранейшаму немагчыма выкарыстоўваць Ubuntu альбо Linux Mint (пажадана KDE), дыстрыбутывы, якія мне вельмі падабаюцца, нягледзячы на ​​іх спадчыну Debian: у дзень, калі Ubuntu стане даступным, я ацэню свае патрэбы ў момант перайсці ці не на гэтую платформу больш за ўсё, каб уніфікаваць выкарыстанне сістэм, паколькі мае новыя серверы працуюць на ўсіх серверах Ubuntu - я захоўваю старыя з Arch.
    Ubuntu Server быў дыстрыбутывам для сервераў, якім было цяжка заваяваць сваю пазіцыю, але сёння ён выдатны, праблемы, якія былі ў яго даўно, засталіся за намі, і сёння ён можа шмат што прапанаваць.
    Я таксама паспрабаваў апошнюю версію openSUSE, 12.3 RC2, але да гэтага часу выяўляю, што, нягледзячы на ​​жаданне, я па-ранейшаму з'яўляецца мамантавым дыстрыбутывам на мой густ і занадта арыентаваным на прафесійнае ІТ / бізнес, асабліва для тых, хто павінен мець справу са змяшанымі сеткамі і машынамі Windows.
    Fedora - гэта гульнявая пляцоўка з новымі тэхналогіямі з абмежаванай падтрымкай у 18-месячным выпуску і з такім жа стаўленнем да новага праграмнага забеспячэння і ядраў, як і Ubuntu, таму яна цалкам зніжана.
    Mageia: Я ніколі не карыстаўся Mandriva, акрамя выпадковага выгляду дыстрыбутара, і, згодна з тым, што я чытаў на вашым сайце, гэта дакладна не дыстрыбутыў для тых, хто накіраваны на вену сісадміна.

    Некаторыя, напэўна, зараз думаюць пра больш прамыя альтэрнатывы Arch, такія як Cinnarch, ArchMint, ArchBang ці Manjaro, сярод іншага: рэальнасць такая, што яны не адпавядаюць маім патрабаванням. ArchBang з'яўляецца адшліфаванай і дапрацаванай Arch, але па-ранейшаму трэба, каб карыстальнік звярнуў на гэта ўвагу, а не дыстрыбутыў OOTB для канчатковых карыстальнікаў (тое, што я шукаў сам!), А дыстрыбутыў для сістэмных адміністратараў і некалькі лянівых карыстальнікаў, якія хочуць усталяваць Arch Linux і працуе і працуе ў самыя кароткія тэрміны.
    ArchMint проста занадта малады і таксама выкарыстоўвае MATE - хаця сёння мне вельмі спадабаўся GNOME2, пра такія "рэтра" працоўныя сталы гаворка не ідзе.
    Мне спадабаўся Cinnarch, хаця ў ім ёсць некаторыя дэталі, якія паказваюць, што яму яшчэ трэба папрацаваць - несур'ёзна, на самай справе галоўны распрацоўшчык Cinnarch стаў давераным карыстальнікам Arch Linux нядоўга таму, што проста выдатна.
    Manjaro Linux Cinnamon аказаўся выключнай прадукцыйнасцю, і на самой справе ў мяне ён усталяваны на адной з маіх машын, хаця ў яго мала будучыні: Чакра ідзе!
    Manjaro Linux на шляху да таго, каб стаць выдатным дыстрыбутывам, але, вядома, гэта яшчэ далёка ад таго, каб стаць тым, што ёсць Чакра. Акрамя таго, версія KDE SC Manjaro - гэта супольнасць, у Чакры працоўны стол KDE SC - гэта марнатраўны прымач усялякіх ласкаў 🙂

    Вырашыць, які дыстрыбутыў прыняць на будучыню, было няпроста, пакуль я не вырашыў паспрабаваць Бенца.
    Прызнаюся, што Чакра ніколі не была сярод маіх улюбёных дыстрыбутываў далёка ад яе, хутчэй наадварот: кожны раз, калі я спрабаваў, я выяўляў памылкі ва ўсталёўшчыку, вялікі досвед выкарыстання, чыстую прадукцыю, таму маё здзіўленне было вялікім, калі я выявіў, наколькі гэта добра. быў у MV і, не кажучы ўжо пра тое, калі я вырашыў усталяваць яго на свой стары дыстрыбутыў, сапраўднае дзіва.

    ЭПІЛОГ
    Калі вы лучнікі, і вам падабаецца KDE SC, і вы марыце пра арку, спецыяльна пабудаваную для KDE, і KDE, спецыяльна распешчаную і звязаную з Arch, калі вы хочаце пазбавіцца ад асабістага адміністравання кожнай дэталі сістэмы без страты кантролю і дэталёвы на дадзены момант гэта неабходна - на самай справе абнаўленне ўсё яшчэ робіцца з кансолі, няма такога паняцця, як графічны дыспетчар пакетаў (акрамя таго, што ёсць шмат інтэрфейсаў для pacman), які проста выдатна, і гэта шмат кажа ад яго распрацоўшчыкаў, калі яны хочуць, каб канчаткова ўсталяваная сістэма мела тыя ж характарыстыкі, што і старая арка, з пункту гледжання таго, што яна лёгкая, гнуткая, хуткая, элегантная, пашыраемая і, калі яны таксама цэняць прыгажосць і сутнасць мастацтва, якое суправаджае выдатную тэхнічную працу, таму вельмі магчыма, што Чакра, безумоўна, з'яўляецца дыстрыбутывам, які яны шукалі.

    Я не хачу зачыняць гэты каментарый, не асобна згадваючы "рэчыва", якое "Чакра" прадастаўляе ў дачыненні да іншых дыстрыбутываў з пункту гледжання яго мастацкага раздзела: распаўсюджванне прыгожае, дзе б вы на яго не паглядзелі. У маім выпадку я аддаю перавагу выразным тэмам, таму я выкарыстоўваю Dharma з некаторымі зменамі: элементарная АС (вокны, набор віджэтаў QtCurve і колеры), Shere Khan для курсора мышы ў X (порт курсора мышы MacOS з пляжным шарыкам і ўсім) і Гелій для плазмы. Графіка Чакры проста прыгожая і спрыяе наданню асаблівай аўры дыстрыбутыву і таму, што на самой справе гэта не падобна проста на дыстрыбутыў GNU + Linux (я не кажу гэта прыніжальна, усё жыццё я выкарыстаў графічны загрузчык у Арк і пачаў свой сеанс X з каманднага радка), але аперацыйная сістэма вельмі блізкая да MacOS альбо Windows з пункту гледжання яе інтэграцыі, але з усімі вартасцямі, якія можа даць толькі GNU + Linux.

    Нарэшце: вельмі няправільна інтэрпрэтаваць чакру, калі яна не выкарыстоўваецца (у мяне ёсць), але важна зразумець, што чакра - гэта дыстрыбутыў, прызначаны для вопытных карыстальнікаў і "адстаўных" сістэмных адміністратараў, якія хочуць цвёрдую сучасную сістэму, магутную і хуткую , гнуткі і рухавы, дзе ўсё працуе так, як трэба.
    Доказам таму з'яўляецца тое, што ў Чакры, у адрозненне ад астатніх (амаль) усіх дыстрыбутываў, якія выкарыстоўваюць systemd, яны вырашылі выкарыстоўваць новую сістэму найменняў сеткавых інтэрфейсаў з самага пачатку, а не працягваць іх маскіраваць - напрыклад, мая сетка матчыных поплаткаў ужо не eth0, а enp3s0 у адпаведнасці з новымі ўмовамі правільнага наймення сеткавых інтэрфейсаў.
    Акрамя таго, нягледзячы на ​​тое, што KDE 4.10 змяніў udisks2 у Чакры, яны працягваюць выкарыстоўваць udisks з-за рэгрэсіі і нізкай прадукцыйнасці udisks2.
    Усе гэтыя падрабязнасці дапамагаюць паказаць, што за Chakra стаіць каманда з вялікім сэнсам, якая вельмі добра разважае перад прыняццем кожнага рашэння і што вы сапраўды можаце ўбачыць любоў, якую яны праяўляюць у дыстрыбутывах наконт таго, наколькі добра гэта працуе.

    Калі б я выявіў, што ў мяне ўстаноўка KDE SC 4.10 з ядром 3.7.6 цалкам перапоўнена, я падазраю, што я перад сістэмай Arch Linux ці Gentoo з-за таго, як усё спрытна і плаўна працуе.

    Я ўсё яшчэ павінен каментаваць сістэму пясочніцы, якую яны выкарыстоўваюць для набораў прыкладанняў, якія не ўваходзяць у Qt, і многія эксплуатацыйныя характарыстыкі Чакры, але маёй ідэяй, калі я пачаў пісаць, было зрабіць каментарый, а не цэлы пост

    Арка цудоўная, але ў Чакры ў мяне ёсць Arch + KDE, якога я мог бы дасягнуць, калі б у мяне быў час, каб прысвяціць гэтаму. І паколькі ёсць шмат людзей, якія даказваюць, што ведаюць, чым займаюцца, навошта губляць час на тое, каб вынаходзіць кола? Чакра Бенц - гэта малапрызнаны камень.

    Прывітанне і паспрабуйце Чакру: вам напэўна крыху не хапае "вібрацыі" Арча і некаторых папярэдне скампіляваных пакетаў альбо пакетаў AUR (напрыклад, vcp) і інструментаў, прызначаных для адміністратараў, але вы збіраецеся атрымаць ДЗІЎНУЮ аперацыйную сістэму для дадаць праграмнае забеспячэнне, якое яны хочуць, банальна, больш, калі яны паходзяць з выкарыстання Arch.

    1.    MSX сказаў

      «Графічны загрузчык»
      КОНСОЛ!

    2.    lawliet @ debian сказаў

      Гэты каментарый, на маю думку, быў для новай тэмы. У любым выпадку, у асноўным вы кажаце нам, што вы эмацыянальна пацярпелі ад ідэальнага, больш стабільнага дыстрыбутыва, падобнага на Arch, і што гэта нестандартна.

      Fedora падтрымлівае два гады? Дае толькі адзін, я спытаў у суполцы, чытаў у вікіпедыі ... У дакументацыі гаворыцца, што папярэдні выпуск падтрымліваецца толькі да першага месяца бягучага.

      Не кажыце мне, што гэта трываласць, калі з Debian некаторыя .debs не адпавядаюць залежнасцям, але пакуль у мяне вельмі добра атрымліваецца з кампіляцыяй.