Элементарны Os Luna, нарэшце, стабільны! Агляд

Быў апрануты Lubuntu у нашы дні цалкам задаволены, за выключэннем некаторых памылак, якія ўзніклі ў мяне пры пераносе пэўных вокнаў праграмы.

Нарэшце ўваходжу Google+ І я памятаю паведамленне пра тое, што яно, верагодна, збіраецца выйсці Elementary OS стабільны. Заходжу ў Інтэрнэт і ўжо знайшоў ISO. Я збіваю яго і правяраю на Live CD.

У першую чаргу мы знаходзім настольнае асяроддзе, чыстае, прыгожае і простае, вельмі падобнае на Mac OSX.
Пакуль усё прыемна на жывым кампакт-дыску, пакуль вы не зразумееце, што ваша абсталяванне не падтрымліваецца ядром 3.2 і табліцай 8, таму я пачаў усталёўваць дыстрыбутыў, а потым выкарыстоўваць Xorg абзы ppa, каб мець апошнюю табліцу, і ядро ​​3.11 з ppa Ядра Ubuntu.

Пасля таго, як усё гэта было зроблена, я вырашыў пачаць агляд навакольнага асяроддзя паэтапна, мы разгледзім кожнае з прыкладанняў.

Шум:

Здымак экрана з 2013 08:12:14

 

Гэта прыгожае прыкладанне, натхнёнае iTunes. Ён прапануе нам класічныя 3 рэжымы прагляду, па вокладках, рэжыме спісаў і рэжыме "выканаўцы, жанр, альбомы".

Дадатак вельмі простае, яно таксама прапануе нам сінхранізацыю з LastFM і пакуль нічога новага, што Banshee, Rhythmbox, Clementine, Amarok, Audacious ...

У маім тэставанні прыкладанне загадкава разбілася першыя два разы, калі я хацеў усталяваць музычную папку, у трэці раз гэта быў шарм.

Наяўнасць радыё, такіх як Shoutcast, Icecast, а таксама прайграванага ўбудовы для Empathy адсутнічае.

Гіры:

Здымак экрана з 2013 08:12:13
Спачатку скажу, што мне вельмі падабаецца вертыкальны стыль латкоў праграмы, гэта мне вельмі нагадвае прыкладанне Mail ад Osx.

Я выдатна загрузіў выявы лістоў Gmail, якія ў KMail зусім не працавалі.

Праблема ў тым, што, пераходзячы ад мінімалістаў, яны забыліся пра тое, што для мяне цалкам неабходна. Я кажу пра пошук электроннай пошты, пошук слоў, зместу, дзён і г.д. Шукаць паведамленне 2012 года, не маючы радка пошуку, сапраўды нязручна.

Мідоры:

Здымак экрана з 2013 08:12:13

Яшчэ раз скажу, што версія граніту Midori выглядае вельмі ўдалай, навігацыя даволі цякучая, і я не пацярпеў нечаканых закрыццяў, як гэта звычайна бывае ў мяне з аглядальнікамі на аснове qtwebkit.

Але яшчэ раз, нават пасля паведамлення ад хлопцаў Elementary, я не мог прымусіць працаваць flash у гэтым браўзэры (64-разрадны). Такім чынам, толькі яшчэ адзін Internet Explorer дапамог мне загрузіць Chrome.

Файлы (Файлы Phanteon):

Здымак экрана з 2013 08:12:14

Мне вельмі спадабалася гэтая праграма, яна робіць усё неабходнае, мае 3 тыпы класічных відаў, рэжым папак, спіс і г.д. Ён робіць тое, што проста і неабходна, што патрэбна карыстальніку, ні больш, ні менш. Яго эстэтыка мне вельмі нагадвае дыспетчар файлаў OS X, але ў гэтым выпадку яна значна лягчэйшая.

Такім чынам, +1 для гэтага прыкладання.

Каляндар:

Здымак экрана з 2013 08:12:14

У гэтым выпадку я не магу даць канкрэтнае меркаванне, я ніколі не карыстаўся падобным тыпам прыкладанняў, таму па сённяшні дзень я сапраўды не разумею, як яны могуць мне дапамагчы.

Меню прыкладанняў:

Здымак экрана з 2013 08:12:14

Даволі поспех у параўнанні з Gnome Shell, бо няма падстаў для таго, каб мець меню, якое запаўняе ўвесь экран. У нас ёсць магчымасць упарадкавання ў алфавітным парадку, а таксама магчымасць пераліку па тыпах прыкладанняў.

Сістэмныя перавагі:

Пра гэта мала што можна сказаць, гэта копія таго самага прыкладання Ubuntu, якое, у сваю чаргу, было заснавана на тым самым з OS X. Практычна тое ж самае, яно выконвае сваю функцыю, і адзінае, чаго я сумую, гэта тое, што дазваляе мне прыняць рашэнне ці трэба ставіць тэчкі на працоўны стол. Яе я вырашыў з дапамогай Gnome Tweak Tools.

Цэнтр праграмнага забеспячэння:

Я думаў, што мы нарэшце знойдзем новы хаб, які яны абвясцілі, але ў рэшце рэшт я проста наткнуўся на той самы цэнтр праграмнага забеспячэння Ubuntu.

Скончыўшы гэты выгляд дыстрыбутыва, мы можам зрабіць выснову, што гэта просты, чысты, прыгожы дыстрыбутыў, які спрабуе злавіць карыстальніка, які дае вельмі макеровы стыль, але які пакутуе ад трох даволі прыкрых рэчаў:

  • Некалькі старыя пакеты праграмнага забеспячэння, якія патрабуюць выкарыстання PPA як у ядры, так і ў MESA, а таксама ў базавых прыкладаннях, падобных на Libreoffice.
  • Libmutter 3.4 не такі шліфаваны, як 3.8, што дае некалькі меншую прадукцыйнасць графікі, чым калі б яна была заснавана на чымсьці больш сучасным.
  • Прыкладанні занадта простыя, і ў іх адсутнічаюць рэчы, якія, на думку многіх, неабходныя.

Заключная заўвага:

6 / 10

Вельмі мала для больш чым паўтара года развіцця.


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

101 каментарыяў, пакіньце свой

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.

  1.   Элаў сказаў

    Нахуй! Вы мяне апярэдзілі 🙂

    Тым не менш, агляд вельмі добры, каб быць проста на смак. Я згодны з вамі, што занадта простыя рэчы могуць раздражняць. Вы згадваеце Гіры (што, дарэчы, шкада, што ў яго няма падтрымкі POP3), але тое ж самае адбываецца і з Дыспетчарам файлаў. Мне вельмі не хапае магчымасці шукаць дакументы і іншыя з таго ж прыкладання, больш за тое, я не памятаю, каб у eOS быў інструмент для гэтага.

    Каляндар круты, але ў яго ёсць праблемы (прынамсі, апошні раз я спрабаваў), ён не апавяшчае вас пра вашыя падзеі, таму, калі вы не адкрываеце яго, вы ні пра што не даведаецеся.

    У Мідоры ёсць яшчэ тое, што мне не падабаецца. І я не ведаю, у стабільнай версіі, але ў бэта-версіі, калі я яе тэставаў, мне не спадабалася, што мадальныя дыялогі з'яўляюцца альбо маюць той самы стыль, што і ў GNOME.

    Акрамя гэтага, настойліва рэкамендуецца распаўсюджванне для новых карыстальнікаў. Дарэчы, ваша апошняя ацэнка дала мне ідэю 😛

  2.   йойо сказаў

    Маё меркаванне вельмі добра падсумавана ў апошнім сказе Франчэска:

    "Вельмі мала для больш чым паўтара года развіцця"

    Я віншую каманду Elementary, але карацей, мы ўжо ведалі, што там, і не былі здзіўлены гэтым запускам.

    Прывітанне.

    1.    Хаўер Фернандэс сказаў

      Я быў крыху расчараваны пасля першага ўражання, у мяне было шмат чаканняў ад гэтага дыстрыбутыва, але ў цэлым мне гэта падабаецца маім сябрам / кліентам, якія нічога не ведаюць пра кампутары, тым лепш для іх не будзе больш простага і добрага openbox, хаця гэта будзе для я. 🙂

  3.   эджмальфаці сказаў

    Гэта так проста, так проста, што "чагосьці" не хапае. Для мяне гэта дробныя дэталі, якія засталіся ўбаку, і гэта не робіць мяне функцыянальным. Але мне вельмі спадабалася яго эстэтыка, але нават пры гэтым яна не функцыянальная, як быццам гэта можа быць Manjaro XFCE.

  4.   Шчыльнасць сказаў

    Мяне больш за ўсё турбуе тое, што вы не можаце дадаваць спалучэння клавіш, а толькі мадыфікаваць ужо зададзеныя.

    У астатнім гэта даволі добра і ідзе вельмі хутка, сапраўды, радасць у параўнанні з Unity, Kde ці нават Xfce. Толькі для гэтага ўжо варта скарыстацца.

    Што тычыцца прыкладанняў, то праблем няма, усе яны ўсталёўваюцца без цяжкасцей.

    Прастата, хуткасць і непараўнальны візуальны стыль.

    8 / 10

    1.    MSX сказаў

      Стоп і кнопка мінімізацыі!?
      Цудоўна, што часам вы мінімізуеце з дапамогай значка панэлі, але калі ў вас ёсць мыш уверсе экрана, гэта катаванне, вам трэба прайсці ўвесь шлях, каб мінімізаваць акно!?

      Ён цудоўны, ён добра інтэграваны, і для такога чалавека, як мая сястра, які карыстаецца машынай вельмі мякка, ён падыходзіць ідэальна, але мы "галодныя": Майя (каляндар) не сінхранізуецца з Google Calendar або любой іншай службай .. . o_O Калі вы атрымліваеце доступ да дадзеных у воблаку рознымі спосабамі, неабходна мець сінхранізацыю (у маім выпадку смартфон, ноўтбук дома і працоўны стол), працоўны стол не памрэ, але воблака спрашчаецца наша жыццё шмат.

      Ён таксама працягвае мець тую ж праблему з Ubuntus / Debian: будучы цыклічным выпускам, ён поўны старых прыкладанняў (GIMP 2.6? Давайце, я шмат выкарыстоўваю 2.8.1, і ў ім шмат паляпшэнняў, якіх не існуе ў Precise / GIMP basicOS). Франчэска кажа пра PPA - гэта менавіта тое, што аддаліла мяне ад Ubuntu, калі вы пачынаеце мяняць часткі сістэмы, яна становіцца нестабільнай, а абнаўленне - латарэя.

      ElementarOS - гэта вельмі прыемна, так, але празмернае спрошчэнне некаторых функцый занадта яго выраўноўвае.

      Я згодны з лікам 6/10

      1.    Элаў сказаў

        Апраўданне кнопкі "Мінімізаваць" заключаецца ў тым, што прыкладанні нібы адкрываюцца і зачыняюцца так хутка, што адкрыццё і закрыццё дае той самы эфект, што і мінімізацыя. Праўда, вы можаце мінімізаваць непасрэдна на значку дока, але давайце ..

        1.    нікаты сказаў

          усталюйце элементарныя хітрасці і святое сродак. вы падымаецеся яшчэ на адзін пункт ...

      2.    Джамін-Самуэль сказаў

        ЦВЯРТА ЗГОДНЫ

      3.    xxmlud сказаў

        Вось спасылка для дадання кнопкі мінімізацыі.
        http://www.linuxinicio.com.ar/2013/05/agregar-boton-de-minimizar-en.html
        Я спадзяюся, што гэта не спам.
        прывітанне

  5.   pEpE (@valdezpepe) сказаў

    Тым, хто тэстуе, ці застаюцца яны ў гэтым дыстрыбутыве, рэкамендую прайсці: http://www.elementaryupdate.com/ дзе вы можаце ўсталяваць PPOS супольнасці basicOS, з дапамогай якога вы можаце ўсталяваць Elementary Tweak, Wingpanel Slim і розныя тэмы, каб наладзіць яго сярод іншага ...

    1.    xxmlud сказаў

      Дзякуй за Інтэрнэт, я яго не ведаў, яго трэба змясціць у самым паведамленні. Наколькі дададзена кнопка мінімізацыі.
      Прывітанне і дзякуй

  6.   Рыхр сказаў

    вельмі добры пост яны прымусілі мяне зэканоміць месца на цвёрдым дыску. 🙂

    было б добра, каб агляд solydxk у версіі kde быў бы вельмі ўдзячны

  7.   Гамарня сказаў

    У мяне складаныя адносіны з элементарным - ад любові да ненавісці. Мая крытыка заўсёды была сканцэнтравана на адсутнасці налад (абразкі, тэмы мышы, тэмы GTK і г.д.), таму што я лічу, што, акрамя ўсяго іншага, у гэтым і заключаецца Linux: зрабіць працоўны стол сваім; тым не менш, асцярожнасць у галіне эстэтыкі выклікае ў мяне жаданне ім карыстацца, хаця дыстрыбутыў відавочна больш арыентаваны на пачаткоўцаў, чым на старых марскіх львоў, як я.

  8.   pandev92 сказаў

    Зараз я сутыкнуўся з праблемай: калі я паспрабую ўсталяваць Skype, ён хоча выдаліць усю сераду працоўнага стала ...

    1.    eliotime3000 сказаў

      Выкарыстоўвайце DPKG (калі ён, вядома, уключае ў сябе кансоль), і такім чынам пазбягайце адпраўкі ўсяго працоўнага стала ў пекла.

    2.    Хаўер Фернандэс сказаў

      Ну, я ўсталяваў яго без праблем.

      1.    pandev92 сказаў

        І я, пасля выпраўлення таго, наколькі дрэннымі былі сховішчы ў маім source.list .., па нейкай прычыне сховішчы ubuntu былі прадубліраваны.

  9.   Патрысіа сказаў

    Праўда я быў вельмі ўсхваляваны, калі ўбачыў, што eOS ужо выпушчаны, мне таксама вельмі спадабалася, што яны зрабілі агляд так хутка, зараз у мяне ёсць пару сумневаў:
    1) На якой версіі Ubuntu яна заснавана?
    2) Я шмат выкарыстоўваю Ubuntu (дома і на працы). Ці рэкамендуеце вы перайсці з Ubuntu на eOS?

    Прывітанне выдатнае, Патрыцыё.

    1.    Элаў сказаў

      1- Аб версіі 12.04 🙂
      2- Для мяне так.

      1.    eliotime3000 сказаў

        1. - Мне лепш працягваць Wheezy і выкарыстоўваць Ubuntu Server.

        2.- Можа быць, я выцягну PPA элементарнай абалонкі і, такім чынам, дазволю адпачынку GNOME адпачыць.

    2.    pandev92 сказаў

      Вылучаецца тое, наколькі паспяховая інтэграцыя qt з элементарнай тэмай, гэта было вельмі добра.

  10.   Felipe сказаў

    Мне не падабаецца, што ён заснаваны на gnome3, хоць, здаецца, нашмат лепш, чым gnome3. Калі б яны былі заснаваны на здольным kde, ён усталяваў бы яго ... xd.

  11.   ІСУС 8) сказаў

    Што тычыцца Midori і Flash, я хацеў бы пракаментаваць, што яны павінны быць актываваны ў опцыях EXTENSIONS.

    З таго, што вы кажаце, калі вы ўсталявалі яго і вы не маглі бачыць відэа ці флэш-анімацыю ў Midori, то гэта таму, што вы не адзначылі яго як актыўны ў наладах EXTENSIONS.

    Я рэкамендую вам паспрабаваць гэты цудоўны браўзэр. Вельмі лёгкі, просты і вельмі хуткі. 😉

    1.    pandev92 сказаў

      Ён пазначаны, і я сачыў за паведамленнем http://www.elementaryupdate.com/2013/05/flash-in-midori-web-browser.html

      Але я атрымліваю памылку, і яна не працуе.

      1.    eliotime3000 сказаў

        Мне лепш паставіць Iceweasel, каб пазбегнуць праблем з адлюстраваннем відэа HTML5.

  12.   Джамін-Самуэль сказаў

    На аснове Lubuntu ??? Дык вы хочаце сказаць, што ён заснаваны на LXDE?

    Ну, я цалкам адрозніваюся ... Elementary не заснавана на LXDE, на самай справе ў яго ёсць Shell па-над Gnome 3.4, які называецца "Пантэон", і разам з ім шэраг прыкладанняў, распрацаваных распрацоўшчыкамі Elementary. Але гэта Gnome 3.4 з новай адзеннем.

    І добра, калі адна з рэчаў, якая мяне расчаравала, была, наколькі яна састарэла з пункту гледжання пакетаў ... ядро ​​3.2 a libreoffice 3.5 huy не не не ....

    Адзінае рашэнне, якое застаецца, - гэта зрабіць ppas, каб зрабіць яго добрым, дык у чым сэнс выкарыстання ppas для выкарыстання ядра ці пакета ў самай апошняй версіі, калі ёсць Ubuntu 13.04 з абноўленым пакетам?

    Карацей кажучы ... Людзі выкарыстоўваюць элементарнае для візуальнага, а не для тэхнічнага, таму што здаецца смешным выкарыстоўваць ppa, каб мець больш актуальны пакет, калі вы можаце лёгка ўсталяваць Lu, Xu, Ku, Ubuntu 13.04 або 13.10 (калі гэта так) вельмі спяшаецца) і атрымлівайце асалоду ад сучаснага свету Linux

    1.    Джамін-Самуэль сказаў

      Элементарная АС - гэта мара кожнага дзіцяці Linux ... каб ваша сістэма максімальна нагадвала Mountais Lion OS X

      1.    Гато сказаў

        няма

        1.    Джамін-Самуэль сказаў

          НЕ?

          pufff ajajaj скажы гэта харэрам людзей, якія ўсталявалі гэты дыстрыбутыў толькі таму, што ён візуальна нагадвае MAC

          1.    eliotime3000 сказаў

            Ну, мой былы любіў запасную версію GNOME 3 і сапраўды паміраў ад зайздрасці, разумеючы, наколькі просты Debian GNOMe 3.4.

    2.    Хуанра сказаў

      Гм ... ён сказаў, што выкарыстоўваў дыстрыбутыў Lubuntu не таму, што eOS заснаваны на Lubuntu

      1.    Джамін-Самуэль сказаў

        Гэта праўда !! Я не заўважыў ... Я вельмі хутка прачытаў і зразумеў, што ён кажа, што элементарнае заснавана на Lubuntu xD ahahahaha

        прабачце !!

        І паколькі Lubuntu (на мой погляд) - найбольш стабільны густ сямейства Ubuntu, праблем наогул няма

        1.    pandev92 сказаў

          ок прабач ахахаха!

    3.    pandev92 сказаў

      Вы чыталі артыкул XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD? Я сказаў, што выкарыстоўваю lubuntu ..., не тое, што элементарнае заснавана на lubuntu.

      1.    Джамін-Самуэль сказаў

        xD

      2.    Джамін-Самуэль сказаў

        Дарэчы, ніхто не выкарыстоўвае Агента карыстальніка, як раней ....

        Я бачу толькі пустыя храмаваныя лагатыпы з Tux побач xD

        1.    pandev92 сказаў

          Ага, у рэшце рэшт людзі стаміліся рэдагаваць карыстацкі агент XD

          1.    Джамін-Самуэль сказаў

            Так, і ў рэшце рэшт, што пашырэнне, якое яны паказалі там для Chrome, працуе добра, адзінае дрэнна тое, што пры адкрыцці Gmail ён не адкрывае яго, таму вам трэба адключыць пашырэнне, каб мець магчымасць уводзіць вашу электронную пошту рахунак ахахахахаха

            Я аддаю перавагу заставацца такім ...

            Хоць тут на сайце павінен быць лепшы варыянт, дзе вы можаце графічна выбраць дыстрыбутыў, які вы хочаце паказваць у агенце карыстальніка

    4.    cooper15 сказаў

      Не, нідзе не сказана, што ён заснаваны на LXDE. З іншага боку, Ubuntu 12.04 - гэта LTS, што надае яму пэўную стабільнасць, на самай справе я думаю, што яго пакет цалкам падобны на бягучы Wheezy, аднак гэты факт не пазбаўляе нас жадання ўсталёўваць новыя пакеты альбо па неабходнасці, альбо з-за версітацыі , Справа ў тым, што для гэтага існуюць ppas альбо backports, якія прадастаўляюць вам новыя пакеты, не ахвяруючы стабільнасцю, асабліва калі ў вас прадукцыйнае асяроддзе

      1.    eliotime3000 сказаў

        Debian Wheezy больш гнуткі з пункту гледжання новых пакетаў (вядома, за выключэннем выпадку ўстаноўкі Steam).

  13.   Фенрыз07 сказаў

    Добры артыкул "

  14.   дыязепан сказаў

    Я таксама хачу дадаць, што Sabayon 13.08 таксама быў выпушчаны
    http://www.sabayon.org/release/press-release-sabayon-1308

    Ён пастаўляецца з ядром 3.10.4, GNOME 3.8.4, KDE 4.10.5, MATE 1.6.2, Xfce 4.10, LibreOffice 4.1, сістэматызаваны ў якасці ініцыялізацыі па змаўчанні, выпраўляецца з дапамогай UEFIBoot і г.д.

  15.   Гнілі87 сказаў

    Паштовы кліент нагадвае мне Thunderbird толькі прасцей, хе-хе-хе

  16.   MSX сказаў

    Як так, вы не можаце змяніць колькасць напаўпразрыстага слоя ў тэрмінале, не прайшоўшы праз basicupdate.com!?

    Я ў парадку, калі даю дыстрыбутыву пэўны паварот, але _ адбіраць магчымасць наладжваць system_ для прасунутых карыстальнікаў - гэта фігня.

  17.   дрозд сказаў

    Я думаю, што Xfce працуе хутчэй і гладка, чым Elementary, па меншай меры, на Manjaro і Debian, што я і выкарыстоўваю. Мне здаецца, што гэты дыстрыбутыў прыносіць дызайн і вельмі мала іншага. Я рэкамендаваў бы новым карыстальнікам Voyager = http://voyager.legtux.org/ , заснаваны на Xubuntu, акрамя таго, што вельмі прыгожы, ён вельмі карысны і функцыянальны, што элементарна мне не здаецца.
    У мяне склалася ўражанне, што ён падобны на прамысловы прадукт, вельмі добра ўпакаваны і прывабны, але пасля выкарыстання вельмі расчароўвае.

    прывітанне

  18.   аёрыя сказаў

    Як я ўжо казаў у іншых паведамленнях, я дам гэтай сістэме шанец, яна выглядае прыгожа і вельмі асцярожна ў сваім візуальным стылі. Я выдалю linux mint 15 і ўсталюю элементарныя os.

  19.   Ірвандавал сказаў

    дыстрыбутыў, каб паказаць раману, як прыгожа Linux можа выглядаць як верш

  20.   Элаў сказаў

    Я думаю, адзінае, чаго не хапае ElementaryOS, каб быць копіяй OSX, як Бог задумаў, гэта панэль інструментаў у верхняй панэлі 😀

    1.    дрозд сказаў

      На мой погляд, пытанне ... чаму гэта павінна быць копія? Ці не дастаткова наладжвальны і універсальны GNU / Linux, каб стварыць дыстрыбутыў з вашай уласнай індывідуальнасцю?

      1.    pandev92 сказаў

        Адказ вельмі просты, шмат каму падабаецца (і мне таксама) яблык look

        1.    дрозд сказаў

          Так, вядома, гэта несумненна. Мне таксама падабаюцца некаторыя рэчы з нагоды з'яўлення Mac, іншыя - не. Мне падабаюцца некаторыя дэталі Win7, а іншыя - не.

          Справа ў тым, што паміж тым, як мець "паветра", альбо натхняцца Mac, і быць копіяй вельмі далёка. Быць копіяй ужо зробленага, не ўносячы нічога, мне падаецца надзвычайнай адсутнасцю творчасці.

          І выпадак з гэтым дыстрыбутывам заключаецца ў тым, што амаль адзінае, што ён уносіць, - гэта тое, што дызайн, ва ўсім астатнім, вельмі мала ісціны.

          1.    Кірла сказаў

            Гэта таксама не так дрэнна, візуальны аспект eOS дае паказ MAC OS X, але ён далёка не падобны.

            Верхняя панэль не мае да гэтага ніякага дачынення, а таксама значкі, разгарнуць, закрыць значкі, ну, я магу працягваць і не даводзіць да канца.

  21.   sanhuesoft сказаў

    З такім вялікім крэатывам яны маглі б стварыць асяроддзе для працоўнага стала (напрыклад, Gnome, з уласнымі праграмамі і гэтак далей), і вынік быў бы значна лепшым.

    1.    pandev92 сказаў

      У вас быў бы стабільны 2017 xD

    2.    elruiz1993 сказаў

      У Elementary ёсць свае прыкладання: Noise, Pantheon-Files, Scratch, Maya, Pantheon-Terminal і іншыя, а таксама Midori і Geary далучаны да каманды Elementary, так што гэта не толькі знешні выгляд, але яны сапраўды шмат укладваюць у гэта.

  22.   йойо сказаў

    Праўда ў тым, і я не казаў пра гэта раней, гэта тое, што мне дзіўна, што дыстрыбутыў альбо Shell не прыносяць 3 кнопкі ў вокнах, з якім дазволам альбо маральным аўтарытэтам іх выдалілі элементарныя альбо Gnome Shell?

    Ці няма ў Mac OS X, Windows, KDE, Xfce, Cinnamon і г.д. да гэтага часу 3 кнопкі на вокнах?

    Больш за тое, таму што 3 кнопкі не ўключаны ў стандартную камплектацыю, я больш не хачу элементарнай або Gnome Shell, і не кажыце мне, што яна патрапіла на мачы, я ведаю, я хачу сказаць, што вам не трэба іх здымаць .

    Я сказаў.

    1.    eliotime3000 сказаў

      Нават у майго GNOME 3.4 Fallback ёсць тры кнопкі. Якая лянота ў распрацоўшчыкаў OS Elemantary.

    2.    Вікі сказаў

      Слойка так !! Пераход да налад і выбар раскладкі кнопак займае шмат часу ...

      1.    нікаты сказаў

        Гэта не для ўсіх ... гэтыя з элементарных вар'яты!

  23.   Чарлі Э. Ліарсан сказаў

    Нават з дэфектамі прыкладанняў, сістэма здаецца мне ідэальнай, я ў захапленні ад яе. Памылкі і адсутнасць дэталяў у дадатках, я лічу гэта натхненнем для праграмавання. Я сапраўды лічу яго лепшым сталом для ноўтбукаў і для дома, а для працы ён зусім не дрэнны. Ён стабільны, хуткі, просты, лёгкі, чысты і прыгожы. Я думаю, што буду вельмі задаволены OS Elementary да канца года і да 2014 года.

  24.   Хасэ сказаў

    Відавочна, што ён можа спадабацца не ўсім. Мне здаецца, намаганні, якія трэба апладзіраваць: атрымаць працоўны стол, які яны вырашылі, перш за ўсё просты, але ў дыстрыбутыве, якога для "звычайнага" карыстальніка больш чым дастаткова. Ёсць што папаліраваць, але яны дасягнулі ўласнага стылю ... .. які дыстрыбутыў, акрамя Ubuntu, можа сказаць тое самае? Віна ў тым, што яны запусцілі дом на даху, разумна абапіраючыся на некалькі састарэлую базу Ubuntu (калі б яна выйшла на адзін узровень з гэтай, гэта не было б дакорным). Важна тое, што робіцца самае цяжкае. Цяпер не хапае толькі карыстальнікаў (гэта будзе адна з рэкамендацый у маім асяроддзі), каб палепшыць і палепшыць рэчы. Магчыма, у не занадта далёкай будучыні гэта можа быць заснавана на тэставанні Arch або Debian. Мяркую, яны сыгралі ў бяспецы на аснове гэтай версіі Ubuntu. Пашанцавала.

    Са свайго боку, калі б быў нейкі хуткі пераключальнік для пераключэння на чыстую абалонку Gnome для зручнасці, я б выкарыстаў яго напэўна. Будучыня пакажа, але зусім не. Новы набор прыкладанняў Gnome 3 больш надзейны.

  25.   Хасэ сказаў

    Для мяне намаганні дыстрыбутыва для дасягнення ідэальна інтэграванага асяроддзя павінны быць асноватворнымі. Тое, што кожная з сістэмных абразкоў і прыкладанняў супадае і не сутыкаецца, і ўсё на вашым сайце - гэта адысея, над якой карыстальнік павінен папрацаваць. І не павінна быць так. Вось чаму мне падабаецца Gnome, таму што мне падаецца, гэта той, хто лепш за ўсё гэта дазваляе, і ў цэлым, з шэрагам ідэальна інтэграваных прыкладанняў…. і таму я б зрабіў стаўку на ўласную дыстрыбутыву. Я не ведаю пра цябе ... але мяне раздражняе, што незалежна ад таго, наколькі добры набор значкоў, вы заўсёды знойдзеце таго, хто спявае ... альбо праглядаючы вантробы дыстрыбутыва, каб знайсці абразкі з іншай версіі эпохі за версіяй. Нават Windows не клапоціцца пра гэта. Якасны пункт Apple.

    1.    MSX сказаў

      «Для мяне намаганні дыстрыбутыва па стварэнні ідэальна інтэграванага асяроддзя павінны быць асноватворнымі. Тое, што ўсе іконы сістэмы і прыкладанняў супадаюць, а не сутыкаюцца, і што ўсе яны знаходзяцца на сваім месцы, - гэта адысея, над якой карыстальнік павінен папрацаваць ».
      Я згодны, гэта адна з прычын, якая заўсёды мяне бянтэжыла пра дыстрыбутывы GNU + Linux, якія распрацоўваюцца праграмістамі, ім усё роўна, як яны выглядаюць, у гэтым аспекце і ў інтэграцыі прыкладанняў (Граніт і г.д.) дзе размеркаванне сапраўды ззяе.

      Пакуль яны робяць гэта на Arch або Debian, гэта можа не мець значэння, калі я не памыляюся ў Arch, яны сапраўды хочуць элементарны працоўны стол_, і адзінае, што яны чакалі, каб цалкам перанесці яго, гэта для таго, каб ён дасягнуў свайго стабільнага стану, Я не ведаю, як яны будуць змагацца з залежнасцямі GTK3 розных версій, але калі ім удасца прымусіць гэта працаваць, гэта выдатная мэта goal

    2.    Кірла сказаў

      +1

  26.   Паўлока сказаў

    Мне падабаецца ініцыятыва. Яны спрабуюць аддзяліцца ад "звычайнага бізнесу" ў дыстрыбутывах Linux, але відавочна, што яны больш дызайнеры, чым праграмісты.

  27.   eliotime3000 сказаў

    Вельмі добра, хаця ён састарэе і не перавышае gNewSense, што яго апошняя версія заснавана на Debian Squeeze.

    Гэтак жа гэта самая масіўная і элегантная абалонка, якую я бачыў да гэтага часу, хаця я вырашыў і далей выкарыстоўваць запасную версію свайго GNOME 3.4, якую я маю ў Wheezy.

  28.   eliotime3000 сказаў

    Гэта нічога. GNOME 3.8 / 3.10 Nautilus - гэта той, які я ненавіджу больш за ўсё, бо я не магу карыстацца радком меню, які дазваляе мне пераходзіць да больш прасунутых опцый.

    За кнопку 3 я шчыра вас падтрымліваю.

  29.   Гато сказаў

    Мне ніколі не падабаўся гэты дыстрыбутыў, але я ўсё яшчэ жадаю яму поспеху і спадзяюся, што ён наблізіць людзей да свету Linux, а таксама Ubuntu.

  30.   Чарлі Э. Ліарсан сказаў

    Хлопцы, я, калі шчыра, на мой погляд, Elementary OS Luna - гэта тое, што я чакаў з Ubuntu 10.04 ... замест Unity. Адзінства, гэта вельмі добра ... калі ў вас добры кампутар, магутны і сучасны ... але калі ваш кампутар мае сярэднюю альбо нізкую гаму, пф ... без каментарыяў.

    1.    eliotime3000 сказаў

      Шмат хто скардзіцца на тое, наколькі састарэлыя іх уключаныя праграмы, але калі параўнаць яго з gNewSense, шмат хто адменіць сказанае, бо новая версія гэтага дыстрыбутыва заснавана на Debian Squeeze, так што гэта нічога.

  31.   Вікі сказаў

    Само асяроддзе даволі стабільнае.
    Што звычайна не атрымліваецца, гэта некаторыя прыкладання. Браузеру файлаў усё яшчэ не хапае (хаця ён значна палепшыўся).

    1.    eliotime3000 сказаў

      Прынамсі, у аглядальніку файлаў крыху больш рэчаў, чым у бягучым GNOME 3.10 Nautilus.

      1.    інтэлектуальны сказаў

        Але ці можа "Наўтылус" перавозіць менш рэчаў? У Gnome 3.8 мне давялося замяніць яго на Нэма, бо з ім нічога не атрымалася зрабіць.

        Дзе Дэльфін ...

        Што тычыцца Elementary, ён вельмі прыгожы і просты, але для яго выкарыстання я ўсталёўваю Ubuntu альбо яго варыянты, і я атрымліваю той самы эфект, змяняючы шрыфты, значкі, тэму і док-станцыю.

        1.    pandev92 сказаў

          Не ведаю, я аддаю перавагу значна больш мармытання, чым compiz .., проста па гэтай прычыне я б не ўсталёўваў ubuntu.

        2.    eliotime3000 сказаў

          Я выкарыстоўваю запасную версію GNOME 3.4, якая прыйшла мне ў Debian Wheezy, і Nautilus па-ранейшаму карысны.

  32.   Містэр Блэк сказаў

    Я думаю, што з'яўленне гэтага тыпу дыстрыбутываў, арыентаванае галоўным чынам на "карыстацкі досвед" (элементарны, чакра і г.д.), паказвае, што база (ядро, бібліятэкі і г.д.) Gnu / Linux дастаткова распрацавана, каб некаторыя маглі Прысвячаецца толькі "павярхоўнаму", я разглядаю гэта як вельмі станоўчы знак, экасістэма мае вельмі добрае здароўе. З павагай.

  33.   Дэвід сказаў

    Удакладніце некаторыя праблемы, якія ўзніклі:
    -Размеркаванне з'яўляецца больш простым, чым хочуць распрацоўшчыкі, але лепш пачынаць з малога і расці, чым спрабаваць развіць гіганта і ніколі не скончыць. -Што тычыцца артыкула, паштовая праграма Geary распрацавана Ёрбай, а не распрацоўшчыкамі Elementary. Пошукі запланаваны на наступную версію праграмы, але яны ідуць у сваім уласным тэмпе.
    -Распрацоўшчыкі ведаюць, што бібліятэкі старыя, яны не хаваюць, што ім падабаецца Arch, і некаторыя з іх таксама спрыяюць Arch.
    -Зараз яго шырока крытыкуюць за простасць, але гэта база, наступная будзе лепшай, і праз год-два Ubuntu скаланецца.

    1.    Элаў сказаў

      Цікава Вам падабаецца Арка? Як добра было б, калі б яны зрабілі элементарны у якасці Manjaro, гэта значыць прыблізна арка але з простым усталёўшчыкам і іншымі 😀

      1.    MSX сказаў

        ... Для ўсіх вас, эксклюзіўныя словы ад Debian, які ўбачыў свет, брат! xD

        Я збіраюся зрабіць карціну з гэтай вашай фразай 😀

        1.    Элаў сказаў

          HAHAHAJAJAJAJAJAJAJA ...

      2.    eliotime3000 сказаў

        Калі распрацоўшчыкі Arch зробяць інсталятар у стылі формы, як OpenBSD, гэта будзе яшчэ больш падставай усталяваць Arch. На дадзены момант я ўсё яшчэ эксперыментую з віртуальнай машынай.

        1.    pandev92 сказаў

          Выкарыстоўвайце гэта і ідзіце:

          https://github.com/helmuthdu/aui

    2.    pandev92 сказаў

      яны ідуць у сваім уласным тэмпе

      Я не аспрэчваю гэта ... пры хуткасці слімакоў xD

    3.    pandev92 сказаў

      Год-два, што ubunut дрыжыць ..., праўда, нават не будучы карыстальнікам ubuntu і не бачачы, што ubuntu цягне да mir і новага адзінства, я сумняваюся, што гэты дыстрыбутыў можа перасягнуць Ubuntu, гэта будзе яшчэ адзін прыгажэйшы манетны двор Linux, але не больш за тое.

  34.   Карлас сказаў

    Я выкарыстоўваю яго на працягу 4 дзён, і да гэтага часу ўсё працуе вельмі добра. Я сумую па гэтым, і, наколькі я ведаю, уласныя драйверы павінны працаваць лепш, чым бясплатныя, але ў гэтым дыстрыбутыве наадварот, і гэта мяне радуе 🙂

    1.    Кірла сказаў

      Са мной гэта адбываецца гэтак жа, як і з вамі, уласныя драйверы для мяне смяротныя, з іншага боку, бясплатныя - выдатна.

  35.   Уладзімір сказаў

    «Перш за ўсё мы знаходзім настольнае асяроддзе, чыстае, прыгожае і простае, вельмі падобнае на Mac OSX.
    Пакуль усё прыемна на жывым кампакт-дыску, пакуль вы не зразумееце, што ваша абсталяванне не падтрымліваецца ядром 3.2 і табліцай 8, таму я пачаў усталёўваць дыстрыбутыў, а потым выкарыстоўваць xorg edgers ppa, каб атрымаць апошнюю табліцу, і Ядро 3.11 з ППУ ядраў Ubuntu. »

    Прымяніце гэтыя 2 простыя крокі, і вынік неверагодны ... сістэма ляціць ... МУХА ... вядома, я зрабіў некаторыя карэктывы, выдаліўшы некаторыя эфекты і г.д. ...

  36.   пчала сказаў

    Я запускаю Debian больш за 5 гадоў (заўсёды стабільны), але на ноўтбуку я працую напалову павольна (абалонка gnome), таму я вырашыў паспрабаваць, каб паглядзець, як ён сябе паводзіць, і праўда ў тым, што ён мне вельмі спадабаўся, як для хуткасць, наколькі ён лёгкі і наколькі асцярожны інтэрфейс. Цяпер усталюйце яго на ПК, паглядзім, ці будзе ён канчатковым.

    PS: я не магу знайсці, як рэдагаваць меню прыкладанняў, напрыклад, выдаліць альбо змяніць катэгорыю праграмы, калі хто ведае ...

  37.   MSX сказаў

    У маім выпадку мне не трэба было мяняць стэк ядра ці відэа, хаця я мог бы паспрабаваць абнавіць іх, каб убачыць, што адбудзецца.

    Цяпер тое, што я лічу неабходным для паўсядзённага выкарыстання, - гэта дадаць наступныя PPA:

    [Code]
    j: 0 ~> ls /etc/apt/sources.list.d/
    птушка-каманда-стабільны-дакладны.ліст элементарны.спіс.захаваць loneowais-туман-дакладны.спіс патчы.ліст.саў
    birdie-team-stable-precise.list.save erasmo-marin-photo-daily-builds -preci.list loneowais-fogger-precise.list.save sgringwe-rdio -preci.list webupd8team-tribler-precizan.list
    caffeine-developers-ppa-precizan.list erasmo-marin-foto-daily-builds-precise.list.save nilarimogard-webupd8 -preci.list sgringwe-rdio-precise.list.save webupd8team-tribler-precise.list.save
    caffeine-developers-ppa-precise.list.save google-chrome.list nilarimogard-webupd8-precise.list.save shnatsel-dnscrypt -preci.list webupd8team-y-ppa-manager -preci.list
    cassou-emacs-precizan.list google-chrome.list.save nuvola-player-builders-stable-precizan.list tombeckmann-ppa-precizan.list webupd8team-y-ppa-manager-precise.list.save
    cassou-emacs-precise.list.save inkscape_dev-stable-precizan.list nuvola-player-builders-stable-precise.list.save tombeckmann-ppa-precise.list.save
    dkotrada-pomidor-precizan.list inkscape_dev-stable-precise.list.save otto-kesselgulasch-gimp -preci.list transmissionbt-ppa-precizan.list
    dkotrada-pomidor-precise.list.save libreoffice-libreoffice-4-1-precizan.list otto-kesselgulasch-gimp-precise.list.save transmissionbt-ppa-precise.list.save
    basic.list libreoffice-libreoffice-4-1-precise.list.save patches.list versable-basic-update -preci.list
    j: 0 ~>
    [/ Code]

    З улікам гэтага і ва ўсіх eOS няма годнага праглядальніка малюнкаў, і мне давялося ўсталяваць Gwenview - адстой ...

    1.    пчала сказаў

      Першае, што я зрабіў, усталяваўшы яго, - гэта выдаліць праграмы, якія пастаўляюцца па змаўчанні, і паставіць vlc, chrome, synaptic, thunderbird, dolphin і Libreoffice 4, і праўда ў тым, што я больш чым задаволены

      1.    MSX сказаў

        Сярод вялікай колькасці рэчаў у ім адсутнічае дыспетчар вокнаў, які дазваляе запомніць папярэдняе становішча і памер розных адкрытых вокнаў прыкладання.

        Паўтаруся: няма праглядальніка файлаў, які дазваляе змяняць графічныя файлы, для гэтага вам трэба выкарыстоўваць GIMP, што эквівалентна забойству мухі малатком.
        Іншая альтэрнатыва - выкарыстанне каманднага радка (imagemagik і г.д.), але, вядома, гэта супярэчыць філасофіі выкарыстання і мэтам карыстальнікаў eOS.

        Файлы больш падобныя на Alpha, чым на зялёны, і, шчыра кажучы, Dolphin паказвае ўвесь свой патэнцыял пры выкарыстанні з інтэграцыяй Nepomuk - хаця без такой інтэграцыі ён па-ранейшаму з'яўляецца лепшым графічным менеджэрам файлаў на любой платформе.

        Яшчэ адна ўласная праблема дыспетчара вокнаў GNOME або eOS: калі мы дадаем закладку ў Chrome / Chromium, паколькі сістэма не памятае памер вокнаў, вам трэба кожны раз пашыраць акно закладак, сука.

        Аўдыторыя: імкнецца замяніць Totem яго чыстым інтэрфейсам, але не мае нават пятай часткі яго функцыянальнасці - зноўку спрашчэнне спрацоўвае супраць.
        Падыход KDE SC бясконца больш практычны: «мы даем вам трыльён магчымасцей (добра, магчыма, не так шмат), вы наладжваеце інтэрфейс як заўгодна», так што калі хтосьці аддае перавагу мінімалісцкаму інтэрфейсу, ён можа мець яго, не губляючы сілы дадатак, у eOS яны непасрэдна выдаляюць функцыі дзеля "неабходнага" спрашчэння - нездарма элементарныя Твікі вырашаюць некаторыя з гэтых недахопаў.

        Прыкладам занадта простага з'яўляецца Shotwell: ён працуе як праглядальнік графічных файлаў па змаўчанні, у яго ёсць мноства складаных опцый, але не той, які дазваляе змяніць памер выявы - Ёрба, яны адстойныя !!!

        Тэрмінал Пантэон: Спрошчаны тэрмінал. Навошта вынаходзіць кола, калі вы напэўна можаце выкарыстоўваць GNOME альбо Xfce? Акрамя таго, што гэта новая распрацоўка, няма магчымасці лёгка змяняць колеры, узровень празрыстасці альбо мець магчымасць падраздзялення экрана на некалькі тэрміналаў, як у Yakuake або Terminator.
        Так, колеры могуць быць зменены з дапамогай dconf менш чым па-дурному: https://gist.github.com/davidgomes/5162998

        Ідэя eOS цікавая, сістэма эфектыўна лёгкая, і гэта прыцягвае шмат увагі, заснаванае на Ubuntu, у яе ёсць добрыя ідэі (Wingpanel, Gazette), але ёй усё роўна трэба паспець, і, як многія кажуць, яна накіравана на не -камп'ютэры.

        1.    пчала сказаў

          У маім выпадку, як праглядальнік малюнкаў, я выкарыстоўваю gthumb, я змяніў празрыстыя плёнкі тэрмінала з dconf, элементарныя Твікі ніколі не працавалі ў мяне, магчыма, таму, што я выдаліў файлы Пантэона, чагосьці я не павінен, праўда, я у дадзены момант мне гэта не трэба, бо дакранаюся да нейкага іншага файла, і ўсё так, як мне падабаецца

  38.   Ісус Хіменэс сказаў

    прывітанне, сябры, я пачаў з Linux з дыстрыбутыва fedora 14 і заставаўся да 17, пасля чаго ў мяне было шмат праблем з графічнай картай і шмат марудлівасці, пасля гэтага я вырашыў паспрабаваць ubuntu і не, гэта была памылка, лепш перайсці да Windows 7. Цяпер я вяртаюся да Linux з Fedora 19 і не, эфекты занадта марудныя, і гэта ўплывае на мяне, праблемы з прынтарам, якія пасля некалькіх спроб усталёўкі я мог надрукаваць. Я іду да Ubuntu 13.04, і ён ідзе хутка, і мне падабаецца, але пры праглядзе відэа я бачу гэты дыстрыбутыў Elementary os luna, ён быў у бэта-версіі, і ў той дзень, калі я яго загрузіў, які быў на досвітку, ён ужо быў стабільным. Я ўсталяваў яго, і гэта не дало мне праблем з відэакартай, было лёгка ўсталяваць Adobe Flash Player, і я ўбачыў, што аглядальнік midori на 64 біты не працуе для прагляду відэа, і цяпер мне падабаецца, я гляджу відэа, я наладжваю сістэму, раблю працу і ўсё вельмі хутка, Не скажу, што яна лепшая, але ў АС усё яшчэ шмат не хапае, але пакуль у мяне ўсё атрымліваецца вельмі добра. Спадзяюся і палепшуся, вітаю таварышы.

  39.   4ЖаГратХ сказаў

    Прывітанне, у мяне ўстаноўлена элементарная праграма, і я цалкам задаволены, але хто-небудзь можа растлумачыць мне, як дадаць ppa для абнаўлення ядра

    Saludos у Грэкиас

    1.    pandev92 сказаў

      Гэта не ppa, калі вам трэба перайсці да асноўнага ядра ubuntu, знайсці штодзённы раздзел і загрузіць загалоўкі файлаў ядра агульныя, amd64 і агульныя ядра і г.д., а затым усталяваць іх 1 на 1

  40.   МайкО сказаў

    Я, канчатковы карыстальнік ... пачатковец у Linux, я проста кажу ... глыбока ўдзячны за вялікія намаганні, час і самааддачу, якія такія людзі, як хлопцы з гэтага і любы дыстрыбутыў, праводзяць, магчыма, без грашовай кампенсацыі, спрабуючы зрабіць што-небудзь з Linux прывабны і функцыянальны для звычайных людзей ... але я таксама бачу, колькі людзей КРЫТЫКУЮЦЬ і ЗНІЖАЕ сваю працу; замест таго, каб дзякаваць і падкрэсліць шмат добрых рэчаў, якія ёсць у іх сістэмах, якія, у рэшце рэшт, як 95% і больш, альбо, магчыма, ніхто не здольны прыняць некалькі купюр, каб унесці свой уклад у гэты від намаганняў ... сказана напачатку, нават у маім бачанні пачаткоўца Linux і пры ўсёй недасведчанасці ў гэтым пытанні, я магу сказаць толькі «Як прыгожа элементарна! Апошняе ад Manjaro захапляльнае !!, »Вельмі зручная карыца з Linux Mint !! Debian - гэта Debian !!! мой любімы дыстрыбутыў !! альбо што хто-небудзь можа сказаць пра іх дыстрыбутыў ... замест таго, каб крычаць, як немаўляты, або так шмат скардзіцца на гнюсную прафесію пошуку дэфектаў !! калі б гэта была як канструктыўная крытыка, тады вітаем усіх! але як добра было б дапамагчы гэтым людзям альбо ў кодзе для паляпшэння прадукту, альбо і г.д ... Калі надыходзіць гэты дзень, я думаю, што Linux будзе, незалежна ад колькасці дыстрыбутываў, аперацыйнай сістэмай, удасканаленай уласным супольнасцю .. Гэта мой каментар з гэтай нагоды.

  41.   Пабла Ганарата сказаў

    На маім ноўтбуку не працаваў ніводзін дыстрыбутыў, некаторыя ўсталёўвалі, але пасля перазагрузкі / выключэння графічнае асяроддзе знікала, шмат панікі ядра, на іншых я нават не мог пачаць. З элементарным было наадварот, усё працавала ў першы раз, вельмі стабільна, і з гэтым можна працаваць. Я ўсталяваў netbeans, geany, gdebi, virtualbox, chromium, libreoffice, і я думаў, што гэта парушыць ўстаноўку, але не. Усё як мае быць.

  42.   Леанарда сказаў

    Прывітанне, я ўсталяваў яго і мне вельмі падабаецца, элегантны, лёгкі, хуткі, адзінае "дрэннае" - гэта ўсталяваць усе неабходныя прыкладання, і калі гэта мяне трохі турбуе, вы падключыце pendrive або знешні дыск праз USB, і ён не падключаецца аўтаматычна, інакш ён працуе ідэальна, ах-а-а, і мне давялося зрабіць абнаўленне ўручную, каб ён выявіў мой тэлефон

  43.   Карлас сказаў

    Я люблю гэты дыстрыбутыў. У мяне ёсць раздзел xubuntu + compiz, яшчэ адзін LMDE, і пры выкарыстанні eO я сапраўды адчуваю, што машына ляціць. Гэта вельмі карысна, калі трэба працаваць і хутка рабіць справы. Зразумела, яму не хапае таго, чаго не хапае, але я спадзяюся, што пры падтрымцы ўсіх гэты праект вырасце, на мой погляд, лепшым дыстрыбутывам, які я спрабаваў з пункту гледжання прадукцыйнасці майго ноўтбука (TM2, i3, 4MBRAM)

  44.   ЛЕГАЛАСЫ сказаў

    Ацэначныя значэнні Linuxeros
    Прывітанне ўсім. Перш за ўсё, дзякуй за гэты сайт, які пашырыў мой погляд на Elementary OS Luna. Я заўсёды быў паўнавартасным карыстальнікам вокнаў, бо працую з прафесійным праграмным забеспячэннем, і, магчыма, з-за недахопу ведаў альбо супраціву зменам альбо з-за аб'ектыўнай рэальнасці я думаю, што яны прыносяць мне абмежаванні пры працы. Аднак я аматар утульнай працоўнай прасторы, таму што, адкрываючы свой ПК, які стаў бы пачаткам маёй працы, я лічу, што першае, што я бачу на вачах, павінна стварыць прыемную прыхільнасць да зроку і настрою. З таго, што я тут прачытаў, Elementary OS Luna была б падобная на гэта, і я хацеў бы паспрабаваць. У мяне ёсць сумневы наконт таго, як звяртацца з драйверамі для ПК пры ўсталёўцы АС, бо я бачу, што ніхто не крануў гэтую тэму. Калі хто-небудзь можа дапамагчы мне ў гэтым альбо чымсьці яшчэ звязаным з гэтай тэмай, я быў бы вельмі рады гэтаму. Памятайце, што я ніколі не працаваў у свеце GNU / Linux, і што я хачу ўзяць Elementary OS Luna за стартавы радок.