Як выправіць памылку dpkg: папярэджанне: `ldconfig 'у тэставанні Debian

Сёння я вырашыў вярнуцца да Тэставанне Debian. Паколькі праблема была ў ядро мабыць, я пакінуў той, які прыносіць Сціск усталяваў і абнавіў іншыя пакеты.

Я абнаўляў Synaptic калі я зразумеў, што гэта заняло шмат часу і затрымаўся, калі паспрабаваў атрымаць доступ. Я забіў працэс з дапамогай кансолі і запусціў:

dpkg --configure -a

Каб скончыць наладжванне адсутных пакетаў, але: Сюрпрыз !!! Я атрымаў паведамленне пра памылку:

dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: error: 2 expected programs not found in PATH or not executable.
Note: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)[/b]

Тады што нам рабіць? У Linuxmint-іспанамоўная прадаставіць нам рашэнне.

Мы адкрываем Тэрмінал як корань і ставім:

export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin

Каб захаваць яго ў сістэме, у нас ёсць два варыянты. Мы дадаем у файл / І г.д. / sudoers наступныя радкі:

Defaults   env_reset
Defaults   secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"

Ці мы змяшчаем унутр нашага .bashrc:

echo 'export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin' >> /home/usuario/.bashrc


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

47 каментарыяў, пакіньце свой

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны. Абавязковыя для запаўнення палі пазначаныя *

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.

  1.   мужнасць сказаў

    Я думаў, што Debian быў вядучым у вершах і ніколі не падводзіў HAHAHAHAHA

    1.    elav <° Linux сказаў

      Дакладна, мы гаворым пра тэставанне Debian, дзе ўсё можа пацярпець няўдачу (хаця гэта рэдка) ... Калі вы не хочаце памылак, выкарыстоўвайце Stable.

      1.    мужнасць сказаў

        Нахуй ... занадта міла

        1.    Юкітэру амана сказаў

          Выцісканне - для мірнага жыцця, тэставанне для эксперыментаў, а СІД - для смелых

          1.    elav <° Linux сказаў

            амін

          2.    маскосаў сказаў

            хахахаха, прапануючы той самы верш, як толькі я прачытаў вакол "Slackware, адзіны дыстрыбутыў, які застаецца для мужчын" хахахахаха

          3.    elav <° Linux сказаў

            Чорт вазьмі, скажы мне, чаго яны хочуць .. Я выкарыстоўваю Debian, Fedora, Arch, openSUSE, Centos (у такім парадку) перад Slackware альбо Gentoo ..

          4.    Эдуар2 сказаў

            Ха-ха-ха, вельмі сапраўдны debian нестабільны сапраўды нестабільны.

          5.    маскосаў сказаў

            не кажучы ўжо пра гэта, Элаў, сёння я не пераходжу з LMDE.

            1.    elav <° Linux сказаў

              Хе-хе. Я заўсёды вяртаюся да дыстрыбутыва маці. LMDE выдатна падыходзіць, але мне заўсёды трэба ўсталяваць усё з нуля і толькі тое, што мне трэба. Хоць, вядома, я заўсёды выкарыстоўваю LMDE-рэпа для некаторых рэчаў.


  2.   Ісаак сказаў

    Ха-ха, я жыву ў спалучэнні тэставання і нестабільнасці. У цяперашні час без праблем я прайшоў 6 месяцаў без неабходнасці пераўсталёўваць ха-ха.

    прывітанне

    1.    elav <° Linux сказаў

      Увогуле, Sid больш стабільны, чым Ubuntu і Arch, больш за тое, я думаю, што нестабільны больш стабільны, чым гэтыя два ... 😛

      1.    KZKG ^ Гаара сказаў

        Не перашчыруйце ... Няўстойлівы, больш стабільны, чым Arch? Ну, у мяне ніколі не было праблем са стабільнасцю Arch, проста невялікая памылка ў Nepomuk, выпраўленая ў KDE 4.7.2, і няўстойлівы, напэўна, менш асцярожны і паліраваны.

        1.    elav <° Linux сказаў

          Нестабільны - тое самае, што Arch. На самай справе Arch горшы, таму што тое, што выходзіць, ужо абноўлена, а ў Unstable гэта не так.

          1.    мужнасць сказаў

            Arch з'яўляецца адным з самых стабільных, таксама яны не абнаўляюцца як непрошитые, калі нешта бэта-версія, яны не ставяць яго.

            Каманда Арча нікому не накладвае нож на шыю, каб актываваць тэставанне

            У мяне ніколі не было праблем са стабільнасцю з Arch

            Ні я

            1.    elav <° Linux сказаў

              Як яны называюць бэта? Паколькі сёння KDE "стабільны", а сёння ён знаходзіцца ў сховішчах Arch. І гэтак жа з усімі астатнімі пакетамі .. Таму, калі ласка, вызначце, што гэта для вас той факт, што яны лічаць нешта бэта-версія.


            2.    KZKG ^ Гаара сказаў

              Існуе тэставанне рэпа для Arch, там пакеты ўваходзяць у дадзены момант. Пасля некалькіх гадзін тэставання, часам дзён (так, дзён ... магчыма, вы забываеце, што KDE 4.7 спатрэбілася каля тыдня, каб увайсці ў стабільныя рэпа), гэты пакет змяшчаецца для стабільных рэпа.


            3.    elav <° Linux сказаў

              Не спрабуйце мяне пераканаць. Вы марнуеце свой час.


            4.    KZKG ^ Гаара сказаў

              ХАХАХАХАХА Я не хачу ХАХАХАХА, ніхто не будзе плаціць мне больш-менш, каб я прымусіў цябе выкарыстоўваць Arch альбо нешта падобнае LOL !!!!!


          2.    KZKG ^ Гаара сказаў

            Мы маглі б гэта абмяркоўваць бясконца доўга, я ведаю, як пакласці гэтаму канец, але вы не прынялі, калі я прапанаваў яго ... гэта проста (і зараз я вам нагадваю), вы будзеце выкарыстоўваць Debian Unstable, і я буду працягваць выкарыстоўваць сваю Arch , і мы ўбачым, у якой АС больш нестабільнасці, чым у адной 😉

            Што ты кажаш? 😀 ... вы прымаеце стаўку? 😉

            1.    elav <° Linux сказаў

              Я не выкарыстоўваю Debian Unstable па той простай акалічнасці, што не збіраюся марнаваць сваё жыццё на абнаўленне з Інтэрнэту. Я задаволены сваімі мясцовымі сховішчамі тэсціравання. Я ўбачу дзень, калі немагчыма будзе арыентавацца, як вы збіраецеся абнаўляць Сэй Сэй Сэй ... І мне не трэба гэта рабіць, каб ведаць, які з іх будзе больш стабільным. Я гэта ўжо ведаю: Debian.


            2.    KZKG ^ Гаара сказаў

              Зразумела ... вядома, як кажуць, няма горшага сляпога, чым той, хто не хоча бачыць, так? LOL.
              Ва ўсякім разе, галоўнае быць задаволеным дыстрыбутывам, які ўсе выкарыстоўваюць, і хаця вы не стамляецеся крытыкаваць Arch (зыходзячы з вашых асабістых крытэрыяў), мне гэта падабаецца 😀 ... займайцеся гэтым. ЛОЛ !!!


            3.    elav <° Linux сказаў

              Капрыча - гэта тое, што вас характарызуе. Вы ведаеце, што адзіная прычына, па якой вы карыстаецеся Arch, - гэта тое, што KDE працуе там лепш, чым любы іншы дыстрыбутыў, які вы спрабавалі. Я не сляпы, я паспрабаваў больш дыстрыбутываў, чым вы, і вы гэта ведаеце, бо вы таксама ведаеце, што вам давялося ўсталяваць Ubuntu на ПК, таму што ваш дарагі Arch не дазволіў вам выкарыстоўваць Kiwix ні наперад, ні назад. Як доўга вы спрабуеце? Гэта было як 3 дні правільна?

              Час - грошы, брат мой. Можа быць, тут, дзе вы працуеце, вы можаце марнаваць свой час, спрабуючы прымусіць нешта працаваць, але не ва ўсіх месцах, калі разумееце, што я маю на ўвазе. Вось чаму я выкарыстоўваю Debian, бо ведаю, як змясціць усё функцыянальнае без такой вялікай працы, хутка і з гарантаванай стабільнасцю.


            4.    KZKG ^ Гаара сказаў

              Не, гэта не капрыз, гэта тое, што Arch + KDE дазваляе мне мець апошнюю версію ўсяго, з выдатнай стабільнасцю (нават калі вы адмаўляеце гэта ...), і гэта KISS ... так што я магу ўсталяваць усё з нуля 🙂

              Так, вы паспрабавалі больш дыстрыбутываў, чым я, але вы карыстальнік Gnome, а не карыстальнік KDE, скажам, у нас розныя інтарэсы.

              Што тычыцца Kiwix, простага партнёра ... гэта ўсталяваць яго на серверы, і калі я сказаў, што Arch - гэта просты дыстрыбутыў? Так, мне спатрэбілася шмат часу, каб прымусіць Kiwix працаваць над Arch, у рэшце рэшт я не атрымалася ... аднак, я перакананы, што гэтая новая версія Kiwix ужо добра падыдзе для мяне, я правяду тэст на ноўтбуку праз некалькі дзён, каб вы бачылі 😉


            5.    elav <° Linux сказаў

              Прачытайце мае тэксты: Час - грошы. Арка гуляць і дурэць: крута. Але я не думаю, што хто-небудзь з 2 пальцамі ілба прымае гэта пад увагу для чагосьці "больш сур'ёзнага". Ці можаце вы ўявіць сабе кампанію, якая павінна страціць ад 2 да 3 гадзін толькі за тое, каб наладзіць нешта такое простае, як Virtualbox? Ківікс можа працаваць і зараз, але калі спатрэбіўся, дык не. Вось што я маю на ўвазе. Чалавек з сур'ёзнымі праблемамі не можа чакаць, пакуль хто-небудзь з Arch Arch вырашыць, што нешта працуе.

              Рэч KISS каштуе мяне (і скажыце мне пра перавагі, якія вам дакладваюць), і з маімі пакетамі ў тэставанні я дастаткова сучасная, і я задаю вам тое ж пытанне, што і вы. Навошта мне выкарыстоўваць Arch, калі ў мяне ёсць уся стабільнасць, бяспека і абнаўленне мне патрэбныя?


            6.    KZKG ^ Гаара сказаў

              Паглядзім ... Я таксама не вар'ят. На серверы я, відавочна, усталюю Debian Stable, я таксама не маю самагубства ўсталёўваць Arch на карпаратыўным серверы.

              Я аддаю перавагу Arch перад тэставаннем, з-за таго, што ў Arch у мяне будуць пакеты раней, што ў Arch я наладжваю рэчы на ​​"больш нізкім" узроўні (напрыклад, модулі, якія будуць паднятыя, сэрвісы і г.д., альбо вы будзеце адмаўляць мне, што ў Debian яны прыходзяць больш службаў і лайна па змаўчанні, чым у Arch?
              У вас ёсць стабільнасць, бяспека і неабходнае абнаўленне, Debian мне НЕ прадастаўляе дакладна чаго я хачу, Арка так, так проста. Напрыклад, калі з'яўляецца новая версія KDE (я згадваю KDE, таму што гэта галоўная прычына, па якой мне так зручна з Arch), у тэставанні ён уступае занадта позна, гэта займае шмат часу, мне давядзецца выкарыстоўваць нестабільны альбо яшчэ горш. .. і скажыце, што хочаце партнёрам, але МОЙ ВЕЛЬМІ асабісты досвед з тэставаннем даўно быў не вельмі здавальняючым, няўстойлівым, я нават не хачу спрабаваць ¬¬


            7.    elav <° Linux сказаў

              Сапраўды, чым больш я працягваю гэты абсурдны абмен, тым больш разумею, як мала аргументаў трэба адстойваць дарагі дыстрыбутыў.

              Я аддаю перавагу Arch перад тэставаннем, з-за таго, што ў Arch у мяне будуць пакеты раней, што ў Arch я наладжваю рэчы на ​​"больш нізкім" узроўні (напрыклад, узнятыя модулі, службы і г.д., альбо вы адмовіце мне, што ў Debian яны прыходзяць больш службаў і дзярмо па змаўчанні, чым у Arch?).

              Для вашай інфармацыі ў Debian ёсць магчымасць усталёўкі, вельмі падобная на Arch, дзе я магу ўсталяваць толькі тое, што мне трэба, але, мазахісты, мы вас ужо маем.

              У вас ёсць стабільнасць, бяспека і абнаўленне, якія вам патрэбныя, Debian НЕ прадастаўляе мне менавіта тое, што я хачу, Арч робіць гэта так проста. Напрыклад, калі з'яўляецца новая версія KDE (я згадваю KDE, таму што гэта асноўная прычына, па якой мне так зручна з Arch), у тэставанні ён уступае занадта позна, гэта займае шмат часу, мне давядзецца выкарыстоўваць нестабільны альбо яшчэ горш ...

              Я вам ужо кажу. Мы ўбачым дзень, калі так шмат абнаўленняў прывядзе сістэму да ладу. Вы ведаеце, што на гэты момант я маю фатальны смех ...

              і скажыце, што хочаце, партнёр, але МОЙ ВЕЛЬМІ асабісты досвед тэсціравання даўно быў не вельмі здавальняючым, няўстойлівым, нават не хочацца паспрабаваць ¬¬

              І мы вяртаемся да таго ж, пра што я сказаў у іншым каментарыі. Я больш не варты аргументаў таго, хто пару месяцаў таму абараняў зуб і пазногаць Ubuntu і зараз атакуе яго ў абарону іншага дыстрыбутыва. Раскажыце чытачам, як даўно вы спрабавалі праверыць .. Таму што, наколькі я ведаю, мне здаецца, што ваша тэставанне праводзілася з Debian Sarge, альбо Debian Etch .. Колькі дажджоў з тых часоў? Etch, Lenny, Squeeze і цяпер Wheezy.

              Шчыра кажучы, тут і адбылася мая дыскусія. Калі ў вас ёсць важкія аргументы, вы ведаеце, дзе мяне знайсці 😀


          3.    KZKG ^ Гаара сказаў

            Я абараняў і абараняю тое, што было Ubuntu некалькі гадоў таму, зараз я не даю за гэта ні капейкі. Ці трэба мне абараняць брэнд ці імя замест прадукту? Мне спадабалася Ubuntu 8.04, 8.10, нават 9.04, яны цудоўныя, але потым яны пачалі прыносіць мне праблемы са стабільнасцю, таму, як вы кажаце: "Я наводжуся", проста таму, што мне не падабаецца, чым ён стаў, і Я лічу сабе ЎСЕ сваё права пагадзіцца ці не пагадзіцца з чым-небудзь.

            І, відавочна, я заўсёды ўдакладняю, што гавару з майго досведу, і гэта павінна быць так, таму што я не магу выступаць за іншых. Ubuntu 10.10 быў для мяне фатальным, у той час як у іншых карыстальнікаў усё атрымалася ... выдатна для іх, я кажу за сябе.

            Мабыць, вам не спадабалася тое, што я сказаў, што абаронца Ubuntu і Unity праўда? ХАХАХА !!!!

            І так, чалавек, якога я ведаю, у вашым роце падумае, што ў "pacman -Syu" сістэма прымушае мяне збівацца, ну ... усе хочуць чагосьці, хаця шмат разоў гэта не выконваецца HAHA.
            Аднак паглядзім ... мужнасцьКолькі разоў адбывалася збой сістэмы пасля абнаўлення ў Arch?

          4.    мужнасць сказаў

            Ніводнага. Калі мая сістэма зламалася, гэта адбылося з-за кранальных рэчаў, якіх я не павінен быў мець.

            Элаў, што б вы ні насілі абнаўленне, не задумваючыся, калі вы не ўключыце тэставанне, якое не з'яўляецца абавязковым, на самай справе ў мяне яго не актывавана, і не па гэтай прычыне тыя з Арча паслалі на мяне мучанага і пачварнага гвалтаўніка. .

            І мне не трэба гэта рабіць, каб ведаць, які з іх будзе больш стабільным. Я гэта ўжо ведаю: Debian.

            Debian на стабільным, спыніце размову і зрабіце тэст, параўноўваючы Arch з Debian Sid, калі вы хочаце, я мог бы нават перанесці яго ў "Давайце будзем выкарыстоўваць Linux" адсюль.

            Мне нават у галаву не прыходзіць наладжваць сервер у Arch, па-першае, таму, што на серверы я аддаю перавагу праходзіць глыбокае тэставанне, а па-другое, таму што на серверы мне дзівіць узрост пакетаў

            адзіная прычына, па якой вы карыстаецеся Arch, - гэта тое, што, на ваш погляд, KDE працуе там лепш, чым любы іншы дыстрыбутыў, які вы спрабавалі

            У Gentoo гэта працуе лепш, таму што гэта больш KISS, чым Arch, па гэтым правіле трох KZKG ^ Гаара будзе выкарыстоўваць Gentoo

            Як доўга вы спрабуеце? Гэта было як 3 дні правільна?

            Калі вы маеце на ўвазе ўсталяваць Arch, бо праз дзве гадзіны ў вас працуе Arch + Kdebase, скажыце, Gentoo - гэта нешта іншае, там вам трэба ўсталяваць некалькі дзён

            Час-грошы. Арка гуляць і дурэць

            Вы марнуеце свой час, калі ўсталёўваеце поўны Kde альбо поўнага Gnome, што мне здаецца поўнай фігнёй, бо вы загружаеце KISS, усталёўваючы тысячу патрэбных вам рэчаў.

            Я ўжо кажу вам, што вы не губляеце больш за дзве гадзіны

            З маімі пакетамі ў тэставанні я цалкам у курсе, і таму я задаю вам тое ж пытанне, што і вы. Навошта Arch выкарыстоўваць, калі ў мяне ёсць уся стабільнасць, бяспека і абнаўленне, якія мне патрэбныя?

            Тэставанне Debian - гэта не простая рэліз, я не тэставаў яго, каб пераканацца, але я разумею гэта

            Для вашай інфармацыі ў Debian ёсць магчымасць усталёўкі, вельмі падобная на Arch, дзе я магу ўсталяваць толькі тое, што мне трэба

            Гэта хлусня, як сабор, Усталёўшчык Debian Stable - гэта не што іншае, як наступны, наступны, наступны ўсталёўшчык. Я змог праверыць гэта ў Debian Lenny.

            Мне не спадабаўся Debian з-за нецярпімасці пакетаў з найменшай рэгістрацыяй, таму я і выдаліў яго

            Я вам ужо кажу. Мы ўбачым дзень, калі так шмат абнаўленняў прывядзе сістэму да ладу

            Захавайце гэта: у дзень, які здарыцца са мной, вы станеце першым, хто даведаецца пра гэта

            Потым яны пачалі прыносіць мне праблемы са стабільнасцю, таму, як вы кажаце: "Я нахлынаю" на яго, проста таму, што мне не падабаецца тое, што ён стаў, і я веру ва ЎСЕ сваё права пагадзіцца ці не з чымсьці.

            Гэта тая ж прычына, чаму я атакую ​​Ubuntu, і я дадаю, што i ubunto.

            А зараз да абодвух:

            Вы заўсёды з адным і тым жа, усе паведамленні становяцца дыстрыбутывам Arch Vs X або дыстрыбутывам Debian Vs X.

            Як адміністратары, вы павінны пакінуць гэта і адкрыць паведамленне Debian Vs Arch і пагаварыць пра гэта, таму што большую частку часу вы не размаўляеце пра гэта ў самым патрэбным месцы

            1.    elav <° Linux сказаў

              Гэта хлусня, як сабор, Усталёўшчык Debian Stable - гэта не што іншае, як наступны, наступны, наступны ўсталёўшчык. Я змог праверыць гэта ў Debian Lenny.

              Гэта адзінае, што я буду каментаваць ва ўсім гэтым. Debian Lenny неяк стары, так? З вамі здарылася тое самае, што з KZKGGaara, які паспрабаваў нешта тысячу гадоў таму і дагэтуль думае, што з тых часоў усё роўна? Ну, я прапаную вам загрузіць Debian iso і шукаць варыянт: Экспертная ўстаноўка.. Давайце паглядзім, што вы думаеце пра маю вялікую хлусню.


          5.    мужнасць сказаў

            Паколькі Virtualbox шмат спраўляўся са складанасцю, калі б не паспрабаваў.

            Ва ўсякім разе, пракатка адсутнічае.

            Тое, што я паспрабаваў на Лені, - гэта ўстаноўка тэкставага рэжыму, і гэта здавалася самым простым у свеце. У той час я не ведаў пра арх

            1.    elav <° Linux сказаў

              Калі б я быў расчараваны кожным пакетам, які не працуе ў пэўны час .. uff. Debian зараз мае даволі хуткі цыкл абнаўлення, але некалькі дыстрыбутываў таму .. богам !!! Калі ў вас узніклі праблемы, трэба было чакаць рашэння месяцамі ...


      2.    Эдуар2 сказаў

        Шкада, elav, вы кажаце пра Archlinux так, быццам гэта бязладдзе, напрыклад, з нашым любімым працоўным сталом, спачатку яны правяраюць яго ў рэпа [gnome-нестабільна] пасля некалькіх тэстаў, якія ўключаюць (справаздачы пра памылкі, выпраўленні і г.д.) для рэпа [тэставанне], дзе ён праходзіць чарговую серыю тэстаў, каб дабрацца да [дадатковага] рэпа

        Такім чынам, ва ўсіх пакетах працоўныя сталы маюць сваю няўстойлівую галіну, але тыя, якія не правяраюцца, і толькі тады, калі гэта працуе належным чынам, пакеты накіроўваюцца альбо ў асноўнае, альбо ў дадатковыя рэпа-файлы ў залежнасці ад пакета.

        Рэпа-старонкі [multilib] і [comunity] маюць адпаведныя сховішчы тэсціравання. Сваім каментарыем вы паказалі, што вы мала што ведаеце пра archlinux альбо што злуецеся на яго, незалежна ад прычыны, ён дрэнна выказваецца пра вас elav.

        1.    Эдуар2 сказаў

          Джо і сёння, як кажуць хрысціяне, Божыя часы дасканалыя. Пасля каментавання я зрабіў pacman -Syu, і выйшаў абнаўленне xorg-сервера, я паспрабаваў яго ў тэставанні некалькі тыдняў таму, і гэта сапсавала графічнае асяроддзе, праблемы з памылкай новага xorg, а таксама з уласнымі драйверамі nvidia, позна. у выхадзе рашэнне, але вось яно.

          У Arch праграмнае забеспячэнне выкарыстоўваецца вельмі добра абноўленае, і калі вы сапсуецеся з тэставаннем альбо няўстойлівымі рэпо, вы павінны ведаць, што яно прызначана для тэставання, і вы напэўна атрымліваеце некаторыя памылкі. але тое, што даходзіць да асноўнага, дадатковага, нават супольнасці, добра дасягае і насуперак самым вядомым дыстрыбутывам апошняга, стабільнага праграмнага забеспячэння і сховішчаў Archlinux.

          1.    elav <° Linux сказаў

            Як і ва ўсіх дыстрыбутывах .. Штосьці ідзе не так, і яны выпраўляюць гэта 😀

        2.    elav <° Linux сказаў

          Я нічога не маю супраць Арча, я проста сапсую пазіцыю хлопца (KZKG ^ Гаара), і менавіта таму яны лічаць, што ён лепш за ўсё карыстаецца. Я не старанна пратэставаў Archlinux, але, давай, чалавек, павінна быць нейкая невялікая памылка, таму што нічога не ідэальна. Магчыма, у вас яго няма разам з апаратным забеспячэннем, але і ў кагосьці іншага. Тое ж самае тычыцца ўсіх дыстрыбутываў.

          1.    KZKG ^ Гаара сказаў

            І я заўсёды казаў вам, што размаўляю з МОЙГА пункту гледжання, з МОЙГО досведу. Arch пакуль робіць для мяне цуды, я сказаў вам сёння некалькі гадзін таму, "некаторы час таму я не адчуваў сябе так камфортна і задаволены сваім ноўтбукам", напрыклад, зараз вы ўсталёўваеце openSuse, і гэта робіць цуды, я ўсталёўваю яго і усё ідзе не так з-за майго абсталявання (напрыклад), я скажу, што мне гэта не падабаецца, і вы скажаце "так". І мы абодва маем рацыю ...

            1.    elav <° Linux сказаў

              Ах, але ты ўсё яшчэ? Ісці на абед ісці


      3.    максімі89 сказаў

        Я заўсёды выкарыстоўваю SID, і ў мяне няма праблем з XDD, за выключэннем канфігурацыі ...

        Зараз я ўжо каля 1 або 2 гадоў xd

  3.   маскосаў сказаў

    Элаў і KZKG ^ Гаара не душацца ... 🙂

    1.    elav <° Linux сказаў

      Ха-ха-ха, вам лепш адаптавацца, таму што гэта нармальна

    2.    elav <° Linux сказаў

      Ха-ха-ха, на вашым месцы я адаптаваўся, бо гэта нармальна, ха-ха-ха .. Не, але яны здаровыя дыскусіі .. У той дзень, калі я душуся гэтым, перарэзаў сеткавы кабель

  4.   Каміла сказаў

    Сутыкнуўшыся з гэтай памылкай: dpkg быў перапынены, вам трэба ўручную запусціць "dpkg –configure -a", каб выправіць праблему. Што мне рабіць?

    1.    elav <° Linux сказаў

      Вітаю Каміла:
      Ну, вы адкрываеце тэрмінал і як root выканаеце:
      dpkg --configure -a

  5.   максімі89 сказаў

    Ці вы проста выконваеце каманду, якая прамаўляецца з судо ...

    root @ debian: / # apt-get -t эксперыментальная ўстаноўка libreoffice

  6.   Мігель Лінарэс сказаў

    Гэй, глядзі, дапамажы мне, але гэта ў Канайме
    Ці можаце вы сказаць мне, як рэдагаваць панэлі, меню і ўсё такое ў Canaima, адкажыце, калі ласка, на маё паведамленне

    1.    Эдуард сказаў

      але я хачу ўсталяваць вэб-браўзэр chromium, але я атрымліваю памылку пры спробе ў каранёвым тэрмінале, і я сказаў сабе, каб змясціць яго ў каранёвай тэрмінал apt-get install -f я яго капіюю, але ў рэшце рэшт, калі ён усталёўваецца, гэта заўсёды выходзіць :
      canaima-desktop-gnome
      E: Sub-працэсаў / USR / бен / dpkg вяртае код памылкі (1)
      як я магу гэта выправіць, калі ласка, скажыце мне