Mir і Unity 8 будуць прысутнічаць у Ubuntu 14.10

Мы працягваем дрэнны мексіканскі альбо венесуэльскі раман таго дня. Canonical абвясціў голасам Олівера Рыса, што Mir і Unity8 будуць па змаўчанні ў Ubuntu 14.10.

Дырэктар, адказны за Mir Oliver Ries, пацвердзіў, што новы графічны сервер MIR і Unity 8 па змаўчанні прызямліцца ў Ubuntu 14.10. Кодавая назва Ubuntu 14.10 гэта можа быць усюдыісны Угісу.

адзінства-наступнае-на працоўным стале

Я пакідаю свой пункт гледжання пры вас. Я карыстальнік Linux Mint і Ubuntu.

Я за тое, каб пажадаць удачы Ubuntu з Mir і Unity 8, бо я не забываю працу, якую Canonical зрабіла вядомай пра свабоднае праграмнае забеспячэнне. Шляхта прымушае вас прызнаць працу Canonical яшчэ ў першыя дні.

Для мяне Mir і Unity 8 будуць дададзеныя опцыі для карыстальнікаў GNU / Linux, пакуль я не бачу ніякіх нязручнасцей у існаванні Wayland і Mir.

Я спадзяюся, што суіснаванне працягваецца так, і мы не ўступаем у абсурдныя і бессэнсоўныя бойкі, у барацьбу за тое, што праўда мяне сапсавала і якая выяўляе фундаментальнасць і фанатызм многіх карыстальнікаў з аднаго і з іншага боку, пакідаючы ў баку добры сэнс і крытыку канструктыўны.

Я не веру, што Ubuntu ідзе па слядах Apple, я не бачу ўказанняў і дзеянняў, якія сведчаць аб тым, што Canonical пойдзе гэтым шляхам рэзка закрытай крыніцы.

Што я магу сказаць, мяркуючы з майго пункту гледжання, гэта тое, што Кананічны Вам патрэбны графічны сервер, які адпавядае вашым патрэбам, таму я і выбіраю распрацоўку MIR.

З іншага боку Redhat, Супольнасць GNOME e INTEL яны абралі Wayland. Яшчэ раз паўтаруся, з майго пункту гледжання, МІР і Wayland могуць суіснаваць у свеце GNU / Linux.

Канструктыўныя каментарыі вітаюцца

Крыніцы:

http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml

http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

49 каментарыяў, пакіньце свой

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.

  1.   безназоўны сказаў

    Добра, што я больш не выкарыстоўваю і не буду выкарыстоўваць Ubuntu зноў 🙂

    1.    Францыска сказаў

      Тут тое самае 🙂

    2.    Гадэм сказаў

      Тое ж самае тут, я паспрабаваў OpenSuse 13.1 і быў у захапленні!

      1.    Францыска сказаў

        Я таксама тэстую opensuse 13.1, я ніколі не спрабаваў, і, будучы такім вядомым дыстрыбутывам, я хацеў хоць бы паспрабаваць яго, дыстрыбутыў зусім не дрэнны, гэта даволі добрая альтэрнатыва ubuntu, ён просты і хуткі, і KDE ідзе вельмі добра, адзіная праблема ў мяне была з сеткай, па змаўчанні я не падлучаўся па кабелі Ethernet, я нават не мог знайсці інтэрфейс у сеткавым мэнэджары KDE. Мне прыйшлося зрабіць dhcpcd enp3s0, каб актываваць сетку, а потым усталяваць networkmanagger-qt, бо з гэтага часу не ўзнікае праблем, і нічога таксама не адбываецца, але для чалавека без асаблівых ведаў, таму што ён можа не зразумець, што гэта сервер dhcpcd які не распачаты.

        Мне таксама не спадабалася, што сховішча гульняў не актывавана па змаўчанні, выдаляючы гэтыя дробныя дэталі, гэта здаецца вялікім дыстрыбутывам, хаця, з майго пункту гледжання, падобным дыстрыбутывам KISS, як Arch, для густу колеру нічога няма.

        Прывітанне.

    3.    eliotime3000 сказаў

      У маім доме я выкарыстоўваю Debian Wheezy, што MIR не ўплывае на мяне ў ім.

    4.    pzero сказаў

      Я таксама не.

  2.   кесімару сказаў

    Я прыхільнік MIR, таму што, проста ў нас занадта шмат часу чакае Wayland, і нічога, Wayland не падыходзіць для Ubuntu па той простай прычыне канвергенцыі, якую будзе мець Ubuntu - тэлефон Ubuntu - планшэт Ubuntu, таму гэта больш жыццяздольна Мір пачакаць, пакуль Уэйленд будзе гатовы, і праверыць, ці адпавядае ён таму, што ім трэба для збліжэння ... таму я думаю, што Мір - гэта добрае рашэнне, нават калі яно супярэчлівае.

    1.    Персанал сказаў

      Уэйленд гатовы, прагне паўтарыць хлусню.
      Яго стабільная версія была выпушчана некалькі месяцаў таму.
      Праз некалькі дзён выходзіць першы мабільны тэлефон з Wayland, а ў пачатку іншага года выпускаецца KDE, а затым Gnome з падтрымкай.
      Календары з рэлізамі агульнадаступныя, давайце не будзем выдумляць.

      1.    аёрыя сказаў

        Я магчымы карыстальнік Linux mint і ubuntu.Мой базавы дыстрыбутыў заснаваны на пакеце URPMI: MAGEIA і OPENMANDRIVA. Нішто Canonical не можа бясплатна, як GNU / Linux, вырашаць, якім шляхам ісці пасля таго, як яны працягваюць выкарыстоўваць ядро ​​Linux, і гэта робіць іх часткай супольнасці, падабаецца нам гэта ці не. Поспехаў у распрацоўцы mir ...

      2.    жуанр сказаў

        Паводле вашага каментара. Вакол ідзе шмат дэзінфармацыі. Canonical мог выдатна трымацца Wayland, але яны прынялі рашэнне палітычнае і паважнае.

      3.    Цёмна-фіялетавы сказаў

        Дакладна, Уэйленд гатовы да Міра. Canonical хоча мець уласны графічны сервер для кантролю над ім, і той, хто скажа інакш, падманвае сябе.

      4.    кесімару сказаў

        Добра, я не ведаў, што ён быў гатовы, я думаю, што Ubuntu вырашыў выкарыстоўваць Mir замест Wayland для простага факту збліжэння, гэта значыць, наколькі партатыўны Wayland, ён працуе на мабільных, планшэтах, працоўных сталах (гэта значыць пацверджана) і па тэлевізары?, я думаю, менавіта таму яны вырашылі распрацаваць "Мір", прасцей развіваць "Мір" і для яго мець гэтую важную асаблівасць з нуля, чым несці "Уэйленд" і вырашаць усе наступствы, якія ім патрэбныя.

        Уэйленд гатовы, а Мір - не, скажуць некаторыя, але калі Мір будзе гатовы, як правіла, калі ён мае працоўны стол, мабільныя тэлефоны, планшэт і тэлевізар, скажыце, Вэйленд падтрымлівае ўсё гэта і сур'ёзна, не маючы нічога несці? (Я не ведаю, чаму я пытаюся). Калі не, то якое супрацьдзеянне мне трэба было б выкарыстоўваць, каб не шукаць канвергенцыі, што не жыццяздольна для мабільных тэлефонаў?

        1.    pandev92 сказаў

          Уэйленд гэта ўжо робіць ... адзіная прычына была ў тым, што яны хацелі зрабіць гэта па-свойму, і ўсё.

        2.    Персанал сказаў

          У сваім каментары я сказаў вам, што праз некалькі дзён будзе выпушчаны першы тэлефон з Wayland (вы можаце пагугліць "mobile jolla"), я думаю, гэта ўдакладняе ўсё, пра што вы згадваеце.

          1.    Херман сказаў

            Tizen таксама збіраецца выкарыстоўваць Wayland у наступнай версіі, і я не памятаю іншай для аўтамабіляў

        3.    нана сказаў

          Яны сказалі вам, і я вам таксама кажу: так, Wayland пераносны і працуе ў розных умовах.

          Вы робіце тую ж дурную памылку, размаўляючы зноў, не расследуючы папярэдне. Я рэкамендую вам задаць крыху менш складаныя пытанні альбо на карысць параўнання ўэйленда з мірам, каб вы крыху паведамілі сабе, а потым, з поўнай свабодай, сказалі, што атрымаеце. Хіба так не лепш?

        4.    pzero сказаў

          Адзіная прычына такая ж, як заўсёды; звязаць цябе.

    2.    алеэксфрост сказаў

      аджаджай, гэты верыць усёй хлусні кананічнага xD; тыя заўсёды нешта гавораць, і гэта сапраўды нешта іншае

  3.   Персанал сказаў

    З Canonical апошнім часам лепш не верыць, пакуль вы не бачыце.

    MIR - гэта выкананне ў 3 разы больш працы і практычна без выгод, бо ў рэшце рэшт гэта Wayland з эксклюзіўным API (які дадае пласт несумяшчальнасці).
    Калі Canonical атрымаецца зрабіць усё, што трэба, самастойна, віншую, я ўсё яшчэ чакаю смартфона, які працуе з сістэмай GNU / Linux у форме, Android або FFOS, калі гэта зробіць ubuntuphone, я абавязкова паспрабую.

    Пайсці па слядах Apple, не будзе закрываць код, бо ў яго ёсць ліцэнзія GPL, яны проста не могуць (зрабіць гэта настолькі залежным ад эксклюзіўных рэчаў, што немагчыма прыстасаваць яго да іншых дыстрыбутываў, гэта нешта іншае).

  4.   Крысціян Рамас сказаў

    Безумоўна, ён таксама будзе даступны праз 14.04 праз ppa, каб пайсці на паліроўку і праверку памылак, canonical заўсёды рабіў тое ж самае, яны не ўсталёўваюцца па змаўчанні, але яго можна выкарыстоўваць загадзя

  5.   Гато сказаў

    У якасці запыту: Unity 8, нарэшце, пяройдзе ў Qt ці будзе працягваць залежаць ад Gnome?

    1.    Цёмна-фіялетавы сказаў

      Я разумею, вы будзеце выкарыстоўваць Qt.

  6.   pandev92 сказаў

    Для мяне важна тое, што выйграе той, хто выйграе, той працуе лепш і больш поўна, і хаця я сапраўды не магу выкарыстоўваць mir для адзінства, без xorg, я не магу сказаць, як гэта адбываецца.

    1.    алеэксфрост сказаў

      асабіста мне больш падабаецца, каб выйграла Wayland, таксама адзіны, хто падтрымлівае mir, кананічны, ён адзіны, хто пайшоў супраць цяперашняй

  7.   прывітанне сказаў

    Я думаю, што праз некаторы час я ўбачу ubuntu з закрытым кодам і з цаной $, праўда, мне гэта ніколі не падабалася, але я асабіста аддаю перавагу выкарыстоўваць бацьку (debian), чым дзяцей (ubuntu, манетны двор і г.д.), гэта працуе нашмат лепш, і я ведаю, адаптавацца да кожнага карыстальніка

    1.    нана сказаў

      Іншы чалавек, які размаўляе толькі для таго, каб пагаварыць, і нічога не ведае пра фонавую тэорыю і немагчымасць Ubuntu, як цяпер, быць закрытым.

      Дурны.

      1.    алеэксфрост сказаў

        больш дурныя вы, хто толькі крытыкуеце і не тлумачыце рэдзьку

        1.    pandev92 сказаў

          Як будзе зачынены Ubuntu, калі ўсе яго асноўныя пакеты знаходзяцца пад gpl3 або gpl2? .., дакумэнтаваць раней.

        2.    нана сказаў

          Давайце паглядзім, давайце выкарыстаем тую дробязь, якую мы называем мозгам, шэрай матэрыяй ... вы ведаеце, тую, якая не выдаткоўваецца, выкарыстоўваючы яе, як вы думаеце?

          Калі мы гэтым скарыстаемся і прачытаем тры радкі ліцэнзіі GPL, альбо, па меншай меры, нейкі асноўны артыкул ... ці нават уступны каментарый, бо ў вас ёсць шанцы назваць мяне дурнем за "не тлумачэнне", то выснову, што вы ужо маем мінімальныя веды Мы збіраемся зразумець, што Ubuntu цалкам заснавана на праграмным забеспячэнні, ліцэнзаваным пад GPLv2, v3. Таму, калі мы спасылаемся на Гэты артыкул мы знаходзім гэты маленькі асноўны раздзел:

          Адной з найбольш часта выкарыстоўваюцца з'яўляецца GNU General Public License (GNU GPL). Аўтар захоўвае аўтарскія правы і дазваляе распаўсюджванне і мадыфікацыю на ўмовах, распрацаваных для таго, каб гарантаваць, што ўсе змененыя версіі праграмнага забеспячэння застануцца пад больш строгімі ўмовамі самой GNU GPL. Гэта робіць немагчымым стварэнне прадукту з часткамі, якія не маюць ліцэнзіі GPL: цэлае павінна быць GPL.

          Што гэта значыць для нас? Просты, Canonical заснаваны на Debian, ці не так? І ён выкарыстоўвае шмат кампанентаў GPL, так? Цяпер ядро ​​Linux ліцэнзавана пад GPLv2, так? Такім чынам, паспрабуйце прымусіць гэты мазгавік як мага мацней, давай, я ведаю, ты можаш скласці кавалкі ...

          У выпадку, калі вы не можаце, я пераварваю яго і адрыгаю:

          Калі асноўныя кампаненты дыстрыбутыва заснаваны на бясплатнай ліцэнзіі, якая не дазваляе атрымліваць з яго працу, калі яны не ліцэнзаваны па той жа ліцэнзіі, якая іх ахоплівае, то ён ні пры якіх абставінах не можа прававой зачыніць код Ці лавіш ты хіхіцін? Можа, і не, таму я працягваю ісці далей. Такім чынам, калі прыняць да ўвагі, што на самай справе яго краевугольныя камяні ў дыстрыбутыве, чытайце Unity і іншыя кампаненты (пакідаючы ў баку яго асноўныя кампаненты, такія як Debian і ядро), таксама ліцэнзуюцца пад GPLv3 ... Як, на чорт, вы мяркуеце, што яны зачыняць чортаў макет!? ГЕНІЙ!

          Каб зрабіць такое, вам спатрэбіцца:

          а) Зрабіце цэлае ядро ​​з нуля, зменіце ліцэнзіі на ўсё, што яны распрацавалі, і не выкарыстоўвайце бясплатныя кампаненты.

          б) Вазьміце ядро ​​BSD, працуйце з ім па-чартоўску доўга і зменіце ліцэнзію на прадукт на BSD і выкарыстоўвайце падобныя ліцэнзаваныя прадукты, сумяшчальныя з тым, што яны распрацоўваюць.

          Усё гэта прадугледжвае жорстка складаную працу як з пункту гледжання рэсурсаў, так і часу.

          Вы ўсё яшчэ лічыце, што гэта магчыма? Ці было занадта цяжка высветліць такую ​​выснову? Ці можаце вы штосьці ўнесці ці проста крытыкаваць, кажучы "самы дурань, які вы ёсць"?

          Навучыцеся, калі ласка, трымаць пальцы далей ад клавіятуры, калі вы не збіраецеся больш ебаць, таму што калі вы збіраецеся крытыкаваць мяне за тое, што я нічога не растлумачыў, нават не зрабіўшы гэтага, то вы падаеце на той самы фокус і супярэчыце сабе.

          Дурны

        3.    eliotime3000 сказаў

          Грамадская ліцэнзія GNU не дазваляе прыватызаваць відэльцы. Такім чынам, Ubuntu не можа быць уласнасцю (калі, вядома, ён не зменіць ядро ​​і не зробіць складаную працу па пераліцэнзаванні ўсяго з ліцэнзіяй BSD).

          1.    габіта сказаў

            Прывітанне, хлопцы, як вы пайшлі на аперацыйную сістэму Pear, якая нібыта была правшай Gnu / Linux, і яны яе прыватызавалі, на самай справе яна была заснавана на Ubuntu, хто-небудзь ведае?

  8.   eliotime3000 сказаў

    Пры столькім настойлівым патрабаванні Убунтэра і іх ненавіснікаў, надышоў час, каб МІР быў даступны для тэставання.

    1.    Гато сказаў

      Я думаю, што ён будзе выкарыстоўваць XMir.

      1.    алеэксфрост сказаў

        самае бяспечнае, што вы выкарыстоўваеце xmir, кананічны заўсёды хлусіць, кажа адно, а сапраўды іншае

        1.    Петэрчэка сказаў

          Canonical ужо паведамляў, што ў версіі 14.04 будзе выкарыстоўвацца xorg, а 14.10 будзе пастаўляцца з уключаным mir на 100% непасрэдна, каб мець дастаткова часу, каб адшліфаваць яго да з'яўлення новай Ubuntu LTS.

          1.    eliotime3000 сказаў

            Нават MuyLinux гэта пацвердзіў.

  9.   truko22 сказаў

    Я выкарыстоўваю Чакру, а не Ubuntu, але разумею, што прадукт і за ім стаіць кампанія, якая яго фарміруе і прымае рашэнні, я не разумею нянавісці людзей, якія яго не выкарыстоўваюць. Іншыя скардзяцца на фрагментацыю дыстрыбутыва Linux, а іншыя - на ход Ubuntu, а я скарджуся на новы дыстрыбутыў, які не ўносіць нічога новага і недарэчнага.

  10.   Джунджп сказаў

    "Шляхта прымушае вас прызнаць працу Canonical", і гэта выдатна, ну і для Canonical, хай будзе, у яе ёсць такая важная альтэрнатыва, як графічны рухавік MIR, гэта выдатна.

    "Я не думаю, што Ubuntu ідзе па слядах Apple", я думаю, што так, і гэта яго натхненне ў цэласным выглядзе, графічны інтэрфейс, экасістэма, філасофія, але не ліцэнзаванне, адкрыты крыніца альбо закрытасць, падкрэсліваючы, што гэта некалькі супярэчыць наступнаму абзацу Зразумела, калі ваша прапанова СВАБОДУ, а не супрацьстаянне паміж закрытым альбо адкрытым.

    «... змагаецца з тым, што праўда сапсавала мяне ...», я вітаю, я адзначаю такое стаўленне, роблю Linux чысцейшым светам, без троляў.

    З павагай,

  11.   Дэвід Іск'ерда сказаў

    Не не не. Я чытаю каментарыі і бачу, што ніхто не даказвае, што ведае сапраўдную праблему. Canonical мае відавочнае права праграмаваць альбо што заўгодна. Сказаць, што яны "падвойваюць" альбо "падзяляюць супольнасць" і "ствараюць раздробленасць", - гэта проста меркаванні, і я асабліва згодны толькі з першымі двума. Як вы ўсе кажаце, альбо большасць, грацыёзнасць супольнасці з адкрытым зыходным кодам - ​​гэта магчымасць атрымання. Праблема ў тым, што Canonical мае доўгую гісторыю менавіта антыкамунітарных актаў. Сярод іншага, адсутнасць укладу ў тое, што ў англійскай мове называецца "вышэйшым узроўнем", але перакладу якога я не ведаю: яны маюць бясконцыя патчы для бібліятэк і праграм, якімі яны карыстаюцца, але нават калі яны выдаюць код, яны відавочна не ўносяць яго ў арыгінальны праект. Доказ? Я кідаю выклік таму, каб Unity працаваў над дыстрыбутывам, які не ўваходзіць у Ubuntu, не замяняючы ніякіх бібліятэк. З Мірам іх асацыяльныя паводзіны пагоршыліся: яны парушылі свае абяцанні (унесці свой уклад у код Wayland) і хочуць, каб праграмісты, якія не звязаны з Ubuntu і не павінны быць звязаны з уключэннем кода ў свае праекты, выключна таму, што Canonical можа выкарыстоўваць яго, калі Гісторыя паказвае, што яны ні ў якім разе не будуць садзейнічаць таму, каб Mir выкарыстоўваўся па-за межамі Ubuntu (драйверы Intel, KWin, я думаю, што ў той час нешта нават дайшло да systemd). Не задавальняючыся такім нахабствам (за тое, што я крыху адрэзаў мяне), калі яго патчы былі адхіленыя, пэўная фігура, якую мы ўсе ведаем, робіць заявы з неадэкватнай палітычнай афарбоўкай у ГРАМАДЗЕ, называючы кагосьці "чаяваннем з адкрытым крыніцай". І ўсё гэта, што я кажу, - гэта толькі частка мыльнай оперы, якую можа зразумець кожны, хто мае здаровы сэнс, і таму, што, не ведаючы, як праграмаваць на ўзроўні сервераў і кліентаў Windows, немагчыма меркаваць, ці сапраўды код Міра напісаны так дрэнна, як было сказана.

    Каб было зразумела маё становішча: колькі Ubuntu пазнаёміла мяне з Linux, але ў цяперашні час я вельмі задаволены Arch і KDE. Поспех Міра для мяне цалкам абыякавы, улічваючы, што ён, верагодна, ніколі не выйдзе з Ubuntu.

    Нарэшце, калі я не цытую згаданых асоб, гэта таму, што іх можна лёгка знайсці шляхам пошуку, але пры неабходнасці я магу даць іх, як толькі ў мяне будзе больш часу.

  12.   Уладзімір сказаў

    У поўнай згодзе са зместам паведамлення было б добра, калі б супольнасць GNU / Linux зразумела, што той, хто думае па-іншаму, хто працуе па-іншаму, але з той жа мэтай, што і астатнія: (пашырыць GUNU / Linux, зрабіць так, каб ён дабраўся да ўсіх карыстальнікаў праграмнага забеспячэння). ён заслугоўвае павагі і не трапляе ў колы. Canonical мае поўнае права ствараць столькі ўласных прыкладанняў, колькі ім трэба для іх АС. MIR AND WAYLAND могуць суіснаваць без праблем для супольнасці Linux.

  13.   Хасэ Хаком сказаў

    Вялікі Кананічны !!! X.org састарэў для сучасных тэхналогій (і гэта прыводзіць да вялікіх зменаў) ... Вытворцы ўкараняюць усё новыя і новыя і новыя тэхналогіі, такія як гібрыдная графіка, вельмі позна ў Xorg (таму для Power Play ад AMD гэта вам трэба перазагрузіць сервер X з кампутарам (што ў Windows адбываецца разам з сістэмай) ... Пры падтрымцы ўсяго супольнасці, вытворцаў і Canonical мы напэўна атрымаем выдатную платформу, здольную канкурыраваць з сённяшнімі патрабаваннямі ... Поспехаў Canonical ... !! ! Каб усё прайшло добра ... Я з нецярпеннем чакаю Ubuntu 14.10 (я зараз шчаслівы карыстальнік Manjaro, але для падтрымкі я б падумаў)

  14.   alejoecheverri0101 сказаў

    Вядома, усе шчаслівыя, таму што canonical запусціў уласны сервер, і яны апраўдваюцца тым, што Wayland і Mir могуць жыць разам.

    але сапраўдная праблема тут у падтрымцы, nvida і amd ледзь запускаюць драйверы для GNU / Linux, цяпер яны будуць рабіць выгляд, што яны адначасова падтрымліваюць wayland і mir?

    Калі ласка, самае бяспечнае - гэта тое, што AMD падтрымлівае mir, бо іх цікавіць толькі сістэма, якая мае лепшую квоту, а паколькі гэта ў цяперашні час ubuntu, то астатняе, што мы выкарыстоўваем іншыя дыстрыбутывы з Wayland, мы там высмоктваем.

    Адна справа мець фрагментацыю ў такіх рэчах, як праграмы і настольныя асяроддзя, але ў нечым такім важным, як графічны сервер, гэта недапушчальна.

    Canonical не думае пра карысць усіх, калі не толькі вашай сістэмы.

    1.    рэнека сказаў

      Гэта той факт, што калі вы глядзіце на Linux, вы глядзіце на Ubuntu, і таму традыцыйна Ubuntu мае лепшую падтрымку драйвераў (прыватную альбо бясплатную), каб паказаць кнопку, у канчатковай версіі Opensuse 13.1 драйвер AMD не Яны ўключылі і ў бэта-версіі Ubuntu, калі яна спрацавала, і выкарыстанне гэтага прыватнага драйвера вызначае выкарыстанне альбо невыкарыстанне дыстрыбутыва, бо без яго ёсць мноства ноўтбукаў, якія гараць

  15.   Федэрыка сказаў

    Я так шмат чытаў пра шкоду, якую наносіць пераяданне ...
    Я столькі чытаў пра шкоду, якую можа нанесці празмернае ўжыванне ...
    І я так шмат чытаў пра шкоднасць лішняга сэксу
    Я вырашыў перастаць чытаць!

    Я так шмат чытаў пра Ubuntu за і супраць ...
    Я так шмат чытаў пра Ubuntu за і супраць ...
    Што я вырашыў працягваць карыстацца вашым татам Debian!

    ????

  16.   аркнексус сказаў

    Я думаю, як і вы, у рэшце рэшт, гэтая разбуральная крытыка аказваецца стомнай і не спрыяльнай для гну.
    Я выкарыстоўваю Fedora, Arch, Antergos і Ubuntu, і ўсе яны маюць добрыя і не вельмі добрыя рэчы, таму Mir і любы праект, які нешта ўносіць у GNU / Linux, вітаюцца.

  17.   вылюдак сказаў

    Ну, я задаволены Manjaro Openbox: D, што ўсе выкарыстоўваюць дыстрыбутыў, які ім больш за ўсё падыходзіць, добрае ў свеце Linux, яго разнастайнасць.

  18.   Оскар Бустамантэ сказаў

    Перш чым хто-небудзь пачне выклікаць негатыўныя супярэчнасці, давайце ўлічым, што любы новы прадукт можна паліраваць. Гэта робіць яго больш цікавым, таму што ён заўсёды абнаўляецца, развіваецца, і мы ўсе знаходзім для яго новыя спосабы выкарыстання, і таму нам трэба развівацца зноў. У мае гады (паўстагоддзя), будучы медыцынскім спецыялістам без падрыхтоўкі па сістэмах, Linux быў для мяне выдатнай акадэміяй, і, размаўляючы з моладдзю, кожны месяц адзін ці два просяць мяне падтрымаць іх пры ўсталёўцы на іх кампутары, а потым я Яны лічаць, што яны задаволеныя прадуктам. Такім чынам: развесяліце і ЖЫВЕ ТВОРЧАСЦЬ Віншуем усе дыстрыбутывы Linux

  19.   Марка Мц. сказаў

    Як гэта ўплывае на тое, якое ubuntu распрацоўвае mir? Яны проста хочуць кантраляваць сваё развіццё і хочуць пераканацца, што ўсе змены, якія яны збіраюцца зрабіць, працуюць. Я гадамі выкарыстоўваю Linux і выкарыстоўваю дыстрыбутывы на аснове Ubuntu, чаму? таму што гэтыя дыстрыбутывы выпраўляюць памылкі, якія сама ўбунту пакідае ў баку, як у выпадку з Linux mint, які з'яўляецца выдатным дыстрыбутывам, і выпраўляе памылкі, якія кананічныя не выпраўляюць, я карыстальнік сярэдняга класа, я не эксперт па Linux, але адно, што мяне пэўным чынам турбуе, гэта тыя, хто з'яўляецца чырвонакосным, хто лічыць сябе геніяльным, адзін дае меркаванне пра тое, што ведае, магчыма, мы шмат у чым не інфармаваныя, але Ім не крыўдна, калі задаюць пытанне альбо нешта каментуюць, як аднакласнік, які крыўдзіць, выкарыстоўваючы шэрую матэрыю ў галаве ці нешта для сябе, такія віды каментарыяў адганяюць людзей выкарыстоўваць linux, бо калі яны пытаюцца, што адчуваюць напад, якая ганьба, што гэты чалавек на самай справе не выкарыстоўвае шэрую матэрыю, як ён кажа, яго геній і інфармацыя павінны дзяліцца, не крыўдуючы, ці гэта не дух свету linux наогул? выкладанне і абмен ведамі для ўсіх? Якая ганьба, што людзі такога кшталту - так, таму людзям не рэкамендуецца карыстацца Linux, бо яны бачаць у нас супермазг і раздражняе тое, што калі вы нешта спытаеце, яны адкажуць вам, быццам вы ідыёт, але ёсць такая прымаўка: больш недасведчаны той, хто не пытаецца, чым той, хто думае, што ведае ўсё.

  20.   Мікеланджэла А.Р. сказаў

    Я ў захапленні ад Ubuntu, на самай справе я купіў выданне Aquaris E4.5 Ubuntu, і, хаця ў яго ўсё яшчэ мала прыкладанняў, я ў захапленні ...

bool (праўда)