Ubuntu MATE цяпер з'яўляецца афіцыйным "водарам" Ubuntu

Што такое матавы?

MATE Гэта асяроддзе працоўнага стала, атрыманае з базавага кода GNOME 2. Фактычна, яно лічыцца працягам GNOME 2, пасля з'яўлення GNOME 3, які ўнёс радыкальныя змены ў традыцыйны карыстацкі інтэрфейс. Назва паходзіць ад матэ йерба, разнавіднасці падуба, расліны родам з субтрапічных раёнаў Паўднёвай Амерыкі (асабліва ў Аргенціне, Бразіліі, Парагваі і Уругвая), якое выкарыстоўваецца для падрыхтоўкі вельмі папулярнага і энергічнага напою пад назвай матэ.

У цяперашні час гэта адно з асяроддзя працоўнага стала па змаўчанні, якое пастаўляецца з апошнімі версіямі Linux Mint. MATE таксама даступны з афіцыйных сховішчаў розных дыстрыбутываў Linux, у тым ліку Arch Linux, Debian, Mageia, Gentoo, Fedora, Ubuntu і openSUSE.

Ubuntu + Mate

Працоўны стол - адзін з асноўных элементаў, якія ўдзельнічаюць у з'яўленні Ubuntu, а таксама адзін з самых абмяркоўваемых, калі гаворка ідзе пра выбар правільнага "водару" аперацыйнай сістэмы. Працоўны стол Mate пачаў сваё развіццё, калі ў Ubuntu 11.04 Canonical замяніў класічны знешні выгляд GNOME на бягучы Unity, выклікаючы мноства дыскусій і скаргаў у супольнасці. Ubuntu Mate імкнецца імітаваць стары выгляд GNOME 2, застаючыся пры гэтым лёгкім, каб прапанаваць найлепшы досвед працы на ўсіх тыпах кампутараў, асабліва на менш магутных. Задача была няпростай, асабліва напачатку, бо з пакетамі Ubuntu было некалькі праблем з сумяшчальнасцю. Цяпер, дзякуючы дасягнутаму прагрэсу, прыходзіць навіна пра тое, што ён афіцыйна стане часткай сямейства Ubuntu.

Ubuntu таварыш

Пераход Ubuntu MATE да афіцыйнага дыстрыбутыва, атрыманага ад Ubuntu, працягваецца ўжо некаторы час. Каманда Ubuntu MATE абвясціў аб зацвярджэнні MATE разам з выхадам першай бэта-версіі ў цыкле распрацоўкі Ubuntu 15.04. Такім чынам, Ubuntu MATE цяпер з'яўляецца афіцыйным "густам" Ubuntu, далучаючыся да іншых, такіх як Xubuntu, Kubuntu і Ubuntu Kylin.

Што значыць быць афіцыйным "водарам" Ubuntu?

Змены будуць адбывацца хутчэй за кадрам, і канчатковы карыстальнік можа не ўбачыць занадта шмат змен. Аднак каманда Ubuntu MATE цяпер атрымае доступ да шырокай інфраструктуры Canonical для зборкі, тэставання і распаўсюджвання пакетаў, уключаючы штодзённыя выявы (ISO). Акрамя таго, гэты крок можа прапанаваць дадатковую прасоўванне і большае асвятленне ў СМІ, што заўсёды вітаецца.

Ubuntu MATE 14.04 LTS і 14.10 застануцца "неафіцыйнымі" версіямі, нягледзячы на ​​адабрэнне.

Вы карыстаецеся MATE? Што вы думаеце пра гэта асяроддзе працоўнага стала? Як вы лічыце, гэта добрая навіна, якая будзе спрыяць развіццю MATE?


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

38 каментарыяў, пакіньце свой

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.

  1.   Вейланд-Ютані сказаў

    Пыхце, бо настальгія нармальная, але GNOME 3 робіць скачкі. Gnome2 (і Mate, такім чынам) - гэта нешта старое, што ўжо значна адстае. Я сапраўды не бачу сэнсу для Матэ.

    1.    разбураны сказаў

      Я сапраўды не бачу сэнсу ў Gnome 3. Прасоўванне выдатна, але калі вы будзеце рухацца з завязанымі вачыма, вы можаце ўрэзацца ў ліхтарны слуп і параніць галаву. Лепш быць нерухомым і не рухаючыся наперад, альбо рухацца наперад без завязаных вачэй, каб не разбіцца.

      1.    дарыё сказаў

        Жаака
        па меншай меры, тое, што я праверыў на сваім кампутары, было падобна на тое, што гэты гном спажыў больш.

        І я паўтаруся, што робіць gnome 3 лепш, чым gnome 2, каб яго можна было назваць avanze?

    2.    дарыё сказаў

      і скажыце мне, што робіць gnome 3 лепш gnome 2, каб мець магчымасць называць гэта прагрэсам, таму што я бачу, што гэта прыблізна 10 крокаў назад, і ён ператварыўся з найбольш часта выкарыстоўванага працоўнага стала ў замену іншымі, як kde, у розных апытаннях.
      У ім ёсць такія недарэчныя рэчы, як тое, што яго абалонка звязана з дыспетчарам вокнаў (бурчанне), таму вы не можаце ставіць іншыя, такія як compiz (з усімі яго эфектамі) або openbox, калі хочаце выкарыстоўваць яго.

      каб мець магчымасць рабіць любую канфігурацыю, незалежна ад таго, наколькі яна простая, вам неабходна ўсталяваць праграму для наладкі старонніх інструментаў gnome альбо праз убудовы, такія як налада кнопак акна.

      толькі сама абалонка nome важыць у памяці каля 400 Мб, таму цяпер выкарыстанне kde значна лягчэйшае

      кожны раз, калі яны абнаўляюць gnome 3.x да gnome 3. (x + 1), існуе рызыка страты сумяшчальнасці усталяваных убудоў і тэм, у выніку чаго неабходна зноў адаптаваць тэмы і г.д. (абсурдны цяжар для тых, хто прысвячае іх вырабу)

      цяпер карыстальнік павінен адаптавацца да gnome, а не наадварот -

      Ён значна больш абмежаваны ў сваіх інструментах, якія, здаецца, зроблены для дурняў з вельмі невялікай колькасцю опцый (не будзе, каб яны згубіліся з такой колькасцю меню, якія мы выдаляем усе), напрыклад, параметры xD збянтэжаныя, таму што яны ў канчатковым выніку губляюць асноўную функцыянальнасць прыкладання.

      карацей, поўная катастрофа.

      1.    Жаака сказаў

        KDE лягчэйшы за Gnome 3? Калі ласка, і тое, і іншае - гэта цяжар, ​​я думаю, што KDE нават крыху цяжэйшы за Gnome 3.
        Што тычыцца Gnome, ці з'яўляецца ён уперад ці назад, залежыць ад карыстальніка. Я лічу, што гэта аванс у некалькіх аспектах, але, у сваю чаргу, інтэрфейс вельмі створаны для прылад з сэнсарнымі экранамі, і нават калі яго можна выкарыстоўваць з дапамогай мышы, гэта не тое ж самае, KDE, Mate, Xfce прасцейшыя выкарыстоўваць з дапамогай мышы.

      2.    Юкітэру сказаў

        400 Мб толькі Gnome Shell? Я не ведаю, што я прапусціў, але мая поўная сістэма на AMD64 ледзь дасягае 380 МБ падчас загрузкі, і я выкарыстоўваю Gnome 3.14 на Debian. Не таму, што я прыхільнік Gnome 3, праўда, у Shell шмат чаго не хапае, але гэта не дрэннае асяроддзе, гэта проста пытанне звычкі і спосабу працы.

      3.    Жаака сказаў

        Я думаю, што гэта аванс, таму што ён спрабуе прыстасавацца да змен, якія надыходзяць, сэнсарных прылад, мінімалізму і г.д.
        Аднак, аванс гэта ці не, залежыць ад таго, хто яго выкарыстоўвае.
        Карыстальнік клавіятуры, напэўна, скажа, што гэта зваротны шлях, таму што раней вы маглі зрабіць тое ж самае з Gnome 2 менш за крок.
        Карыстальнік сэнсарных прылад скажа, што гэта прарыў па зразумелых прычынах.
        Я думаю, што калі б мне трэба было бесстароння сказаць нейкія дасягненні, гэта значыць, забыўшыся, калі я выкарыстоўваю мыш або дотык, я б сказаў, што далучэнне панэлі вокнаў да астатніх - гэта аванс, меню, якое яны ўключалі ў сябе з большасцю патрэбных рэчаў, загадзя, знешні выгляд, які яны яму надалі, - гэта аванс (ён выглядае выразней і прыгажэй), прастора, прысвечаная заняткам, з якіх можна кіраваць сталамі і іншымі рэчамі, вельмі добрая.
        Яны не з'яўляюцца вялікім поспехам, яны не прыйшлі цалкам змяніць парадыгму працоўнага стала, але яны выдатныя. Вы можаце сказаць мне, што яны вельмі арыентаваны, але я думаю, што ўзяцце іх і перанос на іншыя сталы дасць добрыя вынікі.

      4.    дарыё сказаў

        юкітэру
        па-відаць, недарэчнае спажыванне памяці ў абалонцы гнома было звязана з памылкай, а не з нармальнымі паводзінамі.
        bbs.Archlinux.org/Viewtopic.php?id=174050

        але нават пры гэтым ёсць і іншыя моманты, якія мяне не пераконваюць

      5.    Юкітэру сказаў

        Тады @daryo не прымае спажыванне памяці Gnome Shell з памылкай памяці як звычайнае спажыванне навакольнага асяроддзя. Памылкі паўсюль, гэта непераадольна.

        У маім канкрэтным выпадку KDE можа стаць вельмі нішчымнай асяроддзем памяці (KDE 4.8 у Debian Wheezy, якая займае 285 Мб аператыўнай памяці і пры актыўнай працы Nepomuk), альбо гэта можа быць вялікім бязладдзем з амаль 850 Мб памяці з выкарыстаннем KDE 4.12 у Debian тэставанне (і яны сказалі, што спажываюць менш памяці). Аднак у KDE канстанта заключаецца ў тым, што ён цяжэйшы за GNOME3, і гэта проста таму, што ў KDE інтэгравана шмат рэчаў і опцый, якія ў выніку складаюцца як з занятай памяццю, так і з працэсарам.

        Цяпер KDE значна больш наладжвальны, чым GNOME, па розніцы светлавых гадоў, і працоўны працэс практычна такі ж, як і ў астатніх працоўных сталоў (я кажу гэта таму, што кіраванне вокнамі вельмі падобнае, акрамя таго, што задачы) рэчы, якія GNOME3 зламаў на карысць сваёй абалонкі, якая ў многіх выпадках можа стаць кашмарам пятніцы 13-га альбо мноствам залатых сноў. Усё залежыць ад таго, як гэта выглядае, і ад таго, каб вам было зручней працаваць. Там, дзе GNOME3 працягвае даваць збой, - гэта налада і наяўнасць опцый для гэтага без неабходнасці жангліраваць.

        Цяпер казаць, што гэта лепш ці не, цалкам адносна, і ў маім выпадку я аддаю перавагу працаваць з GNOME3 над KDE па многіх прычынах, якія на гэты момант не будуць мець значэння.

        Прывітанне.

    3.    Петэрчэка сказаў

      Я з вамі згодны. Gnome 3 зрабіў працу значна больш прыемнай, чым Gnome 2. Акрамя таго, той факт, што ў некалькіх апытаннях гэта горш, чым KDE, адпавядае рэчаіснасці, але майце на ўвазе, што гэтыя апытанні праводзіліся ў перыяд 2012, 2013 і першага квартала 2014 года. З гэтага часу ён займае другое і нават першае месца і атрымлівае савок на KDE. Вы можаце праверыць гэта з дапамогай Googling. Для мяне гэта лепшае асяроддзе і так шчаслівы, што я з ім. А для тых, хто хоча выкарыстаць нешта больш класічнае, гэты класік Gnome ... Прывітанне ўсім і не мае намеру кагосьці пакрыўдзіць :).

      1.    eliotime3000 сказаў

        Я не выкарыстоўваю яго, таму што ён прывязаны да SystemD (я тэставаў версію 3.10 на кампакт-дыску Ubuntu GNOME Live, і праўда ў тым, што яны палепшылі спалучэнне клавіш), і таму я занадта прывык да GTK2.

    4.    Марсело сказаў

      Кола, ручка і рычаг старэйшыя за Gnome 2 і па-ранейшаму карысныя (я б сказаў, што гэта вельмі важна). Назваць нешта састарэлым толькі таму, што яно старое, не вельмі разумна.

      1.    Javimg сказаў

        Хе-хе-хе ... вельмі добра!

        Цалкам згодны з Марсела ... тэрмін "састарэлы" вельмі адносны.

        Я выкарыстаў MATE на старым нетбуку, які выратаваў ад сябра, але з PClinuxOS і праўда ў тым, што ён не выглядаў дрэнна і працаваў вельмі добра, прынёс некалькі цікавых інструментаў, не ведаю, ці будзе ён таксама ўключаны ў Ubuntu Mate ... Я ў любым выпадку Я не мяняю сваё Ubuntu з XFCE дарма ... некаторыя сябры са мной шмат важдаюцца, таму што ў настольным кампутары ў мяне ёсць рэсурсы для працы з больш цяжкімі сістэмамі, але я застаюся верным XFCE на любым кампутары, які трапляе мне ў рукі ... ён прапануе мне ўсё што мне трэба, і гэта вельмі наладжвальна без дадатковых інструментаў, чым тыя, якія ўключае гэта асяроддзе ... (хаця мне не хапае некаторых сцэнарыяў nautilus, усё сказана ...: S)

        прывітання

  2.   Дыега сказаў

    Я выкарыстоўваю Mate і лічу, што гэта вельмі лёгкі і прыгожы працоўны стол. У ім захоўваецца лепшае са старога Убунту.

    Да таго ж гэта вельмі аргентынскі!

  3.   Пабла сказаў

    Відэлец матэ будзе называцца tereré! ха-ха (гэта тое ж самае, што і таварыш, але холад ...). Выдатныя навіны!
    Я выкарыстаў Mint толькі для Mate. Цяпер, калі ён з'явіцца ў ubuntu, я думаю, што вярнуся да чыстага ubuntu.

    прывітанне

    1.    Карлас Ферра сказаў

      Я збіраюся зрабіць тое ж самае ... хе-хе

  4.   Раберта Месіна сказаў

    Добрыя навіны!
    Спадзяюся, гэта карысна не толькі для гэтага водару ubuntu, але і для выдатнай дыфузіі на працоўным стале.
    Прывітанне.

  5.   Джонатан сказаў

    Калі кагосьці цікавіць працоўны стол Mate, некаторы час таму ў Perberos бралі інтэрв'ю, хто зрабіў відэлец gnome2.
    http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux

  6.   Эрык Сіта сказаў

    Я лічу, што гэта вельмі добрая навіна, я люблю Gnome2, а цяпер для MATE, выбар заўсёды павінен быць. 🙂

    Прывітанне з Перу.

  7.   Чапаррал сказаў

    Я выкарыстоўваю Mate, хаця ў LinuxMint Debian і хаця гэта не тое самае, што і адрэдагаваны запіс, гэта цудоўны працоўны стол, з якім я цалкам ідэнтыфікаваны і які сёння не збіраюся мяняць.

    Я перакананы, што Ubuntu зробіць надзвычайны Mate (відавочна, я маю на ўвазе аперацыйную сістэму), але ў гэтым выпадку параўнанне не працуе. Я памятаю, што калі Ubuntu перадаў папку Gnome і была арганізавана вялікая мітусня, LMD выйшла на першы план, і дзякуючы гэтаму было шмат людзей, якія адчулі сябе выратаванымі ад катастрофы. І Linux Mint Debian ідзе наперад і вельмі дакладна, бо Linux Mint выдатна працуе на старых і сучасных кампутарах. Калі ён усталяваны, яго вельмі мала падмацаваць, толькі кожны з іх дае асабісты кантакт і гатовы да працы. Праўда ў тым, што Ubuntu шмат часу адказвала карыстальнікам, якія ў свой час адчувалі сябе закінутымі.

  8.   педручын сказаў

    Lubuntu, Ubuntu і Kubuntu прапануюць нешта іншае, так што яны выжывуць без праблем. Але гэта дае мне зразумець, што Xubuntu і Ubuntu Mate збіраюцца змагацца за перамогу над тым жа тыпам карыстальнікаў (тым, хто хоча адносна лёгкі, але даволі поўны працоўны стол).

    1.    Жаака сказаў

      Праўда ў тым, што я аддаю перавагу Xfce, лягчэйшы ва ўсіх адносінах, у ім менш памылак, але я ўсё роўна выкарыстоўваю Mate, таму што ён здаецца больш поўным. Ва ўсякім разе, з новым абнаўленнем Xfce я магу перайсці да апошняга, паглядзім, яны нададуць яму той штрых, якога яму не хапае.

    2.    сефірот сказаў

      у свой час яны ведалі, як суіснаваць з gnome 2 і xubuntu без праблем. У цяперашні час я не бачу прычыны, каб гэта адбылося, магчыма, гэта скрадзе некаторых карыстальнікаў з манетнага двара.

      1.    педручын сказаў

        Таму што часы мяняюцца. Калі справа дайшла да выбару паміж XFCE, Gnome і KDE, XFCE быў выбарам, калі вы хочаце лёгкі і функцыянальны працоўны стол. Потым прыйшоў Любунту. А з іншага боку спектру зараз ёсць Unity, Gnome 3, Cinnamon ... для тых, хто хоча звычайны працоўны стол (гэта значыць для тых, хто раней выкарыстоўваў GNOME). Зараз ёсць што выбраць, і, як вы бачыце тут, розніца ў спажыванні рэсурсаў паміж XFCE і MATE мінімальная (прынамсі, у параўнанні з Unity, Gnome3 або Cinnamon): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html

  9.   луісмі сказаў

    Я выкарыстоўваю Ubuntu Mate крыху менш за месяц, і праўда ў тым, што я ў захапленні. Гэта як вярнуцца да старых версій Ubuntu, але палепшана! 😀

  10.   нейсонв сказаў

    якая настальгія, паглядзім, калі яны перанясуць яе на gtk3

  11.   Пабла сказаў

    Mate і Xfce, для мяне ... далёка лепшыя парты 🙂

  12.   Мінсаку сказаў

    Я думаю, што Матэ пачаў сваю распрацоўку карыстальнікам Arch Linux, каб працягнуць вопыт Gnome2, нічога агульнага з Ubuntu і Unity. Пазней LinuxMint падтрымаў яго распрацоўку, а цяпер Ubuntu.

    Цяпер Gnome2 Mate прапануе вельмі добры досвед працы на працоўным стале і адрозніваецца ад іншых працоўных сталоў (галоўным чынам дзякуючы меню), я думаю, што Mate фантастычны, але я выкарыстоўваю карыцу, і мне спадабалася б версія Mint з Gnome3. Гэта тры працоўныя сталы, якія мне падабаюцца, Xfce таксама добра выглядае.

    Я думаю, што Gnome3 прапануе вельмі добрую парадыгму для людзей, якія адчуваюць цяжкасці з кіраваннем кампутарам, дзякуючы сваёй канцэпцыі прастаты, выдаляючы варыянты, якія бянтэжаць гэтых людзей альбо якія, як і я, нам не патрэбныя. Для тых, хто любіць больш варыянтаў, у іх ёсць іншыя працоўныя сталы, гэта добрая рэч у GNU / Linux, вялікая разнастайнасць на любы густ і патрэбу.

  13.   Габрыель сказаў

    Ну, вы не "трахаеце" столькі цярплівасці і кожнага да свайго, што добра ў прыналежнасці да гэтага цудоўнага свету гну, калі я згодны з тымі, хто кажа, што карыстальнік будзе адчуваць сябе камфортней за такім сталом, АБО ІХ КАРЫСТАЮЦЬ не таму, што вы чулі такі каментарый, у кожнага працоўнага стала ёсць свае перавагі і недахопы, добра, што можна выбраць і паспрабаваць даць абгрунтаванае меркаванне (так ці не), прывітанне linuxeros! (:

  14.   грэшны я сказаў

    Я не ведаю пра вас, але на мой сціплы погляд Mate і карыца - лепшае, што было вынайдзена ў настольных асяроддзях ...... хаця я выкарыстоўваю Mac JA!

  15.   Мігель сказаў

    Я думаю, што Ubuntu ужо мае 4 густы, з трыма версіямі ў кожнай, што дае 12 розных адначасовых ubuntus

    Я аддаю перавагу камандзе Mint, якая факусуецца на версіі LTS, і яны яе ўдасканальваюць, у Mate я не бачу сэнсу выпускаць версіі кожныя 6 месяцаў

  16.   Даміян сказаў

    У мяне падвойная загрузка на кампутары з ubuntu mate і Windows 8, тэхнічны спецыяліст усталяваў яго мне, і ён сказаў мне, што ubuntu mate не прымае маніторы crt, калі ласка, дапамажыце Я хачу выкарыстоўваць свой ubuntu з маніторам crt, бо ў мяне ўсё яшчэ няма грошай на куплю led. дапамажыце, калі ласка, увайдзіце на шмат форумаў, і я не магу знайсці кароткую дапамогу альбо сказаць, калі тое, што сказаў мне тэхнік, праўда ці хлусня. Памылка з'яўляецца ідэальна, і працоўны стол з'яўляецца на святлодыёдным маніторы (тэхнік выпрабаваў яго ў сваім месцы), але на маім маніторы пасля выбару Linux экран становіцца чорным і з'яўляецца "па-за межамі дыяпазону"

    1.    Марыё сказаў

      Агульныя маніторы ЭПТ маюць гэтую праблему, калі не, я пацярплю. Гэта можа быць праблемай частаты абнаўлення (Гц) або дазволу, які, паколькі маніторы вельмі высокія, не могуць адлюстроўвацца. Я б выпрабаваў яго на іншым маніторы і панізіў дазвол да 800 × 600 альбо 1024 × 768. Параметры захаваны і зменены на іншы манітор.

  17.   КАЧКА сказаў

    Добрай раніцы, Ubuntu быў хутчэйшым, чым gnome 3, які прымусіў яго аднавіцца. Акрамя гэтага ubuntu, ён вяртаецца да вытокаў

  18.   Віктар Кансела сказаў

    Вельмі добрыя навіны !!!. На працягу некалькіх гадоў я карыстаюся Ubuntu і Xubuntu, акрамя сістэмы Windows, і мяне ўсё больш хвалююць розныя платформы Linux. Яны значна больш стабільныя і назойлівыя, чым канкурэнты. Я тост х, што ... Віншую. Для будучай устаноўкі ў мяне будзе гэты дыстрыбутыў. !!!!

  19.   Данііл сказаў

    MATE - гэта мой любімы працоўны стол, мне здаецца, што ўсё даступна і арганізавана (Праграмы, месцы і налады). Ён таксама вельмі прыгожы і наладжвальны. Зразумела, настольныя тыпы, такія як LDXE, KDE, GNOME і г.д., падаюцца мне вельмі добрымі. Я спадзяюся, што яны будуць працягваць яго падтрымліваць на працягу многіх гадоў.

  20.   Ніканор сказаў

    Тып меню хуткае, неадкладнае, я магу атрымаць доступ да любога прыкладання, не шукаючы яго. Мне гэта вельмі падабаецца, і ён таксама лёгкі. Шмат хто са мной пагодзіцца. Як добра!

  21.   Сайман сказаў

    У Linux з MATE вы можаце выдаліць гісторыю Alt + F2 (дыялог "Запуск прыкладання"), выканаўшы (у Alt + F2 або тэрмінале):
    усталяваны gsettings org.mate.panel history-mate-run "[]"

    Ну добра:

    Мы адкрываем дыялогавае акно "Запуск прыкладання", утрымліваючы Alt і націскаючы F2
    Ставім dconf-рэдактар ​​і націскаем Enter
    Давайце пяройдзем да org -> mate -> panel -> general
    У гісторыі спаборніцтва мы пакідаем []

    Фуэнтэ: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html

bool (праўда)