Противоречие на винаги: Защо използването на GNU/Linux не е станало широко разпространено?
Тази седмица в Linux общности където живея, се занимавахме с един от многото обичайни въпроси от всяка година за GNU/Linux. И това беше: Защо GNU/Linux все още не е завладял повечето домашни и офис настолни компютри?
Следователно в тази публикация ще разгледаме накратко всички точки и аргументи, които за някои от нас все още са важни решаване, преодоляване или постигане така че тази цел да бъде постигната във възможно най-кратък срок.
И както обикновено, преди да навлезем изцяло в днешната тема по този въпрос вечен спор или дебат, за "защо GNU/Linux все още не е завладял повечето домашни и офис настолни компютри", ще оставим за тези, които се интересуват да проучат предишни публикации, свързани със споменатия въпрос, следните връзки към тях. По такъв начин, че да могат лесно да ги изследват, ако е необходимо, след като приключат с четенето на тази публикация:
"Има много статии за сравнения между различни операционни системи, като Windows, macOS, GNU/Linux и други. Има и много други с причини да използваме конкретна операционна система, но в тази статия ще представим няколко причини, поради които не трябва да използваме операционна система: Microsoft Windows. Тези причини са създадени като препратка към други операционни системи от типа UNIX и отворен код, като Linux, FreeBSD и други. Причини да не използвате Microsoft Windows
Противоречие: GNU/Linux, кога ще бъде кралят на работния плот?
Актуални точки, разгледани в спора
По-нататък ще споменем накратко Върнете се в началото 10 на точки, отколкото в Общност на потребителите на безплатни и отворени технологии, ние считаме, че днес те са част от проблема и решението за постигане на тази цел:
Съвместимост с най-нов хардуер
В този момент следва да се постигне по-голям напредък в разработването и подобряването на драйвери и фърмуер, създадени свободно и открито от Общността. Но преди всичко, в драйвери и фърмуер, произведени от производителите на устройства и оборудване, свободно и открито.
Високо ниво и качествени приложения за работа, учене и игра
През последните 10 години беше постигнат голям напредък по този въпрос, но все още има дълъг път и много неща за постигане. По-конкретно, например, че големите собствени софтуерни компании произвеждат еквивалентни и собствени решения за GNU/Linux.
Свободна и отворена екосистема, но печеливша и икономически устойчива
Тук се счита, че много остава да се направи, тъй като всеки ден има повече потребители, повече разработчици, повече общност, повече приложения и системи, но нивото на приноса или инвестирането на икономически ресурси от потребителите и общността към независими разработчици или в отбори, все още е много нисък.
По-добро потребителско изживяване
В този момент е постигнато много и почти може да се каже, че е надминато. Много естетически и функционални иновации са постигнати в дистрибуциите, както в настолни среди, като Window Managers, така и в приложенията за обща и честа употреба. Той придоби много стабилност и използваемост, както и красота на GUI.
най-добрата маркетингова кампания
В този момент остава още много да се направи, тъй като е необходима повече и по-добра реклама в Интернет от цялата общност, за да се продават достойнствата, ползите и предимствата на безплатния софтуер, отворен код и GNU/Linux.
Предварителна инсталация по подразбиране на компютри
Тук е постигнат малък напредък, но се появяват все по-интересни инициативи в това отношение, както от малки и търговски компании, така и от някои големи компании и производители.
Миграция към мобилни устройства, интернет на нещата и други технологии
Тази точка се счита в полза, в смисъл, че Linux е по-добре адаптиран към облака, отлична стабилност и използваемост в малки устройства и по-добра адаптация към алтернативни или нововъзникващи технологии като използването на ARM чипове.
Грешки от трети страни в полза на Linux
Както Microsoft на Windows, така и Apple на macOS могат да продължат да правят грешки в своите продукти или начини за маркетинга им. Тоест, ако тези дизайнерски грешки и ограничения не бъдат коригирани; сериозните и чести неуспехи, уязвимости и злоупотреби с телеметрията; разходите и начините за лицензиране; и високите хардуерни изисквания за работа; всичко това може да продължи постепенно в полза на повече потребители, които мигрират към безплатни и отворени, като GNU/Linux.
По-малко дистрибуции, повече приложения
В този момент мнозина смятат, че голямо разнообразие от дистрибуции, настолни среди, мениджъри на прозорци са надделяли над предлагането на повече и по-добри полезни и необходими приложения.
По-продуктивни и по-малко токсични общности
В тази предпоследна точка се счита, че Linux общностите трябва да се съсредоточат повече върху отстраняването на неизправности, инсталирането на операционна система и обучението на трети страни, отколкото върху по-малко уместни въпроси като показване на персонализации на графичния интерфейс и борба с потребители на собствени операционни системи, затворени и търговски.
Обучение от детството от образователния сектор
В тази предпоследна точка се разглеждат променливи постижения в зависимост от много страни и географски региони. Тъй като например в някои страни или континенти повече, отколкото в други, степента на подкрепа от държавните образователни институции и други държавни структури е много различна.
Например в Европа много малко региони на определени държави изпълняват програми в този смисъл. Въпреки това, Испания обикновено е пионер в това. Докато в Латинска Америка страните като цяло (като Куба, Венецуела и Аржентина) са склонни да прилагат тези програми малко повече. Постигайки това, даряване на компютри с инсталиран GNU/Linux за студенти от определени етапи/нива и мотивиране на миграции от собствен софтуер към безплатен и отворен софтуер във възможните работни платформи на техните работници.
Обобщение
С една дума, основата на този вечен спор Със сигурност ще продължи още няколко години. С други думи, вероятно има дълъг път и преди двете GNU / Linux конкретно, като напр Безплатен софтуер и отворен код обикновено достигат a точка на връщане. Както по отношение на неговата уместност, важност и степен на използваемост, така и по брой потребители, както у дома, така и в офисите. Пораждайки това, безспорно се превръща в Кралят на бюрата.
Надяваме се, че тази публикация е много полезна за всички «Comunidad de Software Libre, Código Abierto y GNU/Linux». И не забравяйте да го коментирате по-долу и да го споделите с други в любимите си уебсайтове, канали, групи или общности в социални мрежи или системи за съобщения. И накрая, посетете нашата начална страница на адрес «DesdeLinux» за да разгледате още новини и се присъединете към нашия официален канал Телеграма на DesdeLinux.
Не е нищо от това, което коментирате тук, виждам само смисъл от това, което коментирате, публичността, хардуера, човече, ако има повече поддръжка, толкова по-добре, но това се промени много в сравнение с преди години, сега практически всичко се поддържа, има много малко хардуерни проблеми. Въпросът всъщност е друг и не е друг, а че има неща, които са установени на този свят и никой не ги движи. Примери: ще излезе ли операционна система, която ще премахне Android? Не е шумно, не е невъзможно, но е супер трудно. Ще излезе ли приложение, което премахва WhatsApp? Невъзможно. Ще премахне ли браузърът или търсачката Chrome и търсачката на Google? Не, ще излезе ли приложение, което премахва Google maps? Дори не е шега и така нататък. Никой никога няма да премахне Windows, защо? Е, тъй като е установено, Mac OS не може да работи с Windows, който дори има свои собствени компютри от много повече години, добре, още по-малко Linux ще може. Въпреки че при мен работи добре както е. Каквото и да казват, Linux напредва със скокове и граници и за мен това е важно. Използвам само Linux на моите компютри от години, абсолютно за всичко, работа, учене, свободно време, дори игра на тройни ааа игри и много други. Това е единствената реална точка, в която се колебае, в която игрите за Linux се пускат много по-късно, отколкото за Windows, така че ако сте заклет геймър, който винаги иска да играе най-новото, тогава няма. Но Linux днес проблемите са практически нулеви, винаги съм използвал nvidia и никога не съм имал нито един драйвер или проблем с поддръжката. Тествах debian с nvidia на моя компютър от 4 години с нулеви проблеми и на лаптопа с xubuntu също без проблеми, можете ли да имате компютър с Windows 4 години с нулеви проблеми, като правите всичко с него? Поне всяка година ще трябва да го форматирате, защото става бавно, заради хиляди вируси и т.н. Linux е перфектен, правя го от години, същото като с Windows, но без нито един проблем, така че изобщо не ми трябва да е годината на работния плот на Linux, трябва да продължи като той напредва напредва и напредва, нищо Какво общо има днешният Linux с този от преди 10 години, това е бездна и ако се върнем 20 години или повече, дори няма да ви кажа. А Windows, в който е сменен от xp на 7 на 10 и т.н?, на практика нищо, ами това е.
Поздрави, установено. Благодаря ви за коментара и отличния принос, който се съдържа в него, идващ от личния ви опит с GNU/Linux и ИТ сферата като цяло.
Аз използвам linux, вие използвате linux, но свободната воля съществува, или както Morpheus казва в Matrix те са толкова непременно зависими от използването на windowssky, че ще го защитават до смърт, един човек ми каза, че има идея да направи проект един познат каза, че го прави на линукс и използвайки безплатен софтуер, тези двама души се скараха и проекта се провали.
Попитах човека по проекта защо не иска да използва безплатен софтуер и той каза «това е остаряло» и тогава си спомних онези думи, които казваха «когато съдбата го изпрати, дори най-смелите не го променят! , ако си роден да бъдеш чук от небето, гвоздеите ще паднат върху теб»
Поздрави, Вайълет. Благодаря за коментара. Разбира се, част от свободата (свободната) и откритостта (отвореността) на философията на нашата общност е задължението да разберем и приемем, че не всеки иска или може да се присъедини към нас, в моменти или моменти, които бихме искали, или за каквито и да са причини Нека ги разкрием.
В моя личен случай имам компютъра си с линукс и уиндоус от много години, ползвам линукс за всичко, освен за игри, които нямам друг избор освен да ползвам windows.
Има игри, които не могат да се инсталират или не работят, като Fortnite от EpicGames и други от Steam, които също не работят, мисля, че заради античит програмите, които изискват.
Поздрави Закар. Благодарим ви за коментара и ни дайте личния си опит по темата.
Здравейте,
Проблем с официалната поддръжка. Обществото подкрепя... Това не си струва много хора, професионалисти или компании. Те искат компания, в която да докладват, ако проблемите им не бъдат разрешени или не отговарят на SLA на договора.
Дори и за подкрепата на общността, първото нещо, което трябва да кажа, е, че използвам тази или онази дистрибуция... Това, което е добро за debian, не е добро за ubuntu и т.н. Така че Linux като такъв не съществува на ниво поддръжка.
Прозорец за конфигурация на едно гише:
Фактът, че има милион дистрибуции, е неоспорим, когато става въпрос за предоставяне на подкрепа, било то бизнес или общност.
Но също така, ако всяка дистрибуция поставя неща (име/път на конфигурационни файлове, инструменти за конфигуриране и т.н.) където иска, е безумно.
стандартизация братле!
Стандартната база за Linux пробвам, но изглежда минава през покрива.
Едно от малкото неща, които Windows има добри, е контролният панел и сега те искат да го заредят с Windows 11. Едно място за централизиране на системната конфигурация. Регистърът на Windows е добре за централизиран, въпреки че е бъркотия във всичко останало.
Едно място, където да отидете, ако нещо не работи или не работи както трябва. И къде се осъществява достъп до регистрационните файлове с едно щракване, за да видите какво се е случило (Разрешете достъп от потребителския интерфейс, но запазете конзолата).
Колко трудно е да имаш централизирано приложение за системата?
Колко трудно е за приложения, които управляват важни ресурси или сървърни услуги или каквото и да било, да добавят/премахват своя конфигурационен модул при инсталиране/деинсталиране?
Поздрави, Майкъл. Благодарим ви за коментара и ни дайте своята ценна гледна точка по повдигнатия въпрос.
Правителството блокира нетбуците с linux, но мисля, че всички познават Linux, но за съжаление малцина го използват.
Лошото е, че хората използват нещо за улеснение, без да знаят как работи библиотека, която тежи 3 MB, когато могат да направят същото с 20-байтова команда.
Поздрави, ArtEze. Благодаря за коментара. Да, някои държавни компютри с Linux обикновено са заключени чрез BIOS.
Виждам, че най-големият проблем с GNU/Linux е за композицията на музика
Ако има дистрибуции като Ubuntu Studio/Av Linux и т.н., но проблемът остава същият или по-скоро проблемите
1.Jackd и Pulse тези двамата се бият като котка и куче, те не могат да вземат най-доброто от двата свята (поне в предназначените за него дистрибуции) и да ги обединят в един аудио сървър и че в конфигурациите можете да ги направите работите заедно или поотделно (в зависимост от това дали ще композирате или не)
2-Интерфейсите на някои програми като Rosegarden дават GRIMA, някои визуално са добре, но им липсват компоненти като Muse Score/Note edit style sheet music viewer, интегриран в него (Qtractor/LMMS и т.н.) и да не говорим, че им липсват пакети от инструменти, които звучи умерено добре за тези програми и репетирайте с MIDI
Тези две точки липсват поне в GNU/Linux и да не говорим за липсата на интеграция за създаване на теми към OpenShot, сякаш има Imovie, ако това беше вярно, щеше да е страхотна ОС за мен.
Поздрави, Dwmaquero. Благодаря ви за коментара и отличния принос от вашия опит като потребител на GNU/Linux.