Наскоро новината съобщи това Google би принудил служителите си да спрат да използват Windows поради съображения за сигурност. Вместо Windows, се съобщава, че Google предлага на работниците избор между Mac, работещи с Mac OS X на Apple и Linux компютри. Не е изненадващо, че някои анализатори се подиграха с извинението за сигурността.
"Трябва да има причини, различни от сигурността за подобен ход", каза Джон Пескаторе, анализатор от Gartner, който е специализиран в въпросите на сигурността. „Като академично упражнение, да, моделът„ сигурност чрез неизвестност “работи“, каза той, позовавайки се на концепцията, че потребителите са по-безопасни с Mac OS X и Linux, тъй като имат много по-малък пазарен дял от Windows, като по този начин предлагат на хакерите по-малко привлекателна цел.
Други анализатори, от друга страна, вярват в това това е стратегическо решение. Двете компании са затворени в едновременни битки за всичко - от търсене, където Google е доминиращият играч, до софтуера за бизнес производителност, където Microsoft доминира. „Google има собствен браузър, собствен софтуер [приложение] и собствена операционна система“, каза Гартенберг.
„Chrome OS е много рано в своето развитие, за да можете да го използвате [на производствени компютри]“, каза Гартенберг. Така че има Linux или Mac OS. Но като се има предвид напрежението между Google и Apple, колко дълго Mac може да продължи там? " Google и Apple се дразнят лошо един на друг за мобилните устройства, особено за мобилните устройства. смартфони, където операционната система Android на Google предизвиква iPhone на Apple.
„Готов съм да се обзаложа, че Apple няма да се озове на настолните компютри на Google“, повтори Езра Готейл, анализатор, който следи и двете компании за Technology Business Research. Това би означавало, че Linux има огромен потенциал да се превърне в системата на избор за служителите на Google.
Сега, Решението на Google да спре да използва Windows може да има няколко причини и да се дължи не само на проблем със сигурността. По принцип вярвам, че три могат да бъдат спасени: стратегическото решение да започнат да използват собствени продукти и служителите им да се запознаят с тях, да дискредитират конкуренцията и да подобрят сигурността на своите системи, с оглед на факта, че Google поставя всичко чиповете към облачно развитие (т.е. предлагането на онлайн приложения и пространства за съхранение на данните и файловете на потребители от цял свят), с които те не могат да позволят бъдещи атаки от хакери, както се случи в последния епизод с произход от Китай, разбиват защитата му системи, излагат огромното количество данни, съхранявани на нейните сървъри и най-вече сериозно засягат имиджа на Google и унищожават усещането, че той е „непобедим гигант“. Защото, нека бъдем честни, кой би се доверил да има Gmail или да използва Google Docs, ако сигурността им вероятно ще бъде лесно нарушена? ЦЕЛИЯТ облак се базира чисто на доверие (увереност, че няма да правят „лоши“ неща с моите данни, че ще го предпазят от „лоши“ хакери и т.н.).
Чрез | Част от тази публикация е базирана на статия от: Следваща информация
Точно! Точно това имах предвид ...
Благодаря ви x коментар ... всички ваши оценки са много добри.
Голяма прегръдка! Павел.
Всъщност бях изненадан да разбера, че не е, предвид отчуждението на Google и стратегическото положение на Linux за всички негови операции и бизнеси.
Давам си повече за извинението за СИГУРНОСТ, който няма никакъв вирус, било то троянски или мрежов червей, също така извинението на хакерите е напълно неразумно по принцип, защото Linux е създаването на хакери и как е добре известно, че хакерите помагат много при разработването, уведомяването и разрешаването на грешки и не забравянето на приложения за Linux, но ако mac не се спаси от вируси, знам, че в Linux ги има, но някой някога е имал хакнат или открит вирус на ubuntu ?
Логично е стратегията на Google да премахне от своята компания съперник, който е дал силни ръце в джоба си и я е критикувал по отношение на сигурността (Microsoft винаги е посочвал Chrome като несигурен).
Ще има ли Apple на повечето настолни компютри на Google? Не мисля така, главно поради триенето в последно време между Купертино и използването на h.264 и Google с новия му набор от VP8 и WebM. Освен това Android все още е главоболието на Apple по отношение на неефективния му iPhone.
Така че мисля, че google ще използва различни дистрибуции на linux, докато техният CromeOS стане зрял.