Добре известно е, че в GNU / Linux има разпределения за всеки вкус и за всички вкусове. Дори някои потребители не са склонни да ги използват, поставят тази добродетел като дефект под предлог, че не знаят кой да избере измежду толкова много.
Читателите (и приятели) които обикновено посещават DesdeLinux знаете, че днес съм инсталирал същото Debian и утре archlinux, отколкото обратното. Но това не означава, че не съм добре дефинирал това, от което се нуждая. Аз съм потребител, който обича да учи и имам голям недостатък: Версиатит. Но няма да говоря за себе си, така че нека се върнем към първоначалната тема
Какво трябва да направим при избора на дистрибуция? Особено мисля, че първият отговор на този въпрос е друг въпрос (простете съкращението): Какво ми трябва от дистрибуция? Например имам приятел, който е разработчик. Когато говорим за това, той ми казва:
Употреба Linux Mint 9 защото трябва да оптимизирам възможно най-дълго. Не мога да го пропиля, като настроя всички елементи на системата, които ще използвам. И имам нужда от това, което инсталира, за да работи и да бъде възможно най-стабилен. Може да използва Debian стабилен, но пакетите, от които се нуждая, не са там, бих могъл да използвам Тестване на Debian, но не мога да рискувам - колкото и рядко да е, - че нещо ще ме провали след актуализация. Linux Mint той също има PPA на Ubuntu, където намирам много полезни неща и поне в моя случай всичко работи от първия път.
Той определено е прав. В моя случай няма значение дали инсталирам днес Арка o Debian и прекарвам цял ден в настройването му, защото работата ми го позволява и не изисква толкова много време. Моят приятел е потребител, който трябва да работи веднага и Linux Mint 9 (еквивалентно на Ubuntu 10.04) дава ви тази възможност.
Но имам друг приятел, който не е разработчик, а музикант и използва LMDE (с хранилища на Squeeze). Но първо той извади списъка с пакети, от които се нуждаеше Ubuntu Studio което би било полезно, ако не имаше проблеми със звуковата карта.
Това са два ясни примера за обективни нужди. Така Първото нещо, което трябва да направим, за да изберем дистрибуция, е да знаем за какво ни е необходимо. Но има и друг момент, ресурсите, с които разполагаме. Ако имаме 8Gb RAM, i5 и 500Gb на дисково пространство, всичко би било добре за нас, но същото не се случва, когато компютърът ни не надвишава 512 Mb RAM Вярно?
Така че второто нещо би било да намерим дистрибуция, която ни дава това, от което се нуждаем по отношение на пакетите, но която ни позволява да работим комфортно, без да жертваме наличния хардуер. Това е мястото, където Наслада за очите в Настолни среди.
И въпреки че бихме могли да филтрираме търсенето на Идеално оформление, Ще ви оставя трето и последно изискване за разглеждане, два въпроса, които са свързани: Имаме ли добра интернет връзка за получаване на хранилищата? Трябва ли постоянно да актуализираме?
Познавам хора, които все още използват debian-etchи не поради липса на ресурси, но тъй като в тази версия те имат всичко необходимо за ежедневната си работа, не е необходимо да актуализират нищо и как всичко работи: Защо да се променя? И е много вярно. Понякога (тези от нас, които страдат от верситит) искаме да имаме най-новото в пакетите, когато в действителност това, което имаме в момента, работи перфектно. Но не винаги имаме достъп до Интернетили добра връзка за изтеглянето им.
В обобщение има 3 най-важни фактора, които трябва да се вземат предвид:
- Защо се нуждаем от разпространение?
- Какви ресурси имаме?
- Имаме ли интернет? Трябва ли да имаме ежедневен достъп до хранилищата и да сме в течение?
Като се замисля, ще добавя и четвърто допълнително изискване: Общност и документация. Но разбира се, за да стигнем до това, ще трябва да преминем през третия 😀
Човече, мисля, че тук това е променено поради факта, че не е нужно да плащаш наред с други неща, иначе няма да се промени толкова много
Много добра статия, винаги са ме привличали подвижните версии и пълен работен плот за ежедневните ми задачи.
Arch + Xfce или Arch + Gnome или Arch + KDE. Изборът е ваш .. 😛
Ще опитам arch по-късно, но в този момент той не е съвместим с gnome и kde е твърде помпозен за мен, но не отричам, че е много пълен. Остава само xfce.
Xfce Rulez !!! Просто, хубаво, просто, бързо ... Какво повече бихте могли да поискате?
Точно така, той е този, който в момента използвам и работи много добре.
... подвижно освобождаване ...
... Пълен работен плот ...
Колкото повече го чета, толкова повече звучи като Arch + KDE HAHAHA.
Kde е много хубав и пълен, но твърде помпозен за мен, аз съм просто обикновен потребител, използвам само лаптопа, за да правя отчети, да чета pdf, поща и видео разговор с клиент. Ако инсталирам kde, той ще деактивира половината от услугите.
HAHA Все още деактивирам много KDE, Akonadi ... Nepomuk, не ги използвам, деактивирам ги, за да запазя хардуера хаха.
Не знам защо имате 2 Gb RAM ¬¬
Не знам защо имате 2 Gb RAM.Не е ли KDE "най-пълното" нещо? И така, защо не го използвате както трябва?
Не използвам Nepomuk или Akonadi, просто това, което предлагат, не ме интересува и нито глупав, нито мързелив ги деактивирам ... Не виждам нищо негативно в това 0_oU
Лошото? Е, не използвате KDE, както би трябвало да бъде, както всички семантични работни плотове, които са.
О, да ... така че предполагам, че ако проверя компютъра ви, няма да имате деактивиран демон / услуги на Gnome, нали? хайде ... Gnome-Keyring, или нещо подобно нали? LOL !!!
Знаете, че няма да е така ...
Просто няма смисъл да използвам 100MB RAM (или повече) за неща, които никога не използвам, поради което го деактивирам.
Ами какво каза ... Gnome какво ....? Хабер, сине, напомням ви, че използвам "чист" Xfce .. Ако имам инсталиран Gnome, това ще е някаква задължителна зависимост, от която се нуждае Xfce или едно от приложенията, които използвам. Но от Xfce не деактивирам нищо. Използвам го както трябва it
В моя случай. Арката е чудесна за мен.
Обикновено не плащам навреме своята интернет услуга, успявам да инсталирам или актуализирам дистрибуцията си.
Работа и учене в университета, Няма проблеми със съвместимостта, софтуера или хардуера с училищните компютри. Тъй като препоръчах да инсталирате Arch Linux в лаборатории и офиси.
Това е просто Арх.
Също така деактивирам Nepomuk и Akonadi, защото и тях не ги използвам и това не означава, че не се възползвам от силата на kde, просто не използвам тези услуги и няма смисъл да ги има там, консумиращи ресурси. Въпреки това мощността и мощността на конфигурацията, които kde продължава да ми предлага, не могат да бъдат предлагани от никой друг работен плот, затова използваме kde.
Поздрави.
Здравейте и добре дошли на сайта 😀
KDE без нужда от Akonadi и Nepomuk, той вече е много по-пълен от Gnome, Xfce и останалите ... просто защото ми позволява да конфигурирам ВСИЧКО, без да се налага да докосвам конфигурационни файлове, просто поради това е по-пълен.
Добре дошли в блога ... от един потребител на KDE до друг 😉
Фанатик !!! Да, знам, вие сами ще ми отговорите Fanatic, аз фанатик и ще ви кажа, ако сте !!!, фанатизмът е вреден за вашето здраве JAJAJAJAJA. Деактивирате почти всичко, чудя се, за какво използвате KDE? По-добре казано KDE среда, хехехехехе.
HAHAHAHA Не съм фен, разпознавам много добри неща за Gnome2, както и някои успехи на Gnome3 и Unity, само че все още използвам KDE, защото ми харесва повече.
+100
Не бъди фанатик. Фактът, че работният плот е завършен, зависи от нуждите на потребителя. KDE има неща, които дори не използвате, а същото се случва и с останалите. Не продавайте и дим, защото отлично знаете, че за да деактивирате Nepomuk, Akonadi и Virtuoso, трябва да докоснете конфигурационните файлове в / home ...
Едното няма нищо общо с другото
Ако трябва да видите. Ако това, от което се нуждаете, е да разглеждате и да правите писма от време на време в текстов редактор, за какво искате KDE или Gnome? С LXDE е достатъчно (за да не ви кажа Openbox, това, което се случва, е, че не е работна среда)
Съгласен съм, че това са различни неща, но предполагам, че идеята беше да се каже (за да бъде по-ясно), че:
Фактът, че работният плот е задоволителен (по отношение на достатъчност, нужда и желание) за потребителя, зависи от критериите, които потребителят приема (като достатъчни, необходими и желани за него).
Поздрави.
Всъщност Непомук = Добродетелен хехе ... 😉
Добре дошли jony127:
Но те деактивират услугите, които са част от гордостта на KDE, което го прави семантичен ... Без Akonadi Kmail изобщо не работи добре, така че ще трябва да използвате друг пощенски клиент. Така че не използвате пълния KDE. Сякаш сега използвам Xfce с панела Gnome, PCManFm като файлов мениджър и други подобни .. Вече не използвам Xfce ..
Ако не са с Ubuntu, те са против! шега ...
... ами продължавам да използвам ubuntu директно с xfce или xubuntu, те улесняват бързите инсталации, за да забавят компютрите и без интернет.
Ясно! Харесва ми това предимство на X / Ubuntu, можете да го инсталирате веднага на стари компютри у дома, без достъп до интернет.
Разбира се, и не само Ubuntu, но и много дистрибуции
И след като критериите 1,2,3 и 3.1 са изпълнени, ако останат няколко опции, кой да изберете? Е, някой или, като предложение, всеки от тях от време на време (тъй като всички те се променят във всяка версия и ще има моменти, които ви харесват повече, а друг път и други).
Поздрави.